Cuando Manuel Charlín abandone la cárcel habrá perdido buena parte del patrimonio que tenía cuando entró hace veinte años. La salida de prisión del patriarca es inminente, después de que el Tribunal Supremo le rebajase en tres años la condena acumulada por varias sentencias incriminatorias, algunas por narcotráfico y otras por blanqueo de dinero. La libertad del casi octogenario narco arousano coincidirá más o menos en el tiempo con la subasta de sus propiedades a cargo de la Agencia Tributaria, que pondrá a la venta bienes embargados al clan por valor de cinco millones de euros.
Con la puja se pretende saldar parte de la deuda que la familia mantiene con Hacienda, así como las multas por valor de más de 23 millones de euros acumuladas en los dos largos decenios en los que la familia blanqueó dinero procedente del narcotráfico, tal y como se demostró en una sentencia de la Audiencia Nacional dictada en el año 2003 y que fue ratificada por el Tribunal Supremo en el 2007.
Los bienes de Manuel Charlín, que se convirtió en los años ochenta en la primera figura de la mafia del tráfico de drogas en la ría de Arousa, incluso por encima del mediático Laureano Oubiña, ya fueron embargados en el año 1995 por orden de Baltasar Garzón, que se incautó de cientos de fincas y propiedades tan valiosas como el pazo de Vista Real, que era para la familia lo que el pazo de Baión para Laureano Oubiña y Esther Lago. Pero no fue hasta el 2003 que la Audiencia Nacional dictó una de las primeras y más importantes sentencias por blanqueo de dinero procedente del narcotráfico. Entonces se condenó por ese delito a trece personas del clan. Además del patriarca, en la nómina figuraba su hija Josefa Charlín, sus otros vástagos, nietos y demás familia.
Cuatro años después, el Tribunal Supremo confirmó las condenas, lo que puso en marcha el proceso para la subasta de los bienes incautados. En un principio se sopesó la posibilidad de que parte de las propiedades pasaran al Plan Nacional sobre Drogas, como se hizo con el pazo de Baión y otros bienes de los Oubiña, pero las deudas de los Charlines con Hacienda eran tan elevadas que se acordó finalmente que fuera la Agencia Tributaria la que los subastara.
Hecha la valoración, ya solo queda proceder a la puja, que se hará en las próximas semanas. El lote incluye bateas, garajes, pisos e inmuebles valiosos ubicados tanto en Galicia como en el norte de Portugal, que tres inspectores de la Agencia Tributaria administraron en los últimos años, hasta el punto de ocuparse incluso de la venta del mejillón y de otros trámites vinculados a su gestión.
Susana Luaña - La Voz e Galicia
ASTRA DENUNCIA EL DESPILFARRO EN LA TRANSICIÓN DIGITAL
La TDT costará 1.000 millones de euros en diez años y hará de oro a Abertis.
El ministro de Industria, Miguel Sebastián presidió el acto institucional de bienvenida a la TDT (Efe).
PSPV dice que Matas "sólo es embajador" de Camps
Ninet, que se pronunció de este modo en un comunicado, se refirió al título de 'Ambaixador de la Comunitat Valenciana' otorgado a Matas por el Consell y reiteró la petición que también manifestó ayer para que al ex presidente balear se le retire esta distinción después de ser imputado por delitos de malversación de caudales públicos, falsedad documental, prevaricación administrativa, fraude a la administración, blanqueo de capitales y un delito electoral.
Así, manifestó que "el hecho de que Camps se sienta tan identificado con su embajador, no tiene por qué hacerle pensar que todos los valencianos y las valencianas honestos" tienen "el mismo sentimiento". "La mayoría de ciudadanos y ciudadanas considera reprochable la actitud de Matas" y quiere "que se le quite un título que no merece", precisó.
Para Ninet, la "identificación" de Camps con Matas "no es nueva" y sostuvo que, por ello, "no debe sorprender a nadie", ya que "hay múltiples evidencias que nadie puede discutir". Comentó que los dos pertenecían al "eje de su prosperidad" y que "están implicados en casos similares".
"Al parecer, Matas ha recibido dinero de empresarios con adjudicaciones y ha pagado con ellos sus campañas. Camps, por otro lado, tiene muy buenas relaciones con sus 'amigos del alma'. Un caso se llama Palma Arena y el otro Gürtel", aseveró la parlamentaria del PSPV.
El Banco de España advierte a las cajas gallegas que sólo podrán contar con el dinero del FROB.
El Banco de España no quiere dar pie a nuevos focos de enfrentamiento entre las cajas gallegas ahora que por fin parece que va en serio su fusión. Y uno de estos focos es el del dinero que hace falta para la operación, ya que desde algunos medios se asegura que Caixanova considera insuficentes los 1.200 millones que pueden recibir como máximo del FROB. Por eso, el supervisor ha zanjado de raíz la polémica advirtiendo a Caixa Galicia y Caixanova que se olviden del Fondo de Garantía de Depósitos (FGD) y que tendrán que conformarse con el FROB, según fuentes del proceso.
Los 1.200 millones equivalen al 2% de los activos ponderados por riesgo (APR) de las dos entidades, el tope impuesto por Bruselas para las ayudas a la banca, como adelantó en enero El Confidencial. Un importe que también es el que considera necesario el famoso informe de KPMG por el que la Xunta pagó un millón de euros. Por tanto, si se quiere superar esta cantidad, hay que recurrir al FGD de las cajas, que no constituye ayuda de Estado puesto que está dotado con dinero de las propias entidades.
Pero eso presenta dos obstáculos enormes. El primero es que, para acudir al FGD, hay que encontrarse en situación de insolvencia, es decir, con un ratio de solvencia (BIS) inferior al 8%. Y las cajas gallegas no se encuentran en esta situación, al menos de momento. Ahora bien, se puede soslayar esta condición con la excusa de tomar medidas preventivas de saneamiento, como en el caso de Cajasur.
El segundo es que el FGD de las cajas está seco después de que la intervención de Caja Castilla-La Mancha y su posterior adjudicación a Cajastur se llevara prácticamente todo el dinero que había, lo que ha obligado a todas las cajas a reponerlo este año. Y ahora se plantea una nueva derrama para atender las peticiones de más fondos por parte de Unicaja para absorber precisamente a Cajasur.
El FROB, escaso y caro
Las cajas gallegas, en especial Caixanova, son de la teoría de que hay que pedir cuanto más dinero mejor para poder sanearse al máximo y poder volver al negocio habitual cuanto antes. Una teoría que también compartía Caixa Catalunya, que llegó a pedir 2.000 millones para su fusión con Manresa y Tarragona. Pero precisamente la negativa del Banco de España ha sentado un precedente que ahora se va a aplicar a todas las fusiones de cajas; finalmente, Caixa Catalunya ha pedido 1.250 millones, y aun así supera el 2% de sus APR, por lo que requiere el visto bueno de Bruselas.
Por otro lado, las cajas prefieren pedir dinero al FGD antes que al FROB, porque las ayudas del fondo público son mucho más caras (el interés es del 7,75% el primer año y creciente a partir del segundo) y además el plazo de devolución es de sólo cinco años. El FGD, por el contrario, es mucho más flexible e incluso puede dar ayudas a fondo perdido.
En todo caso, el gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez ha zanjado de raíz esta polémica, por lo que desaparece de la agenda de las negociaciones. Lo cual no significa que no haya grandes obstáculos para cerrar la fusión, sobre todo referidos al reparto de poder, aunque hay acuerdo sobre que el mando de la entidad fusionada corresponderá a Caixanova, la entidad más pequeña pero también más saneada (de lo contrario, no habría firmado el protocolo anunciado ayer por la Xunta
La preocupación por el paro marca un nuevo máximo de la última década.
La preocupación de los españoles por el paro ha marcado este mes de marzo un nuevo máximo de la última década al ser citado en el 82,9% de las respuestas espontáneas de los ciudadanos entrevistados por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), según se recoge en el Barómetro de Marzo hecho público hoy.
Si en enero el desempleo figuraba en el 82,7% de las respuestas, este mes de marzo esa porcentaje subió dos décimas, después de que en febrero se hubiese quedado en el 81,8%.
El último récord, en 1997
Estos registros siguen siendo los mayores de la última década. En abril de 1997 llegó a situarse en el 87,6% y en octubre de ese mismo año logró un 85,3%. En cualquier caso, el récord de mediados de los 80, cuando el paro era citado como un problema por el 94%, parece que aún queda lejos.
La encuesta de marzo se basa en un total de 2.487 entrevistas personales y domiciliarias realizadas en 239 municipios de 48 provincias entre los días 2 y 11.
Como segunda preocupación en el mes de marzo vuelven a figurar los problemas económicos en general, mencionados en el 45,3% de los cuestionarios. Eso sí, remites ligeramente las cifras de los meses anteriores, cuando venían superando el 47%.
Después, aunque a mucha distancia respecto a los dos primeros problemas, los ciudadanos vuelven a citar a la clase polítca, presente en el 15,8% de las respuestas, un punto por debajo del dato reflejado en febrero. Este tercer puesto ya se alcanzó también en noviembre y diciembre del pasado año. Igualmente, se cita como problemas similares el Gobierno y los partidos políticos y la corrupción.
La inmigración (13,5%) y el terrorismo (11,1%) aparecen también en cuarto y quinto lugar en la lista de problemas.
En cuanto a la percepción subjetiva, los problemas que más afectan personalmente al ciudadano, se repite la tendencia de los últimos meses: el paro, en primer lugar, con un 42,2% de las menciones, y detrás los problemas de índole económica, con un 38,6%.
LOS QUERELLANTES CREEN QUE EL JUEZ RECIBIÓ MÁS DE 80.000 EUROS DE LA PETROLERA
Garzón tendrá que responder al Supremo si pidió dinero a Cepsa para ir a Nueva York
Garzón atiende a los medios en Sevilla (Efe).
Baltasar Garzón tendrá que aclarar ante el Tribunal Supremo el próximo 15 de abril si, además de pedir dinero al Banco Santander, también reclamó a Cepsa financiación para su estancia académica en Nueva York entre 2005 y 2006.
El juez comparecerá ese día como imputado ante la Sala de lo Penal del alto tribunal para responder de la querella presentada por dos abogados, que le acusan de supuesta prevaricación y cohecho por los fondos que recibió de la entidad que preside Emilio Botín para costear su año sabático en Estados Unidos.
José Luis Mazón y Antonio Panea, que ejercen la acusación popular en la querella contra Garzón, presentaron el pasado día 12 una batería de diligencias en la que solicitan, entre otras pruebas testificales y documentales, que se "libre oficio a Cepsa para que informe de los posibles patrocinios abonados a la Universidad de Nueva York".
Los abogados aseguran tener indicios de que el magistrado de la Audiencia Nacional reclamó donativos a varias entidades, entre ellas Cepsa, y han pedido al Tribunal Supremo que se dirija a la petrolera para que aclare si contribuyó con 86.000 euros a sufragar el permiso académico de Garzón en Estados Unidos.
Durante su declaración ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, el próximo día 15, Garzón deberá responder en primer lugar a las preguntas del instructor de la causa, Manuel Marchena; luego a las del fiscal; a continuación a las de Mazón y Panea, y por último a las de su abogado defensor.
Segunda imputación
Los dos querellantes han confirmado a El Confidencial que interrogarán a Garzón acerca de la supuesta financiación recibida de Cepsa y si se dirigió personalmente a la dirección de la compañía petrolera -como hizo con Botín- para reclamar fondos destinados a su estancia en Nueva York. El magistrado, no obstante, podrá negarse a contestar a las preguntas de Mazón y Panea, como ya hizo el pasado 9 de septiembre, cuando compareció ante el Tribunal Supremo -también como imputado- por la causa abierta por el magistrado Luciano Varela por las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo.
Cepsa ni confirmó ni desmintió la supuesta financiación de los cursos de Garzón. Un portavoz oficial de la compañía presidida por Santiago Bergareche se limitó a señalar a El Confidencial que el máximo responsable de Cepsa en los años del supuesto pago al magistrado de la Audiencia Nacional era Carlos Pérez de Bricio, y añadió, ante la insistencia de este periódico en verificar si en los archivos contables y documentales de la petrolera aparece un apunte de 86.000 euros con destino a la Universidad de Nueva York, que "no va a ser posible obtener esa información".
Mazón y Panea interpretan que la respuesta de la petrolera es un "claro indicio" de que Garzón recibió fondos de Cepsa para patrocinar su estancia en Estados Unidos, por lo que ambos presentaron el pasado día 18 un escrito de alegaciones ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en el que, citando la información de El Confidencial, reclaman "la identificación de la persona encargada en Cepsa de gestionar dicho patrocinio". Los abogados sostienen que "podríamos estar ante otro presunto acto de cohecho impropio del querellado".
Escrito por Bonhamled
Otegi cara a cara frente a un miembro de la ertzaintza.
· Los traficantes utilizaron el método conocido como “gancho perdido” para introducir la droga en nuestro país. Han sido detenidas tres personas por su implicación en estos hechos:
Este hallazgo motivó que de forma inmediata se procediera a contactar con las unidades de análisis de riesgo de la Guardia Civil y la Agencia Tributaria, para localizar la procedencia del contenedor que albergaba esta mercancía, lo que permitió localizar otro contendor en el Puerto Seco de Coslada (Madrid).
Fruto del dispositivo puesto en marcha sobre este contenedor, se ha logrado detener al receptor de la mercancía y a dos personas más, por su implicación en los hechos, todos ellos ciudadanos españoles.
La última actuación desarrollada con esta importante operación antidroga tuvo lugar el pasado 8 de marzo, con la incautación de otros 301 kilogramos de cocaína, ocultas en un contenedor cuya documentación también declaraba transportar bebida gaseosa.
Gancho perdido: un método sin intermediarios
Este método permite a los delincuentes ahorrarse los sobornos y los sueldos a los intermediarios, aunque por el contrario, les obliga a estar muy pendientes de la recogida de la mercancía.
La droga intervenida se encuentra depositada en dependencias oficiales de la Guardia Civil de Madrid y Valencia, dándose la operación como concluida.
Las investigaciones han sido llevadas a cabo por los Equipos de Delincuencia Organizada y Antidroga (EDOA) de las Comandancias de la Guardia Civil de Madrid y Valencia, conjuntamente con los Servicios de Vigilancia Aduanera de ambos lugares.
Para más información, pueden contactar con el gabinete de prensa de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid o Valencia.
La Sala Quinta del Tribunal Supremo ha rechazado un recurso presentado por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) contra los Reales Decretos 1571/2007 y 1181/2008, en los que se desarrolla la estructura orgánica del Ministerio del Interior y se establecen las competencias de la Policía y la Guardia Civil, al considerar que el régimen de "monopolio o exclusividad" que postula el sindicato no se ajusta a la ley.
MADRID, 22 (EUROPA PRESS)
La Sala Quinta del Tribunal Supremo ha rechazado un recurso presentado por el Sindicato Unificado de Policía (SUP) contra los Reales Decretos 1571/2007 y 1181/2008, en los que se desarrolla la estructura orgánica del Ministerio del Interior y se establecen las competencias de la Policía y la Guardia Civil, al considerar que el régimen de "monopolio o exclusividad" que postula el sindicato no se ajusta a la ley.
En concreto, en su recurso ante el Supremo, el SUP pedía la nulidad de determinados apartados del artículo 3 del Real Decreto 1181/2008, porque, en su opinión este texto legal "no respeta" el reparto competencial que marca la Ley Orgánica 2/1986 de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado.
En este artículo, entre otras competencias, se atribuye a la Guardia Civil tareas relacionadas con la extranjería y la inmigración y el establecimiento y mantenimiento del enlace y coordinación con otros órganos de información nacionales y extranjeros. También asigna a su Dirección Adjunta Operativa la misión de organizar actuaciones encaminadas a evitar y perseguir el contrabando y el narcotráfico.
COMPETENCIAS EXCLUSIVAS DE LA POLICÍA
Sin embargo, el sindicato considera que le corresponde "en exclusiva" al Cuerpo Nacional de Policía "el control de entrada y salida del territorio español de españoles y extranjeros", así como las competencias previstas en la legislación sobre extranjería, asilo y refugio y extradición, "la investigación y persecución de delitos relacionados con la droga" y "colaborar y prestar auxilio a las policías de otros países".
El Supremo responde al SUP recordando que la Ley Orgánica de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado establece una serie de "funciones comunes" a la Policía y la Guardia Civil, entre las que se encuentra la de investigar delitos para descubrir y detener a los culpables y prevenir la comisión de actos delictivos.
El marco normativo general de funciones se concreta en una distribución de competencias por razón del territorio, de manera que la Policía debe ejerce sus funciones en capitales de provincia, términos municipales y núcleos urbanos y la Guardia Civil, en el resto del territorio nacional y mar territorial.
Ahora bien, en su sentencia, de la que ha sido ponente María del Pilar Teso Gamella, el Supremo destaca que, a pesar de esta división de funciones, se permite a ambos cuerpos "realizar investigaciones más allá del límite territorial".
De esta manera, aunque reconoce que se atribuye al Cuerpo Nacional de Policía las competencias en extranjería, delitos relacionados con la droga y colaboración con Policía de otros países, las actuaciones a las que alude el Real Decreto impugnado son "consecuencia de la función general que corresponde a la Guardia Civil en la prevención e investigación de delitos".
"NO HAY SEPARACIONES PURAS"
Según el Supremo, entre Policía y Guardia Civil no hay "separaciones estancas y puras", sino que "abundan las interconexiones, relaciones, concurrencias y convergencias que encuentran su cauce adecuado de canalización" en "la coordinación recíproca necesaria" y en "los medios de conexión" que permita la ley.
De esta manera, el Supremo explica que estas "correcciones" que el sistema legal permite para "modular por razones de interés público y para alcanzar una actuación más eficaz" la estructura orgánica del departamento hacen que no tenga sentido el "régimen de monopolio o exclusividad" que postula el SUP y que "no se corresponde con el diseño de la ley".
En resumidas cuentas, el alto tribunal considera que no puede considerarse que el Real Decreto transgrede lo dispuesto en la Ley Orgánica citada y, por consiguiente, desestima el recurso presentado por el sindicato de Policía.
Fomento da el primer paso para llevar el tren al nuevo puerto coruñés
PAOLA OBELLEIRO - A Coruña - 31/03/2010
La Autoridad Portuaria coruñesa, que lleva tres años alertando de que el futuro de la mayor obra civil en construcción, como es el puerto de Punta Langosteira, depende de que tenga conexión ferroviaria, incluso llegó a encargar y pagar un estudio económico con ánimo de agilizar una decisión que Fomento no acababa de tomar. Según ese cálculo, bastaría con construir una vía de tren de 6,8 kilómetros entre la futura dársena y el centro de A Coruña, con un coste estimado en 85,9 millones de euros.
Pero Fomento, que esperó al último día para cumplir la promesa del ministro José Blanco de iniciar los trámites para esa obra en este trimestre que ahora acaba, desconoce aún cómo o cuándo conectará por tren el nuevo puerto coruñés. El estudio que licitará en breve, con un coste de 500.000 euros, será el que determine la mejor alternativa de trazado, tras analizar todas las posibilidades entre A Coruña, Meirama y las instalaciones portuarias.
Estudiar el entorno
Habrá que estudiar los condicionantes, como las afecciones medioambientales, económicas y sociales de ese enlace ferroviario, teniendo en cuenta, según indicó Fomento ayer, el diseño del AVE entre Santiago-A Coruña, la fuerte población existente en la comarca de la capital provincial e incluso la rentabilidad financiera de esa obra, "analizando los tráficos potenciales y los posibles escenarios de demanda" de esa conexión.
No hay de momento previsión de plazos para una obra que probablemente no estará lista cuando empiece a funcionar el nuevo puerto exterior, en 2012. Lo que sí tendrán las instalaciones portuarias situadas en el municipio de Arteixo será conexión por carretera, un proyecto en fase avanzada de ejecución.
Analizando algunas cifras sobre la crisis financiera más reciente, los brotes de violencia en algunas ciudades del hemisferio occidental y la lucha internacional contra el tráfico de drogas.
Según mi conclusión lo que ha desencadenado y profundizado la crisis es lo siguiente:
Los grandes conglomerados financieros del mundo siguieron una tendencia de adquirir cientos de bancos locales en varios países durante los últimos años con el objetivo de unificar marcas comerciales globales en una estrategia para regionalizar sus negocios pero no midieron el impacto que conllevaría hacerse de ellos “a como diera lugar” y “al precio que fuese”. Impactos en términos de liquidez – por los desembolsos- y revalorización de las acciones.
Al adquirir estos bancos locales los conglomerados financieros no solo compraron los activos junto con la participación de mercado sino también las deudas de éstos. Aquí hay un problema muy grave y es que estos bancos – negocios familiares y de pequeños grupos acaudalados con influencias y privilegios en la política gubernamental- habían prostituido el negocio de la banca tradicional (el delta diferencial entre la tasa activa y la pasiva, entiéndase la diferencia entre la tasa de créditos y la tasa de depósitos) por un modelo más avaro: el de los inmuebles.
Los bancos comenzaron a endeudar irresponsablemente a la gente con créditos personales, hipotecarios y figuras de plástico por montos más allá de su capacidad de pago especulando que una proporción importante de ellos caería en situación de no pago para posteriormente embargarle sus bienes y otras prendas hipotecarias. Utilizaron una figura de ceteris paribus proyectando que algunas fuentes de ingresos se mantendrían constantes empujando otras áreas operativas, esto sería un error. Crear o inventar dinero ficticio traería sus consecuencias.
Los estrategas financieros de las organizaciones criminales venían financiando proyectos inmobiliarios en varias partes del mundo para blanquear el dinero y comenzaron poco a poco a prescindir de las figuras bancarias. La lucha por hacerse de zonas aptas para el narcomenudeo o incluso a nivel de los cárteles desencadenaron una ola de violencia que ponía en el ojo del huracán la credibilidad de los políticos y su tranquilidad. La violencia generaba descontento social y a los políticos no les gustan los panoramas de inestabilidad que los haga perder. En un esfuerzo por recobrar la credibilidad, las autoridades anuncian una lucha directa contra la narcoactividad e implementan más filtros de seguridad en las aduanas, policía y en los sistema de supervisión financiera.
De repente, los millones provenientes del narco dejan de llegar – por la cuantía como venían haciéndolo- a las bóvedas de los bancos y a las empresas destinadas a blanquearlo. Los narcotraficantes decidieron entonces, aparentemente, conservar el efectivo y enterrarlo – o quién sabe qué pero sin colocarlo a circular- paralizando o frenando el dinamismo económico de muchos agentes en la economía. Alli comienza a hacerse el problemón.
Al vislumbrar este escenario y para estimular la presión social a los gobiernos, crear inestabilidad, se presenta una oportunidad única para aquellos que llevan los hilos de la marioneta: Manipular la producción y fijar precios arbitrarios en el mercado energético, un tema de bolsillo cotidiano y altamente sensible.
Esto es como si usted está enfermo y tiene el dinero para comprar sus medicamentos pero prefiere comprarse una pantalla de plasma hoy y esperar a que la remesa de su hijo venga la próxima semana. Lo que usted no sabe es que su hijo no podrá enviarle dinero la semana entrante porque no ha tenido trabajo porque quienes lo contrataban han sido embargados.
La próxima semana usted tendrá problemas y sufrirá un detrimento en su salud, comenzará a sentirse mal.
En fin, muchas cosas hay debajo de la punta del icebreg.
El juez fija una fianza de 3 millones de euros para que Matas siga libre
- "Es claro que el señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales", destacó en el auto el magistrado del "caso Palma Arena"
- Acordó dar un plazo de 72 horas para pagar la fianza al ex presidente balear, quien deberá comparecer quincenalmente en el juzgado
El juez del "caso Palma Arena", José Castro, ha dictado hoy prisión provisional eludible con una fianza de 3 millones de euros para el ex presidente de Baleares y ex ministro de Medio Ambiente Jaume Matas, a quien le imputa doce delitos de corrupción durante su último mandato en el archipiélago. En el auto de medidas cautelares dictado hoy, Castro también prohíbe a Matas abandonar el país, por lo que no puede volver a su trabajo en Estados Unidos, y le retira definitivamente el pasaporte, dado el riesgo de fuga existente ante los delitos que se le imputan, penados con hasta 64 años de cárcel.
En su escrito, el juez acusa al ex ministro de Medio de Ambiente de siete delitos de malversación de caudales públicos, un delito de falsedad en documento oficial, otro de prevaricación administrativa, uno de fraude a la Administración, uno de blanqueo de capitales y un delito electoral.
El juez indica que, "dada la gravedad de los hechos", Matas "bien puede darse por satisfecho" de que las acusaciones "no hayan pedido una medida cautelar más severa", como la prisión incondicional, y considera los tres millones de fianza adecuados a "la naturaleza de los delitos, las circunstancias concurrentes y la economía del encausado".
Castro ha dado de plazo hasta la medianoche del miércoles 7 de abril para que Matas deposite su fianza personal y, de no hacerlo, ingresará en prisión.
Al cuñado del ex presidente Fernando Areal, que fue gerente del PP balear y al que ha retirado el pasaporte y le ha prohibido salir de España, el juez le acusa de tres delitos: dos de blanqueo y un delito electoral. Estos delitos conllevarían una pena máxima de 15 años de cárcel.
En el auto, Castro indica que no se puede explicar el incremento del patrimonio de Matas durante la anterior legislatura y le atribuye, "con seguridad absoluta", la propiedad de dos pisos en Madrid (que costó 1 millón de euros) y en la Colonia de Sant Jordi, Mallorca, (por unos 200.000 más), ambos a nombre de otras personas.
También apunta que con sus ingresos no pudo hacer frente a estas compras, ni tampoco a la adquisición y reforma de un piso en un palacete de Palma, cuando la vivienda le costó 950.000 euros (Hacienda la valoró en 2,5 millones) y las reformas 1,3 millones.
"Resulta imposible que con los ingresos declarados por la familia Matas-Areal pueda acumularse tal patrimonio y más imposible aún si se hacen compatibles tales adquisiciones con un tren de vida de absoluto derroche y ostentación", indica el juez.
El juez afirma que, si bien "cabía esperar" que Matas ofreciera explicaciones que pudieran "desvirtuar los abrumadores elementos de cargo que pesaban sobre él", finalmente su larga declaración de quince horas resultó tener un "escueto" contenido.
La respuesta a esta paradójica situación es, según el juez, "simple": "Se invirtió más en formular las preguntas que en el desarrollo de las respuestas, que en su generalidad brillaron por su ausencia".
Es más, considera que algunas de las explicaciones que ha dado Matas suponen una "burla" a su juzgado y a los ciudadanos y, en otros casos, "todo un disparate".
"Es claro que el señor Matas ha venido a burlarse de los simples mortales", destaca en el auto.
En cuanto a la construcción del velódromo Palma Arena durante la anterior legislatura, que costó más del doble de lo presupuestado, hasta 110 millones, Castro afirma que, lejos de creer al ex presidente cuando dijo que él no controlaba su gestión, "no cabe imaginar" que las "irregularidades" hayan podido tener lugar "sin su mandato en algunos casos y su consentimiento o tolerancia en otros".
Castro recuerda que Matas se desvinculó de estas decisiones alegando que era el presidente de la comunidad y apunta a que el ex mandatario utilizaba en su comparecencia "con mucha frecuencia" la expresión de "¡Hágase!" (a juicio del juez "rayana a la divinidad") para "aludir a la manifestación de su voluntad política".
Respecto a la posible financiación irregular del PP, el auto refiere el pago con fondos públicos de dos facturas por casi 5.000 euros por limpieza y servicios de seguridad del Palma Arena durante un mitin del presidente del PP, Mariano Rajoy, en mayo de 2007.
Operación Piraña II
La Agencia Tributaria desmantela una red de blanqueo de dinero proveniente del narcotráfico
§ Detenidas once personas
§ En la operación se han intervenido once inmuebles, cinco barcos, varios viñedos y cuentas, todo por un valor de 2,75 millones de euros
30 de Marzo de 2010. La Agencia Tributaria ha desmantelado una red de blanqueo de dinero procedente del narcotráfico. El blanqueo se realizaba mediante varias empresas navales de España y Portugal. La operación se ha desarrollado los días 29 y 30 de Marzo en diferentes localidades de Galicia y ha contado con la colaboración de las autoridades portuguesas.
La operación, denominada “Piraña II”, continua las actuaciones de la operación “Piraña” contra el narcotráfico, y se inicio hace dos años con complejas investigaciones de la Agencia Tributaria, dirigidas y coordinadas por la titular del Juzgado de Instrucción nº 3 de Cambados y la Fiscalía Antidroga.
Las actuaciones se han desarrollado en las localidades de Vilagarcía de Arousa, Ribadumia, Cambados, Bueu y San Juan de Tabagón (O Rosal), y han supuesto la detención de 11 personas. El principal responsable esta actualmente en prisión por su participación en la Operación “Piraña” contra el narcotráfico. Hay 19 implicados, entre los que se encuentran algunos de sus familiares directos y otras personas de su confianza, que habrían experimentado en los últimos años incrementos de patrimonio no justificados. Se han intervenido 11 inmuebles, incluido un hotel en construcción en Ribadumia, con un valor total de 1.034.000 euros, 20 fincas rusticas, incluidos viñedos en Ribadumia y Vilanova de Arosa,, con un valor de 374.000 euros, 5 barcos (446.000 euros), participaciones sociales (527.000 euros) en unos astilleros en Portugal. Se han bloqueado los saldos de las cuentas bancarias de los implicados en España y Portugal por un importe de 370.000 euros. Todas las intervenciones totalizan 2,75 millones de euros.
El blanqueo se realizaba mediante dos empresas navales en Portugal y en Vigo. Utilizaban facturas falsas entre una empresa española y estas empresas por la prestación de servicios inexistentes. En total el importe de las facturas falsas ascendió a 198.000 euros. Varias de las embarcaciones fabricadas y comercializadas por estas empresas resultaron aprehendidas por tráfico de estupefacientes o bien sus destinatarios finales figuran como imputados por tráfico de drogas y blanqueo de capitales. En el marco de la Operación “Piraña”, fue intervenida una embarcación de 25 m de eslora fabricada por encargo de un narcotraficante colombiano.
La investigación realizada a lo largo de los dos últimos años ha contado con la colaboración judicial y policial de las autoridades de Portugal bajo la coordinación de EUROJUST. Los detenidos han sido puestos a disposición del Juez titular del Juzgado l de Instrucción Nº 3 de Cambados, Pontevedra.