JORDI PUJOL FERRUSOLA DINAMIZADOR DE NEGOCIOS
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 17-9-2019. Y mis escritos de ¡¡¡hace 5 y 10 años!!! Que ante el Juez Ruz Jordi Pujol Ferrusola hace 5 años se declarara de profesión 'dinamizador de negocios' debió impresionar hasta el punto de que no le retirara el pasaporte, y siguió 'dinamizando' sus saldos e inversiones por el Mundo. Hasta que en 2017 el Juez De la Mata decretó la prisión ante la evidente dinamización.
Impactaron las mochilas llenas de billetes de 500€ que denunciara su novia Victoria Álvarez, sus viajes a Andorra y la colección de unos 20 automóviles entre clásicos y de gran cilindrada. Dicen que Victoria no gestionó bien sus desencuentros con el ex novio. Pasados los años opino que el PP de Rajoy y los varios dirigentes del PSOE y PSC pretendieron enterrar un escándalo que les afectaba a todos lanzándose a matar o desacreditar a la mensajera, que en definitiva no dijo nada más que lo sabido por 'el todo Barcelona". Primaron los pactos con Pujol. Pactos o corruptos repartos durante 40 años. La gobernabilidad.
Y sobre el juicio por el CASO HACIENDA DE BARCELONA iniciado el pasado día 15 de septiembre de hace 10 años, repito me impresionó e impactó que no se sentara en el banquillo ningún Pujol cuando además de Javier de la Rosa se juzgaba a Sánchez Carreté, socio o amiguete de los inspectores y jefes de Hacienda juzgados y asesor fiscal de los Pujol, aparece la intensa actividad inmobiliaria de John Rosillo ante el gran evento de las Olimpíadas, testaferro de los Pujol asesinado en Panamá.
Mi escrito del
miércoles, 17 de septiembre de 2014
Barcelona 17-09-2014. Entre sus señorías en el Debate de Política General del Parlament de Catalunya, y las declaraciones de Jordi Pujol jr. ante el Juez Ruz, los catalanes de a pie, o sea los que hablan solo castellano, la mitad o más, los que hablan en catalán preferentemente, menos de la mitad, o los que somos bilingües y se nos dispara cualquiera de las dos lenguas según un mecanismo casi incomprensible, andamos desorientados. O somos unos supinos ignorantes, o quieren que lo seamos, o estamos en “Can Garlanda”, variante de “Can Seixante”, equivalente a la “casa de tócame roque” o “merienda de negros”.
Intentaré explicarme a mí mismo lo que no comprendo. En primer lugar, para despejar incógnitas, me digo que a Pujol Ferrusola, se le entiende todo. Incluido el curioso dogma que la gente no va por el mundo con maletas llenas de dinero, lo que dicho ante un juez significa que él, que no es de este mundo, las llevaba. Tiene cierta razón, ya ni los narcos viajan con millones ¡que también!, pues siempre se intentan trasferencias entre paraísos fiscales, pero cuando las circunstancias aprietan las maletas solucionan pagos entre los que ya ni se fían de Suiza y similares.
A su amigo el abogado Juan Piqué Vidal le pillaron ante un jet privado con un montón de millones ¡de euros! (Operación Tacos ¡nueve años! y sin juicio ¡2.000 kg. de cocaína!), y el amigo de su padre, el juez Luís Pascual Estevill, a pesar de tener una cuenta en Suiza con 600 millones de pesetas, gustaba que le trajeran al juzgado bolsas con hasta 50 millones de pesetas, que sin rubor ingresaba en los bancos cercanos a su oficina. Inmunidad e impunidad. La erótica de los montones de millones. ¡Y entiendo hasta lo de “dinamizador” de negocios!
¡Dinamizar! No da lo mismo que un empresario extorsionado, o beneficiado con una obra pública, te diga que te ingresará en Suiza, que tras abrir la caja fuerte te suelte varios montones de relucientes y crujientes billetes. Acto seguido, se coge el mejor coche de la extensa cuadra, se recoge a la novia ¡y a Andorra! Para más INRI se llama por teléfono confirmando que el camino se halla limpio y expedito. ¡Qué gozada! ¡Qué dinamismo! No es cuestión de adrenalina, sino de sentirse como Nerón ante el incendio de Roma. La erótica del Poder.
Hasta aquí todo muy entendible, incluso el cabreo de Artur Mas en el Parlament contestando a una señoría que él no es Pujol, y pide que se le juzgue por lo que él haga. Y sinceramente, tras horas de discursos, ni remotamente entiendo que va a hacer ante el 9-N. Y mi confusión se enmaraña cuando leo la prensa. No me atrevo ni a opinar esperando que algún comentarista me suelte:
Y mi escrito del
jueves, 17 de septiembre de 2009
A POR LAS PRESCRIPCIONES.
Primera jornada 15-09-09. Cuarenta periodistas, poco público, una dotación de GUARDIA CIVIL ( hasta de paisano) y los “habituales” abogados en estos casos. El estrellato repartido entre Núñez y De la Rosa, aunque Folchi y los ex inspectores de Hacienda también a su pesar chuparan cámara.
Actas del 88, sumario del 99, juicio 2009. 21 años de GRAN CORRUPCIÓN en Hacienda, en la Justicia, y en la Política, pues si por desgracia para los significativos acusados no se cruza en su camino las PRIMERAS Y ÚNICAS PRIMARIAS para elegir el candidato a la Presidencia de la Nación por el PSOE, las prescripciones hubieran acabado con ese ramillete de inspecciones de Hacienda al igual que con cientos o miles de ellas. Y para rematar corrupciones, prueba que la GRAN CORRUPCIÓN SIGUE VIVA Y ACTIVA, podríamos añadir las actuales de los TERCEROS GRADOS a De la Rosa y Folchi, permitiéndoles no acudir esposados desde la cárcel, como sería normal.
Así diría yo que la mayor de las corrupciones, los ausentes por PRESCRIPCIONES, sistema utilizado para que las actas jamás se cobraran, y que RAJOY en la oposición por los 90 clamó en el Congreso cifrando en unos 200.000 millones de pesetas, aunque casi toda la documentación había desaparecido. El mayor ausente LA CAIXA y sus “primas únicas”, un sistema generalizado con diferentes títulos en la banca y cajas para blanquear capitales, y que condenó a algún banquero, caso BANKPIME, sentó en el banquillo a Botín, exculpado, y los demás gozaron de la PRESCRIPCIÓN.
Pero para que las actas prescriban se ha de pagar, por EXTORSIÓN o SOBORNO. Este juicio se basa en el SOBORNO, en el de JUAN PIQUÉ VIDAL Y LUIS PASCUAL ESTEVILL, socios e íntimos del Clan de Hacienda, la figura jurídica era la EXTORSIÓN.
Sin maliciar demasiado es fácil suponer el porqué a esos acusados y no otros. Hace DIEZ AÑOS De la Rosa era ya un vencido en “olor de multitudes”, y Núñez, una de las grandes fortunas de Barcelona y ¡Presidente del BARSA!. Recordar a LOLA FLORES, precisamente embestida por BORELL, la víctima política en este caso. Excelentes banderas mediáticas, aunque tuvieran a Juan Piqué Vidal y Juan José Folchi de abogados, o precisamente por eso. Pasaron años, y mucha cárcel, para concienciarme que mi peor enemigo... mis abogados.
Saludé a Francesc Jufresa, el abogado defensor de De la Rosa. Le conocí cuando se iniciaba en la carrera (clicar en google) por los 82. Compañero de despacho de Gonzalo Quintero Olivares, a quien contraté, tras dos años de cárcel, una vez despedido Luis Pascual Estevill. Ni que decir tiene que se convirtió en gran amigo de Pascual. Jufresa a lo largo de la vida me defendería en dos casos. Poco a añadir más que el sabor agrio, muy agrio, por la evidencia de las buenas e íntimas relaciones que mis abogados adquirían con De la Rosa, y entorno, después de que yo les contratara.
Para situarse jurídicamente leer en
www.lagrancorrupcion.blogspot.com las CONCLUSIONES PROVISIONALES DE LA FISCALÍA, y otras curiosidades de “BARCELONA, 30 AÑOS DE CORRUPCIÓN”.
Y políticamente... no traduciré porque se entiende mejor que otros textos que he leído en castellano. De ese lodo sale el barro del descafeinado proceso actual.
Secretari General del PSOE
L'any 1997, després de l'anunci en el transcurs del XXXIVè Congrés del partit per part de Felipe González de no presentar-se a la reelecció, Almunia fou escollit Secretari General del Partit. No obstant això, en les eleccions primàries celebrades el 24 d'abril de 1998 va ser derrotat amb gran sorpresa per un 55% de vots per part de Josep Borrell i Fontelles. Aquest però va acabar renunciant en favor d'Almunia a causa de la falta de suport de la direcció del partit, i a la seva suposada responsabilitat en un escàndol de frau fiscal per part d'Ernesto Aguiar i José María Huguet, dos antics col·laboradors seus quan era Secretari d'Estat d'Hisenda.
L'any 2000 fou el candidat socialista a la Presidència del Govern en les eleccions generals, obtenint 7.918.752 vots (el 34,1%), amb la qual cosa el seu partit va baixar a 125 diputats, perdent 16 diputats respecte a les eleccions anteriors. Aquesta derrota el feu dimitir del càrrec, deixant el PSOE en mans d'una gestora presidida per Manuel Chaves González, i que fou anomenada Comissió Política, la qual va organitzar el XXXVè Congrés en el qual José Luis Rodríguez Zapatero va ser escollit Secretari General.
[edita] Política Europea
mis escritos del 15 al 30 de septiembre 2014
- 3. CATALUÑA Y ESPAÑA, ¿CUÁNDO CHOCAN LOS TRENES?
- LIECHTENSTEIN Y ARTUR MAS
- 2. CATALUÑA Y ESPAÑA, ¿CUÁNDO CHOCAN LOS TRENES?
- CATALUÑA Y ESPAÑA, ¿CUÁNDO CHOCAN LOS TRENES?
- ARTUR MAS FIRMA SU LEY HACIA LA INDEPENDENCIA
- 2. DECLARACIÓN DE JORDI PUJOL EN EL PARLAMENT DE C...
- DECLARACIÓN DE JORDI PUJOL EN EL PARLAMENT DE CATA...
- HOY JORDI PUJOL, MAÑANA ARTUR MAS.
- ARTUR MAS FIRMARÁ EL SÁBADO A LAS 10 h.
- EL MUNDO: “Los Pujol han movido 581 millones fuera...
- CASO PUJOL O CASO MAS
- DEL POZO EN EL MUNDO: "ARTUR MAS TENÍA EN SUIZA 2....
- 4. CASO PUJOL, ENTRE LOS JUZGADOS Y EL PARLAMENT.
- 3. EL PARLAMENT APRUEBA SU LEY DE CONSULTAS
- 2. EL PARLAMENT APRUEBA SU LEY DE CONSULTAS
- EL PARLAMENT APRUEBA SU LEY DE CONSULTAS.
- 2. ESCOCIA Y CATALUÑA, GANA EL "NO".
- ESCOCIA Y CATALUÑA
- 3. CASO PUJOL, ENTRE LOS JUZGADOS Y EL PARLAMENT.
- 2. CASO PUJOL, ENTRE LOS JUZGADOS Y EL PARLAMENT.
- TELECINCO Y ANTENA 3, CASO PUJOL.
- CASO PUJOL, ENTRE LOS JUZGADOS Y EL PARLAMENT.
- JORDI PUJOL FERRUSOLA SALE DEL JUZGADO SIN MEDIDAS...
- JORDI PUJOL FERRUSOLA, SEIS HORAS ANTE EL JUEZ RUZ...
del 15 al 30 de septiembre 2009
Solicitado de forma expresa el certificado de acto presunto por silencio administrativo y copia fedatada de la totalidad del expediente al objeto de iniciar los procedimientos contencioso administrativo y demás de derecho según la legislación, al margen de cualquier otro procedimiento que se este siguiendo por hechos vinculados a esta solicitud, y transcurrido el plazo de 15 días para responder, la Secretaría de Medios se niega a su cumplimiento legal de la información pública con 