Les exime del pago a la banca

Un juez salda las deudas de una pareja insolvente de jubilados de forma definitiva No consiguieron cubrir todos los pagos con la venta de su viviendaLa sentencia considera que 'han agotado todas las vías'

para poder pagarSin gastar ni un euro, ni siquiera en comer, tardarían dos años en liquidar

Efe

Es la primera sentencia en España que impide que los acreedores puedan seguir exigiendo de por vida el pago a unos particulares.

El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona ha considerado saldadas las deudas pendientes que todavía mantenía con la banca y otros acreedores una pareja de jubilados en concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos), después de que no consiguieran cubrir todos los pagos con la venta de su vivienda.El auto, que ha pasado a ser firme porque no ha sido recurrido, es el primero conocido en España que impide que los acreedores puedan seguir exigiendo de por vida a unos particulares insolventes el pago de las deudas pendientes, cuando ya no tienen activos que enajenar.El auto del magistrado José María Fernández Seijo, al que ha tenido acceso Efe, analiza el caso de un matrimonio de jubilados, que entró en concurso de acreedores en 2007 y que no pudo pactar un plan de pagos, con lo tuvieron que liquidar sus bienes.Así, devolvieron su vivienda de protección oficial al Instituto Catalán de la Vivienda, lo que les permitió pagar la hipoteca y el 45,9% de los 108.287,87 euros que debían, mayoritariamente por gastos aplazados de tarjetas de crédito e instrumentos de pago de grandes superficies.El magistrado señala que, si se les condenara a la inanición o "a la buena voluntad de terceros o del Estado", tardarían todavía dos años en saldar la deuda pendiente destinando íntegramente la pensión conjunta, que suma 2.371,46 euros al mes.Con sus pensiones tienen que sufragar ahora el alquiler de la vivienda que perdieron, por lo que si se les permitiera conservar el equivalente al salario mínimo interprofesional como mínimo inembargable, les llevaría como poco 13 años pagar los 58.692 euros pendientes.En definitiva, Fernández Seijo interpreta que las deudas pendientes de pago se deben extinguir "una vez que se han agotado todas las vías" que contempla la Ley Concursal (la que se aplica a concursos de empresas y particulares) para satisfacer a los acreedores, como son la venta de los bienes.En este caso, ha tenido en cuenta que la pareja de pensionistas "son deudores de buena fe, deudores accidentales que se han visto abocados a una situación no deseada de insolvencia definitiva, que no puede ser penalizada con la conversión del concurso en un purgatorio".Por ello, cree que la decisión de extinción de las deudas pendientes permite "dar una salida razonable a las situaciones de sobreendeudamiento de particulares de buena fe habilitando mecanismos que permitan conceder a estos deudores una segunda oportunidad que no les aboque a una situación de exclusión social".Además, justifica que esta solución "conecta además con las observaciones que la Unión Europea hace sobre los problemas de sobreendeudamiento de los consumidores, de acceso al crédito responsable y el derecho a que el deudor de buena fe pueda recomponer su vida económica".El Código Civil español, a diferencia de otras leyes europeas, establece que el deudor debe cumplir sus obligaciones con sus acreedores "con todos sus bienes, presentes y futuros", lo que permite que se persiga de por vida a los particulares morosos.El auto, que sólo sería aplicable a personas en concurso de acreedores que no hayan podido pactar un plan de pagos, viene a reforzar la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra de limitar las posibilidades de reclamación de deudas bancarias.La Audiencia de Navarra consideró esta semana que devolver al banco un piso hipotecado es suficiente para saldar la deuda contraída, aunque el inmueble haya perdido valor por la crisis.

Justicia y depuración de responsabilidades, y no darles nuestro dinero.

LA AUDIENCIA DE NAVARRA Y LA DEUDA HIPOTECARIA.

La Audiencia entiende que las entidades han causado la crisis.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 28-1-11. Me pregunto que sentenciaría en el caso de las viviendas sociales franquistas de Badía del Vallés donde quien concedía la hipoteca sabía que la vivienda valía diez veces menos que la hipoteca concedida. A buen seguro que la causa pasaría de lo civil a lo penal por estafa del propio demandante. O si además la valoración se documenta con una tasación a todas luces fraudulenta que emite una sociedad tasadora propiedad de la entidad crediticia, o que la vivienda la vende una inmobiliaria propia, asociada o totalmente financiada por la entidad que ahora reclama. ¿Y si este proceso lo realiza una caixa, Caixa Cataluña, que además depende jurídica y políticamente de quien debería haber controlado esas valoraciones y ajustarlas a lo dispuesto en las leyes sobre VPO, Adigsa de la Generalitat?

Que la Burbuja es una general estafa a millones de compradores lo demuestran las estadísticas desde los años 2000, que a más viviendas sobrantes más precio, o sea, existía un sistema que alteraba el “precio de las cosas”, que ajeno a las leyes del mercado imponía unas valoraciones a un bien de “primera necesidad” como es la vivienda.

Me temo que en alguna instancia se revoque esa sentencia que en definitiva aplica la Ley Hipotecaria anglosajona, o la simple dación como pago de la hipoteca en el caso de impago. Pero el melón ya está abierto, y quizá se pudra tanto que con los infinitos planteamientos que permite la definición de ESTAFA se consigan sentencias inapelables, y repito, no solo en cuanto a la diferencia reclamada sino por el nominal de la valoración e hipoteca.

En 2008 escribía cuando Zapatero en las elecciones hablaba de “turbulencias” y algún hipotecado se enfadaba conmigo porque respondía que no solamente el banco podía exigirle la diferencia entre el precio en subasta y la total deuda hipotecaria sino;“Las políticas sociales, prometidas por Zapatero, deberán incluir albergues de aplicarse la Ley Hipotecaria si el precio del piso desciende por debajo del 20% de la tasación hipotecada. ¿Pero alguien puede y debe aportar más garantías que el piso que pagará durante 20 o 30 años?”... ¿Qué pasaría hoy si las entidades financieras pretendieran, como les ampara la Ley, exigir hasta un 50% o más de garantías supletorias pues la vivienda por mucho que nos engañen está en caída libre?

El problema no es pequeño, existen 350.000 casos de desahucio. Pero se magnifica si leemos los hechos:

“El resumen de los hechos, que se remontan al año 2009, es simple. José Antonio Langarita, pamplonés de 47 años, es el ganador de esta batalla ante el gigante bancario español, que hipotecó su vivienda por un importe de 79.000 euros y, tras varios impagos en las cuotas -a partir de tres meses se activa el proceso-, ordenó la ejecución de más garantías. Hasta aquí todo normal. BBVA, que financió el crédito, se adjudicó el inmueble en una subasta que quedó desierta por apenas 48.000 euros. La caída del precio de la vivienda frente al valor de la hipoteca contraída arrojaba un saldo negativo para el banco del 28.000 euros que debía saldarse.”

Si la valoración en ese caso cae en dos años un 40% ¿Qué valor real tienen los millones de viviendas propiedad o garantizando hipotecas en las caixas y bancos?

La extendida consideración, convertida en dogma por los medios de comunicación, de que por una cuota mensual un poco superior a un alquiler se obtenía a 15, 20, 30 o 50 años la propiedad de una vivienda que por la plusvalía anual de hasta un 10% valdría una fortuna, se viene abajo. Y con el agravante de que ese supuesto ahorro o capitalización sea en su día muy inferior a lo obtenido con cualquier inversión u ahorro. Pero el tema se agrava si ya hasta millones de compradores acertarían dejando de pagar sus cuotas mensuales y comprar el piso de al lado por la mitad del nominal de su hipoteca.

No es de extrañar que la noticia se haya convertido en una alarma en el Sistema Financiero, y un respiro para millones de ciudadanos que ya se mentalizan de que no fue el “mercado” quien impuso el precio de su vivienda, cuyo valor actual puede estar por debajo del 50% en el hipotético caso de que encontrara comprador, sino que fue objeto de una verdadera estafa, de una pirámide inmobiliaria.

Leo;

"hasta 2014, ni tocarlos"

Borja Mateo: "Comprarse ahora mismo un piso es de locos"

El autor de La verdad sobre el mercado inmobiliario español ofrece consejos para compradores, vendedores, caseros e inquilinos.”

Yo no creo que ni en 2014 el marcado inmobiliario se recomponga de la monstruosidad montada por los político-financieros con un sistema que en definitiva les permitía endosar a sus propias cajas o bancos, al precio que les apeteciera, todo lo que ellos mismos construían.

La Audiencia de Navarra solo ha juzgado la parte civil del problema, quizá algún día algunos jueces decentes, que como insistía ayer por lo visto los hay, entren en la penal… y sienten en el banquillo a quienes fraudulentamente reclaman unas cantidades que estafaron, y no solo estafaron al reclamado sino a las instituciones de crédito a las que decían servir.

Recuerdo que los balances bancarios de mis tiempos reflejaban en el activo“créditos con garantía real” para las hipotecas que en el mejor de los casos no pasaban del 40% de un real “valor de mercado”. Hoy esa real garantía está por los suelos y tardará muchos años para estabilizarse en un mercado falseado y prostituido por la casta dirigente.

LA MEDIA DE AÑOS COTIZADOS AHORA ES DE 35,7 AÑOS

Las pensiones se recortarán más de un 20% con el aval de los sindicatos

La casta política y sindical, con sueldos y prebendas ilimitadas, siguen arruinando España y atacando al más débil, mientras ellos gozan de recursos ilimitados, dinero al dispendio, al trabajador medio y al que menos tiene lo hacen trizas y le bajan lo poco que les queda. VP

@Carlos Sánchez.-

Si el sistema de pensiones fuera un juego de suma cero, no hay duda de que con la reforma pactada entre sindicatos, empresarios y Gobierno todos ganan. El Ejecutivo, porque logra la paz social a cuatro meses de las elecciones autonómicas y locales; y, de paso, pone en valor el marchamo de gobierno reformista que tanto le gusta ahora a Zapatero. Los sindicatos, porque toman oxígeno tras el discreto éxito del 29-S (haciendo bueno el viejo axioma de que quien no negocia el conflicto social, no existe). Y los empresarios porque vuelven a pintar algo tras dos años arrinconados por el bochornoso espectáculo de su ex presidente, Gerardo Díaz Ferrán.

Pero la realidad es que el sistema de pensiones no es un juego de suma cero, y si se reforma es, precisamente, para ahorrar. Y parece lógico pensar que alguien sufrirá los rigores de la reforma. El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, habló en su día (hace apenas unas semanas) de que prolongar la edad de jubilación y ampliar el periodo de cómputo para calcular la cuantía de la pensiones supondría un recorte del 25%.

El cálculo estaba basado en un estudio publicado por los profesores Díaz-Giménez y Díaz-Saavedra citado por el sindicalista José María Zufiaur en la revista La Factoría, donde puede leerse que aumentar la base reguladora hasta los 20 años (la que sirve para calcular la cuantía de las pensiones) reduciría la prestación media un 6%.

Si en su lugar se opta por tener en cuenta toda la vida laboral (es probable que se quede en 25 años), el recorte sería de otro 10%, y si se retrasa dos años la edad legal de jubilación (como se ha pactado) se estaría hablando de un ajuste equivalente a otro 10% adicional. En total, un 26% que es lo que se recortarían las pensiones si se hubiera aprobado la reforma en su formulación más ambiciosa. Es decir, sin elementos correctores que suavicen sus efectos, y, lógicamente, al final del periodo transitorio (¿2027?). Cuando esté plenamente operativa.

Los sindicatos, como se sabe, han logrado suavizar ese recorte, pero no en lo sustancial. Aceptando, incluso, que para cobra el 100% de la pensión a los 67 años ya no sólo sea necesario cotizar durante 35 años, sino 37.

Como se ve, no todos ganan con la reforma. Y muchos menos los jóvenes, que en el futuro tendrán muchas dificultades para alcanzar los 38,5 años de cotización que se exigirán para poder jubilarse a los 65 años. Una larga carrera laboral que incluso hoy no está al alcance de muchos. La fuente es Fidel Ferreras, director general del Instituto Nacional de la Seguridad Social, y uno de los mayores expertos del país en el sistema de pensiones. Ferreras publicó un informe en julio pasado en la Fundación Alternativas (nada sospechosa de antigubernamental) en la que revelaba que en las nuevas pensiones de jubilación en el sistema (año 2005), la media de años cotizados fue de 34,7 años, y en 2006, de 34,4 años. Para las pensiones en vigor en el año 2006, la media de años de cotización era de 35,7 años.

Dos años menos de pensión, dos años más de cotización

¿Qué significa esto? Pues que con el acuerdo se generaliza (por muchas excepciones que haya) la jubilación a los 67 años, que no significa otra cosa que cotizar dos años más a la Seguridad Social y cobrar pensión dos años menos. Es curioso que se ‘venda’ como una concesión el necesitar 38,5 años de cotización para jubilarse a los 65 años (se llegó a ofrecer 41), cuando la mayoría no llega ni de lejos a esa cifra (35,7 años).

Pero no sólo eso. Sigamos con los datos de Ferreras. Actualmente se producen en España250.000 nuevas jubilaciones al año, con una pensión media de casi 17.000 euros anuales. Aunque la edad legal son los 65 años, la edad real es de 63 años y 10 meses. Esto quiere decir que el mayor coste sólo por ese adelantamiento de la jubilación sobre la edad legal asciende a más de 4.000 millones de euros al año sin contar las cotizaciones que no se ingresan. A esa cantidad habría que añadir el coste derivado del incremento anual de la esperanza de vida del año 2010 sobre el 2009, y que se estima en cuarenta y ocho días, con un coste adicional de más de 350 millones de euros anuales sólo en las nuevas pensiones.

La reforma, sin embargo, apenas incide en las jubilaciones anticipadas. Y eso que aproximadamente algo más del 30% de los nuevos jubilados –datos publicados en este estudio de uno de los negociadores de CCOO, Carlos Bravo, acceden a la pensión desde situación de desempleo, y, más concretamente, el 10% lo hace directamente desde el subsidio de mayores de 52 años. La conclusión que sacaba Bravo es que las carreras de cotización de estos trabajadores “se verán severamente afectadas” y tendrán ”un serio impacto sobre la cuantía de sus pensiones, y ello aún a pesar de que seguramente la inmensa mayoría de los mismos presenten amplias carreras de cotización”.

Unos ganan y otros pierden. Y, sobre todo, los parados de larga duración de más de 52 años, que estarán dos años más en situación de desempleo. No sólo en España, también en la UE. La propia Comisión Europea admitía hace poco tiempo que “menos del 50% de los ciudadanos siguen trabajando a la edad de 60 años”. Ahora, seguirán en paro, pero hasta los 67 años y no hasta los 65. En palabras de la Confederación Europea de Sindicatos (CES), “querer retrasar la edad de jubilación en el contexto actual es equivalente a aplazar el problema sin resolverlo, es decir, transferirlo del problema de la financiación de las pensiones al del desempleo”. Tanto UGT como CCOO, siguen perteneciendo a la CES.

Zapatero o “el aprendiz de brujo”

En mi tierra hay un dicho campesino que dice... “muerto el burro, la cebada al rabo”; significa que el dueño de aquel jumento, lo sometió a tal hambre, que el pobre animal murió simplemente de inanición; y fue entonces cuando el “otro animal” (el humano) le puso abundante cebada, posiblemente pensando en “revivirlo”.

En España y sobre “éste gobernante plaga”; que ya estiman pasará a la historia de similar forma a como pasó aquel otro “rey plaga”, cual fue el “felón” (Fernando VII) y cuyo daño, duró todo el siglo XIX y parte del XX; puesto que según mis propias deducciones, dejó a España cargada con tantos venenos, que “la explosión” de los años treinta del pasado siglo, fue consecuencia de “una mecha encendida un siglo antes”.

Volviendo al actual (dicen que gobernante español) Zapatero, se están escribiendo infinidad de cosas, tratando de llegar a la verdadera personalidad de este nefasto individuo, que de forma electoral los españoles lo pusieron en la Moncloa; al otro ya lo llevaron al palacio real, al grito de “vivan las caenas” (vivan las cadenas) y que dicen gritaba aquella pobre chusma, de tan bajísima dignidad, que desenganchó los caballos de la carroza del tal y uncidos como bestias, acarrearon “al deseado”; cosa que no creo ocurriera en ningún lugar del mundo a lo largo de la historia.

El actual, ya sabemos que entra en el gobierno, tras una masacre en Madrid (“aún no aclarada del todo y que el Partido Popular, por boca del Sr. Arenas, ha prometido reabrir”), donde son volados varios trenes, mueren doscientos individuos y quedan heridos algunos miles más... “y el pueblo, en vez de arropar al anterior gobierno que al menos, los sacó de las penurias económicas amasadas por el anterior de Felipe González... una parte cambia de intención y el que días antes no era ni por asomo... es elegido y pasa a gobernar inexplicablemente”... “cosas de esta absurda españa (adrede con minúsculas) del vivan las caenas y en la que generalmente, nunca se vota a favor de... sino en contra de”.

Pero lo más inexplicable es que tras un primer período y donde ya “se vio venir a tan pésimo administrador de bienes públicos”; lo reeligen de nuevo y el resto, a la vista está, por lo que no necesito comentar hoy nada más... hay montañas de papel e infinitos espacios en Internet de toda la desastrosa historia política española, desde 2004 hasta el día de hoy, donde este individuo, sigue aguantando como si no hubiera ocurrido nada, ni tuviera que responder de nada en absoluto.

En los comentarios que pululan sobre la capacidad de este hombre y su situación psíquica, hay para “dar y tomar”; y abarcan todas las situaciones de incapacidad imaginables, pero nadie lo ha comparado aún (que yo sepa) con “el aprendiz de brujo”.

La historia de este aprendiz, parte de una balada escrita por Goethe y que el compositor Paul Dukas, compuso en 1897. Música y relato que el genial Walt Disney y empleando su famoso ratón Mickey Mouse; incluye en uno de los espacios de su grandiosa película, “Fantasía”; inolvidable para todo aquel que tuvimos la gran suerte de verla de niño y luego paladearla de mayor; incluso tenerla como una joya, en nuestra propia casa, primero en vídeo y luego en disco compacto.

Aquel “niño ratón”, en un descuido de su jefe el mago, manipula con su “varita mágica” y logra dar vida primero a una escoba, para que le ayude a acarrear agua; pero “en sueños” se cree el dueño del universo y hace mover a los mares, las estrellas y todas las fuerzas del Universo... hasta que despierta y ve el desastre que ha ocasionado, con la primera travesura de dar vida a una escoba para que transporte dos cubos de agua... su jefe el mago, viene a tiempo de arreglarlo todo y tras dar “un pescozón” al niño, lo manda a que siga haciendo lo que tiene que hacer.

Bueno, pues algo parecido (imagino) le pasó al nefasto, devastador y fanfarrón Zapatero... “Que entró en la Moncloa, le informaron que había dinero para dar y tirar, que España estaba en un momento cumbre nacional e internacional; y cogió “su varita de mago”, y empezó a repartir dinero a mansalva y se paseó por el mundo, como “el gran mago de la política y las finanzas, o rey Midas moderno”; planteando incluso arreglar con “una alianza de civilizaciones”, lo que no se puede arreglar, si no evolucionan las partes que han de hacerlo. Y así fue agotando el superávit, la tesorería, incluso mandó vender oro del tesoro nacional “a precios de saldo” (seguro que alguien ya sabía la inminente revalorización del vil metal); agotó todo, nos ha endeudado hasta la temeridad y ahora (supongamos) que cuando se vaya, el que venga detrás (que no será el mago de la película) tendrá que cargar con todos los desastres, de este “hombre/niño”, que no habiendo hecho nada o casi nada en su vida civil, y sólo “apretar botones y calentar asientos” en la vida política... ha llegado a tener un poder, que no ha sabido ejercer ni mínimamente aceptablemente, puesto que hasta ha medio destruido al partido que le llevó a... “la varita mágica”... ¿para qué le han servido ese casi millar de “asesores” que dicen tenía en la Moncloa? Sí... tristemente España es diferente.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

IMPUTADO CARLOS QUÍLEZ, DIRECTOR DE ANÁLISIS DE OAC OFICINA ANTIFRAUDE DE CATALUÑA...

IMPUTADO CARLOS QUÍLEZ, DIRECTOR DE ANÁLISIS DE OAC OFICINA ANTIFRAUDE DE CATALUÑA...

… ¿oficina de fumetas dándole al bazuco?...

5. VILANOVA Y LA GELTRÚ, NARCOTRÁFICO, OPERACIÓN MACEDONIA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 27-1-11. Si atribuir las amenazas y acoso (ver el enlace “Proyecto LEGITIMIDAD” en www.lagrancorrupcion.blogspot.com) a mi amigo Luis Toribio Troyano (que me inició en INTERNET, 2007, regalándome la web www.lagrancorrupcion.com atacada y censurada hasta inutilizarla como otras de las suyas) a la Operación Macedonia (corrupción policial) o su propio despido por parte del Ayuntamiento de Vilanova y la Geltrú, me parecía un exceso de imaginación, leyendo las noticias de anteayer concluyo que la realidad supera la más calenturienta de las imaginaciones.

“ CORRUPCIÓN POLICIAL

Imputado por cohecho un cargo de la Oficina Antifraude de Cataluña

24/ene/11 18:54

Barcelona, EFE Un juez de Barcelona ha citado a declarar como imputado al director de Análisis de la Oficina Antifraude de Cataluña (OAC), Carles Quílez, por los delitos de cohecho y revelación de secretos al alertar presuntamente a un confidente policial investigado como posible narcotraficante.

“Según han informado fuentes judiciales, Quílez ha sido imputado después de que lo implicara ante el juez un antiguo confidente policial vinculado presuntamente a una trama de corrupción de la que forman parte mossos d'esquadra, guardias civiles y urbanos y policías nacionales.”

Imputado un alto cargo de Antifrau de Catalunya por cobrar sobornos de una trama de 'narcos'

El caso implica también a un subinspector, un cabo y un agente de los Mossos d'Esquadra

Sucesos | 24/01/2011 - 07:13h

• La Generalitat defiende la continuidad de la Oficina Antifrau

“Barcelona (EP).- El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Barcelona ha imputado al director del área de análisis de la Oficina Antifrau de Catalunya (OAC), Carles Quílez, por presuntos delitos de cohecho y revelación de secretos, en el marco de una presunta trama relacionada con el tráfico de drogas en la que también hay Mossos d'Esquadra imputados, según han confirmado a Europa Press fuentes judiciales.”

Y si la pasada semana fuera interrogado por el Juez Joaquin Aguirre el subinspector de la Guardia Urbana Victor Gibanel, jefe del espionaje del Ayuntamiento, y condecorado con varias medallas al mérito policial por parte de la Guardia Civil, cercano al Alcalde Hereu, con el consiguiente cabreo por parte del juez por las informaciones a la red de narco-policías sobre la propia vida del juez instructor, esta semana salta a la palestra que la recién creada por la Generalitat socialista OAC, Oficina Antifraude de Cataluña, no solo es un nido de corruptos, podría parecerse a una reunión de fumetas dándole al bazuco. Leer su corta historia en INTERNET:

1. Harto - Martes, 25 de enero de 2011 a las 21:04

El PSC se opuso como el que más a la OAC, hasta que consiguió que todos los directores fueran de su confianza: Sangenís, que fue destituido por cobrar dietas ilegales, era un cargo del PSC en Vilanova; su sustituto Jordi Climent, era concejal de urbanismo del PSC en Montcada (con muchos amigos en Pretòria); el tercer director, Xavier Sisternas, es un hombre del PSC de toda la vida, ex cargo de confianza en BCN… Y Quílez, el amigo de la SER (…i de Jordi Climent!). La Oficina Antifrau es un invento sin ningún control ni garantía judicial, que no existe en ningún país del mundo. Se lo sacaron de la manga los políticos para hacer ver que ellos no son corruptos… pero eso sí, lo primero que hicieron es asegurar que lo controlaban sus amigos (en este caso del PSC) y que no tenia que responder delante de ninguna autoridad judicial ni de la fiscalía,,, vaya cuento la OAC!

Si tenemos altos cargos de la Alcaldía y la Generalitat, policía, guardia civil, guardia urbana, la propia red informática de la policía usada por los narcos en San Cugat, y un subinspector de la comisaría de Vilanova y la Geltrú, así como en Antifraude al tal Sangenís del PSC de Vilanova (la Alcaldía es del PSC),chulos dando palizas y comprados altos funcionarios de la Cárcel de Can Brians, ya no es que la imaginación se desborde, es “el blanco y en botella”; ¡está podrido hasta el tuétano!

Tuvo y tiene suerte mi despedido y amenazado Luis… pues vive y aun no le han metido en la cárcel, aunque si condenado a pagar 20.000 euros por lo de la Honorabilidad de alguien del Sistema.

Cuando en mi corto entorno alego motivos de seguridad para incluso zafarme de insistentes citas para informarme sobre corrupciones o simples entrevistas, siempre me temo que piensen que padezco delirios de persecución, pero por si acaso seguiré sujetando esos posibles delirios sin olvidar la realidad del entorno.

Mi amiga del excelente GATOPARDO, que ayer me dedicaba su página editorial, me añade un “gracias por no REBLAR”, palabra supongo mexicana que ignoraba, y tras consultar el Diccionario, entiendo a la perfección.

Ayer dejé de lado a Jordí Pujol en pleno panegírico a la Independencia de Cataluña, a la Caixa de Cataluña de Narcís Serra a la que ya le auguran necesidades superiores a los 10.000 millones de euros que solté a vuela pluma, a los maquinistas de cercanías en plan “controladores aéreos”, a la Ley Sinde y los jueces que podrán cortar mi web y blog (aunque desde México continuaría) incluso las pensiones pactadas entre CIU y PSOE, para pensar aunque fuera unos segundos sobre mi propia seguridad.

Es tan alarmante el goteo de noticias sobre la Operación Macedonia, que no solo señala la vitalidad del narcotráfico, sino que reventada la Burbuja Inmobiliaria, se convierte en la mayor fuente de dinero negro en circulación, y al igual que la Burbuja implica a toda la Administración Catalana.

Y soltando de nuevo mi poca imaginación ante la realidad, concluyo que entiendo el porqué no se detiene a NARCIS SERRA… él pidió y obtuvo mi cárcel por infinitésima cifra “inventada” en comparación con la de la quiebra virtual “fraudulenta” de su Caixa Cataluña.

Ante tanta barbaridad me alegra leer;

"A Ep - Madrid - 26/01/2011

En este caso, el comprador, además de perder la vivienda, debía pagar 30.000 euros más, de los que 8.000 correspondían a intereses y gastos, para saldar la deuda, de más de 70.000 euros. La justicia, tanto en Primera Instancia como ahora la Audiencia, ha dado la razón al consumidor, entendiendo que la casa cubre el capital prestado..."

Y me alegró porque parece que no todo está perdido; hay jueces decentes que incluso, ante la Ley favoreciendo al todopoderoso Sistema Financiero, defienden al débil aplicando la Ética y Justicia, indicándonos que aun es posible una regeneración en España. ¿Detendrán algún día estos jueces decentes a Narcís Serra?

Total, como le contesté a mi amiga mexicana, agradeciéndole el artículo, yo seguiré… mis inconscientes 70 años están vacunados contra la rabia de los perros del Poder

Mundo Groundswell

Cómo empoderar a tu institución aprovechando los movimientos sociales espontáneos de la Red es el leit motiv de Mundo Groundswell, un ensayo plagado de ejemplos prácticos, ideas para llevar a buen término el cambio cultural en las empresas y estrategias que garanticen la canalización de las ideas a través de unsoftware participativo. Para los desorientados explicar que groundswell es definido por los autores de este ensayo como «un fenómeno social que consiste en que las personas utilicen las tecnologías para intercambiarse lo que necesitan, sin recurrir a entidades tradicionales como las empresas».

Uno de los ejemplos más populares, previo a la eclosión de las redes sociales, eseBay —un espacio virtual donde, en vez de comprar a las tiendas, lo que haces es comprarle directamente a las personas—. Después llegaron Facebook, Linkedin yTwitter, entre otras muchas, y han llegado para quedarse. Porque, tal y como subrayan en este ensayo, el fenómeno del intercambio, donde confluyen personas, tecnología y economía es ya irreversible. Aquello que Tim O´Reilly bautizó como «Web 2.0» es a día de hoy una realidad; Charlene Li y Josh Bernoff lo que proponen son estrategias, acompañadas de casos específicos, para mostrar los beneficios de una verdadera escucha activa, tanto dentro como fuera de tu organización. Baratas y fáciles de crear, las tecnologías groundswell son el presente; su consumo cotidiano, una realidad.

Movimiento Masby – Don Quijote, un imbécil actual

Ser un Quijote actual, es ser un imbécil, pero... ¡Que tiempos aquellos!, si, esos donde no se cuestionaba la unidad de España y donde la nobleza y la dignidad eran valores cotidianos.

Si nuestros antepasados levantaran la cabeza y algunos protagonistas salieran de las profundidades de los libros de caballería, seguro se avergonzarían de la herencia genética que dejaron desparramada por estas tierras de España.

Por ejemplo, Cristóbal Colon que con tres diminutos veleros, mejor dicho, una mierda de galeones pero con un par de cojones, se lanzó a conquistar el mundo y nos lo entregó.

Y vos, Doña Isabel que con Don Fernando, valentía y bravura, pusiste a los moros en su casa y limpiaste España de polvo y paja para dar forma al Estado que Zapatero y Rajoy han desmantelado.

Otro antepasado que me viene a la memoria es Cervantes, que desde el sosiego y la calma de la cueva de Medrano, supo plasmar el valor de un caballero, Don Quijote de la Mancha, que ataviado solo con su lanza, se abalanzó a destruir los monstruos que dominaban Castilla-La Mancha.

Hoy en día los tiempos han cambiado y de valores andamos escasos, ya no somos capaces ni siquiera de conservar lo heredado.

En el siglo XXI los monstruos han evolucionado, los molinos ya no son tal, el progreso los ha transformado, hoy el enemigo se llama “Sistema” con sus 17 aspas autonómicas que arrasan la Nación heredada. Un Sistema con un eje demasiado pesado para tan débil maquinaria, esto es España.

Con este nuevo panorama ya no puedes ser Quijote y ni siquiera Sancho Panza, no se puede ir a luchar solo por las tierras de la Mancha, hay que unirse sin complejos para luchar por España.

¿A que viene tanta gilipollez neural? Muy sencillo, hoy me he levantado, he mirado a mi alrededor y solo he visto deambular zombis. Si no fuera por que he visto la sonrisa de mi hija y la calidez de mi mujer, hubiera jurado que estaba inmerso en una pesadilla nocturna.

Hoy 24 de Enero de 2011 se tenia que haber formado la cola del paro mas larga del mundo, claro que cinco millones de parados dan par mucho..... pues asómbrense ustedes, han asistido unas cien personas y muchos no eran parados, se han sumado por solidaridad.

¿Qué está pasando en España? No te voy hablar de la falta de empatía de los ciudadanos por culpa de la sobredosis de telebasura que recibimos, ni tampoco de lo potente que es el “Sistema” que lo controla todo, ni tampoco te voy a llorar como hacen miles de ciudadanos en Twitter o Facebook, ni tampoco voy a ladrar como se hace en todas las tertulia políticas, ya se sabe, perro ladrador... No, te voy a poner las cartas sobre la mesa para ir “haciendo amigos” como de costumbre.

En Masby tenemos un proyecto muy claro, se llama “unir sinergias” con un fin muy concreto: la unidad de España, el español como lengua vehicular y devolver las libertades robadas a los ciudadanos. Tres pilares básicos que en cualquier país occidental son incuestionables pero aquí, parece que no tenemos ni cimientos.

Los culpables son el PP y el PSOE, dos engranajes que se retroalimentan del sistema blindados por la abducción mental de los ciudadanos.

Por el mismo precio, te voy hablar de un tercer culpable, se llama protagonismo e intereses ocultos. Nosotros, para luchar contra el “Sistema”, hemos contactado con muchas asociaciones, con algunas trabajamos juntos, pero otras muy significativas nos respondieron esto:

Denaes: Os apoyamos, pero es mejor luchar por separado, es que el PP.......

Voces Contra el Terrorismo VCT: Os apoyamos pero es que nosotros... solo el terrorismo y ETA..... es que...

Hazte Oír: Os apoyamos pero es mejor luchar en varios frentes, es que atacáis al PP....

ADESORG: Si, podemos colaborar con algo en concreto pero es que nosotros, los parados...

Antiaborto: Nosotros, es que el PP.....

Religiosos: Por supuesto que os apoyamos pero es que en política....

Asociaciones lingüísticas: Os apoyamos pero solo defendemos la tolerancia...

Hostelería: Nosotros contra la ley de tabaco pero en política no....., es que el PP...

Clubes de fumadores: Nosotros os apoyamos pero es que en política.....

Defensa de los toros: os apoyamos pero es que el presidente es del PP.....

Y así cientos de asociaciones pero todo se reduce a dos motivos, unos por no perder los protagonismos personales y otros por las suculentas subvenciones que reciben.

¡Que no quiero que la gente nos apoye!, queremos que las asociaciones se unan y si por una subvención de mierda o el protagonismo que tienen, no se desprenden, ¿qué harían si llegaran al poder?

A ver si resulta que en España, en vez de cambiar a los políticos, hay que cambiar a los ciudadanos.

Lo cierto es que en Masby somos políticamente muy incorrectos, pero ¿A caso los políticos son socialmente correctos?

¿Qué nosotros insultamos?, no, nosotros ponemos adjetivos calificativos, lo que está claro es que siendo políticamente correcto y educado no se consigue nada con esta banda de bastardos, y si no, mira donde hemos llegado con tantos movimientos educados.

Así que ciudadano, lo tienes jodido en España, no vayas de Don Quijote que serás un imbécil, o te vas despojando de protagonismos personales o intereses políticos para unirte a los demás o le vas a dejar a tus hijos un país que no lo va a reconocer ni su puta madre.

Todo esto lo podemos decir porque no tenemos pretensiones personales ni políticas, no recibimos subvenciones y somos totalmente LIBRES.

Juan Vte. Santacreu – Coordinador del Movimiento Masby

Zaptero y el PSOE, Mentirosos Las hemerotecas le hacen otro jirón a la credibilidad de Zapatero

CON LA REFORMA DE LAS PENSIONES

Las hemerotecas le hacen otro jirón a la credibilidad de Zapatero

Á. Tejedor

Este jueves todo eran sonrisas y gestos de alivio por el acuerdo sobre las pensiones, pero una de las claves del texto tiene detrás una curiosa intrahistoria de contradicciones.

El culebrón de la reforma del sistema de pensiones ha puesto negro sobre blanco la enésima contradicción del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, que va camino de convertirse en el presidente que más veces ha sido víctima de las despiadadas hemerotecas.

Una de las líneas maestras del acuerdo que él mismo cerró el miércoles por la noche con los líderes sindicales es ampliar el periodo de cálculo de los 15 a los 25 años (la otra es retrasar la edad de jubilación a los 67 años, salvo para quienes hayan cotizado 35 años y medio, que podrán jubilarse a los 65). Y, a este respecto, el Gobierno ha cambiado varias veces de opinión en sólo un año.

El 3 de febrero de 2010 saltó la polémica: el programa de estabilidad para 2009-2013 que el Gobierno había enviado ese día a Bruselas sugería ampliar el periodo de cálculo a 25 años. Ante la reacción airada de los sindicatos y de la opinión pública, el Ministerio de Economía se vio obligado a enviar una corrección a Bruselas y emitir un comunicado a la prensa en el que aseguraba que aquello no se trataba de una propuesta, sino de una "simulación", como informó entonces este periódico. "El Gobierno no ha propuesto ampliar en 10 años el cómputo de las pensiones de jubilación", continuaba.

A mayores, horas después Elena Salgado compareció ante los micrófonos de Onda Cero para intentar salir del entuerto. Y allí, tras achacar la controversia a un "error", dijo textualmente: "La ampliación del periodo de cálculo de las pensiones en diez años no va a ser una propuesta del Gobierno". "Errores podemos cometerlos todos. Tal vez, un economista lo percibiría claramente como ejemplo, pero el conjunto de la ciudadanía lo percibió como propuesta", añadió.

Aunque en los últimos meses ése ha sido el giro más significativo del Gobierno -porque se produjo en cuestión de horas-, no el único. De hecho, a finales de agosto el entonces ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, se desmarcó dando la cifra de 20 años y Salgado nuevamente se apresuró a apagar el fuego tildando sus declaraciones de "sugerencia".

Con la máxima cautela, el PP mostró una "predisposición favorable" a este principio de acuerdo, en palabras de Javier Arenas. Fuentes populares consultadas por este periódico señalaron que, al margen del retraso en la edad de jubilación -al que ellos siempre se han opuesto-, la "partitura" no les disgusta del todo. Especialmente porque el pacto introduce varios aspectos en los que los populares habían hecho hincapié, como vincular más la pensión de jubilación a la carrera de cotización; y ampliar el periodo de cálculo (el PP sí lo consideró necesario desde un principio, en la línea con lo que están haciendo otros países para tener pensiones más justas y equitativas).

En cualquier caso, Mariano Rajoy tiene previsto fijar la posición de su partido en un acto que protagonizará este viernes en Ciudad Real junto a María Dolores de Cospedal. Gobierno, patronal y sindicatos ratificarán el acuerdo el próximo martes.

EL CONGRESO SE NIEGA A IDENTIFICARLOS PORQUE AFECTA A SU DERECHO A LA INTIMIDAD

Las Cortes gastan un millón de euros al año en completar la pensión a 81 parlamentarios

Los presidentes del Congreso, José Bono (i), y del Senado, Javier Rojo (EFE). Carlos Fonseca

Las Cortes gastan cada año algo más de un millón de euros en complementar la pensión de 81 diputados y senadores que no llegan a la pensión máxima. La identidad de dichos parlamentarios se mantiene en secreto para preservar su derecho a la intimidad, según justificó a este diario un portavoz del Congreso. Manuel Alba, secretario general de la Cámara y responsable en última instancia de la gestión de dichos complementos, declinó comentar estos datos. Los presidentes del Congreso y del Senado, José Bono y Javier Rojo, han pedido iniciativas a los grupos parlamentarios para evitar el “daño injusto” que está sufriendo la imagen de sus señorías por los privilegios de que disfrutan en comparación con el resto de ciudadanos.

Desde las Cortes Constituyentes de 1977 ha habido 3.609 parlamentarios (1.985 diputados y 1.915 senadores) de los que 81 cobran en este momento un complemento a su pensión pública con cargo a los presupuestos de las cámaras. Son diputados y senadores ya jubilados a los que su base de cotización o el tiempo cotizado en su actividad profesional no les alcanza para tener derecho a la pensión máxima (2.466,20 euros mensuales). La diferencia entre la pensión que les corresponde por su vida laboral y la pensión máxima la pagan las Cortes. Es lo que se denomina“pensión parlamentaria”, que en este momento supone 1.066 euros mensuales de media para cada uno de los 81 beneficiarios y supone un gasto total de 1.3036.152 euros anuales.

Eso sí, con algunas salvedades. Si el diputado o senador acumularon una antigüedad de entre 7 y 9 años, las Cortes le abonan el 80% de la citada diferencia. Si su actividad parlamentaria se prolongó entre 9 y 11 le pagan el 90%, y suman más de 11 años como representantes de la soberanía popular tienen asegurado el 100%. Si el cese como parlamentario se produce con 55 años y no tiene trabajo, las Cortes le pagan sus cotizaciones a la Seguridad Social hasta que complete el periodo necesario para tener derecho a la jubilación. Además, sus señorías pueden jubilarse anticipadamente a los 60 años si han cotizado durante 40, según establece el “Reglamento de Pensiones Parlamentarias y otras prestaciones económica a favor de los ex parlamentarios” aprobado por las mesas del Congreso y Senado en julio de 2006.

Bono pide iniciativas a los grupos parlamentarios.

La polémica sobre las ventajas de que gozan nuestro parlamentarios frente al resto de ciudadanos se ha suscitado en pleno debate político sobre la reforma de las pensiones, que el Gobierno aprobará el próximo viernes con o sin acuerdo con los sindicatos. Su punto más conflictivo es el retraso de la edad de jubilación de los 65 a los 67 años, salvo en caso de carreras laborales muy prolongada (el Ejecutivo pretende que se entienda como tal haber cotizado a la Seguridad Social durante 41 años), en cuyo caso se mantendrá en los actuales 65 años.

José Bono, presidente del Congreso, y Javier Rojo, del Senado, han decidido tomar cartas en el asunto para preservar “la dignidad de los diputados”, después de que varios parlamentarios hayan reclamado en público mayor transparencia y la supresión de los privilegios de que disfrutan. En una carta remitida ayer a los grupos parlamentarios de ambas cámaras piden que en el plazo de 15 días les hagan llegar las iniciativas que consideren oportunas sobre tres cuestiones concretas: el citado Reglamento de Pensiones Parlamentarias; el Régimen de incompatibilidades de los diputados, que según la Ley Orgánica sobre el Régimen Electoral General (LOREG) “se ejercerá en régimen de dedicación absoluta”, pese a lo cual algunos tienen otras actividades profesionales para las que han sido autorizados, y sobre la conveniencia de hacer públicos (en el Boletín Oficial y/o en la página web) el patrimonio y rentas que declaran los parlamentarios en el Registro de Intereses, que no es público. Bono señala en su carta que una vez recibidas las propuestas “les daré el tratamiento reglamentario y legal que proceda”.

José Antonio Alonso, portavoz socialista en el Congreso, manifestó ayer que “si hay algún privilegio se debe cortar; pero por razones de justicia y equidad, si hay situaciones de necesidad de gente que ha dedicado al servicio público buena parte de su vida, con limpieza y honestidad, es lógico que no se les deje en la calle una vez que acaba su tarea política”.