LA VOZ PORTADA: El señor Ministro Blanco, una vez fuera de la prim...
LA VOZ PORTADA: NARCÍS SERRA, el terror... Publica La Vanguardia “...
LA VOZ PORTADA: Bono se postula como nuevo lider del PSOE y apuest...
LA VOZ PORTADA: CC.OO despedirá a 100 de sus trabajadores y UGT an...
LA VOZ PORTADA: “El PP no quiere sicarios del PSOE en el CNI”. Su ...
LA VOZ PORTADA: “El PP no quiere sicarios del PSOE en el CNI”. Su ...
Arturo Pérez-Reverte.EFE
Demoledor artículo dedicado a un grupo de ‘okupas’
Arturo Pérez-Reverte se lía a mandobles con el "genocidio perroflauta"
El escritor español de más éxito entra de nuevo y d e lleno en la pelea
Cuatro individuos fornidos tiraron la puerta, cogieron a los okupas en brazos y los sacaron a la calle
Un grupo de 'okupas' entró "mediante el procedimiento tradicional de patada a la puerta y de aquí no me saca ni Kristo bendito" en una casa del Barrio de las Letras de Madrid en la que vivió Góngora.
El hecho, y lo ocurrido posteriormente, sirven a Arturo Pérez Reverte para otro de sus demoledores artículos recién publicado en el suplemento XL Semanal y que el escritor ha reproducido en 'Patente de Corso', su propia web.
Cuenta Pérez Reverte que los 'okupas' se instalaron seguros de que "en España, líder mundial en libertades y derechos del hombre y la mujer, si te metes por el morro en una casa ajena, es seguro que entre el hecho, la demanda del propietario, la decisión judicial y la ejecución de la sentencia de desalojo, si llega a producirse (...) pueden transcurrir veinte años. O más".
Sin embargo, en esta ocasión el propietario "desesperado, impaciente, y si rascamos un poco seguro que fascista, racista, machista, violento, homófobo y misógino -etiquetas que en España suelen atribuirse en bloque a cualquiera que no se baje los calzones y ofrezca el ojete sin rechistar-" en lugar de recurrir al eterno cauce judicial recurrió a "cuatro individuos fornidos" que "tiraron la puerta, cogieron a los okupas en brazos y los sacaron a la calle".
Un acto que el creador del el capitán Alatriste no duda en calificar con sarcasmo "de terrorismo urbano; incluso de genocidio perroflauta".
Por su interés, reproducimos lo publicado por Pérez-Reverte en su blog personal:
Okupando a Góngora
LA VOZ PORTADA: Fiscalía ve indicios para abrir causa contra Blanc...
LA VOZ PORTADA: Europa, a punto de saltar por los aires dos años d...
LA VOZ PORTADA: FUERTE CONTESTACIÓN A ZAPATERO EN EL COMITÉ FEDERA...
LA VOZ PORTADA: El juez Ruz no pudo reabrir el caso Faisán (Rubalc...
LA VOZ PORTADA: Rajoy tiene decidido que José María Fidalgo sea el...
LA VOZ PORTADA: DEMOCRACIA ORGÁNICA... Y SECUESTRADA POR LA BANCA....
LA VOZ PORTADA: DEMOCRACIA ORGÁNICA... Y SECUESTRADA POR LA BANCA....
LA VOZ PORTADA: “Fuera”, “traidor”, “lárgate a León y no vuelvas”....
MÁS DE UN MILLÓN DE VOTOS REPARTIDOS EN 50 FORMACIONES NO SIRVEN PARA NADA
Cada escaño de UPyD le cuesta 228.048 votos, casi cinco veces más caro que Amaiur
El coste de un escaño en votos (Gráfico: A. Laso) Ana I. Gracia
Las elecciones del 20-N han vuelto a poner en evidencia la ineficiencia de la ley d´Hont, el método que decide el reparto de escaños y que perjudica a los partidos pequeños que consiguieron en las elecciones del domingo un amplio respaldo en las urnas. En total, más de un millón de votos repartidos en 50 formaciones pequeñas, entre ellas el Partido Animalista contra el Maltrato Animal (PACMA) con 101.000 votos, han sido inútiles porque no han tenido ninguna representación parlamentaria. UPyD, junto con Izquierda Unida, los dos partidos que más caro han pagado el escaño, han sido los impulsores de la necesidad de reformar la ley electoral española para que un voto de Teruel cueste lo mismo que otro de Madrid.
Con el actual sistema, el voto de todos los españoles no vale lo mismo. Si España se convirtiera en una única circunscripción electoral, el número de escaños se repartiría dividiendo el número de votos por asientos. Al elegir como circunscripción la provincia, a los partidos generalistas minoritarios les cuesta mucho más caro conseguir escaño que a otro nacionalista. El partido más castigado por este sistema fue UPyD, pagando a 228.048 votos el escaño. Le sigue la tercera fuerza más votada, Izquierda Unida, que con 1,6 millones de votos únicamente se hizo con once escaños.
“Nos están robando 14 escaños”, dijo su coordinador general, Cayo Lara, tras conocerse sus resultados. Aplicando la misma fórmula, Rosa Díez y su ‘marea magenta’ sumarían 12 escaños más, llegando a los 17. También hubieran conseguido representatividad partidos como Equo, PACMA, Escaños en blanco, PartidoAndalucista o PxC, que se han quedado fuera de juego.
Si la ley electoral fuera justa y proporcional, los resultados hubieran variado notablemente. El PP de Mariano Rajoy se hubiera olvidado de una mayoría absoluta porque no ha tenido más del 50% de los votos, y tendría que conformarse con 160 escaños, 26 menos de los obtenidos. El PSOE hubiera bajado, pero hubiera perdido 7 escaños, no 59 como ahora. Cayo Lara ganaría catorce y llegaría al Congreso con 25 escaños; Rosa Díez sumaría 17.
Equo, la nueva formación ecologista encabezada por el ex dirigente de Greenpeace Juan López de Uralde, ha sido otra de las grandes perjudicadas de las elecciones, quedándose sin escaño a pesar de los 215.000 votos logrados en toda España. Mucha más suerte ha tenido Amaiur, que se estrenará en el Hemiciclo con 7 escaños y 333.628 sufragios. CiU, con 1.014.263 votos, ocupará 16 asientos y se hará con el 4,17% de la representatividad del Congreso de los Diputados.
Provincias sobrerrepresentadas
La Ley D´Hont, utilizada en muchos países, es una fórmula electoral que distribuye proporcionalmente los escaños por provincias dependiendo del número de votos que se recojan por partido en dicho territorio, beneficiando a partidos nacionalistas como CiU, PNV, BNG o Amaiur. El problema de la ley es el tamaño de las circunscripciones electorales, las provincias, muchas de las cuales están sobrerrepresentadas aunque tengan muy poca población con dos diputados fijos que se reparten siempre los dos grandes partidos, PP y PSOE.
En su programa electoral, UPyD propuso un Congreso de los Diputados que contase con 400 escaños, de los cuales 200 sean elegidos entre todas las provincias y la otra mitad en un único distrito a nivel nacional. La medida también incluye desbloquear las listas como condición previa e irrenunciable para que el partido que pueda apoyar al Gobierno emane de las urnas.
La fórmula pretende corregir el sesgo territorial del sistema sin modificar la Carta Magna. Para ello, la reforma respetaría el hecho de que la provincia siga siendo la circunscripción electoral, pero crearía una nueva circunscripción nacional que redistribuyese mejor entre todos los partidos los restos de voto que ahora se pierden al no obtener representación parlamentaria.
El propio partido reconoce que este cambio necesita de mucha pedagogía para hacer entender a los ciudadanos la necesidad de ampliar el sistema y no reducirlo. Más de un analista político comparte la idea de que es necesario replantearse el sistema si se quiere seguir representando a la gente por provincias y si se quiere que el mundo rural esté más representado frente al mundo más urbano.
LA VOZ PORTADA: El hundimiento electoral ‘quema’ a los aspirantes ...
LA VOZ PORTADA: Rajoy fija su núcleo duro: Sáenz de Santamaría har...
LA VOZ PORTADA: 186 ESCAÑOS, MAYORIA ABSOLUTA. La Calle y Europa.....
LA VOZ PORTADA: Tremenda derrota del PSOE, el partido NacionalSoci...
LA VOZ PORTADA: Rajoy gana con mayoría absoluta y Rubalcaba no evi...
LA VOZ PORTADA: Mayoría absoluta del PP y debacle del PSOE
LA VOZ PORTADA: LOS NACIONAL SOCIALISTAS DEL PSOE CONDENADOS POR L...
LA VOZ PORTADA: Venezuela, Ecuador, instantáneas e impresiones
LA VOZ PORTADA: EL 20-N NO IMPORTA... EL 21 ES LA INCÓGNITA.
LA VOZ PORTADA: El Gobierno de Zapatero se niega a acatar las sent...
LA VOZ PORTADA: Zapatero ha comenzado ya a gestionar su agenda par...
LA VOZ PORTADA: VEINTE DE NOVIEMBRE: ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑ...
LA VOZ PORTADA: Guerras de sucesión: el 21-N del PSOE
LA VOZ PORTADA: Zapatero... “hombre de guerra y no de paz”
LA VOZ PORTADA: Juan Vte. Santacreu candidato al Senado por España...
LA VOZ PORTADA: FIN DE CAMPAÑA EN BARCELONA
LA VOZ PORTADA: Rajoy nombrará un Gobierno de urgencia la próxima ...
La economía socialista en España
La economía socialista en España
Afortunadamente hay personas documentadas profundamente y que se deciden a dar la cara, para mediante abundantes artículos, “enseñar al que no sabe” y desmontar todos “los cuentos de la lechera”, que los demagogos nos han contado, hasta que la evidencia ha demostrado el que no saben gobernar hoy, como tampoco supieron hacerlo en el pasado; es por lo que y una vez más, me refiero a un “explosivo” (todos lo son) artículo, publicado por Don Roberto Centeno (catedrático y economista) y el que es como para... “mejor lo dice usted que me lee, cuando lea lo que yo he leído y de lo que sólo boy a hacerles unos pequeños bocetos o pespuntes” y sólo con la intención de que todo esto se sepa y sirva para algo... “cosa que en un país donde la inmensa mayoría piensan con la panza y el bolsillo, es muy difícil y a la vista está a donde hemos llegado y vete a saber a dónde vamos a terminar”.
Pero dicho ello, no olvidemos que toda la clase política que hemos padecido (y sálvese el que pueda) es culpable del desastre; y es así, por cuanto han debido de hablar claro, dar la cara y enfrentarse a los hechos y no, ir sólo “a la caza del contrario”; y con la deplorable intención de arrebatarle la poltrona y sentar en ella sus posaderas; para efectuar una especie de “connivencia solapada” y aplicar la tan manida frase, pero tan terriblemente real, del “conde de Lampedusa”... “cambiemos algo para que no cambie nada”; por tanto y como dijera El Galileo... “el que esté libre de pecado que tire la primera piedra”. Van a continuación algunos “pespuntes que arriba cito y que copio con el amargo sabor que es siempre, el enfrentarse a la verdad cruda y dura”: veamos.
“Después de habernos llevado, junto a Zapatero, a la mayor ruina económica, política y social de nuestra historia en tiempos de paz (y después de haber traicionado a los españoles, legalizando a una banda de asesinos y entregado el gobierno de una de las provincias más ricas del país) Rubalcaba se atrevió a afirmar hace solo tres meses que sabía perfectamente cómo acabar con el paro. Desde entonces el desempleo no solo no ha bajado: ha crecido más que nunca. - Como decía France-Soir, “los izquierdistas españoles, al contrario que los europeos, están tan llenos de odio por lo que llaman derecha, que en su sectarismo ciego ignoran completamente el desastre económico y social al que les han llevado sus dirigentes. Son incapaces de exigirles responsabilidades por ello”. - Las cifras de desempleo de la EPA publicadas el viernes han sido aterradoras: un 22,5% de paro, cifra que Eurostat corrigió al día siguiente. El triple que los países centrales de Europa y más paro que todos los grandes países de la UE juntos. El paro juvenil es de casi el 50%, una situación inédita que condena a la mitad de nuestros jóvenes al ostracismo más absoluto o a la emigración. - Por qué votar socialista es votar ruina: Ya lo expliqué en una ocasión, pero quiero recordarlo hoy cara a las elecciones. Siempre que el partido socialista ha gobernado esta nación la ha llevado a la ruina. Este es un hecho inmutable. Sin la existencia del socialismo, España sería hoy mucho más rica, infinitamente más culta e infinitamente más justa. Son los líderes socialistas los causantes de nuestra ruina, pero son sus votantes quienes han hecho posible el desastre. La primera vez que el socialismo hundió económicamente al país fue en la crisis de 1932, aquella que los historiadores izquierdistas achacan a “la traición de empresarios y banqueros para sabotear la República”. - Su única preocupación, como nos recuerda el profesor Velarde, fue la destrucción de los logros económicos de Primo de Rivera, los mayores de la primera mitad del siglo XX. - Marcelino Domingo, ministro de Agricultura, del que Alcalá-Zamora decía que “estaba tan ayuno de preparación, que era incapaz de distinguir el maíz de las algarrobas”--- con el mito republicano del pan barato decidió importar grandes cantidades trigo a finales de 1931. Cuando en 1932 dicho trigo estaba llegando al país, se recogió la mayor cosecha en años. El exceso de oferta hundió los precios y sumió a los campesinos en el hambre y la miseria”.
Y no se asombren aún, entren y lean el resto que es mucho más abundante y esclarecedor, pero “átense los machos y preparen tila o calmantes”, puede que lo precisen: http://www.cotizalia.com/opinion/disparate-economico/2011/11/07/como-tiene-rubalcaba-la-caradura-de-presentarse-a-las-generales-6260/
Ahora vienen unas elecciones generales, que tal y como han dejado España, los que dicen haberla gobernado en estos últimos... “siete LUSTROS”... y hay que tener mucho valor para atreverse a ir a las mismas, ganarlas y recoger... “el muerto que ya es nuestra nación”... o hay que tener una infinita irresponsabilidad y por tanto, ir de forma que el que vaya... “le importe un rábano todo lo que no sea cobrar sus suculentos emolumentos, colocar a su cuerda en los infinitos cargos inventados... y prepararse un retiro más o menos principesco”; a nosotros los que votamos, nos queda el elegir... ¿pero a quién o quienes elegimos? Pienso que por lo pronto hay que arropar a algún partido “mediano” para que al menos, sirva de “contrafuerte”, para poner a caldo a los mayoritarios y sobre todo... eliminar a ese cáncer que conocemos como... “los separatistas, regionalistas y demás yerbas, que si malos son los hunos (adrede con h)... no digamos los otros”.
De cualquier forma y manera, una vez más nos obligan a elegir “lotes”, les da miedo el que elijamos personas... ¿hasta cuándo ello o es que piensan en volver a la dictadura completa?
Antonio García Fuentes (Escritor y filósofo)
LA VOZ PORTADA: LA CRISIS DE LA DEUDA.
LA VOZ PORTADA: PERDONE.... ¿ES UD. ESPAÑOLA?
LA VOZ PORTADA: Mientras el ministro de Fomento promete portercera...
LA VOZ PORTADA: NI UN VOTO PARA PEREZ R. CANDIDATO TRAIDOR A LA NA...
LA VOZ PORTADA: Tras amargar a Griñán, la juez ‘resucita’ también ...
LA VOZ PORTADA: Tras amargar a Griñán, la juez ‘resucita’ también ...
LA VOZ PORTADA: Tras amargar a Griñán, la juez ‘resucita’ también ...
LA VOZ PORTADA: Los ministros 'pasan' de Rubalcaba y cambian la ca...
LA VOZ PORTADA: En España no se han hecho las cosas bien.
LA VOZ PORTADA: El CNI transmite al Gobierno que no quiere cambios...
LA VOZ PORTADA: CATALUNYACAIXA y CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO ...
LA VOZ PORTADA: PENSIONES MISERABLES Y SUELDO MÍNIMO.
CATALUNYACAIXA y CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO CAM, DOS GOTAS DE AGUA.
CATALUNYACAIXA y CAJA DE AHORROS DEL MEDITERRÁNEO CAM, DOS GOTAS DE AGUA.
Urdangarín podría haber amañado un concurso con el 'popular' Jaume Matas
Los ERE estallan al PSOE en plena campaña: la juez investigará a Griñán
José Blanco, homenajeado con una mariscada tras pagar Fomento 7,5 ...
El presidente de Iberdrola augura una subida de la luz de 400 euros al año
Continuaré…
LA VOZ PORTADA: Los mismos problemas de hace diez años…
ACCIÓN FORMATIVA "TÉCNICAS SOCIALES EN PERITAJE". 26 NOVIEMBRE 2011.
ACCIÓN FORMATIVA "TÉCNICAS SOCIALES EN PERITAJE". 26 NOVIEMBRE 2011.
El CEESCYL organiza el curso "TÉCNICAS SOCIALES EN PERITAJE" con el objetivo de acercar la actividad pericial a educadores y educadoras sociales, estudiantes y otras personas interesadas. Se celebrará el próximo 26 de noviembre (sábado) en Valladolid con las siguientes características:
Contenidos:Configuración y organización de la administración de Justicia: Juzgados y Tribunales, Ley de Enjuiciamiento Civil, Análisis de los artículos que recogen el Dictamen Pericial. Peritos judiciales y peritos privados: el procedimiento de designación. Cuestionamientos de los peritos: tacha y recusación. Características de los Dictámenes Periciales. Estructura de informes sociales como dictamen Pericial: contenidos, pistas terminográficas para adjetivación de situaciones y factores sociales. TIC. Diseño de la metodología de la investigación. Los honorarios profesionales: cálculo minutario. Revisión de honorarios. Forma de facturación: obligaciones fiscales, tributantes y de la seguridad social. Ley de Protección de Datos de carácter personal. El Juicio.
Destinatarios/as: educadores/as sociales, colegiados/as en el CEESCYL y en otros Colegios estatales, estudiantes y otras personas interesadas.
Horario: 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas (8 horas lectivas).
Fecha límite de inscripción: 22 de noviembre de 2011.
Nº de plazas: 25. Si no se cubre este número de plazas en la fecha de cierre de la inscripción la actividad se suspenderá.
Hoja informativa: descargar.
Boletín de Inscripción: descargar.
LA VOZ PORTADA: ACCIÓN FORMATIVA "TÉCNICAS SOCIALES EN PERITAJE". ...
LA VOZ PORTADA: Andalucía: La más rica, empobrecida y destrozada
ACCIÓN FORMATIVA "TÉCNICAS SOCIALES EN PERITAJE". 26 NOVIEMBRE 2011.
El CEESCYL organiza el curso "TÉCNICAS SOCIALES EN PERITAJE" con el objetivo de acercar la actividad pericial a educadores y educadoras sociales, estudiantes y otras personas interesadas. Se celebrará el próximo 26 de noviembre (sábado) en Valladolid con las siguientes características:
Contenidos:Configuración y organización de la administración de Justicia: Juzgados y Tribunales, Ley de Enjuiciamiento Civil, Análisis de los artículos que recogen el Dictamen Pericial. Peritos judiciales y peritos privados: el procedimiento de designación. Cuestionamientos de los peritos: tacha y recusación. Características de los Dictámenes Periciales. Estructura de informes sociales como dictamen Pericial: contenidos, pistas terminográficas para adjetivación de situaciones y factores sociales. TIC. Diseño de la metodología de la investigación. Los honorarios profesionales: cálculo minutario. Revisión de honorarios. Forma de facturación: obligaciones fiscales, tributantes y de la seguridad social. Ley de Protección de Datos de carácter personal. El Juicio.
Destinatarios/as: educadores/as sociales, colegiados/as en el CEESCYL y en otros Colegios estatales, estudiantes y otras personas interesadas.
Horario: 10:00 a 14:00 y de 16:00 a 20:00 horas (8 horas lectivas).
Fecha límite de inscripción: 22 de noviembre de 2011.
Nº de plazas: 25. Si no se cubre este número de plazas en la fecha de cierre de la inscripción la actividad se suspenderá.
Hoja informativa: descargar.
Boletín de Inscripción: descargar.
LA VOZ PORTADA: HACIA EL DOMINGO 20-N. DEMOCRACIA REAL ¡YA!
LA VOZ PORTADA: La Ley de Costas, la isla de Arosa y el PSOE
LA VOZ PORTADA: URDANGARÍN Y LA SGAE, SOCIEDAD GENERAL DE AUTORES ...
LA VOZ PORTADA: Vacaciones pagadas a Turquía en plena crisis. Un g...
LA VOZ PORTADA: Creando o subiendo impuestos gobierna cualquiera
LA VOZ PORTADA: DEBATE A CINCO EN TV3 DE CATALUÑA.
LA VOZ PORTADA: BANKIA SA; Caja Madrid y Bancaja con Banco de Vale...
LA VOZ PORTADA: España: 36 años de campaña electoral
LA VOZ PORTADA: ACUERDO SOBRE LA INSERCIÓN DE LOS LOGOPEDAS EN EL ...
¿Por qué la mediación no se generaliza como sistema de resolución de confictos?
Muchas veces cuando hablamos de mediación hablamos de conflictos mediables y conflictos no mediables. Incluso algunos servicios de mediación se plantean que tipos de conflictos son susceptibles de ser tratados en su servicio y cuáles no.
La verdad es que la mayoria de mediadores consideramos que prácticamente cualquier conflicto es mediable si no hay una ley que lo impida, entonces, ¿porqué no se generaliza el uso de la mediación?
Mi impresión es que ponemos el foco donde no corresponde. Si no hay más conflictos mediados no es porque muchos conflictos no sean “mediables” sino porque muchas veces las partes implicadas no están dispuestas a cumplir lo que la mediación les exigen.
Los requisitos que deben cumplir las partes para participar en un proceso de mediación son muchos y no siempre fáciles de cumplir.
El primero y más evidente es que las partes deben asistir personalmente. Esto es algo que supone un esfuerzo o un riesgo muchas veces superior al que las partes en conflicto estan dispuesto a asumir. Tener que encontrarse de forma presencial con la/s otras partes en conflicto puede ser motivo suficiente en muchas ocasiones para desestimar participar en un proceso de mediación.
Otra condición que se deriva de la anterior se refiere a que las partes deben responsabilizarse de su conflicto lo que significa, como mínimo, reconocerlo y estar dispuesto a escuchar a la/s otra/s parte/s y a buscar soluciones integradoras. Mucho pedir, ¿no os parece?.
Pero aquí no acaban los requerimientos.
La mediación implica aceptar la neutralidad del mediador. Las personas cuando tienen un conflicto buscan consejo, asesoramiento y muchas veces a alguien que les de la razón o les defienda. Aceptar que el mediador es alguien que les va ayudar desde la neutralidad no es facil y muchas personas temen quedarse en una situación de indefensión o de incapacidad si el mediador va a ser neutral.
Otra dificultad añadida es la tendencia de las partes a querer saber primero “que dice la ley”, si la ley supuestamente les asiste no ven la necesidad de mediar convencidos que van a “ganar” en un juicio.
Por último, y sin querer agotar el tema, la voluntariedad de la mediación tampoco, en muchas ocasiones, es un factor que facilita que se inicien procesos de mediación. Al ser voluntario -no puede ser de otra forma- las partes tienen que considerar los beneficios de participar antes incluso de conocer el proceso que se les sugiere seguir.
El desarrollo e implementación de la mediación como vemos requiere a las partes unas condiciones que de no darse ésta no es viable por lo que los esfuerzos deberian dirigirse a informar y capacitar a las partes para que entiendan que sólo a través del diálogo, la cooperación y la no violencia pueden resolverse satisfactoriamente las diferencias y conflictos.
Será cuando esta visión se generalice que la mediación se generalizará como método para tratar de resolver los conflictos.
Hacen falta Emprendedores con vocación o Empresarios capaces?
Hacen falta Emprendedores con vocación o Empresarios capaces?
Esta mañana he dejado un comentario en el articulo de portada cuyo título es, “Hacen falta Emprendedores con vocación” y no sabría decir por qué motivo pero ya no está. Sabemos que internet tiene estás cosas y muchas veces mejor no buscarle explicación a lo que resulta dificil de entender. Bien, pues gracias a la posibilidad que se me ofrece en esta página liberal, de disponer de un pequeño apartado para exponer mis opiniones, ampliaré mi punto de vista al respeto.
Primero, no creo que falten emprendedores en absoluto, creo que lo que faltan son empresarios capaces de ver donde está el futuro y arriesgar más por lo original y diferente que por lo seguro y rentable. Un emprendedor sin empresario capitalista que lo apoye poco tiene que cortar, y hoy en día el empresario va a los beneficios seguros no a los riesgos posibles aunque siempre se corran riesgos pero segun con qué mucho menos. ¿Cómo convences a un empresario de un proyecto viable si la mayoría de ellos ni te dan la oportunidad para que expongas tus ideas? ; la falta de tiempo de que disponen la mayoría y la prepotencia que da el poder económico y social, hacen que muchas veces se crean que lo saben todo y más y no atiendan ni una cuarta parte de lo que podría ser interesante, tal vez. Entonces, sin el empresario, ¿Cómo financias un proyecto emprendedor si no hay crédito por ninguna parte? Los bancos no dan si no tienes y las finacieras menos. No, no nos engañemos más con palabras vacias y frases hechas, hay más emprendedores de los que la historia ha generado nunca pero no tienen ningún apoyo. Hoy el apoyo se lo llevan los amigos de los amigos, los enchufados de los amigos y familiares y amigos y, además, más ahora que nunca. Y si les puedes hacer sombra y no tienes padrinos encima te aplastan. Ahora más que nunca, repetimos como con las natillas. Si encima te despistas y te pueden quitar la idea y hacérsela suya, ni te cuento el cuento de la Maria Salamiento…
Sería hora que ante tanta crisis y falta de prespectivas en todas partes y de futuro claro para nuestros hijos, los que pueden decidir y apoyar ideas empezaran a mirar más allá de sus narices y allegados y, por un futuro más interesante, observaran las grandes movilizaciones que corren por el mundo y que acaban en nada por falta de financiación, de apoyo y de empresarios capaces. Hace falta que la humanidad vuelva a sus origenes humanos y nos dejemos de tanta hipocresia, tanta palabreria, tanta prepotencia inutil y tanto burro metido a lider y a sabio. Eso es lo que está creando el auténtico caos y la desilusión de las personas de bien.
Otro día os contaré mis experiencias en grandes empresas de comunicación llenas de “maestros”, “artistas” y grandes “creativos”, seguro que os hará mucha gracia saber lo que hay detrás de cada “película” a parte del decorado. Seguro que entendeis mejor como funcionan las cosas realmente y os alucinará saber como responden los que pueden hacerlo.
Este no es Rubalcaba, nos le han cambiado
Posted: 05 Nov 2011 05:09 AM PDT
Son muy pocos los políticos que se mantienen tantos años en la primera línea de actuación como Alfredo Pérez Rubalcaba. Comenzó su carrera con Felipe González y, desde entonces, hasta su nominación como candidato para suceder a José Luis Rodríguez Zapatero, ha estado siempre detrás de las decisiones importantes que ha tomado su partido, tanto desde el Gobierno como desde la oposición. Pero eso sí, nunca en primera persona, siempre desde la sombra, desde detrás de la barrera. Nunca quiso dar la cara. Durante todo ese periodo, vivió voluntariamente recluido en las cloacas del Estado, desde donde conspiraba con plena libertad, organizaba cacerías mediáticas contra la oposición y escuchaba, sobre todo escuchaba, lo que le ayudaba a elaborar amplios y comprometedores dosieres para poder chantajear y controlar debidamente a los de casa y a los de fuera de casa.
De este modo, desde que se supo que tenía acceso abierto a los datos suministrados oportunamente por el famoso y temido Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL), Rubalcaba pasó a ser un personaje temido hasta por sus propios compañeros. Ese temor venía también avalado porque, a lo largo de su carrera política, ha dado muestras más que sobradas de falta de escrúpulos para salir de cualquier situación comprometida, incluso sin guardar ni la más mínima apariencia de legalidad. Es muy posible que los socialistas se vieran afectados por algo muy similar al síndrome de Estocolmo, pues muy pronto ese recelo y ese miedo a Rubalcaba terminó transformándose inesperadamente en sincera veneración.
Creció tan desmesuradamente su fama de hombre de talento que, en muy breve tiempo, se disparó su popularidad y su reputación, hasta límites insospechados. La admiración llegó a tal extremo que José Antonio Griñán, y después todos los socialistas, copiando el apelativo dado por el pueblo chino a su líder Mao Tse-Tung, comenzaron a ver en Rubalcaba al “gran timonel” que necesitaban para salvarse de una más que previsible quema política. Si Rubalcaba estaba tan lleno de recursos como parecía y disponía de una capacidad tan extraordinaria de trabajo, nadie como él para levantar nuevamente el vuelo y aspirar con cierta garantía a ocupar la presidencia del Gobierno.
Todas las encuestas vaticinan un fracaso sonoro, pero esperan que, dada la valía del candidato, el “efecto Rubalcaba” obre el milagro y puedan salir victoriosos en las próximas elecciones. Como creen en las posibilidades de Rubalcaba, abrieron la precampaña plenamente eufóricos y esperanzados. De ahí que, para su presentación en Sevilla como candidato siendo aún vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Interior, el andaluz José Antonio Griñán preparara un discurso laudatorio y sumamente optimista, en el que, interpretando el sentir de todos los socialistas, exclamó exultante: “Nos sentimos muy bien liderados por Alfredo”.
Pero no es lo mismo trabajar a plena luz del día y a la vista de todos, que hacerlo protegido por la obscuridad, en lo más hondo de las sentinas del Estado, sin más testigos que unos pocos colaboradores muy íntimos. Pero el guión de la película exigía que Alfredo Pérez Rubalcaba saliera a la superficie y preparara su asalto a la presidencia del Gobierno con luz y taquígrafos y convenientemente controlado por los medios de comunicación. Y claro, la luz de los focos nos ha demostrado que Rubalcaba no es el Rubalcaba que presumíamos, que es un Rubalcaba bastante más gris y prosaico y más limitado de lo que nos hicieron creer.
Pensaba Rubalcaba que todo era Jauja y hasta llegó a convencerse a sí mismo que él era todo un fuera de serie. Así que, con dedicarse a fondo en la campaña, piensa que será suficiente para invertir la tendencia de las encuestas y hacer que éstas, al final, le sean claramente favorables. Muy seguro de sus posibilidades, señala que se siente orgulloso de su pasado y, sobre todo, de haber formado parte del Gobierno de Felipe González y también, como no, de los de José Luis Rodríguez Zapatero. Se presenta como regenerador de la política y, por eso, hace su primer llamamiento a la regeneración y a la honestidad. Convencido de que va a ganar, promete una campaña limpia, libre, sin crispación alguna y, como es natural, sin insultos y sin el habitual juego sucio.
Quiere comenzar su actuación, ganándose primero la confianza de las bases del partido. Para ello, organiza detalladamente toda una serie de visitas a las agrupaciones y federaciones socialistas más importantes de España. Para coger fuerza y ser más convincente, quiere empaparse de “la fuerza del sur”. De ahí que inicie intencionadamente su andadura electoral por Andalucía. Es en la capital andaluza, en Sevilla, donde tiene un primer encuentro con más de mil enfervorizados militantes socialistas. Fue una reunión a puerta cerrada porque Rubalcaba, más que hablar, quería escuchar a los militantes para enterarse de sus preocupaciones e inquietudes. Y para que los afiliados se expresaran con “más facilidad y libertad”, nada mejor que celebrar el acto a puerta cerrada. De la reflexión provocada por estas manifestaciones libres de los militantes, esperaba que naciera un proyecto político sumamente útil para recuperar la confianza de los españoles en las próximas elecciones generales. Este formato de reuniones se fue repitiendo a lo largo y ancho de la geografía española.
Entre tanto, llegó la Conferencia Política que el PSOE celebró entre los días 30 de septiembre y 2 de octubre, donde Rubalcaba fue nombrado oficialmente candidato a la presidencia del Gobierno. En dicha Conferencia fueron perfilándose varias resoluciones programáticas de carácter ideológico que los barones del partido consideraron idóneas para confrontar ideas y propuestas con el Partido Popular. Si todos los dirigentes que asistían al cónclave estaban plenamente convencidos de la solidez política de Rubalcaba y de su liderazgo, se entusiasmaron con él cuando al final del discurso de clausura dijo solemnemente: “Yo no me voy a dejar ganar, ni vosotros os vais a dejar ganar. Lo podemos conseguir”. Fue una despedida apoteósica y llena de los mejores augurios.
Comenzaron los mítines de precampaña aquí y allí con Alfredo Pérez Rubalcaba como protagonista y, aunque ponía todo su entusiasmo, no lograba cautivar emocionalmente al público asistente. Le falta esa habilidad innata o empatía que tienen otros para comunicarse con la audiencia, infiriendo hábilmente en sus pensamientos y sentimientos. Se da cuenta ahora de que actuar a cara descubierta y bajo la luz de los focos tiene más riesgos de lo que pensaba. Te adivinan lo que hay detrás de los simples gestos y del tono de tus palabras. Por si fuera esto poco, hay algo más que entorpece peligrosamente su camino hacia La Moncloa: el apellido de Rubalcaba. Y es que el apellido de Rubalcaba es indisociable de los GAL y hasta de la cal viva y de la corrupción organizada. Pesa también sobre él el famoso chivatazo policial que impidió desmantelar la trama de extorsión de ETA que operaba desde el bar Faisán. Tampoco se olvida fácilmente que Rubalcaba ha estado siempre detrás de la negociación policial con la banda terrorista.
Los responsables de su nominación como candidato, al ver que el esperado “efecto Rubalcaba” resultó ser un espejismo y que no había señal alguna de recuperación en las encuestas, comenzaron a desmoralizarse. Hasta Alfredo Pérez Rubalcaba ha perdido ya el entusiasmo de los primeros días. Tanto el PSOE como el propio Rubalcaba ya no hablan de ganar las elecciones. Se conforman simplemente con un resultado digno. Como hasta esto peligra, desempolvan otra vez la lucha de clases y la trasnochada retórica de ricos y pobres. Cambian hasta el escenario donde actúan, sustituyendo el color rojo de fondo por el azul y borrando del mapa hasta el tradicional logotipo del PSOE. Y como Zapatero ha pasado a ser un apestado incómodo, piden su ayuda a un viejo fantasma del pasado, a Felipe González. Y aún así se atreven a hablar de renovación socialista y de la puesta en marcha de un nuevo liderazgo.
Con el nerviosismo lógico por los malos augurios, se desata la caza de brujas y Rubalcaba y compañeros mártires se dedican ahora a agitar el miedo al regreso de la derecha porque tan pronto llegue, según dicen, desguazará sin más el Estado del bienestar. Piden desvergonzadamente a los suyos que traten de “quitar la careta” al Partido Popular para evitar que hagan esa privatización encubierta de la sanidad con la torpe excusa de la crisis. La sanidad, según afirma Rubalcaba, “es una de las pocas cosas sagradas e intocables para los españoles. Vamos a hacer bandera de la sanidad pública. No voy a firmar nada que debilite nuestro sistema público de salud. Y nada es nada”. Y afirma con todo descaro que la derecha pretende “sacar a los jóvenes que enferman poco a la sanidad privada y dejar a los mayores que enferman más en la pública” para así “acabar con la sanidad pública”,
En su ayuda, faltaría más, el candidato Rubalcaba busca la complicidad de los indignados a los que dijo que los socialistas “estamos con los que quieren que gobiernen el mundo las instituciones democráticas y no las instancias económicas”. Promete solemnemente “acorralar el gran fraude fiscal y acabar con él en la próxima legislatura”, poniendo coto a la evasión y a los paraísos fiscales. Olvidándose del gran recorte social que hizo este Gobierno, siendo él vicepresidente primero del mismo, insiste en que no habrá subida de impuestos “para las clases medias ni para los trabajadores”. Y sigue con sus afirmaciones gratuitas: “Estaremos al lado de los parados con la protección por desempleo, garantizaremos la escuela para sus hijos, tendrán hospital si se ponen enfermos y siempre, siempre, tendrán una pensión”. La experiencia nos dice todo lo contrario. Si es cierto, sin embargo, que si mantenemos a los socialistas al frente del Gobierno, corremos el serio riesgo de que termine por no haber dinero ni para pagar las pensiones.
Gijón, 27 de octubre de 2011José Luis Valladares FernándezCriterio Liberal. Diario de opinión Libre.
La compañía Grafoplas, de la que hablaba el vicepresidente de Azkar con el ministro, reconoce que la expropiación para ampliar Alvedro se realizó hace un mes pero afirma que se hizo a bajo precio
El día de la infamia en la Bella Easo
“Ayer, 7 de Diciembre de 1941, una fecha que pervivirá en la infamia, los Estados Unidos de América fueron sorpresiva y deliberadamente atacados (Pearl Harbor) por fuerzas navales y aéreas del Japón”.
Franklin D. Roosevelt. La Casa Blanca, 8 de Diciembre de 1941.
El pasado 17 de octubre se perpetró en la magnífica ciudad española de San Sebastián, la Donostia vasca, la Bella Easo de los antiguos, la mayor infamia de nuestra reciente etapa democrática, una auténtica traición a España, a los españoles, a las víctimas asesinadas, heridas, secuestradas, extorsionadas, obligadas a abandonar Euskadi, así como a los familiares de todas ellas.
Tal infamia se concreta en una denominada pomposamente “Conferencia Internacional” en la que un grupo de advenedizos e ignorantes extranjeros, muy bien pagados por cierto, se permiten exponer un comunicado redactado y tutelado por la organización terrorista ETA, en el que instan “…a los gobiernos español y francés a una negociación con los terroristas para poner en vías de solución el ¿conflicto político? de Euskal Herria…”
Y todo ello en suelo español, ante un emblemático edificio público (¿Casa de la Paz?), con los medios de comunicación convocados, sin la menor oposición del gobierno ¿español?, o mejor con su beneplácito ya pactado respondiendo todo ello a una negociación largamente acordada según Mayor Oreja, lo que con el tiempo conducirá a una “ulsterización” de la cuestión, salvo que aquí sólo asesinan unos y los muertos los ponen -ponemos- los demócratas.
Debemos recordar esa fecha como “el día de la infamia”, la cita o frase que he citado al principio: somos una vergüenza internacional, perpetrándose la infamia en suelo nacional y financiada con “faisanes”, ayudas ocultas e inconfesables y otras extorsiones.
Posteriormente se produce un nuevo comunicado de ETA, en el que pondera la anterior “Conferencia internacional” y decreta un alto el fuego definitivo, nueva trampa puramente sintáctica, sin abandonar las armas, ni disolverse, ni arrepentirse, ni pedir perdón a las víctimas, ni entregarse.
En España no hay conflicto político alguno, y menos una “guerra” como en Irlanda del Norte, por lo que no puede haber ni mesas de negociación, ni amnistías, ni perdón incondicional para vulgares terroristas y crueles asesinos, debiendo exigir a éstos su renuncia incondicional a la violencia y a las armas, pidiendo perdón por los crímenes, y asumiendo sus condenas: lo contrario sería una ofensa, una cesión y una humillación para los demócratas.
Dicen los ahora denominados miembros de la izquierda “exquisita”, que engloba a reconocidos líderes de la misma y sus portavoces y altavoces culturales y mediáticos, barbaridades y falsedades tales como que “triunfa el estado de derecho” (será el suyo), que “ETA se ha rendido” (se estarán destornillando de risa en sus cavernas), que “ha llegado la paz” (no, ha llegado la victoria de los asesinos), o ya en colmo de la desfachatez y la insidia que “sin nada a cambio”, como si su legalización y entrada en las Instituciones democráticas (y lo que vendrá en las próximas generales, cuando se denominen AMAIUR), aparte de ocho años de negociaciones “del mismo y alto nivel”, declaraciones de “bonhmía” de hombres de paz, concesiones y beneficios penitenciarios sin fin, excarcelaciones sin razones ni control, falta de vigilancia de etarras de la peor condición y su fuga,…no signifique nada.
Y ahora crecidos, soberbios y exultantes, esta mafia, con la garantía y la amenaza de sus intactos arsenales del crimen organizado, del horror, exigen el inmediato acercamiento de presos, la excarcelación de otros, entre ellos el “futuro” lendakari Otegi, la supresión de la doctrina Parot, el adelantamiento de las elecciones autonómicas en su Comunidad, y ¡como no! la autodeterminación y la anexión de Navarra.
Esta cuestión lleva 40 años, con casi mil muertos y muchos más heridos, secuestrados, extorsionados,… porque el Estado de Derecho (este si es el nuestro) nunca claudicó ante el chantaje, y de algo tenía que valer esta actuación de nuestros anteriores gobiernos, por no hablar de las víctimas y sus familiares, principales depositarios de este derecho, a los cuales no sólo se les niega sino que también se les menosprecia, y con ellos a todo el pueblo español, de palabra y obra.
Repito, una nueva trampa sintáctica, sin abandonar las armas, ni disolverse, ni arrepentirse, ni pedir perdón a la víctimas,…que se entreguen y asuman sus condenas, porque me uno a la petición de las víctimas de que “tiene que haber vencedores y vencidos”, pero no por resentimiento sino por justicia, en su sentido más noble y estricto.
Elijo para finalizar, una célebre frase de W. Churchill a Chamberlain, tras el acuerdo de éste en Munich (1939) con Hitler anexionándose Los Sudetes checoslovacos, preludio de la IIª Guerra Mundial:
“Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra…elegistéis el deshonor. y además tendréis guerra.”