RELACIONOU AO REI DE MARROCOS CO NARCOTRÁFICO
O Tribunal de Estrasburgo ampara ao xornalista José Luís Gutiérrez
[02/06/2010] O Tribunal de Estrasburgo recoñeceu que a Xustiza española vulnerou o dereito á liberdade de expresión do que fose director de Diario 16 José Luís Gutiérrez Suárez.
Este fora condenado en vía civil pola publicación, en 1995, dun artigo neste xornal no que se relacionaba á familia real de Marrocos co tráfico de droga. A resolución conta co voto discrepante do maxistrado esloveno Bostjan M. Zupancic.
O artigo, publicado o 18 de decembro de 1995 en Diario 16, informaba da interceptación en Alxeciras (Cádiz) de 4.638 toneladas de haxix no falso fondo dun camión que transportaba froita de Domaines Royaux, a empresa da familia real de Marrocos baixo o titular: "Cinco toneladas de haxix atopadas nun envío que pertence á compañía de Hassan II" e o segundo titular: "A compañía da familia de Hassan II, implicada en tráfico de droga".
O rei Hassan II interpuxo unha demanda por vulneración do dereito á honra nun xulgado de Primeira Instancia de Madrid o 25 de novembro de 1997, que avalou o dereito do rei ao respecto á súa propia imaxe.
Esta resolución consideraba que o título do artigo era tendencioso porque non podía demostrarse que os traficantes en cuestión estivesen relacionados coa empresa da familia real marroquí. Condenouse a Diario 16 a publicar esta sentenza.
Un título difamatorio
Gutiérrez recorreu ante a Audiencia Provincial de Madrid, que confirmou a condena, e o mesmo fixo o Tribunal Supremo, que manifestou ademais que tanto o título como o subtítulo do artigo eran difamatorios porque daban a entender aos seus lectores que a familia real de Marrocos era cómplice do tráfico ilegal de haxix.
O xornalista solicitou o amparo do Tribunal Constitucional que resolveu que o encabezamiento do texto sementara dúbidas na mente do público sobre a reputación da familia real de Marrocos.
En última instancia, o director do xornal recorreu ante o Tribunal Europeo de Dereitos Humanos alegando a vulneración do seu dereito á liberdade de expresión, a un xuízo imparcial e a non ser discriminado, xa que foi condenado a pesar de non ser nin autor do artigo, nin propietario do xornal.
A última decisión
O Tribunal de Estrasburgo recorda que aquí se contrapón o dereito á liberdade de expresión co dereito á honra e á propia imaxe, pero, neste caso, avala o dereito da sociedade española a coñecer unha información que é de interese xeral, como pode ser o tráfico de drogas no seu territorio e a posible relación do rei Hassan II nese delito, máis cando os propios tribunais españois abriran unha investigación sobre ese tema.
Así, recordou que os tribunais españois non negaran a veracidade da información do corpo do artigo. O Tribunal Supremo declarara que os titulares e non a información en si mesma foran difamatorios.
Neste sentido, considera o Tribunal de Dereitos Humanos que o titular e o contido do artigo deberían ser vistos no seu conxunto xa que, aínda que o título vai dirixido a atraer a atención do lector, a información que lle seguía gozaba de veracidade.
En consecuencia en Tribunal sostén que a condena foi desproporcionada, pois non se sopesou o dano á reputación do xornalista. Por todo iso, e por seis votos a un, o tribunal europeo conclúe que existiu unha violación da liberdade de expresión do recorrente.
EUROPA PRESS
MADRID
