sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

Nuestros datos fiscales y su acceso desde la Agencia Tributaria.


El acceso a nuestros datos fiscales se supone que es algo perfectamente protegido. Nadie puede hacerlo sin una causa justificada y todo lo que en ese sagrado lugar permanece, debe ser totalmente confidencial. Pero evidentemente esa es solo la teoría; no hay ningún sistema de protección que sirva de nada cuando los custodios de dichos datos no guardan la debida profesionalidad y confidencialidad en su quehacer diario.
#Acceso a nuestros datos fiscales
Acceso a nuestros datos fiscales... y mucho, mucho más.
Hace unos días saltaba a los medio de comunicación la noticia con los datos de la declaración de renta de Esperanza Aguirre, sus elevados ingresos provenientes de una empresa privada e incluso ese premio de 5.000 euros que ella dice que corresponde a un premio literario. No cabe duda de que la filtración fue malintencionada por mucho que fuera bien recibida por gran parte de la ciudadanía. Personalmente, ni me importa lo que gana esta señora, ni tengo interés alguno en saber si ha ganado algún premio literario o se trata de ingresos del Bingo. Me da igual, tanto si la noticia es de alguien del PP, como si es de Podemos. De hecho, cuando se dijo lo de que el patrimonio de nuestros políticos y sus ingresos tenía que ser de dominio público, ya dije que a mí no me resultaba de ningún interés y no me parecía de recibo. Más bien lo vi como una fantochada más de pseudotransparencia para calmar los ánimos chafarderos de la ciudadanía.

Acceso a nuestros datos fiscales, y mucho más...

[box type="warning"] Es interesante recordar que en Hacienda no solo disponen de los datos de nuestras declaraciones fiscales. Cada vez acumulan más información sobre nosotros, incluyendo los consumos de energía eléctrica, por poner un ejemplo banal. Y ahora, con los cacharritos esos que les han puesto para que firmemos en la tableta, incluso conservan datos tales como la presión y rapidez con la que firmamos; datos que son cuasi-médicos y que se supone que son para «verificar» nuestra firma en intervenciones posteriores. También disponen de datos sobre embargos, sanciones de Tráfico y mucho, mucho más... y a todo eso tienen acceso los funcionarios de la Agencia Tributaria.[/box]
Pero esto de las filtraciones o del acceso ilegal a nuestros datos no ocurre solo en casos sonados de políticos a los que hacer una campaña negativa en plenas elecciones; es algo que a menudo puede entrar dentro del chafardeo más burdo y vecinal de barrio. Es lo que parece que ha ocurrido en una comunidad de vecinos que se han querellado contra una de sus vecinas, a la vez funcionaria de la Agencia Tributaria, acusándola de haber estado accediendo sistemáticamente a sus datos privados y vanagloriándose de ello en las juntas vecinales.
No está muy claro cuál era el objetivo de esta funcionaria al curiosear en los datos y las declaraciones de renta de sus vecinos, pero parece ser que la Agencia Tributaria ha dado contestación a los afectados, anunciando que había abierto expediente contra la funcionaria por infracción grave. Será interesante ver cómo termina esto, si es que nos llegamos a enterar.
Ramón Cerdá

¿Comienza el saqueo?: los partidos “colocan” asesores

Se conforman los gobiernos de los ayuntamientos y, con ellos, los asesores
Se conforman los gobiernos de los ayuntamientos y, con ellos, los asesores
Los 8.122 nuevos Ayuntamientos de España (2015-19) tiene ante sí su primer reto: cumplir la ley, algo que el "bipartidismo" hacía hasta ahora de soslayo. La contratación de los célebres y denostados “asesores”, cuya reducción llevaban en sus programas casi todos los partidos, va a realizarse sin luz ni taquígrafos en una Junta de Portavoces donde se reúnen los grupos con el alcalde para repartirse “un máximo” de asesores. Ofrecemos a los lector@s de "Espía en el Congreso" las normas que regulan estas contrataciones, que deben hacerse por concurso público, en igualdad y por mérito y capacidad, no por "enchufismo", "amiguismo" o a dedo, como se hacía hasta ahora: Leer más de esta entrada

Orange: condena firme por abuso de posición en SMS

by editor
El Tribunal Supremo ha confirmado una multa de 29,95 millones de euros impuesta a France Telecom España (Orange) por la autoridad de Competencia en 2012 por la aplicación de precios excesivos en los servicios mayoristas de mensajes cortos SMS y MMS en el mercado de telefonía móvil en España.

LA MEDIACIÓN EN EL SECTOR MARÍTIMO HA LLEGADO PARA QUEDARSE

TRIBUNA. Adrian Prada 29/05/2015

Desde la publicación en el BOE de la Ley 5/2012, de 6 de julio, de mediación en asuntos civiles y mercantiles, poco a poco el sector marítimo español va tomando conciencia de que existen medios alternativos a la judicialización para resolver los conflictos. Medios más eficaces, más rápidos, más baratos y con muchas más posibilidades de llegar a acuerdos duraderos y con mayores garantías de cumplirse que una sentencia judicial.
En España, hasta la entrada en vigor de la ley de mediación, las empresas y particulares que buscaban una alternativa a los tribunales acudían principalmente al arbitraje. Este sistema alternativo, si bien tiene sus ventajas con respecto a los juzgados -principalmente la rapidez- no deja de ser un proceso similar al judicial. Las dos partes siguen estando confrontadas, van acompañadas de sus abogados y peritos, y es un tercero, el árbitro, el que actúa de juez dictando un laudo arbitral -la sentencia-. El proceso está controlado por el árbitro y es él quien decide el resultado. Con la mediación todo esto cambia de manera sustancial.

Entonces, ¿en qué consiste la mediación?

En bastantes ocasiones, cuando contratamos a un abogado es para que libre un combate por nosotros. Por lo menos es lo que nos gustaría hacer, pero los abogados cuestan dinero: "Lo que yo necesito", me decía un amigo, "es una manera de evitar que gastemos una fortuna en pleitos". También hay que considerar que, en algunos casos, recurrir a la ley puede empeorar aún más la situación. Un ejemplo, desgraciadamente típico, es el de los divorcios. "Mi divorcio fue terrible", me comentaba una conocida. "Cuando los abogados terminaron su tarea, mi ex marido y yo nos odiábamos. Además, nuestros hijos fueron armas del proceso que se volvieron contra nosotros." Y ya centrados en nuestro sector, seguro que sabemos de algún caso o conocemos a alguien cuya relación ya enrarecida con un cliente, proveedor o subcontrata terminó completamente rota y con un odio atroz entre las partes tras haber pasado por los tribunales y haberse gastado, además, un cpital.
La mediación trae una posible solución a estas cuestiones. Proporciona un método para que las empresas y empresarios del sector marítimo resuelvan sus disputas con rapidez, con un coste bajo, y que los abogados eviten a sus clientes pleitos lentos, caros y arriesgados.
En pocas palabras, la mediación es un proceso colaborativo en el que las partes en conflicto intentan voluntariamente alcanzar por sí mismas un acuerdo. Para ello está la figura del mediador. Un profesional, conocedor del sector, formado en técnicas de mediación, que no tiene funciones decisorias y que gestiona el procedimiento.
La mediación en ningún caso limita el derecho de acudir a la vía judicial. Y también es posible acudir a mediación suspendiendo la vía judicial ya iniciada.
Ante una situación de conflicto y enrarecida como las descritas anteriormente, los que somos ajenos a ella y la vemos desde fuera pensamos: "¿Por qué no podrán sentarse y discutirlo alrededor de una mesa?". La mitad de la solución la podemos encontrar gracias a que, normalmente, las personas dialogan. Ahora bien, la flexibilidad, la buena voluntad y, sobre todo, el sentido común son precisamente los grandes ausentes cuando hay un conflicto. La otra mitad de la solución es utilizar a un tercero imparcial que ayude a las partes en litigio a hacer cosas que tal vez, sin ayuda, nunca harían. Así, la base de la mediación y la tarea del mediador consiste en introducir algunas características especiales para modificar este enfoque basado en la confrontación. En lugar de plantear el conflicto y la negociación como un campo de batalla, se orientan y enfocan hacia la solución del problema. El mediador ayuda a las personas a dialogar, evitando generar malentendidos, establece -cuando menos- relaciones de trabajo, aclara los problemas y ayuda a que se generen soluciones aceptables para ambas partes. En teoría, las partes en conflicto deberían salir del proceso sintiéndose satisfechas porque todas sus necesidades e intereses han sido tomados en cuenta, porque han logrado el mejor resultado posible y porque están dispuestas a repetir el proceso la próxima vez que surja un problema.
En Estados Unidos se dieron cuenta de esta necesidad hace ya varias décadas. La mediación comenzó a aplicarse allí en cuestiones comerciales en los años setenta, y a día de hoy su uso supera al arbitraje o a la conciliación. Y si miramos los datos estadísticos, éstos nos indican que el porcentaje de éxito es superior al 75%, según datos recogidos en el Libro Blanco de la Mediación en Cataluña, editado por el Departamento de Justicia de la Generalitat de Catalunya. Las razones no son sólo económicas, sino también de ahorro de tiempo. En EEUU la mayoría de mediaciones se resuelven en menos de dos días de sesiones presenciales.
Dada la eficacia y ventajas de la mediación, el modelo fue arraigando y extendiéndose rápidamente por los Estados vecinos, como Canadá, o países como Argentina, donde también está fuertemente instaurada. Con algo más de retraso llegó a Europa, donde gran parte de nuestros vecinos la tienen implantada de manera eficaz desde hace varios lustros. Sirva como ejemplo mencionar que, en el Reino Unido, un conflicto de 200 000 €, judicializado, dura de promedio 333 días y tiene un coste aproximado de 51 000€. Ese mismo conflicto gestionado a través de un proceso de mediación dura 85 días y cuesta 35 000 €. En Francia se pasa de 330 días y 20 500 € -juicio- a 60 días y 10 000 € -mediación-. Si miramos a Holanda, lo que en un juicio supone 700 días y 32 000 € de gasto, pasa a resolverse en 30 días y 10 000€ en una mediación.

Cataluña y el Colegio de Ingenieros Navales, pioneros

En el Estado Español, Cataluña ha sido pionera promulgando la primera ley de mediación -familiar- en 2001 y en derecho privado en el 2009. El Colegio de Ingenieros Navales se ha sumado a esta iniciativa al ser el primer Colegio de Ingenieros a nivel nacional y de los primeros a nivel catalán en firmar un acuerdo de colaboración con el Departament de Justícia de la Generalitat y el Centre de Mediació en DretPrivat de Catalunya. Esta es una clara apuesta de futuro, en pro de la mediación, y de mejora para todo el sector marítimo. La mediación está aquí y ha llegado para quedarse.

Leguina y sus 8500€: “Ganaba más dinero en el bolsillo”.

Gallardon-Leguina-Estatuto-Madrid-viviendas_EDIIMA20130228_0392_4



PP y PSOE tendrán que sacrificar a sus “vacas sagradas”, que cobran 8.500 euros al mes por una reunión a la semana, poseen derecho a secretaria, equipo de letrados a su disposición y el trabajo: hacer informes no vinculantes. Representante del Consejo Consultivo autonómico es un puesto vitalicio y ahora Ciudadanos (C´s) ha puesto como condición para negociar con PP o PSOE que sean capaces de obligar a dimitir a Alberto Ruiz Gallardón (PP) y Joaquín Leguina (PSOE), los ex presidentes que aún siguen abrevando del erario público aunque ya fueron defenestrados en las urnas. En Andalucía la exigencia de Ciudadanos y Podemos era la misma: que los ex presidentes José Antonio Griñán y Manuel Chaves se fueran para poder juzgarlos sin el privilegio del aforamiento. Allí fue imposible echarlos. ¿Lo lograrán en Madrid? Leer más de esta entrada

Leguina y sus 8500€: “Ganaba más dinero en el bolsillo”.

Gallardon-Leguina-Estatuto-Madrid-viviendas_EDIIMA20130228_0392_4



PP y PSOE tendrán que sacrificar a sus “vacas sagradas”, que cobran 8.500 euros al mes por una reunión a la semana, poseen derecho a secretaria, equipo de letrados a su disposición y el trabajo: hacer informes no vinculantes. Representante del Consejo Consultivo autonómico es un puesto vitalicio y ahora Ciudadanos (C´s) ha puesto como condición para negociar con PP o PSOE que sean capaces de obligar a dimitir a Alberto Ruiz Gallardón (PP) y Joaquín Leguina (PSOE), los ex presidentes que aún siguen abrevando del erario público aunque ya fueron defenestrados en las urnas. En Andalucía la exigencia de Ciudadanos y Podemos era la misma: que los ex presidentes José Antonio Griñán y Manuel Chaves se fueran para poder juzgarlos sin el privilegio del aforamiento. Allí fue imposible echarlos. ¿Lo lograrán en Madrid? Leer más de esta entrada
 BÁRCENAS ANTE LA COMISIÓN PUYOL

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 28-5-2015. Bárcenas aparecerá el 14 de junio por videoconferencia ante la Comisión Pujol del Parlament de Catalunya. Aparecerá, no por corrupto, sino por “experto”, dice la cita, o sea, a impartir una lección magistral sobre “mordidas y saldos en Suiza”, por si sus catalanas señorías tuvieran lagunas al respecto tras oír a los Pujol. Una genialidad sustituir a Juan Piqué Vidal, Luís Pascual Estevill y Javier de la Rosa, citados para este 25 pasado, por Bárcenas.

Semana y mes de pactos. ¿Pactos postelectorales? ¿Árnica para CIU? La izquierda radical que consiguió esa comisión le pone sordina, acentuando su vis cómica. O nadie sabe cómo poner fin a un lío que ahora en nada les beneficia, por más que  para Cataluña sea más que necesaria. Citar la Corrupción en todos los discursos, no implica airearla en toda su magnitud.

Nos hallamos ante pactos que ya no necesitan una comisión que nació abocada al fracaso, o cierre este julio cuando se disuelva el Parlament ante las elecciones autonómicas del 27S. “Hacer sangre” contra CIU perjudica el “proceso”. Por lo demás CIU se “hace sangre” sola. Se autolesiona, no necesita ayuda. Sola, y con la inestimable colaboración de su socio Oriol Junqueras.

Premisa total y absoluta de la Política catalana; pactar o atraerse a Ada Colau, y si no se consigue ¡destruirla! La incógnita Podemos en Cataluña no ha alcanzado significarse más allá de Colau, y  Ciudadanos medido o controlado. No se necesitan mas detalles sobre Corrupción, más bien acentuar el “y tú más” señalando a Madrid.

Cuando alguien, no más que un abogado raso, profesor universitario ni siquiera catedrático, aunque creara, domine o dominara, uno de los más poderosos bufetes de Barcelona, blanquea operaciones de ¡2.000 kg.! de cocaína, o chantajea y extorsiona con libertades o hasta permisos carcelarios, es de párvulos que no actúa solo. Ni siquiera con únicamente el corrupto juez de instrucción Pascual Estevill. Ese nivel de dinero y Poder sólo se alcanzaba en Cataluña si mínimo se dispone de “teléfono rojo” con Jordi Pujol, y gran parte de su Clan. Y donde no alcanzara Pujol… se añadía la Sociovergencia… o la gobernabilidad en Madrid.

Lo digo repitiéndome porque creí que así lo habían entendido los parlamentarios que contra viento y marea, más mal que bien, arrastraban la Comisión Pujol, pero anulada la cita del pasado lunes con el trío súmmum de la Gran Corrupción, citando para el día 14 próximo a Bárcenas, no entiendo para qué sirve, ni a dónde la conducen. Me anulan de la lista ¡y contratan una estrella foránea!

A sus señorías machacar a Rajoy a través de Bárcenas, que ya ha anunciado que no contestará nada que afecte a su proceso penal, puede resultarles muy rentable mediática y políticamente, pero en nada beneficiará a Cataluña, cuyo único interés en la actual situación política sería centrar la Gran Corrupción en toda su gran dimensión, para mínimo barrer de la Política a ladrones, sinvergüenzas, o gansters y socios.

Es curioso que a Rajoy se le subleva el gallinero y en el muy democrático CDC, creación o cotarro de Pujol, nadie le discute el liderazgo a Artur Mas ¡a pesar de haber perdido su joya de la corona! y capital de la próxima República Catalana. Un liderazgo no cuestionado porque se ejerce por delegación. Quienes pudieran discutirlo surgieron del corrupto dedo de Pujol, que nadie sabe por qué ni cuestionan ni discuten. ¿Partido o partida?


Entre los pactos de trastienda, ante y tras las elecciones municipales, puede que CIU haya conseguido aguar más si cabe esa Comisión, y citar a Bárcenas es rizar el rizo del esperpento. ¡Y por videoconferencia! porque dice no tiene dinero para trasladarse a Barcelona… !Menudo "experto" sin un duro!...

Fashion