sponsor
Cambiar tamaño del texto
16
de abril de 2015.- A Federación
de Sindicatos de Periodistas (FeSP) apoia nun
comunicado as
mobilizacións do 18 de abril contra o Tratado de Libre Comercio entre EEUU e
Europa porque ameaza as liberdades civís.
A Federación
de Sindicatos de Periodistas (FeSP) apoia as mobilizacións convocadas para o
sábado 18 de abril en ducias de cidades dun gran número de países para rexeitar
o Tratado de Libre Comercio entre os Estados Unidos e Europa (TTIP, nas súas
siglas en inglés) que se está a negociar cun total oscurantismo. A Xunta
Executiva Federal da FeSP fai un chamamento aos traballadores dos medios de
comunicación para que secunden estas convocatorias, porque este Tratado supón unha grave ameaza
para liberdades e dereitos civís de todo tipo, tamén no ámbito da comunicación.
A campaña
‘Non ao TTIP’ asegura que «o noso futuro se negocia en portas pechadas de
Bruxelas e de Washington cun Tratado ás costas da xente». As conversas desenvólvense ao dictado das
grandes corporacións multinacionais que queren non
soamente un mundo sen leis que limiten a súa actividade senón graves sancións
para quen non lles rinda pleitesía. O seu obxectivo é un marco normativo que non impoña
condicionantes medioambientais, sanitarios ou doutro orde, todo
a maior gloria do beneficio económico desas compañías.
Como
xornalistas denunciamos
o enorme secretismo co que se realizan estas negociacións e
o silencio co que a maioría dos medios de comunicación dos países implicados
-tamén e de xeito escandaloso, os españois- que non están informando á
cidadanía sobre un proceso que condicionará gravemente a vida de miles de
millóns de de persoas en todo o mundo.
Pero é que
ademais de todo isto, o TTIP
condicionará enormemente o traballo dos informadores porque
entre o compromiso dos estados a non promulgar leis que regulen os
mercados, ningún
goberno poderá lexislar sobre a propiedade dos medios, para protexer
os medios públicos e o Terceiro Sector ou establecer normas sobre como garantir
o dereito áinformación da cidadanía. A FeSP comparte cos que se opoñen ao TTIP
que este «é un pesadelo para a democracia». E por iso reitera a necesidade de
mobilizarse para frear este despropósito antidemocrático e anti social.
Para
frear o TTIP, ¡saiamos á rúa o vindeiro 18 de abril!
RODRIGO RATO, RETENIDO QUE NO DETENIDO.
RODRIGO RATO, RETENIDO QUE NO DETENIDO.
Rafael
del Barco Carreras
Barcelona
17-4-2015. Detenido siete horas para registrar su casa y su despacho. “Estoy
en libertad y tengo confianza en la justicia”, ha dicho, y “que colabora con la
justicia”. Retenido, que no detenido, porque no ha pasado por calabozo
alguno, por fraude fiscal, blanqueo de capitales, y alzamiento de
bienes. Resumiendo; retenido siete horas por Gran Corrupción.
No leo ni oigo que le hayan retenido el pasaporte.
Dentro
de lo malo, satisfactoria noticia para los corruptos de gran calibre. Nueva
fórmula del extraño “Estado de Derecho”, o “la ley es igual para
todos”, aplicable a ex vicepresidentes, y a aplicar a los 705 altos
cargos cogidos en flagrante delito cuando pretendieron camuflar con la Ley
Montoro su escondido patrimonio en paraísos fiscales.
Es
curioso que en las declaraciones de varios políticos del PP se
acentúe, con diversas florituras verbales, que la procedencia del oculto dinero
puede ser legal o ilegal, o ético y fraudulento. Legal si son ocultas herencias
o donaciones, e ilegal si procede de mordidas y demás prevaricaciones. El hecho
que se falseen decenas de años las declaraciones a Hacienda ocultando los
bienes en el exterior, parece que sólo es un pecadillo fiscal. Tenemos y
tendremos “herencias” a miles, reales o inventadas, e incluso prefabricadas por
el propio defraudador o corrupto utilizando a sus ancianos padres.
El
sistema tiene su gracia. Primero se olvida de registrar segundas y terceras o
cuartas residencias, al uso entre los grandes magnates o “mangantes”, donde
suelen haber zulos. Como en la finca de Rato en Carabaña, antiguo molino por
donde pasa el río Tajuña, y que cuenta Pujol se reunió con Aznar. Quizá sea una
de las propiedades “alzadas” tras la primera imputación por Bankia.
Presumo
que los Pujol, y esos 705 altos cargos que se
acogieron a la amnistía Montoro, que regulariza declaraciones pero no perdona
delitos (por Ley y lógica no podía ser de otra forma), no habrán dormido esta
noche limpiando oficinas particulares y hasta primeros domicilios y segundas
residencias. Por ejemplo Oriol Pujol del que informa hoy EL
PERIÓDICO:
“La Agencia Tributaria detalla los vehículos adquiridos por el
también exsecretario general de CDC, así como las viviendas de las que es
titular. En el 2007, tenía un inmueble rústico en Lladorre (Pallars
Sobirà) y un piso en Barcelona. En el 2010, Oriol Pujol participa con
su cónyuge y su amigo y también imputado Sergi
Alsina en la compra de dos casas en Urús (Cerdanya).
También se señala que el exdirigente nacionalista efectuó donaciones entre el
2007 y el 2012 por valor de más de 25.000 euros, a la Fundación Sant Ignasi, al
Cercle d'Economia y a Òmnium Cultural.”
Pero
para noticias de gran voltaje en el mismo periódico, recomiendo leer a Javier
de la Rosa, recomendando no otorgarle credibilidad, pues se atreve ¡sin
mirarse al espejo! hasta acusar de cocainómano a un célebre abogado:
La grabación del Melià Castilla
Javier de la Rosa relató al 'pequeño Nicolás'
cómo supuestamente financió a Convergència hasta 1994
El exfinanciero creyó estar ante un agente del
CNI
«Yo [De la Rosa] llevé [dinero] en
nombre de un grupo de bancos, de 1980 al 85 y después con KIO, hasta el 1994.
Toda la financiación que necesitaba Convergència la pagaba yo. A Miquel Roca,
que era el tesorero, y a Jordi Pujol, directamente. Les di hasta 4.500 millones
de pesetas, provinentes de sociedades que los habían recaudado para que yo se
los diera a ellos. Para que Convergència fuera el equilibrio para la no entrada
del independentismo. Cuando veo que este hombre [Pujol] se mete de lleno en el independentismo, no solo eso,
sino que me amenaza personalmente, es cuando le fui a denunciar»
Se
entiende, cuando dice “pagaba yo”, con dinero del Banco Garriga
Nogués, quebrado con 100.000 millones de pesetas, o del desfalcado con su padre
por más de 10.000 millones en el Consorcio de la Zona Franca de
Barcelona…
 |
Dardos en las palabras
by editor
|
José Carlos García Fajardo1 La verdadera identidad de los seres humanos es la que se basa en principios de justicia, solidaridad, filantropía; es la identidad que permite sentirte parte del universo. Ésa es la verdadera identidad de la democracia.
Sociedades con el beneficio garantizado. ¿Quién no quiere ser empresario así?.
|
Las sociedades con el beneficio garantizado no existen... ¿o sí? ¿Hay alguna sociedad que permita disfrutar del beneficio cuando lo hay y que si entran en pérdidas sea otro quien cargue con el muerto? Seguro que tú, querido lector, has pensado enseguida en los bancos, porque con eso del rescate es lo que parece, que mientras han ganado dinero se lo han quedado ellos y cuando lo han necesitado por su mala gestión, nosotros hemos corrido con los gastos; un buen negocio sin duda, eso de ser banquero. Pero aunque lo parezca, no me estoy refiriendo a los bancos, me refiero a empresas privadas más de ir por casa, y concretamente hablo de privatizaciones con cláusulas más que generosas para la empresa privada que se hace cargo de un servicio público.
Privatizaciones: Sociedades con el beneficio garantizado
No digo que ocurra en todos los casos, pero seguro que sucede en más de uno. Hoy hablaré del que tengo conocimiento y que ha salido a la luz por cierta investigación judicial.
La empresa Doal S.A. consiguió en 2005 la concesión para ocho años y otros dos prorrogables, diez en total, para la gestión de la O.R.A. y el servicio de grúa coruñés.
Cuando se privatizó el servicio y se le adjudicó a Doal S.A., el acuerdo resultaba, cuanto menos, llamativo:
[box type="warning"]
Sociedades con el beneficio garantizado. Un chollo ¿legal?
Se estableció un mínimo de recaudación en O.R.A. y grúa, de manera que si se superaba, el beneficio se repartía entre la empresa y el ayuntamiento; concretamente un 95% para el consistorio y un 5% para la empresa. Hasta ahí, todo correcto y razonable. Lo que llama la atención es la cláusula que trata del mínimo anual, que en caso de no alcanzarse, el ayuntamiento quedaba obligado a cubrirlo. Lo bien cierto es que nunca se alcanzó el mínimo y, año tras año, el ayuntamiento pagaba a razón de 550.000 euros de media a la empresa para cubrir supuestas pérdidas.
[/box]
Disponibilidad inmediata
902 195 024
Para más inri y en perjuicio del ayuntamiento, la empresa condonaba multas a su criterio a una serie de infractores haciendo alarde de amiguismo.
Visto lo visto, si alguien se entera de un chollo así, que me lo haga saber porque eso de tener sociedades con el beneficio garantizado parece el sueño de todo empresario.
Ramón Cerdá
 |
La ‘reputación digital’ por terceros no-autorizados
|
Fue el griego Hipócrates quien primero dividió las diferentes etapas evolutivas humanas tomando como múltiplo el número 7. El salto cualitativo desde la magia con base pitagórica a la psicología con base evolutiva parece mantener el estigma del orden temporal y cronológico de las fases humanas. De otra manera, el salto cualitativo desde la magia […]
Manipulación en la educación.
|
A estas alturas creo que no sorprende a nadie, al menos no a los lectores habituales de este blog, mi afirmación de que existe una gran manipulación a nuestro alrededor en todos los ámbitos. Normalmente se trata de pequeñas cosas, nimios detalles que, poco a poco, van incidiendo y haciendo mella en la sociedad, en especial cuando hay un cambio generacional. Y precisamente por ese cambio generacional, es tan importante para nuestros políticos la manipulación en la educación. Pero insisto, la manipulación está en todas partes, incluso en los accidentes aéreos... ¿o no?
Manipulación en la educación, o de cómo preparar al pueblo
Manipulación en la educación, por ahí se empieza.
Durante años, a cada legislatura han estado cambiando los planes educativos, lo cual demuestra varias cosas, entre ellas el poco respeto que hay en este país hacia la educación y, quizás, una manera de conseguir que el nivel educativo sea lo más bajo posible. ¿A quién le interesa gente preparada que pueda plantar cara a las mentiras que nos cuentan? Desde luego no a quienes cuentan esas mentiras.
Pero bueno, cambios educativos o no, lo cierto es que a veces llaman la atención pequeños detalles que, pudiendo pasar desapercibidos, en ocasiones sobresalen de manera inesperada. Hace unas semanas un lector de este blog me envió un enlace «educativo» en el que Jordi Évole de Salvados, entrevistaba a unos alumnos. Alumnos ya de una cierta edad y de un supuesto raciocinio; subrayo lo de «supuesto». Lo que llamaba la atención, sobre todo, era su opinión sobre lo que eran gastos superfluos y gastos ineludibles. La mayoría apuntaba que antes que comprar comida (o sanidad), preferirían pagar a las compañías suministradoras y la hipoteca del banco. Al fin y al cabo, siempre podrían acudir a Cáritas o a algún familiar para que les diese de comer.
Todo ello en un entorno de lecciones de economía doméstica.
¿Es ese el futuro que nos espera? ¿Es así como nuestros jóvenes ven ese futuro? ¿Que vean como algo totalmente normal el banco de alimentos y que, en cambio, den prioridad a cuestiones más secundarias?
¿Forma parte de la manipulación que apunto ese tipo de «educación financiera»?
Ramón Cerdá
Suscribirse a:
Entradas (Atom)