Marta Fernández "Plata" en Valencia

Si bien se puede escribir que esta no fue la mejor carrera de Marta Fernández, si se puede escribir que es su mejor resultado, pues no cabe duda que una "Plata" en un Cto. de España Absoluto, aúnque sea en la "pista de bolsillo", es un mérito muy superior a cualquiera de sus campeonatos conseguidos en las categorías inferiores.

Entonces ¿porqué escribo que no fue su mejor carrera?..... pues porque salíó con mucho coraje, pero a un rítmo demasiado alto, pronto se dió cuenta y dejó (no le quedaba más remedio) que Paula González se fuese sola en pos de la victoría, esta pasó el primer mil en 3'02"y algo, lo cual no se corresponde con el registro final, y por supuesto en estos momentos para Marta sería un "suicídio" seguir ese rítmo. Quizás pagando su inicial esfuerzo Marta se vió superada y fuera de las medallas en un momento de la carrera, pero con su coraje habitual logró al final alcanzar el puesto que de antemano, por las marcas realizadas previamente a este Cto. le "correspondía", de hacer una carrera un poco más"equilibrada" a estas horas seguramente estariamos escribiendo de una marca sub-9'25"......

Por supuesto estamos muy orgullosos de lo logrado por Marta, lo expuesto anteriormente no quita un ápice de mérito a lo logrado por Marta, simplemente que de haber bajado de 9'25" estaria escribiendo de Marta como "La tormenta perfecta".... pero de todas maneras si que esta gondomereña del Comesaña Sporting Club, es una "Gran tormenta" en el día de hoy.

Realizó Marta 9'27"19, su mejor registro en pista cubierta, y muy cerca del 9'26"60 que tiene como mejor registro en la distancia de 3.000 m. para conseguir esta meritoría "plata" por detrás de los 9´20"56 de la nombrada Paula González, y por supuesto por delante de la tercera, (la vencedora delante de nuestra Sandra Mosquera en Sevilla) Ana Isabel Gutiérrez, con 9'29"78. Es dato a resaltar que las cinco primeras de esta prueba realizaron marca personal, bien absolutas, o como el caso de Marta de pista cubierta.

¡¡¡Enhorabuena una vez más a Marta Fernández!!

El celta sigue su mala racha, no acierta.

Hércules 1 Celta 0

S.E. - ALICANTE - 28-02-2010

El conjunto celeste desperdicia varias oportunidades de gol, cae ante un buen Hércules y se queda a un tanto del descenso.

El griego Dimitrios Papadopoulos se dispone a controlar el balón ante la presencia del ex futbolista del Celta Dani Bautista, ayer en Alicante.

Una vez más, el Celta regresa a Vigo con una derrota en el zurrón después de haber desperdiciado varias ocasiones para adelantarse en el marcador, primero, o igualar la contienda, ya en la recta final del encuentro. Tras el paso por vestuarios, el cuadro celeste pagó muy caro su esfuerzo durante la primera mitad, cediendo terreno a un Hércules que, con espacios, es temible. Falcón detuvo un penalti a lanzamiento de Farinós, pero el meta no pudo hacer nada para evitar el tanto de Tote en el minuto 73. Dani Abalo pudo empatar en el último suspiro, aunque se topó con un inspirado Calatayud. Eusebio Sacristán apostó por un planteamiento que asfixió el juego de creación del líder de Segunda durante los primeros cuarenta y cinco minutos. La presión agobiante de Jonathan Vila y López Garai sobre los catalizadores del juego alicantino —Rodri y Farinós— resultó clave en el devenir del primer tiempo. Y eso que fueron los de Esteban Vigo los primeros en crear peligro, con un lanzamiento de Del Olmo tras asistencia de espuela de Tote, que la retaguardia celeste desvió a córner. Pero fue un mero espejismo. Una de las contadas aproximaciones de los blanquiazules sobre el arco custodiado por Falcón en el parcial inicial. Pronto el cuadro vigués tomó las riendas en la medular, con un Trashorras muy participativo en la construcción del juego. El de Rábade puso a prueba los reflejos de Calatayud en un disparo que murió mansamente en los guantes del arquero local. La réplica alicantina llegó apenas un minuto después en un centro chut de Rufete que atajó Falcón. Tanteo y miedo por parte de ambos contendientes, aunque el Celta generaba incertidumbre por el flanco izquierdo. Roberto Lago y

/> Pedro Botelho se apoderaron de la banda zurda, poniendo en jaque a la defensa del líder de la competición. En una de sus subidas, el interior de Salvador de Bahía pudo adelantar al cuadro vigués, pero su disparo tras pase de Trashorras se marchó ligeramente cruzado sobre la portería herculana. El Celta continuaba muy concentrado, incomodando a un cuadro local que echaba en falta la clase de Tiago Gomes en la parcela ancha. Farinós y Rodri, atrapados en la telaraña tejida por Eusebio, se desesperaban en el centro del campo, faltos de balones. De nuevo llegó el miedo a las gradas del José Rico Pérez en el minuto 31, cuando Joselu remató contra el palo un lanzamiento desde el saque de esquina. Apenas unos instantes más tarde, iba a producirse la jugada polémica del primer tiempo. Vasco Fernandes llegaba a la línea de tres cuartos, colgaba el balón al área y Dani Bautista despejaba fuera de portería ayudado, quizás, por su brazo. Ante las protestas de los jugadores visitantes, el tinerfeño Trujillo Suárez decretó saque de esquina, al no ver voluntariedad del zaguero. Al Hércules le costaba mucho llegar en las inmediaciones de Falcón y, cuando lo hacía, apenas inquietaba. El juego de primer toque del Celta se encargó de que la primera parte acabara con el resultado inicial. Cambió el decorado tras el paso por vestuarios. El Hércules dejó atrás el letargo del primer tiempo y salió enchufado en busca de la victoria. El Celta pagó muy caro el derroche de energías del primer tiempo y cedió la iniciativa a su adversario. Probó fortuna Tote en el minuto 50 con un trallazo tras jugada individual que desvió Falcón a saque de esquina. Viendo que el Hércules empezaba a agenciarse del cuero, Eusebio movió ficha y sustituyó a un apagado Papadopoulos por Dani Abalo. El canterano ofreció soluciones en ataque, dotando de mayor profundidad al juego vigués. En el minuto 55, llegó la jugada del penalti. Vasco Fernandes derriba a Tote en el interior del área, decretando el colegiado tinerfeño pena máxima. Farinós fue el encargado de ejecutar el lanzmiento desde los once metros, pero Falcón, muy atento, adivinó las intenciones del jugador local. Sin embargo, lejos de amedrentarse, el Hércules continuó buscando el gol de la victoria, conocedor de que la Real Sociedad perdía momentáneamente en El Alcoraz de Huesca. Joselu acarició el gol en el minuto 60 en un sensacional testarazo que se topó con la no menos espectacular parada de Calatayud. Pero la réplica alicantina fue esta vez fulminante para las aspiraciones viguesas. Un error de marcaje a la salida de un saque de esquina, con Vasco Fernandes lento en el despeje y Falcón estático bajo palos, habilitó a Tote, que sólo tuvo que empujar el cuero al fondo de las mallas. El 1-0 obligó a los de Eusebio a buscar el empate, pero apenas tenían recursos. No obstante, Abalo, a pase de Aspas, pudo neutralizar la ventaja herculana, pero de nuevo Calatayud impidió el gol y mató las esperanzas visitantes . Atlantico

PUNTUALIZACIÓN A PILAR CERNUDA POR UN PERIODISMO Y POLITICA DE JUEGO LIMPIO.

Hoy, jueves 06 agosto 2009, en la tertulia del programa radiofónico del gran Carlos Herrera, Herrera en la Onda, la periodista gallega Pilar Cernuda, defendiendo al político gallego José Blanco ante las criticas de otro contertulio, dijo que Jacques Delors tampoco había hecho estudios universitarios.

El Sr. Blanco no paso de primero de derecho y estuvo bastantes años matriculado en la Facultad de Derecho de Santiago de Compostela. Se hizo del PSOE muy jovencito. Si cuadra, para hacer carrera como otros lo vienen haciendo en dicho partido y en otros, pues, hay bastantes que, lamentablemente, consideran que con un carnet político y las conexiones, los enchufes que procura, las puertas que abre (incluidas en la costa, al borde del mar, en la montaña, etc. y de forma privilegiada frente al resto de los mortales), los chollazos materiales e inmateriales, las bicocazas a los que da lugar, se hace una carrera muchisimo mejor que con una buena profesión universitaria o no universitaria, es decir, deontologicamente demostrada en la practica real.

Viejos Ricos llegan al poder desde su riqueza, estatus, origen y posición social, y lo utilizan (el poder) para mantener, reproducir y mejorar su riqueza, posición y la de los suyos, amigos, socios, etc. Nuevos Ricos llegan a la riqueza, al estatus y posición social desde el poder y lo utilizan para mantener, reproducir y mejorar dicha riqueza, posición y la de los suyos, amigos, socios, etc.

El Sr. Blanco, en las Juventudes Socialistas en Galicia, según se hizo público en su día, se vio implicado en un asunto de corrupción de varios millones de pesetas (creo que seis de aquella época) en el Consello da Xuventude (Consejo de la Juventud) de Galicia. Solo trabajó en la política y ni siquiera pudo hacerse alcalde de su pueblo Palas de Rey (Lugo). En Palas viene ganando el PP desde hace tiempo. Durante año (2009) y el anterior, el Sr. Blanco pasó largas temporadas en Galicia, con local, importantes medios y un potente equipo a su disposición, para tratar de ganarle las elecciones al PP de Galicia de Alberto Nuñez Feijoo. Recordemos que José Blanco había anunciado en varias ocasiones a bombo y platillo (como el gobierno de Touriño-Quintana y sus encuestas pagadas con dinero público) que le iban a ganar al PP de Galicia incluso en votos, que el PSOE gallego quedaría como primera fuerza electoral de Galicia por delante del PP. El PP gallego de Alberto Nuñez Feijoo estando en la oposición gano las elecciones autonómicas del 1 de marzo 2009 por mayoría absoluta y le saco mas de 15 puntos de diferencia al PSOE gallego de José Blanco y mas de 30 al BNG. En las elecciones europeas del 2009, el PP gallego aumento la ventaja.

En El Progreso, el diario de Lugo y su provincia, se publico que Francisco Vázquez (exalcalde de La Coruña y al que, a él y a su familia, les ha ido muy bien en la política. Lo que también sucede en el PP y otras fuerzas políticas, sindicales, empresariales, culturales, etc. y con cargo a lo público) dijo: Tenemos a Blanquito (Jose Blanco es conocido así, por este apelativo, en Galicia. Lo de Pepiño se lo puso la prensa de Madrid. Lupi le llamaban en el instituto) en la ejecutiva para servirnos los cafés. Expresión y opinión de Paco Vázquez que era bastante conocida en Galicia en los ambientes políticos y mediáticos. Vázquez (es muy hiperpelotillero lo que en Galicia y el resto de España da resultados buenisimos y no solo en el campo político - y siempre se apunta al poder de unos y otros. Recordemos lo que dijo de Cascos, Aznar, etc. cuando estaban en el gobierno español, y lo que dijo después) ahora dice que no lo dijo.

Por último, me parece muy lamentable y rechazable que el Nº2 del PSOE (en la actualidad Ministro de Fomento), otros altos cargos de este partido y, también, importantes cargos jurídicos, etc. vinculados con el mismo, se hayan hecho en la Isla de Arosa (Pontevedra-Galicia-España) con áticos, pisos con vistas, según parece de forma muy beneficiosa, al borde del mar, de la arena (la famosa Villa PSOE de la Isla de Arosa; pero que también es Villa PP, lo que es igual de lamentable y rechazable), en un urbanización-bunker de 120 pisos (que según Rueda, secretario general del PP gallego y el alcalde de Villanueva de Arosa, fue levantado de forma completamente irregular, por medio de múltiples chanchullos que le colaron a la Xunta de Galicia) con instalaciones de piscina, pistas de padel, etc., que tapa la vista de otras casas muy próximas y cuando se ha destruido un monte (Punta Furado) de uso público (para descansar, acampar, etc.), cuando los vecinos de la Isla de Arosa no pueden tocar una piedra de sus fincas, casas propiedades, cuando el resto de los ciudadanos no pueden edificar como Villa PSOE-PP-etc. al borde del mar, cuando a ayuntamientos limítrofes (lo que denunció el alcalde de Villanueva de Arosa) no les han dejado hacer obras en un campo de fútbol, sin embargo, a Villa PSOE le han permitido levantar una piscina, pistas de padel, etc., cuando su propio partido (PSOE) en Galicia, por medio del gobierno bipartito de Touriño y Quintana, impuso la prohibición de edificar a 500 metros del mar, cuando el deslinde de la ley de costas esta tratando de tirar en las Isla de Arosa, otras partes de Galicia y España casas, etc. cerca del mar (pero mas alejadas de la costa que Villa PSOE) que llevan levantadas muchos años, cuando se esta intentado tirar los chiringuitos de las playas que llevan construidos bastantes años y forman parte de la tradición playera española y cuando se propone por el PSOE, con muy buen criterio, que hay que defender las costas y el interior del feísmo constructor que viene empobreciendo, degradando muy gravemente el paisaje gallego. ¿Porqué de este caso Villa PSOE-PP-etc. apenas se informa, se investiga y que es de claro interés público y cuando el juzgado Nº 3 de primera instancia de Villagarcia de Arosa ha fallado con todos los pronunciamientos a favor de los que lo han denunciado y que habían sido acusados por el PSOE de atacar el derecho al honor de su alcalde y otros miembros de la/su corporación de la Isla de Arosa donde se levanta el bunker Villa PSOE-PP-etc. al borde del mar y que ha destruido un monte de uso público?. La Sra. Cernuda y otros periodistas tienen aquí un buen asunto para cubrir.

Los políticos tienen la obligación de predicar con el ejemplo y en el caso de Villa PSOE-PP-etc. no se esta haciendo, hasta ahora.

SRA. CERNUDA, MIRE QUIEN ES JACQUES DELORS --NO DAMOS SU CURRICULUM POLITICO Y QUE ES IMPRESIONANTE--

Veamos, ahora, una muy pequeña biografía de Jacques Delors y sobre el que se han publicado libros en varios idiomas.

Jacques Delors (Lonzac-Corrèze, 1925) nació en una familia de católicos practicantes y siguió esta tradición en su carrera profesional, sindical (Confederación Francesa de Trabajadores Cristianos-CFDT) y política. Se licenció en Economía en la Universidad de la Sorbona (París) y después (1945) se hizo funcionario en el Banco de Francia donde fue Jefe de servicio y después Attaché (Agregado, 1962) en el Gabinete del Director General de Títulos y del Mercado Monetario del Banco de Francia donde llegaría a ser Consejero. Fue también profesor de gestión de empresas en la prestigiosa Universidad París IX Dauphine (a la que, el que suscribe, acudió a los cursos de Bertrand Girod de l¹Ain por recomendación de Pierde Bourdieu, en cuyo seminario de Sociología fui admitido en París, en la Maison de Sciences de L¹Homme).

Destaquemos alguno de los otros muchos cargos que ha ocupado Jacques Delors:

- Miembro de la sección de Plan y de las Inversiones del Conseil Economique et Social (CES) (1959-1961).

- Jefe de servicios de Asuntos Sociales del Comisariado General del Plan (1962-1969)

- Consejero para Asuntos Sociales y culturales, y Encargado de misión cerca de Jacques Chaban-Delmas, Primer ministro (1969-1972).

- Secretario General cerca del Primer ministro para la formación profesional y la promoción social (1969-1974).

- Miembro del Consejo General de la Banca de Francia (1973-1979).

- Director del Centro de Investigaciones Travail & société (1975-1979).

Entre sus numerosos libros podemos citar los siguientes (además de sus Memorias) y que damos en español aunque fueron publicados en francés: Christianos en una Europa en construcción; Combates por Europa; El trabajo y la nación; Encrucijadas de la ciencia y de la cultura; Enriquecer el trabajo humano: la evaluación económica; La Comisión europea a la escucha del cambio; La educación para el siglo XXI; La educación oculta un tesoro en su interior; La educación permanente, ultima carta de un sistema moribundo; La unidad de hombre entrevistas con Dominique Wolton; Nuestra Europa magnifica y trágica; Para entrar en el siglo XXI.

DEFENSA DE LA SELECCIÓN DE LOS MEJORES Y DEL JUEGO LIMPIO

Algunos defendemos que a la política (entendida en el sentido aristotélico, kantiano y popperiano de buscar el bien común por medio del la ética pública, de la virtud cívica, de la critica honrada, humilde y rigurosa comprometida con la verdad y su divulgación, con la justicia justa, la libertad, el trabajo, la autoridad y seguridad responsables) se va para servir y no para servirse, para rendir un servicio público y cuando se ha demostrado en la vida civil, con el trabajo, la profesión, la actitud y comportamiento cívicos, que uno es capaz de poder hacerlo, de poder servir bien, de forma honrada, competente y humana, a la ciudadanía, al desarrollo de juego limpio.

Una persona cuando no tiene una profesión, un oficio en la vida civil con el que jugar limpiamente, trata de hacerse en la política (sindicato y otras instituciones), en bastantes casos como sea, con un cargo en el que mantenerse el mayor tiempo y/o del que sacar el mayor beneficio, pues, si lo pierde adonde acudirá, que hará de su vida y, máxime, después de haber estado donde ha estado, de haber gozado, de haberse beneficiado de lo que se ha beneficiado, y que no tiene nada que ver con lo que venía haciendo en la vida civil.

De ahí, la importancia: de la limitación de mandatos, listas abiertas y elecciones primarias; de la selección, promoción y control, justos y transparentes, en lo público (y en lo privado) de los mejores, de los que van a ser candidatos y, una vez elegidos, de los representantes y cargos públicos; de la división real y eficaz de poderes; de la existencia de contrapoderes (Checks and Balances) honrados, independientes, competentes y rigurosos; de la organización democrática, transparente y eficiente de los partidos, sindicatos y el resto de instituciones que reciben fondos públicos y de los que la ciudadanía debe de estar al corriente y de forma clara de como se gastan; de la existencia de un buen sistema electoral y político que permita la elección, promoción y control de los mejores representantes y cargos (y, en su caso su revocación), que permita la gobernabilidad, la llamada gobernanza, la existencia de un buen gobierno, de una buena oposición y de buenas formas, agentes y medios para pedirles cuentas, etc.

Los liberados políticos (sindicales y en otras instituciones), los profesionales políticos (y que, en algunos, partidos de izquierda se llamaron profesionales revolucionarios, profesionales de la revolución y en la URSS apparatchik) han dado, vienen dando lugar a regímenes tan negativos, totalitarios, dictatoriales, autoritarios, fundamentalistas, represores, corruptos, de juego sucio y donde se violan constante y gravemente los derechos humanos, democráticos y ciudadanos como los siguientes: La URRS y los regímenes comunistas del Este, y que han dado lugar a democracias corruptas, represoras, amañadas, de terrorismo de Estado y de juego sucio como la Rusia putinista; China (los cerca de 200 millones de millonarios que tiene de una población de 1.400 millones de habitantes son todos del Partido Comunista Chino que viola muy grave y sistemáticamente los derechos humanos); Corea del Norte; Cuba; Vietnam; Mejico priista; Argentina peronista, populista; Venezuela neocastrista, neocomunista; Zimbawe del tirano Mugabe represora, corrupta y esquilmadora; Birmania-Myanmar dictadura militar socialista, represora, corrupta y esquilmadora; Egipto populismo musulman, represor y corrupto; Iran fundamentalismo musulmán represor y corrupto; Argelia del FLN socialista, terrorista de Estado, represora y corrupta; Marruecos monarquía teocrática musulmana, brutalmente acaparadora, represora y corrupta; Libia dictadura musulmana, represora y corrupta; Arabia Saudita monarquía fundamentalisra wahabista, represora y corrupta, etc. Podríamos seguir dando cuenta de bastantes países en la misma línea.

Defendemos, por tanto, que, en lo público y lo privado, hay que seleccionar, promocionar y controlar, de forma transparente y justa, a los mejores, es decir, a los mas honrados, humildes, responsables, competentes, profesionales, trabajadores, emprendedores, creativos y profundamente humanos, que sirvan, de la mejor manera, al desarrollo honrado, responsable (me gusta mas la palabra responsable que la de sostenible porque implica personalmente a cada persona en el desarrollo), democrático, de juego limpio, abierto, emprendedor, integrador, creativo y solidario, profundamente humano y a escala individual, grupal, social, local, nacional e internacional, que contribuyan al enriquecimiento, no solo socioeconómico y medio ambiental, sino humano y espiritual.

Jacques Delors entró en el Partido Socialista Francés en 1974, es decir, con 49 años, después de haber demostrado una gran valía profesional y pública.

Creo que los periodistas, por el bien de ellos y de su audiencia, antes de hablar deben de documentarse de la forma mas honrada y rigurosa posible. Creo que los medios de comunicación en España deberían defender una democracia, economía, información, comunicación, etc. de juego limpio y no sucio, politiquero, partidista, sectario, clientelar, manipulador, contaminador (la peor contaminación es la del alimento espiritual), deslegitimador, desestabilizador, niguneador y linchador.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/06-08-09/Pagina web:miguelcancio.com

© Miguel Cancio http://www.miguelcancio.com

Nota: Los artículos publicados son propiedad del autor. Se permite la difusión de los mismos siempre que se citen las fuentes.

Se ruega a quien utilice estos materiales lo comunique al autor ya que conocer la difusión de los mismos es importante en la valoración del trabajo.

Up....

https://lavozperiodisticaespana.blogspot.com/2010/02http://www.miguelcancio.com/pilarcernuda.html

Cae una red de pornografía infantil destapada por un vecino de Valencia.

VALENCIA. Agentes de la Policía Nacional ha detenido a seis personas e imputado a otras tres en varias provincias (Valencia, Madrid, Navarra, Barcelona, Sevilla y Tarragona, una en cada ciudad) en dos operaciones contra la tenencia y distribución de pornografía infantil en internet que se iniciaron gracias, en una de ellas, a la denuncia de un vecino del barrio de Abastos en la ciudad de Valencia, según informó ayer la Dirección General de la Policía y la Guardia Civil.

Las actuaciones se iniciaron el pasado mes de mayo tras la denuncia de un ciudadano que advirtió de la existencia de unos archivos con contenido de pornografía infantil en la red, por lo que los investigadores del Grupo de delitos Tecnológicos de Valencia especializados en la lucha contra los delitos telemáticos, se centraron en la localización de los usuarios que pudieran estar compartiendo estos archivos en redes de intercambio de ficheros.

Los agentes localizaron varios usuarios en diversas provincias españolas que presuntamente estaban poniendo a disposición del resto de personas un ficheros con distintos nombres que hacían «clara referencia», a contenido de pornografía infantil.

ANDALUCÍA CELEBRA SUS 30 AÑOS DE AUTONOMÍA

Andalucía lidera, tras 30 años de autonomía, el desempleo y los subsidios en Europa.

Han convertido Andalucía en un foco de pobreza, y ellos en los mandarines del feudo, estos sociolistos en vez de socialistas hay que llamarles falangistas y continuadores de la obra de Franco, vestidos con otros ropajes y otras argucias para dominar al pueblo.

Parafraseando al revés la famosa sentencia de Alfonso Guerra, Andalucía la sigue conociendo la madre que la parió: jamás ha gobernado otro partido que no sea el PSOE, la Junta (con Escuredo, con Borbolla, con Chaves, también ahora con Griñán) consolida un sistema clientelar con el imparable reparto de subvenciones, ayudas y subsidios. Y faltan emprendedores. Los andaluces ¿celebran? el 30 aniversario del referéndum en medio de una grave crisis económica y laboral: un millón de desempleados, en la cola del PIB por habitante y liderando las estadísticas de fracaso escolar. Otro dato revelador: el 53,1% de la población mayor de 65 años es analfabeta o carece de estudios…

Fue el 28 de febrero de 1980 cuando la comunidad autónoma más poblada de España votó sí (en Almería triunfó el no) al Estatuto, reformado hace tres años tras empeñarse Manuel Chaves que si Maragall sacaba adelante su Estatut –aún pendiente del dictamen del Tribunal Constitucional– Andalucía también tenía que ejecutar un Plan Renove de la Carta Magna blanca y verde. El catedrático Bernardo Díaz Nosty acaba de valorar, en un artículo publicado en los diarios del grupo Joly, la salud del Estatuto: “Según parece, lo mandaron muy pronto a dormir la siesta”.

“En Andalucía nos falta mucho por hacer”, relata a El Confidencial Manuel Clavero Arévalo. Este abogado sevillano fue quien acuñó la frase ‘Café para todos’. “No quería que sólo ganaran Cataluña, País Vasco y Galicia. Reivindiqué el derecho a que el resto de territorios lograran ser comunidades autónomas”, detalla este ex ministro de Cultura, también ex ministro adjunto para las regiones en la UCD de Adolfo Suárez. El ex político, que a sus 84 años sigue yendo a diario a su bufete del número 3 de la Plaza de Cuba, dimitió de su cargo y abandonó el partido ucedista. La UCD se negaba a la autonomía andaluza.

El fin de las subvenciones europeas

Clavero Arévalo contabiliza las tareas pendientes. La más importante: reducir los gastos ordinarios de la Junta de Andalucía y aumentar las inversiones “porque eso es lo que genera riqueza y bienestar”. En su opinión, las infraestructuras de la comunidad (el AVE, la red de autovías y los aeropuertos) son el mayor logro estos 30 años. Y luego va directo al horizonte 2013. En ese año está previsto que cesen las subvenciones de Europa a Andalucía. “Esas ayudas trajeron a la comunidad un gran desarrollo, pero su retirada nos creará problemas”, avisa.

Tres décadas después, Andalucía cuenta con un millón de funcionarios, una losa para las cuentas del Gobierno andaluz, que Griñán quiere cambiar. Pese a ello, sigue aumentado plantilla… Y es que ser empleado de la Junta continúa siendo el sueño laboral de la mayoría de los andaluces. Además, las iniciativas empresariales no abundan. “Siempre se ha dicho que nos faltan empresarios. Los hay muy buenos, sin embargo, no contamos en el número suficiente. También carecemos de una industria potente”.

Joaquín Aurioles, profesor titular de la Facultad de Ciencias de Económicas de la Universidad de Málaga y presidente del Observatorio Económico de Andalucía, observa que el Sur está herido. “Andalucía está cansada. Es una comunidad exhausta tras 30 años de desarrollo. Por primera vez desde que entramos en la Unión Europea estamos dando pasos atrás en convergencia. Esta situación puede hacer resucitar el sentimiento de territorio periférico de Europa”, explica en declaraciones a este diario.

Aurioles se preguntan para qué han servido estos 30 años. “Tenemos que volver a hacer frente a los mismos problemas de hace tres décadas; habíamos llegado a convencernos de que los grandes problemas se habían conseguido erradicar. Se me cae la moral al suelo”, precisa. Este docente, que en los noventa fue director general de Planificación Turística de la Consejería de Turismo de la Junta de Andalucía, cuando la controlaba el Partido Andalucista, observa la botella medio llena cuando compara la situación de 1980, “con parámetros del Tercer Mundo”, y ahora en la que la renta per cápita se ha duplicado en términos reales. “En infraestructuras y equipamiento nos hemos puesto en vanguardia, al nivel de cualquier sociedad avanzada”.

Los “perversos” incentivos

El excesivo peso del sector público, cuenta este experto, ha acabado contaminando a toda la economía andaluza. “Todo está muy intervenido, los incentivos se convierten en incentivos perversos. Si como empresario quiero realizar una gran inversión me doy cuenta que si recibo ayudas de la Junta no me hace falta invertir. Al final una administración tan próxima te disputa el oxígeno que respiras y eso también llega a la sociedad civil: todo el movimiento asociativo tiene demasiada cercanía política y partidista”.

La imagen de un territorio subsidiado, con el PER como gran reclamo para la población rural, ha acabado perjudicando cómo se observa a Andalucía al norte de Despeñaperros. Aurioles, contrario a este sistema, también ve algún punto positivo: “Seguramente el PER ha permitido que algunos pueblos no quedaran descolgados. Cuando este sistema ya llevaba rodando mucho tiempo sea imposible quitarlo porque si no hubiera habido un colapso”. También quiere resaltar que las políticas de asistencia a los desempleados “no han servido para nada”. Y se pregunta cómo existe un “clamoroso silencio” ante el exitoso (para la Junta, los empresarios y los sindicatos) y el fracaso, según Aurioles, “de la política de concertación social. “Suena demasiado escandaloso que nadie hace autocrítica”, lamenta.

En Andalucía, en provincias como Cádiz, con una tasa de desempleo del 29%, ocurren casos como el que relató S. McCoy el pasado 13 de enero: Yo, ¿estudiar? ¡Si gano 3.000 pavos en el tajo! En la misma línea de denuncia lo ha dibujado, en un reportaje del 21 de febrero de este año, el prestigioso diario estadounidense The New York Times: Persistent Unemployment, Without Lingering Pain. “Hay un asombroso 29% de desempleo en Cádiz a pesar de que en la euro zona es de un 19%”, certifica. Continúa el periódico norteamericano: "En otros lugares de Europa estas altas cifras llevarían a profundas tensiones sociales, pero en Cádiz, no. Aquí la vida continúa misteriosamente cómoda y confortable gracias a una compleja red segura en la que la economía sumergida, el apoyo familiar y los subsidios aseguran una relativa alta calidad de vida". A la inversa, Guerra sigue teniendo razón. Fte el confidencial.

EL SUMARIO DEL POETA MIGUEL HERNÁNDEZ

"Fallamos que debemos condenar y condenamos al procesado a la pena de muerte"

Carlos Fonseca.- 28/02/2010

El poeta Miguel Hernández

Un golpe de suerte. Fue eso, un error burocrático, el que hizo que la mañana del 15 de septiembre de 1939 las puertas de la prisión madrileña de Torrijos se abrieran para Miguel Hernández como una bocanada de libertad, cuando la maquinaria del nuevo Estado ultimaba los trámites para la celebración del consejo de guerra que habría de juzgarle. Tras visitar a varios amigos en la capital, que recibieron con sorpresa su inesperada liberación y le recomendaron que se marchara de España, Miguel regresó una vez más a Cox (Alicante) en busca de Josefina y de su hijo, el pequeño Miguelillo, que aún no había cumplido un año. El poeta estaba convencido de que todo se había aclarado, y que tras cuatro meses de encierro la justicia ya no tenía nada contra él.

El 6 de octubre el director de la prisión recibió el escrito ordenando la entrega del poeta a la fuerza pública para ser juzgado al día siguiente por el Consejo de Guerra Permanente número 6. Sólo pudo informar de su libertad. Descubierto el error que había excarcelado a tan significado enemigo de la causa nacional, el juez del Tribunal Especial de Prensa, Manuel Martínez Gargallo, ordenó su inmediata detención. Para su tranquilidad, ésta ya se había producido en Orihuela el 28 de septiembre anterior a manos de conocidos fascistas de la Orihuela, que no podían entender que se encontrara libre.

El acta de la declaración prestada ese mismo día a manos de sus captores, que figura incorporada a la causa, dice así:

“Interrogado convenientemente dice: que al estallar el movimiento el 19 de julio de 1936 se encontraba colocado en la editorial Espasa en Madrid; que una vez que se reanudaron las comunicaciones vino a esta ciudad hasta el día 22 ó 23 de septiembre, y que durante dicho lapso de tiempo no intervino en ningún acto revolucionario, regresando a Madrid por dichas fechas para continuar trabajando. Ante la inminencia del llamamiento de su quinta ingresó voluntario en un batallón de fortificaciones y después, a mediados de noviembre, en un batallón móvil de choque que mandaba El Campesino, donde prestó servicios como fusilero de infantería y más tarde, al difundirse su profesión de escritor, lo destinaron a jefe de Propaganda en un periódico del batallón. Que durante este tiempo también escribió poesías”.

Víctima del odio

Una vez más se veía obligado a repetir, como en una letanía, su devenir durante la guerra, convencido, ahora sí, de que su puesta en libertad había sido un capricho del destino que no supo aprovechar. Días después de su captura, dos vecinos se encargaron de añadir más leña al fuego del odio. Hermenegildo Riquelme, de 31 años, casado y empleado de profesión, que en el primer interrogatorio al poeta figura reseñado en la diligencia como subinspector, y Luis Tormo, de 33 años, escribiente, dejaron constancia en sendas declaraciones de que no sólo les constaba su ideología izquierdista, sino que después de iniciada la guerra se convirtió en uno de sus valedores “más avanzados”. Los dos testigos abundaban en su conocimiento de que el acusado había sido comisario político y que había viajado a Rusia “comisionado por el Gobierno marxista para hacer propaganda de la España roja”. Una deducción obvia para ellos “por cuanto a su regreso escribía artículos hablando de las delicias del paraíso soviético”.

El 3 de diciembre, Miguel Hernández ingresó en la prisión madrileña del Conde de Toreno, en la que coincidió con el también escritor Antonio Buero Vallejo, al que había conocido años atrás en el hospital militar de Benicasim, donde habían estado ingresados durante la guerra. Abatido por el desánimo, sólo le quedaba esperar a ser juzgado.

Consejo de guerra

No tuvo que esperar mucho. El 18 de enero de 1940 el Consejo de Guerra Permanente número 5, presidido por el comandante Pablo Alfaro Alfaro, del que formaban parte como vocales los capitanes Francisco Pérez Muñoz e Ignacio Díaz Aguilar, y el alférez Miguel Caballer y Celis, actuando como ponente el también capitán Vidal Morales, firmaban una sentencia dictada de antemano, minutos después de que se celebrara una vista oral carente de cualquier garantía legal. La causa permaneció secreta para el abogado defensor (un militar que no tenía por qué ser letrado) hasta la noche anterior a la vista. Ni siquiera conocía a su defendido, al que veía primera vez cuando se sentaba frente al tribunal. Su labor se limitada a solicitar clemencia y pedir la pena inmediatamente inferior a la solicitada por el fiscal, tras una larga disertación de éste en la que no faltaron los insultos. El periodista Eduardo de Guzmán, juzgado esa misma mañana junto a Miguel Hernández y otros 28 republicanos, aporta en su libro Nosotros los asesinos un fiel testimonio de lo ocurrido.

“El fiscal habla durante veinte minutos en tono duro, agresivo, hiriente. Nos llama canallas, chacales, analfabetos, ladrones, cobardes, resentidos e infra hombres. A Miguel y a mí nos acusa de todo lo anterior, pero resalta nuestra máxima responsabilidad porque no somos analfabetos, incultos ni ignorantes y tenemos capacidad de comprender dónde está el bien, y pese a ello habernos inclinado resueltamente por el mal”. Esa misma mañana, el tribunal hizo pública la sentencia:

“RESULTANDO probado, y así lo declara el Consejo, que el procesado Miguel Hernández Gilabert, de antecedentes izquierdistas, se incorporó voluntariamente en los primeros días del Alzamiento Nacional al Quinto Regimiento de Milicias, pasando más tarde al Comisariado Político de la 1ª Brigada de Choque, interviniendo, entre otros hechos, en la acción contra el santuario de Santa María de la Cabeza. Dedicado a actividades literarias, era miembro activo de la Alianza de Intelectuales Antifascistas, habiendo publicado numerosas poesías, crónicas y folletos de propaganda revolucionaria y de excitación (sic) contra las personas de orden y contra el Movimiento Nacional, haciéndose pasar por el ‘poeta de la Revolución”.

“CONSIDERANDO que los hechos que se declaran probados constituyen un delito de adhesión a la rebelión (…) de cuyo delito es responsable en concepto de autor el procesado por participación directa y voluntaria”.

“CONSIDERANDO que el Consejo, haciendo uso de los facultades (…) estima oportuno imponer la pena en su máxima extensión”.

“FALLAMOS que debemos condenar y condenamos al procesado Miguel Hernández Gilabert, como autor de un delito de adhesión a la rebelión, a la pena de MUERTE, accesorias legales para caso de indulto”.

De prisión en prisión

Se abrieron meses de zozobra y angustia, a la espera del “enterado” del Caudillo que diera vía libre a su ejecución, que los buenos amigos del poeta empeñaron en mil gestiones para evitar su asesinato. Una biografía Miguel Hernández escrita por el también poeta y novelista José Luis Ferris, atribuye a José María de Cossío buena parte de las mismas, aunque la intervención del escritor falangista Rafael Sánchez Mazas resultó decisiva. “Mi general, quiero pedirle gracia para un poeta”, le dijo al Caudillo durante un encuentro en su despacho. Para entonces, Franco ya había sido advertido de que matar a Miguel Hernández después del asesinato de Federico García Lorca podía ser una publicidad muy negativa para el régimen.

Las gestiones surtieron efecto y el 24 de junio de 1940 el dictador conmutó la pena por la inmediata inferior en un “acto de generosidad”. Miguel Hernández tenía por delante treinta años y un día de reclusión, con un nuevo periplo carcelario que le llevó de Madrid a la prisión de Palencia, donde la humedad y el frío hicieron que su salud se deteriorara notablemente. De aquel penal pasó al Reformatorio de Adultos de Ocaña y, finalmente, al de Alicante, al que llegó ya gravemente enfermo.

A las 5,30 horas del 17 de marzo de 1942, Miguel Hernández fallecía en el recinto penitenciario a consecuencia de “fimia pulmonar”, según consta en su certificado de defunción. Al día siguiente su familia le daba tierra en el camposanto alicantino de Nuestra Señora de los Remedios.

La burocracia del nuevo Estado hizo que la Comisión Provincial de Madrid solicitara el 10 de diciembre de 1943, más de año y medio después de la muerte del poeta, la conmutación de su pena de treinta años por otra de veinte y un día. Solicitud que fue aceptada en enero de 1944.

- Lea los documentos de las indagaciones sobre Miguel Hernández

Muy tarde puede ser que le llegue su hora, y el legislador tiene que aprender, de que un Juez, si se dedica a la política no debe volver a la carrera judicial.

Engañó a todo aquél que creía en su honradez, a los Guardias Civiles democráticos los utilizó y luego los abandonó.

Utilizó la carrera judicial para su beneficio, instruyendo muy mal y sobre todo abandonando la justicia y mezclándose con situaciones que no son permisibles, amparado siempre en su gran impunidad.

Nuestros jueces deben aprender de todo esto, nuestros políticos deben llevar a cabo una reforma integral y estructural de todo nuestro sistema judicial, aquí no hay nadie por encima del bien y del mal.

Las tres cruces del juez Garzón, un gran artículo de Jesús Cacho.

Jesús Cacho - 28/02/2010

“Más que la crisis en sí, me preocupan los síntomas de descomposición que se advierten por todas partes”. La frase no pertenece a un moralista al uso, ni a un político con ansias redentoras. Fue pronunciada esta semana por un presidente de empresa del Ibex, asustado por las cosas que estaba viendo desfilar por su despacho. Sobre el fango de una crisis económica que va camino de los 5 millones de parados empiezan a emerger situaciones de escandalosa corrupción típicas de sistemas en fase de desguace, de momentos de “sálvese quien pueda”, o de irónicas despedidas tipo “el último, que apague la luz”. Dos casos de ahora mismo para ilustrar la profunda crisis política y de valores que está en la base de la decadencia económica de España: Los estertores en la carrera judicial del dizque juez Baltasar Garzón, defendido a capa y espada por el Gobierno y su imponente aparato mediático, con Prisa a la cabeza, a pesar de las tres querellas tres admitidas a trámite por el Tribunal Supremo (TS). Y la operación de lobby sobre Moncloa puesta en marcha por Florentino Pérez (ACS, los March), para meter la mano en la caja de Iberdrola -como muy bien relata hoy aquí Escudier- so capa de acabar con las limitaciones de voto en los Consejos, un tren al que se ha subido Luis del Rivero (Sacyr), que aspira a lo mismo en Repsol. “Esto lo lleva directamente Zapatero, y está sobre su mesa de trabajo”. Hedor inconfundible de corrupción al por mayor.

Tiempo habrá para abordar este asunto, cuyo análisis remite por derecho a algunos de los más sonoros escándalos del felipismo. Centrémonos en el inmarcesible juez Garzón, a quien el TS ha aplicado aquello de “si no quieres caldo, toma tres tazas”. Tres querellas tres. Es lo que tiene echarle un pulso al Poder, aunque sea el judicial. Mucho tiempo lleva echándoselo el juez campeador a través de su abogado, Martínez Fresneda, y de su íntimo amigo el también letrado Gómez Benítez –incurso en el caso Faisán, que el propio Garzón guardó en un cajón durante meses-, con la ayuda de sus amigos mediáticos de la izquierda, incluida TVE, y el respaldo total del Gobierno, con la Fiscalía General del Estado y el ministro Rubalcaba en primera línea de fuego. Una ofensiva formidable contra quienes claman por una regeneración del Justicia, que trata de enmascarar los desmanes del Campeador y salvarlo del trance, con prácticas que se acercan a la más pura y dura mafia. Parece, sin embargo, que la estrategia de intimación no ha funcionado esta vez. ¿Por qué?

La línea Maginot se ha fundido porque al juez le han pillado in fraganti en el lugar más inadecuado y en el instante más inoportuno. Justo en el cruce de caminos de varias corrientes de aire que, simultáneas en el tiempo, han provocado la tormenta perfecta capaz de expulsarle de ese planetario jurídico del que siempre soñó ser considerado astro rey. Una ha sido el caso Gürtel, cuyo damnificado es el PP. Otra, el caso Faisán, cuyo beneficiario es el PSOE, partido al que el damnificado sirve ahora con ejemplar dedicación. Una tercera, el llamado caso Pretoria, que ha puesto contra las cuerdas a ilustres catalanes sacando los colores a CiU. Y, en medio, un frente frío llamado causa abierta contra el franquismo, que choca abruptamente con el cálido de los 300.000 euros que el juez bonito pidió al Banco Santander, Querido Emilio, para sufragarse unos meses sabáticos en Washington. La confluencia de tanto meteoro jurídico ha surtido el efecto del barril de pólvora presto a explotar de forma inmisericorde en las partes pudendas del “Príncipe de la Magistratura”, como en su día lo calificara el director de El Mundo (“Baltasar Garzón ha guiado con destreza la relampagueante trayectoria del arma justiciera, dibujando en la pizarra de la Historia uno de los más memorables guiones torcidos de Dios”), en los días en que ambos compartían vino y rosas.

Un juez con muchos padrinos

Lo que parecía imposible, lo que no consiguieran tantas querellas interpuestas durante tantos años, lo ha logrado ahora la tenacidad de dos abogados, Mazón y Panea, enzarzados con Emilio Botín por el caso de las cesiones de crédito; un ex fiscal de la Audiencia Nacional cabreado hasta la médula tras haber sido espiado, Ignacio Peláez, y una asociación que se creyó lo de la ley de punto final sobre la guerra civil. En El Profeta, la película de Audiard de reciente estreno, el protagonista, un joven magrebí analfabeto y frágil que acaba de ingresar en la cárcel, es acogido en el clan de los corsos que controla la prisión después de superar la prueba que le impone el capo del grupo: asesinar a otro recluso. “A partir de ahora estás bajo la protección de Luciani”. Garzón también pasó a estar bajo la protección de Polanco (“que me lo meten en la cárcel, José María [Aznar], que me lo meten…”) después de que el juez bonito le salvara del trance Sogecable, matando a su mejor amigo, el también juez Liaño. Garzón pasó a ser Uno de los nuestros. El padrino de Prisa resolvió su futuro y lo blindó de toda acechanza. Nada ni nadie podría contra él. Desde entonces, muchos han sido los cadáveres insepultos dejados en su camino hacia el poder y la gloria. Pero, con Polanco muerto y Prisa al borde de la tumba, Garzón ha cometido un error capital de última hora, solo explicable por su infinita soberbia: se ha atrevido a arremeter cual toro embolado contra sus propios compañeros de carrera, incluidos los magistrados del Tribunal Supremo. Y no hay peor cuña que la de la propia madera.

La frase que un día dirigiera Miquel Roca a Alfonso Guerra, “es que a usted le tenían ganas…”, se ha vuelto a reproducir aquí y ahora. A cuenta de su condición de aforado, Garzón se ha encontrado con una Sala Segunda del TS presidida por un Juan Saavedra, candidato outsider en su día al cargo, que se cree su función. Se la cree y la ejerce sin notoriedad, con eficacia y rigor, porque es un judicial de los de toda la vida, sin tentaciones políticas ni ambición de cargos. Y con él, un conjunto de magistrados de impecable trayectoria profesional –Colmenero, Maza, Monterde, Andrés Ibáñez, Barreiro, Varela, etc.-, que con él han decidido pasar página de una de las épocas más oscuras de la Justicia española, la representada por Bacigalupos, Villarejos, Ancos y algún otro de la misma especie, y restituir a la suprema instancia penal el prestigio perdido. Hasta 14 magistrados han visto en el TS las tres querellas interpuestas contra el Campeador, y las tres han sido aceptadas por unanimidad, y ello a pesar de que entre esos 14 hay gente, como el citado Andrés Ibáñez, muy cercana a Prisa.

Garzón ha arremetido contra los dos frentes de los que hoy por hoy depende su estatus de inmune ante la Ley: El CGPJ, en la persona de Margarita Robles, impulsora principal de su inmediata suspensión de funciones, y contra los Magistrados de la Sala Segunda, amenazados por El País con salir en portada cualquier día de estos. “Nunca se nos ha ofendido tanto”, aseguraba días atrás un juez del TS. “Estamos ante un tipo disparatado, un bárbaro que cada día que pasa hace más insostenible la situación. Así no podemos seguir trabajando”. Para recuperar ese prestigio, cualquier tribunal –mucho más el Supremo- está obligado a hacer gala de una imparcialidad exquisita. El error de la acorazada mediática que en las últimas semanas trata de amedrentar a los magistrados mediante una campaña frontal de apoyo de Garzón ha tenido, por eso, un efecto boomerang. Cualquier gesto realizado por la Sala Segunda en beneficio del juez hubiera sido interpretado por la ciudadanía como señal de que los Magistrados del TS son bizcochables -exactamente lo que piensan de la Fiscalía-, en feliz expresión del fallecido Joaquín Navarro, una de las personas que más hubiese disfrutado viendo la estrella del campeador acercándose a su ocaso.

Un Gobierno decidido a rescatarlo del trance a toda costa

Los casos Gürtel, Faisán, franquismo y Pretoria son arquetípicos del mal hacer, en lo que a prepotencia y sectarismo se refiere, del juez de marras. El caso del Banco Santander, Querido Emilio, evidencia, por lo demás, su ánimo de lucro. Todos son episodios salpicados de trampas. Trampa es grabar las conversaciones que en la cárcel mantienen los imputados con sus abogados sin conocimiento de los afectados, una de las más graves tropelías que, desde el punto de vista de un Estado de Derecho, se pueden cometer en el ámbito judicial. Trampa es sobreseer y archivar precipitadamente un procedimiento porque de él se pueden desprender gravísimas responsabilidades jurídicas para el presidente del Gobierno y su ministro del Interior. Trampa es eludir el deber de cumplimiento de la legalidad -Ley de Amnistía de 1977-, sin instar la cuestión de inconstitucionalidad de la misma antes de iniciar cualquier tipo de procedimiento, dispuesto como estaba el juez bonito a abrir heridas que la gran mayoría de la sociedad española consideraban cerradas, todo ello ad maiorem gloriam suam. Y trampa es usar fraudulentamente de la técnica de las piezas separadas para arrogarse la competencia -sin pasar por reparto- de asuntos que ni siquiera son materia de la Audiencia Nacional, ello para aflorarlos cuando al libre albedrío del narcisista juez interese.

Dando por sentado el cabreo supino de una mayoría en el CGPJ y TS, el deseable final de la anomalía Garzón no hubiera sido posible, con todo, sin el hartazgo de unos ciudadanos cada vez más escandalizados con la situación de una Justicia sumida en el mayor de los descréditos por casos como el comentado. Es cierto que la estrella del campeador parece a punto de apagarse. “Está muerto”, dicen en el despacho de Rubalcaba. Es cierto, también, que el susodicho ha pretendido jugar a tantas cartas que, al final, su castillo se ha derrumbado. Y es cierto, en fin, que nadie está por encima de la ley, aunque ese nadie viva adosado al Poder, identificado en el Ministro de la policía de turno. Pero no lancemos las campanas al vuelo. A Garzón no lo salvará Prisa, tan arruinada como desacreditada, pero sí podría rescatarlo del barro un Gobierno dispuesto a poner en jaque toda la maquinaria del Estado para mantener vivo a un juez que, por encima de todo, es útil al Poder, tanto para tener a la oposición permanentemente en jaque como para solventar de un plumazo –firma y rúbrica, nunca mejor dicho- el trabajo sucio de Policía y Guardia Civil en la lucha antiterrorista. La pelota, en mi modesta opinión, sigue en el tejado. Si finalmente se estampara contra el suelo, sería un motivo de gran alegría porque, a pesar de los pesares, habría margen para pensar que la regeneración democrática aún es posible en España.

LA CORTE CONSTITUCIONAL SE OPUSO A UN REFERÉNDUM

Álvaro Uribe no podrá optar a un tercer mandato en Colombia

@Europa Press. Bogotá.- 27/02/2010 (13:54h)

Álvaro Uribe (Efe)

La Corte Constitucional de Colombia falló este viernes en contra del referendo que hubiese permitido optar a un tercer mandato consecutivo al presidente del país, Álvaro Uribe, en las elecciones del próximo mes de mayo.

Con 9 votos a favor y 2 en contra, los magistrados de la sala plena del Tribunal se postularon en contra del procedimiento con el que el Parlamento colombiano aprobó la consulta popular y recordó que su celebración habría requerido "un trámite tan exigente" como la reforma de la Constitución, informó Caracol Radio.

El ponente del fallo del Constitucional sobre la legalidad del referéndum, el magistrado Humberto Sierra Porto, en una ponencia de 400 páginas, se había pronunciado en contra de la legalidad de su celebración por graves irregularidades cometidas durante la tramitación parlamentaria del proyecto de ley de consulta pública.

La decisión del Tribunal Constitucional supone el inicio de una ardua campaña para la sucesión de Uribe, en cuyos ocho años de Gobierno gozó de una alta popularidad por su agresiva campaña contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y su alianza con Estados Unidos en la lucha antiterrorista.

El que fuera ministro de Defensa de Uribe durante muchos años y defensor de la estrategia implantada por el mandatario desde su llegada al poder, Juan Manuel Santos, parte como principal favorito.

DETIENEN A LA PLANA MAYOR DEL APARATO MILITAR DE "ETA"

Se trata de Ibon Gogeaskoetxea, detenido junto al presunto asesino del empresario Ignacio Uría y del concejal de Mondragón Isaías Carrasco

Ibon Gogeaskoetxea

1 de 2

D. MARTÍNEZ / AGENCIAS | MADRID

Actualizado Domingo , 28-02-10 a las 11 : 35

La Guardia Civil en una operación conjunta con la policía francesa ha detenido en Normandía (norte de Francia) a Ibon Gogeaskoetxea, presunto jefe del aparato militar de ETA, según fuentes de la lucha antiterrorista citadas y falta de cotejo oficial de huellas.

Esta operación policial se produce cuando ETA estaba planeando una fuerte ofensiva de atentados en España. Fuentes de la lucha antiterrorista consultadas por ABC aseguran que la coincidencia de los tres destacados terroristas (Gogeaskoetxea, Aguinagalde y Jiménez Morales) en el piso del norte de Francia estaba relacionada con la preparación de nuevos comandos.

Esta operación ha sido realizada conjuntamente por la Guardia Civil y la Dirección Central de Información Interior de la Policía francesa. La detención se produce en fin de semana, cuando los etarras suelen aprovechar para sus reuniones operativas. En el piso francés se han intervenido tres pistolas y abundante documentación.

Tres históricos

Gogeaskoetxea ha sido detenido además junto a otros dos miembros de la banda, uno de ellos Beñat Aguinagalde, implicado en el asesinato del empresario vasco, Ignacio Uría en diciembre de 2008 y del concejal socialista del País Vasco, Isaías Carrasco en marzo de ese mismo año.

La Guardia Civil tiene catalogado al detenido Ibon Gogeaskoetxea como responsable del aparato militar de la banda terrorista ETA.

Gogeaskotxea, junto con otros dos presuntos integrantes de la banda, han sido detenidos anoche en la región francesa de Normandía en una operación conjunta de la Policía de ese país y la Guardia Civil.

Fuentes de la lucha antiterrorista española informaron de las detenciones y recordaron que Gogeaskoetxea ha venido formando parte del "Zuba", el comité ejecutivo de la organización terrorista. El hoy detenido se integraba en la dirección de la banda junto a su hermano, Eneko Gogeaskoetxea, y a Jose Luis Eciolaza Galán, "Dienteputo", Iratxe Sorzabal, y a Juan Luis Maiztegui Bengoa, alias "Pastor".

Ibon Gogeascoetxea se ha encargado desde su puesto del suministro de armas, explosivos y vehículos a los encargados de cometer atentados.

Los responsables de la lucha antiterrorista apuntan que Ibon y su hermano Eneko participaron en la organización del frustrado atentado contra el Rey en la inauguración del museo Guggenheimen octubre de 1997.

En la madrugada del martes, la policía también detuvo en Vizcaya a dos presuntos colaboradores de la banda armada.

El presunto asesino del empresario Uría y de Isaías Carrasco, detenido

Uno de los tres presuntos etarras detenidos hoy en Francia es Beñat Aguinagalde, presunto asesino del empresario Ignacio Uría y del ex concejal socialista de Mondragón Isaías Carrasco, según han informado a Efe fuentes de la lucha antiterrorista.

Las mismas fuentes han avanzado a Efe que, a falta del cotejo de las huellas, otro de los presuntos etarras detenidos en esta importante operación, en la que ha "caído" el dirigente etarra Ibon Gogeaskoetxea, es Gregorio Jiménez Morales, alias "el Pistolas", otro histórico de 55 años.

Beñat Aguinagalde está considerado por las fuerzas de seguridad como un terrorista especialmente "peligroso, violento y agresivo", y representa el sector más duro de la banda terrorista, el de los que apuestan sin fisuras por seguir matando.

Los expertos antiterroristas sitúan a Aguinagalde al lado de Mikel Carrera, quien está considerado como jefe operativo de los comandos.