Y PUJOL
CITADO COMO IMPUTADO EL PRÓXIMO MARTES 27
Rafael del Barco
Carreras
Barcelona
24-1-2015. Robar para otro también es un delito. La “financiación de los
partidos”, o la contabilidad y caja B, siempre me han parecido una entelequia
de depredadores. Si un partido, o partida de amiguetes copando la cúpula de
mando se apropian de fondos en negro, o porcentajes procedentes de “concesiones
públicas”, cometen un delito con el agravante de “asociación para
delinquir”.
La incógnita
radica en quién o cuantos de la pirámide formaban parte de la “banda”. Desde el
bancario, que apropiándose de los ingresos de sus clientes anota en su
“contabilidad B”, hasta las estructuras mafiosas en sociedades o partidos,
saben que delinquen. Recurrir al problema y excusa de la “financiación
de los partidos”, expresión acuñada desde el inicio de esta llamada
democracia, formaría parte del encubrimiento generalizado. Y quién
sabiendo ¡vota! también encubre.
Y si Bárcenas se
justifica con que Rajoy lo sabía, en Pujol el
truco de la herencia no cuela. La jueza mantiene la imputación y exige que se
muestre esa herencia que debería cuadrar con los fondos repartidos en Andorra
entre Marta Ferrusola y sus hijos. En esta ocasión la alegre teoría de
los 33 jueces exculpando a Pujol por la masiva Caja B de Banca
Catalana no cuajaría. Los tiempos cambian, o han topado con una juez, y
Audiencia que ha refrendado el inicio del sumario, que no se venden.
Ahora quién se
vende (ignoro por cuantos platos de lentejas) sería Oriol Junqueras,
que como oposición debiera exigir la comparecencia de Artur Mas en
la parlamentaria Comisión Pujol. Mas, al igual que
Rajoy, negaría conocer la procedencia de los fondos del Clan, pero al ampliar
las evasivas sobre su DNI en Liechtenstein… blanco y en botella.
¿La jueza
ordenará prisión o siquiera medidas cautelares contra Marta Ferrusola e hijos?
Si nos atenemos al Caso Bárcenas, o a tantos anónimos detenidos y encarcelados
por “cajas B”, o echar mano de cualquier caja, debiera decretarlas.
En el auto dicta
textualmente: “Si bien por el momento no cabe presumir que el origen de
los fondos fuera ilícito, ello no significa que haya de aceptarse a ciegas, sin
realizar ninguna comprobación, la explicación ofrecida por el señor Pujol,
primero en su comunicado y, posteriormente, en su comparecencia en el
Parlament, de que tal patrimonio procedía de un legado de su padre”… “la
ocultación de unos fondos en el extranjero cuyo importe real no queda
aclarado”, y “las escasas explicaciones ofrecidas sobre esos fondos y la nula
acreditación de las operaciones realizadas con ellos durante más de treinta
años”
Un auto que no
deja dudas sobre el inicio de un proceso, que a poco que aporten las
acusaciones privadas de ICV, Guanyem, o Manos Limpias, sumado
a los sumarios iniciados en la Audiencia Nacional contra Jordi y
Oleguer Pujol Ferrusola, clarificará los 35 años de absoluta
corrupción catalana.
Y hace diez años del hundimiento del Carmelo…
