Si existe alguna organización (por llamarla de algún modo) que incumple sistemáticamente con sus obligaciones y pisotea al ciudadano a la mínima ocasión, esa es sin duda nuestra queridísima Hacienda. Por supuesto, sus interpretaciones han sido siempre partidistas y barriendo para casa, lo cual no es de extrañar, pero sí que es criticable.
A Hacienda también le incumbe: Aviso de llegada obligatorio.
En esta ocasión me referiré al aviso de llegada obligatorio, o lo que es lo mismo, a la notita que el funcionario de Hacienda está obligado a dejar en el buzón cuando ha intentado notificar a un contribuyente y no lo ha encontrado en casa.
No dejar el aviso implica que el contribuyente no sabe que lo están buscando y el requerimiento acaba publicándose en el BOE solo para que tenga efectos legales, desde luego no para que se entere el contribuyente porque lo más probable es que no esté suscrito a tan divertida y entretenida publicación (que ni siquiera lleva fotos y rara vez habla de fútbol).
El problema de todo esto está en la, a menudo, prepotencia de ciertas gentes. Por mi actividad, es habitual que reciba notificaciones de Hacienda, e incluso ahora, con la obligación del buzón electrónico y todo eso, todavía me intentan notificar a menudo en persona (cosa que no entiendo; me obligan a mantener un buzón electrónico activo y quieren que les espere fumando en el descansillo).
Las notificaciones al contribuyente, Hacienda debe hacerlas en el domicilio fiscal, que para eso está (o en el buzón electrónico que es el sustituto virtual y megamoderno de dicho domicilio y que, recordemos, es obligatorio para el contribuyente pero no para Hacienda). Lo que no entienden los agentes tributarios es que el contribuyente no tiene ninguna obligación de estar en el domicilio fiscal en un horario determinado; el contribuyente, además de eso (de ser un orgulloso contribuyente), tiene derecho a trabajar en otro sitio, a veces incluso fuera de su pueblo toda la semana, a comer en los restaurantes (uno distinto cada día si así le va bien y se lo puede permitir o si no tiene otro remedio por estar viajando), e incluso puede ir al cine de tanto en tanto (solo o con la familia dependiendo de la peli que echen)... esas cosas que en Hacienda no entiende cuando van al domicilio fiscal y se cabrean porque no encuentran a la víctima... ¡perdón!... al contribuyente.
Muchas veces, y utilizo el término «muchas» con toda la fuerza e intensidad del vocablo, han intentado notificarme en el domicilio fiscal y como no me han encontrado, han llamado por teléfono empeñándose en verme y entregarme personalmente el papelito en cuestión (seguidores incombustibles que tiene uno por su gracia personal). Cuando así actúan no hablan conmigo, pero sí lo hacen con alguien del despacho y se les dice lo que ya deberían saber después de no sé cuántos intentos: que no estoy y que mi domicilio fiscal es el que conocen y ahí es donde deben notificarme. He de decir que a menudo debemos insistir en que dejen la notificación en el buzón y, aún así, a veces no lo hacen, lo cual, señores de Hacienda que leen este blog a diario, aprovecho para decirles que está muy, muy mal, y más cuando saben perfectamente que siempre contesto todos los requerimientos recibidos, incluso los improcedentes (que son la gran mayoría como bien conocen de primera mano).
El caso es que esta interpretación de que no están obligados a dejar papelito alguno en el buzón es porque eso está contemplado en el Reglamento regulador de la prestación de servicios postales, y no se dan cuenta que por mucho que sean Agentes Tributarios o Inspectores de Hacienda, cuando llevan una simple notificación, son lo más parecido evolutivamente a un cartero de los de toda la vida, solo que el cartero suele ser más simpático y hace cientos de servicios al día y el Agente Tributario hace muchos menos, entre otras cosas por su reticencia a dejar el aviso y seguir su camino.
Me alegra saber que una reciente sentencia del TSJ de la Comunidad Valenciana ha recordado que el aviso de llegada obligatorio no lo es solo para cuando el servicio es postal, sino cuando son los Agentes Tributarios los encargados de la entrega. Según la sentencia: «no solo por tratarse de un requisito que va íntimamente ligado a la dimensión constitucional de las notificaciones (cuyo objetivo, no se olvide, es que una resolución llegue a conocimiento del administrado), sino porque se trata de un requisito igualmente contemplado en el Reglamento General de las actuaciones y procedimientos de gestión e inspección tributaria»
El problema, con sentencia o sin ella seguirá siendo el mismo, porque a ver quién es el listo que demuestra que esta gente no ha dejado el papelito en cuestión. ¿Su palabra contra la nuestra? Ya se puede imaginar uno quién gana en esas cosas. Pero la verdad es que el problema va más allá, el problema es la absoluta pérdida de la perspectiva humana y de la lógica. Como ha recordado el tribunal, el objetivo de la notificación debe ser que llegue «a conocimiento del administrado» ¿Qué otro sentido tiene? ¿Por qué entonces prefieren no dejar el aviso de llegada obligatorio y se limitan a publicarlo en el BOE? ¿Tal vez porque así pueden sancionarnos más?
Ramón Cerdá
|
sponsor
Cambiar tamaño del texto
Pladesemapesga ponen en entredicho las declaraciones de la Ministra de Fomento realizadas hoy en el Congreso sobre las medidas antinaufragios aplicadas por el gobierno
La ministra de Fomento compromete al Gobierno Rajoy : En marzo del presente año, Puertos del Estado y Sasemar, firmaron un acuerdo marco, para la prestación del servicio general de ordenación, coordinación y gestión de servicios además de las labores de coordinación y actuación en situaciones de emergencia.
La ministra de Fomento, Ana Pastor, ha defendido hoy en el Congreso las medidas del Gobierno para prevenir accidentes pesqueros, así como las actuaciones de rescate de sus efectivos y de las Administraciones autonómicas, en los recientes naufragios de barcos en Asturias y Galicia.
La ministra de Fomento - olvida - que la Navegación Electrónica y la interfaz hombre-máquina pudieron evitar el abordaje del Baltic Breeze al Mar de Marín, desde el Centro Local de Coordinación de Salvamento de Vigo.
En marzo del presente año, Puertos del Estado y Sasemar, firmaron un acuerdo marco, para la prestación del servicio general de ordenación, coordinación y gestión de servicios además de las labores de coordinación y actuación en situaciones de emergencia.
Las funciones de Sasemar desde el momento del acuerdo marco, incluyen, la prestación del servicio general de ordenación, coordinación y control del tráfico marítimo portuario con arreglo a los estándares internacionalmente establecidos para los Servicios de Tráfico de Buques (VTS) que contemplan varios tipos de servicio: servicio de información (INS), servicio de organización del tráfico (TOS) y la asistencia a la navegación (NAS), o bien como servicio local de puerto, según las necesidades específicas de cada puerto; la coordinación y control de las operaciones asociadas a los servicios portuarios, comerciales y otras actividades; la asistencia en labores de gestión y administración portuaria relacionadas con el tráfico marítimo y las operaciones portuarias; y la coordinación de las tareas de prevención, y actuaciones de emergencia, salvamento y lucha contra la contaminación.
Los estándares establecidos internacionalmente para los Servicios de Träfico de Buques ( VTS ) dentro del Servicio de Ordenación del Tráfico, tienen como objetivo, la gestión del tráfico mediante la planificación de los movimientos de los buques para prevenir que se produzcan congestiones o situaciones de peligro, facilitando un tráfico marítimo seguro y eficiente dentro de la zona servida por el VTS.
Para ello se deben establecer normas en cuanto a prioridades, adjudicación de espacios, desplazamientos obligatorios dentro de la zona, rutas que deben seguirse, limitaciones de velocidad, avisos a barcos determinados y/o cualquier otra medida que se considere oportuna.
Normalmente, este servicio se presta a petición del buque o cuando el VTS lo considera necesario y es importante tener muy clara la diferencia entre la simple información y la recomendación sobre cómo navegar, que contiene una opinión de tipo profesional.
El Centro Local de Coordinación de Salvamento de Vigo, con la implementación del Sistema Automático de Identificación de Buques ( AIS ) tiene la posibilidad de modificar aquellas maniobras que puedan dar lugar a colisiones o embarrancamientos, haciendo las recomendaciones pertinentes en cada caso y comprobando la efectividad de las mismas continuamente a fin de modificarlas si fuera preciso.
Tanto la evolución de las pantallas en el tiempo como las comunicaciones por radio quedan grabadas en soporte magnético para su posible utilización posterior.
Una de las características fundamentales de este dispositivo es ser capaz de interactuar con el tráfico y dar respuesta a cualquier situación que se presente en su zona de actuación, para lo cual debe proporcionar, como mínimo, un servicio de información a los navegantes y, según los casos, servicios de asistencia a la navegación y/o de ordenación del tráfico.
Pladesemapesga, denuncia la - autocomplacencia - de la ministra de Fomento.
El Sector Marítimo Pesquero no precisa sus incorrectas interpretaciones..
Precisa - sin demora - medidas correctoras y la exigencia de responsabilidades.
Requiere, de forma inmediata, respuestas sujetas a las Resoluciones y Recomendaciones de la OMI y del Reglamento de Radiocomunicaciones de España y el Protocolo de Radiocomunicaciones de Sasemar y Abertis.
Las hipótesis sobre las causas de los tres últimos siniestros marítimos están perfectamente detalladas en muchos de los Informes Técnicos de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos, no ha hay lugar a la duda.
Sasemar, tal y como señalan distintas Recomendaciones de los Informes Técnicos de la Comisión de Investigación, no gestiona los siniestros correctamente.
Ninguno de estos siniestros es producto de la casualidad.
El error humano o el factor humano en la interfaz hombre-máquina está contemplado en no pocos estudios y manuales nacionales e internacionales y que dejan, meridianamente claro, el entramado de irregularidades consentidas y muchas veces auspiciadas en contra de la normativa laboral de los tripulantes de los buques pesqueros.
Pladesemapesga, destaca, que los investigadores de campo de la Comisión de Investigación, deben actuar con independencia funcional respecto de las autoridades nacionales competentes en materia de navegabilidad, certificación, inspección, dotación, seguridad de la navegación, mantenimiento, control del tráfico marítimo, supervisión por el Estado rector del puerto y explotación portuaria, de los organismos que realicen las investigaciones con el fin de determinar responsabilidades o de aplicar la ley y, en general, de cualquier otra parte cuyos intereses pudieran entrar en conflicto con el cometido que se le haya encomendado.
Es decir, la administración marítima española, debe, también ,ser investigada.
Las causas de estos siniestros las identifica con toda claridad la Comisión de Investigación ( CIAIM ) con una sencilla comparativa.
Las consecuencias, no han sido otras, como siempre, que la pérdida de vidas humanas, dieciocho, en cuarenta días.
Tampoco es difícil entender el por qué de estas circunstancias.
Radio Balizas, Llamada Selectiva Digital, Balsas Salvavidas, Transpondedores Resart, Chalecos de Abandono de Buque, Chalecos de Supervivencia con Radio Baliza Personal Incorporada, deberían impedir una sola muerte o desaparición en la mar.
El Reglamento de Radiocomunicaciones de España ( año 2006 ) contempla esta metodología y es taxativo en su manejo y gestión.
Resulta sorprendente a la vez que alarmante, que tanto la Dirección General de la Marina Mercante y Sasemar, hayan - ocultado - una información detallada sobre el uso de esta metodología.
De igual forma, sorprende, que en el abordaje del Baltic Breeze al Mar de Marín, en ningún momento se hablara de las competencias como nuevo VTS del Centro Local de Coordinación de Salvamento de Vigo que pudo evitar a poco que lo intentara la tragedia.
En este abordaje, las radiocomunicaciones, con y en sus correspondientes canales y el idioma inglés, forman parte también de un misterioso sistema de información oficial que debería ser, por obligado cumplimiento, de calidad e inequívoca.
Altamente peligroso, que no se expliquen las funciones de los Centros Aeroespaciales de Maspalomas y Toulouse, en cuando a la decodificación del Código Alfanumérico Hexadecimal de las Radio Balizas de los buques siniestrados, en el bien entendido de que las de los dos buques portugueses las decodifica el centro francés, lo cual puede significar una ralentización de los tiempos de respuesta.
Pladesemapesga, viene recordando y exigiendo de forma recurrente a los Partidos Políticos que actúen de oficio en sus Parlamentos dada la "gravedad" de las conclusiones de la Comisión de Investigación, " extrapolables " a los siniestros acontecidos en estos últimos cuarenta días. en aras de "poner freno a tanta laxitud y ralentización de convenios y protocolos internacionales que podrían producir nuevas muertes, desapariciones y episodios contaminantes en la mar".
Pladesemapesga - identifica - sin lugar a dudas, una mala práxis en las gestiones de crisis de abandono de buque y la utilización de los Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro desde tierra y en la mar.
Dicho de otra manera, la falta de entrenamiento y la formación, han quedado en la más absoluta de las evidencias.
La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia advierte al público y gentes de la Mar que las Resoluciones y Recomendaciones del Comsar 18 (International Maritime Organization) del próximo mes de julio, podrían incrementar el número de muertes, más si cabe, y el riesgo de los tripulantes de los buques pesqueros.
El próximo mes de julio se celebrará el Subcomité de Radiocomunicaciones, Búsqueda y Salvamento ( COMSAR 18 ) de la Organización Marítima Internacional.
Pladesemapesga, exige una explicación al Sr. Valero y la Xunta de Galicia, sobre el respaldo de España como Gobierno Contratante a los principios del Sistema Mundial de Socorro.
La delegación de España en OMI/COMSAR, jamás ha demostrado que llevara a cabo un examen detallado y facilitara sus observaciones y asesoramiento para tratar de minimizar la alta siniestralidad de su flota pesquera.
La Dirección General de la Marina Mercante, debería explicar - sin demora - su repercusión en la flota pesquera nacional.
Tales principios deberán ser absolutamente inequívocos, realistas y alcanzables.
A este respecto, el Subcomité/ COMSAR, analizará las prescripciones sobre el Sistema Mundial de Socorro, dentro del Acuerdo de Ciudad del Cabo de 2012, sobre la implantación de las disposiciones del Protocolo de Torremolinos de 1993 relativo al Convenio internacional de Torremolinos para la seguridad de los buques pesqueros.
Ante la inminente actualización y modernización del Sistema Mundial de Socorro, la Dirección General de la Marina Mercante, permanece en un inquietante silencio.
Los Informes de los Grupos de Trabajo de la Unión Internacional de Telecomunicaciones y la Organización Internacional de Aviación Civil, servirán de asesoramiento para mejorar los servicios de Búsqueda y Rescate.
La Reglamentación Nacional de cada Estado Miembro, será tenida en cuenta para actualizar y modernizar el Sistema Mundial de Socorro en el sector pesquero iniciado en 2013 y con fecha de finalización en 2017.
Galicia, continua inmersa en grandes interrogantes sobre la altísima siniestralidad de su flota pesquera.
Los siniestros marítimos no son producto de la casualidad.
Pladesemapesga, ratifica sus tesis.
Las causas y las respuestas a/de los tres últimos siniestros marítimos que afectaron a un pesquero español y dos portugueses, se encuentran recogidas en las Conclusiones de los Informes Técnicos de la Comisión de Investigación de Siniestros Marítimos.
Las consecuencias no fueron otras que la muerte y desaparición de 18 hombres de la mar.
Es evidente que la eficacia Subsistemas y Métodos del Sistema Mundial de Socorro con el solapamiento y metodología de balsas salvavidas y chalecos de abandono de buque y supervivencia han fallado estrepitosamente.
Las Resoluciones y Recomendaciones del Comsar 18 del próximo mes de julio, podrían incrementar, más si cabe, el riesgo de los tripulantes de los buques pesqueros.
Medios de comunicación, políticos, agentes sociales y entes que dicen representar los intereses del sector pesquero, sumidos en oscuros intereses, como consecuencia del cobro de importantes sumas de euros en materia de subvenciones, permanecen impasibles.
Nadie tiene respuestas ni asume responsabilidades por fuera de los chiringuitos pagados con dinero público donde se afirma lo contrario de lo que se hace......
La Xunta de Galicia " ausente " del Acuerdo de Ciudad del Cabo ratificado en la sede de OMI en Londres el pasado mes de febrero de 2013.
Más en; http://pladesemapesga.com/Article46705.phtml
La Xunta de Galicia " ausente " del Acuerdo de Ciudad del Cabo ratificado en la sede de OMI en Londres el pasado mes de febrero de 2013.
http://pladesemapesga.com/Article46205.phtml
http://pladesemapesga.com/print.php?sid=4747
Más 981 666 333 Antón Salgado
Los sucesivos Gobiernos de la falsa democracia Española, y el punto Final.
España enrolada en la falsa democracia y la corrupción permanente.
Autor: José Piñeiro Dtor y Periodista de la VP. 2014-03-02
Dentro de poco y antes de las elecciones Europeas, escucharemos a los políticos decir por todos los sitios "Hemos acabado con ETA, hemos derrotado a ETA, pero nuevamente mienten, fuimos los Guardias Civiles y Policías los únicos que nos jugamos lo más preciado, la vida, para derrotar a los asesinos de ETA, vosotros los políticos sólo mirabais vuestra cartera, vuestro negocio. Los acuerdos con ETA, serán el punto final del secuestro de la democracia y de esta casta política corrupta. Los acuerdos con ETA ya estaban contemplados en el desarrollo de la Operación Bettino Craxi 25 de Abril, ya conocemos la catadura moral de esta casta política sin escrúpulos
Los Españoles dicen y se sienten apabullados por los casos de corrupción, casos que todos conocían pero que sin saberlo apoyaban de manera cómplice, al no hacer nada para defender una sociedad digna; ahora se hacen los sorprendidos y quedan pasmados ante lo que pueden ser puntos visibles de corrupción, lo que no deja de ser más que un seguidismo de intereses de grupos de presión --medios de comunicación en crisis económica etc--que siempre han existido y mandado, palabra exacta, mandado en su feudo privado, en la España de unos cuantos. Los Guardias Civiles Democráticos desde los años ochenta hemos denunciado la grave situación de corrupción que existía y por ello hemos sido perseguidos con todos los medios ilegales que un estado puede utilizar, como hoy hemos demostrado con las documentales y sentencias que deberían de llevar a las cárceles a lo mayores de nuestros dirigentes políticos que han sembrado el secuestro de la democracia desde los años 1978 hasta el día de hoy, el miedo y el pánico en todas las personas que en su momento denunciamos el secuestro de la democracia y de los derechos constitucionales, junto con la clara corrupción que iba sumiendo España en el caos y la ruina.
Recordar sucintamente la corrupción o casos que hemos conocido y que afectan al que conocemos por partido único por el saqueo de España: "PSOE PP", grupos o bandas que no han parado de protagonizar casos de corrupción y tráfico de influencias que no han derivado en responsabilidades ni políticas ni penales. Ejemplo: GAL, ROLDAN, FONDOS RESERVADOS, FINANCIACIÓN ILEGAL, CORCUERA, ESTAFA EN CAMPAÑAS ELECTORALES, PRESTAMOS BANCARIOS SIN DEVOLVER, OPERACIONES ILEGALES COMO LA COLUMNA y otras, etc. Sin embargo estos casos tapan lo importante y lo grave, las actitudes y los casos ocultos que desde la complicidad de todos se han vivido.
La utilización de los militares en operaciones especiales ilegales contra los que denunciábamos la corrupción y poníamos pruebas encima de la mesa y altos personajes con nombres y apellidos, como la Operación Columna --véase los sumarios por Sedición Militar aplicados a miles de Guardias Civiles en los años 1990 archivados y reflejan por escrito los delitos de este régimen corrupto--. Los ingresos de ciudadanos civiles y militares en los Gulaps psiquiátricos del régimen de las bandas organizadas psoe pp, por el uso de sus derechos constitucionales llegando con toda la ilegalidad a nuestras casas y detenernos por el simple hecho de haber solicitado una asociación ante el registro de asociaciones, la detención ilegal generalizada sin autorización alguna de juez competente como ha dicho en sentencia firme el alto tribunal Europeo de derechos humanos --TEDH-- 69966/1 sin ejecutar en esta España de los corruptos, y como muestra de la gravedad de la situación la sentencia de nuestro Tribunal Constitucional en Recurso de Amparo 871/90, emitida en el 1993 en que reconoció la legalidad de la UNION DEMOCRATICA DE LA GUARDIA CIVIL UDGC, que llevó a mi amigo y compañero conocido por el Cabo Rosa, a ser privado de libertad más de nueve años por promover una asociación legal, sin que hasta la fecha se halla ejecutado dicha resolución del máximo tribunal de España, ni nadie haya hecho algo para que el estado de derecho se cumpla y se repare a los Guardias Civiles Democráticos que han estado en primera línea en defensa del estado de derecho y contra la corrupción.
Si todo lo que digo es grave, no es nada con lo que están preparando y siempre bajo sus intereses políticos de esta casta política corrupta, siempre hemos dicho que valemos más por lo que callamos que por lo que decimos, y por ello no quiero terminar este breve artículo sin precisar la actualidad en el tema de los asesinos de ETA,.. la historia se repite, la historia colaboracionista se copia, dentro de poco veremos a todos bailando y celebrando la liberación de los asesinos de nuestros ciudadanos, veremos de nuevo a los asesinos siendo recibidos como héroes en las plazas de sus pueblos, veremos como se ha premiado a los que tienen las manos manchadas de sangre y como abandonado a los que se jugaron sus vidas por la seguridad e integridad de los españoles, policías y Guardias Civiles. Dentro de poco y antes de las elecciones Europeas, escucharemos a los políticos decir por todos los sitios "Hemos acabado con ETA, hemos derrotado a ETA, pero nuevamente mienten, fuimos los Guardias Civiles y Policías los únicos que nos jugamos lo más preciado, la vida, para derrotar a los asesinos de ETA, vosotros los políticos sólo mirabais vuestra cartera vuestro negocio.
ISABEL CARRASCO LORENZO
Rafael del Barco Carreras
Barcelona
13-05-2014. El asesinato de Isabel Carrasco altera el ritmo de la
campaña. La muerte en plena calle por sicarios o vengadores renace con más
fuerza de lo que parece, pero hasta que no afecta a políticos o famosos no
acapara las portadas y telediarios. Hoy en La Vanguardia:
Dos
asesinatos en una semana dispara la alarma social en la periferia de Badalona
Otro de los muchos personajes por
los que aconsejo no votar, del que ya comenté y comparé apenas celebradas las
elecciones generales del 2011ganadas con mayoría absoluta por el PP:
isabel
carrasco lorenzo del pp vs. anna hernández - La ...
lagrancorrupcion.blogspot.com/.../isabel-carrasco-lorenzo-del-pp-vs-ann...
5/12/2011 - ISABEL CARRASCO LORENZO DEL PP VS. ANNA HERNÁNDEZ BONANCIA DEL
PSOE. ... Isabel Carrasco - Wikipedia en Orange
|
3307 Las veces
que se ha visto
|
Más sobre diputaciones o la obsesión
por las presidencias y cargos.
Barcelona 5-12-2011. La Presidenta de la Diputación Provincial de León
merece compararse con la mujer de Josep Montilla, que desde la Diputación
de Barcelona ocupara parecido número de cargos que Doña Isabel. Las
discutidas diputaciones son un nido de posibilidades. Seré más precavido a
cuando publiqué en www.lagrancorrupcion.blogspot.com
los cargos de la esposa de nuestro ex presidente por el revuelo que por un
cargo más o menos se monta. Pongo en duda lo publicado, pero que poco importa
para el fondo de la cuestión, pues seguirá siendo “obsesión” coleccionadora de
cargos. Tampoco tiene importancia que se resuman en uno o varios sueldos,
porque el pequeño detalle de ser gratuitos se anula con el cobro de unas dietas
de escándalo, o en este caso kilometrajes. Se publica en Wikipedia:
“Ha sido condenada en los tribunales por el presunto amaño de unas
oposiciones en la Diputación de León. La sentencia está recurrida. Así mismo,
ha sido acusada de pasar kilometraje no realizado al erario público.[11] La
acusación no está demostrada ante los tribunales. Fue polémico su aumento de
sueldo, en plena crisis económica y con el respaldo del PSOE: un 13% de aumento
(9.000 euros) en julio de 2011.[12]
Conocida en su partido (PP) como la mujer de los doce sueldos[13] , a saber:
• Presidenta del PP León.
• Presidenta de la Diputación.
• Concejala del Ayuntamiento de León.
• Consejera de Caja España.
• Miembro de Tinsa.
• Miembro de Viproelco.
• Miembro de una empresa participada de Caja España.
• Presidenta del Consorcio del Aeropuerto de León.
• Presidenta del Instituto Leonés de Cultura.
• Presidenta de Gersu.
• Miembro de la Asamblea de Caja España.
• Presidenta del Consorcio Provincial de Turismo.
Y para desdramatizar, aunque pueda
acabar en drama, entre las sandeces y patochadas de la campaña destacaría la
del filósofo Terricabras de ERC:
“Seremos buenos vecinos de España”… siempre y cuando nos cedan Valencia, parte de Aragón y las
Baleares…
Nuestros datos a disposición del gobierno. ¿Cómo actuarán las grandes tecnológicas?
|
¿Están nuestros datos a disposición del gobierno?
La respuesta parece clara y bastante rotunda: sí, lo están. Muchos se escandalizaron cuando se enteraron de que el gobierno requería nuestros datos a empresas como Facebook, Google, Twitter o Microsoft. Algunas de estas empresas, al principio hicieron lo posible para no cumplir con su obligación de informar.
Nuestros datos a disposición del Gobierno. ¿Pueden las empresas negarse?
Lo que está claro es que se quiera o no, estas empresas que tanto saben de nuestra vida privada deben poner nuestros datos a disposición del gobierno cuando son requeridas para ello; lo que también está bastante claro es que eso, en cierto modo las perjudica porque las pone entre la espada (el gobierno) y la pared (nosotros). Se ven obligados a comportarse como chivatos y saben que eso no les beneficia porque normalmente los usuarios no los vemos con buenos ojos, de ahí que haya habido intentonas de no cumplir los requerimientos.
Parece ser que como no podrán evitar informar, han optado por, antes de hacerlo, comunicarlo a los usuarios; es una manera de ponerse de nuestro lado y hacer ver claramente que no están por la labor de informar y que lo hacen obligados. Ahora bien, este anuncio de que avisarán al usuario cuando tengan que poner nuestros datos a disposición del gobierno, tiene gran parte de estético porque no es algo que puedan hacer siempre que quieran. De hecho, si reciben una orden judicial porque se está investigando a alguien, uno de los requisitos es que deben facilitar la información sin que el afectado se entere, con lo cual... el anuncio de la nueva medida de información a dos bandas tiene mucho de publicitario y no tanto de efectivo.
Hemos de ser muy cuidadosos con todo lo que colgamos en la red; de una manera u otra hemos de tener conciencia de que cualquier información puede llegar a manos indeseadas, así que, como siempre, lo mejor en estos asuntos es la prevención. Estar en las redes sociales es positivo, no tenemos por qué privarnos de ello, pero hemos de pensar lo que comunicamos y colgamos en ellas. Pensarlo dos veces antes de hacer clic.
Ramón Cerdá
II.- ¿Un escaño en Bruselas? ¡No con mi voto! (2/2)
Nada más lejos de mi ánimo que el “euroescepticismo”, que otros utilizan para enmascarar su nacionalismo más rancio, o para tratar de justificar la defensa a ultranza de privilegios particulares, cuando no de prejuicios racistas y xenófobos. Mi anhelo es ser ciudadano europeo y sentirme tal, pero esto pasa por haber podido construir una Europa real unida, igualitaria, justa, segura y solidaria y verdaderamente libre para las personas. Por eso, yo no votaré en las elecciones al parlamento europeo.
No es baladí que la actual Unión Europea tenga sus antecedentes en la CECA (Comunidad europea de Carbón y el Acero) la CEE (Comunidad Económica Europea) y el EURATOM (Comunidad Europea de la Energía Atómica), incluso que el nombre más popular, usado y conocido, previo al actual haya sido el de “Mercado Común”. En realidad, han sido las necesidades de conciliar la competencia, la dependencia y los distintos intereses económicos, energéticos e industriales de los países más desarrollados del viejo continente, tras superar la herencia de la II Guerra mundial, los auténticos motivos para llevar adelante un proyecto como el de la UE y, ya más recientemente, la decisión de globalizar la economía, liberalizar los mercados y consolidar el capitalismo, hacían irreversible la situación.
Son por tanto los intereses económicos los que priman sobre cualquier otro, los que orientan y dan personalidad propia a la UE. Oímos hablar mucho de la Europa de los ciudadanos pero cada día, máxime en esta etapa de crisis, las pruebas son irrefutables y los hechos abundan en la primacía de los poderes económicos, las grandes multinacionales, las estrategias industriales, el acaparamiento de mercados, la salvaguarda de las balanzas de pagos nacionales y la confrontación de las políticas financieras y fiscales domesticas.
Por eso han resultado inútiles, hasta ahora, todos los intentos de dotar a la UE de condiciones homogéneas y mínimas en materia de derechos laborales, sociales, fiscales y económicos de los ciudadanos y las familias, y pretensiones como las de un Salario Mínimo Interprofesional para toda Europa, o una Carta de Servicios Públicos Esenciales garantizados en toda la UE, entre otras, son y seguirán siendo una utopía sin horizonte.
Para la vocación “neoliberal” de la UE es más conveniente mantener la desregulación en estas materias y que formen parte de los costes de competencia, para así debilitar la situación de los trabajadores en los países más avanzados. Lo hemos comprobado en el periodo de crisis financiera internacional que nos afecta, en la que se han forzado a la baja las conquistas sociales y laborales de los países más dañados, para seguidamente presionar a sindicatos y organizaciones sociales de los más ricos, so pena de “dejar de ser competitivos”.
La paradoja es que han emanado del Parlamento Europeo muchas medidas que parecen contradictorias con la afirmación anterior, esto es en materia de defensa de derechos de consumidores y usuarios y unificación de tarifas de servicios, definición y simplificación de reclamaciones, elevación de indemnizaciones, y adopción de normas generales, comunes y reguladoras de estas materias. Pero si estudiamos pormenorizadamente esta marea legislativa, llegaremos a la conclusión de que han pesado más los intereses de ciertos holdings empresariales y la necesidad de ciertos gobiernos, para “igualar la competencia”, obligando al alta a los que prestaban los servicios en términos más deficitarios. Ha resultado más rentable políticamente ofrecer a los ciudadanos logros, en cuanto que consumidores, si al mismo tiempo se combatía a las empresas menos capacitadas y se propiciaba el efecto de fusiones y absorciones, la concentración capitalista.
Por eso esta Europa no es la de la profundización democrática, la de la justicia social y el bienestar de los ciudadanos, la de la solidaridad, la seguridad, la igualdad y la libertad, la que pueda dotarse de una constitución realmente progresista y que respete al pueblo como único detentador del poder soberano.
La actual proliferación de nacionalismos separatistas, independentistas de viejo cuño, podría parecer, en el contexto de un supuesto proceso de unión del viejo continente, una contradicción difícil de explicar, “contra natura” por así decirlo. Pero ese sería un análisis simplista del problema y del contexto, que apenas si resultaría de algo que no fuera arañar suavemente la piel del problema.
Una Europa que no es capaz de superar los nacionalismos resultantes de la II Guerra mundial, diluyendo el poder de estos en beneficio de un poder supranacional global, homogéneo, igualitario y eficaz, no puede ser freno para la aparición de separatismos regionales, historicistas, románticos, xenófobos, etnicistas, o de cualquier otro tipo, antes al contrario: solo puede resultar estimulante y alentador de los mismos.
Cuando el espíritu nacionalista es incapaz de fundirse en pro del nuevo nacionalismo europeo y se refuerza destacando cualquier otro elemento diferenciador que lo refuerce: monarquías, religión, idioma, patrimonialismo histórico, etc., la idea de Europa Nación es inalcanzable y, si finalmente todo se reduce a un mercado común, incluido el laboral desregulado, es lógico que algunos consideren que, para eso, da lo mismo el número de miembros y que se justifica el fraccionamiento oportunista de los actuales estados-nación.
Pero no es solo el “lastre a conservar” lo que impide la real Unión Europea, la forma en que los intereses geoestratégicos se han manifestado en el seno del viejo continente y las consecuencias de los mismos, son innegables, y han supuesto la evidencia que los viejos/rancios separatismos necesitaban para revivir con fuerza y prosperar.
Con la caída del “telón de acero” y las tensiones desatadas en muchos de los países que sufrieron la imposición soviética, faltó algo imprescindible: una respuesta y acción conjunta, coordinada y consensuada de los socios europeos del momento. Fundamentalmente Alemania, se lanzo a imponer su visión de lo que debería ser su nuevo flanco oriental y en los Balcanes, (Polonia, Checoslovaquia, Hungría, Yugoeslavia, Albania) sin atender a otra cosa que no fuera su obsesión por generar un espacio de influencia económica y política que le proporcionara un colchón ante la nueva potencia Rusia.
Y esa nueva Rusia, resultante a pesar del desmembramiento de la URSS en un país fuerte e influyente, resultaba igualmente inquietante para la supremacía mundial de los EEUU, faltos ya de la justificación ideológica, así que estos a través de su aplicado sacristán en Europa: el Reino Unido y otros monaguillos menores: la misma Alemania, Italia, Polonia, etc., atendieron especialmente a promover la desvinculación hostil de las mas ultranacionalistas de las antiguas republicas (Estonia, Letonia, Lituania) y con mayor o menor disimulo a alentar los conflictos de los viejos socios obligados del Kremlin.
Desde la sangrienta partición de la vieja Yugoeslavia, la encarnizada guerra albano-kosovar, el eterno conflicto de Chechenia, hasta la situación explosiva de Ucrania en la actualidad, la estrechez de miras de la política exterior europea, los egoísmos y conveniencias de algunos, la supeditación a los EEUU de otros y un irracional apresuramiento en ampliar los estados miembros, dejando caer los estándares mínimos exigibles para ingresar, y que los españoles si conocimos en todo su rigor, -o son infranqueables para Turquía-, se combinan perfectamente, como elementos potenciadores del neo-nacionalismo, con la inmovilidad ya denunciada de los estados-nación más poderosos.
Que La Liga Norte en los Apeninos y el Véneto y Tirol del sur en Italia, Escocia en el Reino Unido, los Flamencos en Bélgica, Cataluña y País Vasco en España, se encuentren en una nueva pujanza, que les alienta a propuestas de independencia inmediata sin por ello dejar de ser miembros, con todos los derechos, de la Unión Europea, no tiene nada de extraño, y sin que las advertencias de exclusión, de esa misma UE, sean creíbles, en base a la errática y poco consistente política mostrada hasta ahora.
Lo cierto es que no hay Europa más allá del referente geográfico. Y lo peor: que ni siquiera se la espera.
Y lo que hay no se merece el voto de un ciudadano. Para “hacer lo que les da la real gana”… que lo hagan, sin pretender justificarse en que les entregamos nuestra soberanía al ejercer de electores.
¿Qué quiénes son esos que “hacen lo que les da la gana”? Pues eso es lo malo, que son difícilmente identificables ¿Los Merkel, Cameron, Hollandé? ¿Los dueños de las grandes corporaciones financieras y empresariales? Los que seguro que no deciden, más allá de lo que interesa a los verdaderos amos, son esos cientos de supuestos representantes de la soberanía popular, que aspiran a una poltrona muy, muy cómoda y bastante bien pagada, en la vieja ciudad de la cerveza y el chocolate. ¿Un escaño en Bruselas? ¡No con mi voto!
PERE NAVARRO Y MANUEL ROYES EX ALCALDES DE TARRASA
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 3-05-2014. El puñetazo al primer secretario del PSC presuntamente propinado al salir de la catedral de Tarrasa por una furibunda independentista, además de poner de manifiesto que no dispone de la escolta de su ex jefe y compañero de partido Narcís Serra, describe los tensos problemas en Tarrasa y Cataluña.
De una ciudad de 215.000 habitantes donde desde 1979 al 2003 ¡seis legislaturas! gobernó el ayuntamiento Manuel Royes, al que sucedió Pere Navarro, 2003-2012, y seguido por el también socialista Jordi Ballart, se diría que al igual que en Barcelona el centralista PSC o PSOE dominaba sin discusión. Pero si en Barcelona CIU cambió el signo, en Tarrasa el independentismo surge en las propias filas, y el líder Royes se opone al españolismo de Navarro:
Manuel Royes reclama un congrés per substituir la direcció ...
www.ara.cat/.../Royes-Navarro-congres-PSC_0_112...Traducir esta página
hace 7 días - "Aquest no és el PSC que vam fer", diu l'expresident de la Diputació de Barcelona i exalcalde de Terrassa a qui va succeir Pere Navarro, que ...
Royes al igual que los Maragall, los Nadal, y decenas de disidentes del PSC, toman partido por el independentismo. Ganaron tanto dinero legalmente !durante 35 años! a base de sueldos y dietas en sus varios cargos que se revelan ante la deriva de recortes madrileña. Al igual que al Clan Pujol la independencia borraría su rentable pasado, rematado con la Burbuja Inmobiliaria y la quiebra de las caixas.
Tarrasa que ganó a Lérida, Angel Ros, la secretaría general del PSC, ha situado a sus ex alcaldes en cargos de privilegio. El ahora disidente, cuando se cansó de la alcaldía en 2003 y de la presidencia de la Diputación de Barcelona, obtuvo el cargo de Delegado del Estado en el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona, máximo ejecutivo, que más alguna administración de sociedades mercantiles anexas, con seguridad multiplicó sus anteriores ganancias hasta 2012.
No entendí a Narcís Serra cuando anunció que el Consorcio se asociaba con el grupo de Catalunya Caixa para promociones inmobiliarias. Dos entes públicos ¡asociados! Aunque se entiende bien que entre ambos (el Consorcio administrado por Royes) construyeran la nueva sede de Telefónica en Diagonal Mar, donde Narcís disfrutaba de cargo remunerado.
Publicó Economía Digital:
Cornet, Lacalle, Ferré y Detrell, más otras coincidencias en ....
19/1/2014 - El Consorcio de la Zona Franca de Barcelona (CZFB) es una empresa pública del Estado que actúa como una entidad autónoma con su ...
el curioso asunto de Royes y el chofer.
Sin duda el luchador antifranquista, según su currículo, dejó de luchar, y desde 1979 se acostumbró tanto al coche oficial que cuando le cesaron continuó con el servicio, y por toda excusa su sucesor del PP Jordi Cornet alegó que Royes era administrador de la Sociedad Barcelona Glories:
“No sé si tiene carné de conducir, lleva tantos años con vehículo oficial que nunca le he visto al volante”, afirma un reconocido socialista catalán al ser preguntado por Economía Digital”
Ya escribí en:
8. Repasando 2007. CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA DE
01 Jul 2012
Los 41 sueldos de dirección a 100.000 euros, más otros no confesados del staff político-directivo, Guerau Ruiz Pena o Manuel Royes ¿cuánto 200.000? ¿Me quedo corto? y las dietas de decenas de consejeros o vocales a ...
Al igual que otras veces me dirán que mezclo churras con merinas, pero es que quizá por mi averiada visión, y por aquello de la Sociovergencia (negocios conjuntos CIU-PSC), repito, yo las veo todas iguales.
¡España nos roba!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)