El PSOE ocultó reiteradamente su deuda real con los bancos

ROBERTO PÉREZ / MADRID

Los descuadres contables detectados por el Tribunal de Cuentas llegaron a rozar los 30 millones

El PSOE ocultó reiteradamente su deuda real con los bancos

La contabilidad del PSOE encubrió durante años el alcance real de la deuda que arrastraba con los bancos. Como informó ABC, en 2005 el Tribunal de Cuentas detectó 29,57 millones de euros que no aparecían en la contabilidad de los socialistas y que, sin embargo, los bancos declararon formalmente que se los debían. Eran créditos impagados que se remontaban a los años 80, que habían vencido en 1990 y que, al no ser satisfechos, desde 1990 siguieron acumulando intereses de demora. Pero esa práctica de no reflejar todas las deudas no solo la aplicó el PSOE en sus cuentas de 2005, sino durante años, según la propia documentación oficial del Tribunal de Cuentas recopilada por ABC.

Y no solo ignoró en su contabilidad el requisito de anotar los multimillonarios intereses de demora, sino que durante algunos años tampoco reflejó los créditos que debían varias agrupaciones territoriales del PSOE.

Deudas no contabilizadas

Ya en la contabilidad del año 2000, el Tribunal de Cuentas cifró en no menos de 12 millones de euros las deudas bancarias que la dirección del PSOE no había incluido en su contabilidad oficial. La práctica, que no era nueva, continuó en los años siguientes. En la contabilidad de 2003, el Tribunal advirtió que faltaban más de 21 millones de euros de deudas —ese año empezó a contar también la parte del PSOE vasco, que igualmente se remontaba a los años 80—; en 2004 los descuadres ascendieron exactamente a 29.275.492,74 euros; y en 2005, la diferencia entre la deuda contabilizada por el PSOE y la reclamada por las entidades de crédito subió hasta los 29,57 millones. Cada año que pasaba, la deuda crecía por los intereses de demora.

En 2006 desaparecieron de un plumazo esos descuadres gracias al ventajoso acuerdo alcanzado por el PSOE con los bancos: pagando 6,44 millones de euros, zanjó una deuda de más de 36 millones que las entidades le reclamaban por créditos vencidos y no pagados desde hacía más de 15 años. Esos casi 30 millones de euros que se le perdonaron tampoco fueron declarados en contabilidad, donde debían haber aparecido como «ingresos extraordinarios».

En varios informes, de varios años, el Tribunal de Cuentas reconoce expresamente que el PSOE no anotó en sus libros el alcance real de la deuda. Ya en su informe sobre la contabilidad socialista del año 2000 alertaba de que en ella no aparecía «el coste financiero posterior al vencimiento» de los créditos impagados. En la fiscalización de 2003 —y ocurrió también en 2004 y en 2005— reiteraba el Tribunal de Cuentas que había abultadas «diferencias entre la deuda informada [por los bancos] y los saldos reconocidos por el partido», así como otros créditos vencidos e impagados «que el partido no contabiliza por entender que estas operaciones no le corresponden», pese a que luego fueron parte de los ventajosos pactos a los que llegó con los bancos en 2006.

Además, durante años no registró en su contabilidad deudas multimillonarias de su red de sedes territoriales. En 2005, el descuadre adicional por este concepto superaba los 5,4 millones de euros. Al analizar la contabilidad de 2004, el Tribunal de Cuentas ya advirtió al PSOE que estaba obviando en su contabilidad «operaciones de endeudamiento suscritas por la organización local». Y a renglón seguido indicaba: «Se vuelve a reiterar la necesidad por parte de la formación política de consolidar toda su organización territorial e institucional en los estados presentados».

Prácticas reincidentes

Era algo en lo que el PSOE llevaba incurriendo desde hacía varios años. En el informe sobre la contabilidad de 2003 ya tuvo que recordar a la dirección socialista que «el Tribunal de Cuentas, a efectos del control, considera a cada formación política como una única realidad económico-financiera en la que se ha de integrar toda la organización territorial e institucional, sin que pueda aceptarse el criterio expuesto [por el PSOE] en el escrito de alegaciones». Y es que, ya por entonces, el mismo Tribunal reconoció que la cúpula del Partido Socialista no había incluido en sus libros «la contabilidad del resto de las agrupaciones locales del partido, la de los grupos políticos de las Corporaciones Locales ni la de la representación del grupo parlamentario en el Parlamento Europeo».

Pese a las advertencias, el PSOE persistió en esta anomalía, que limitó la acción fiscalizadora del Tribunal de Cuentas. Por ello, este organismo incluyó textualmente idéntica coletilla en sus informes de fiscalización de la contabilidad del PSOE de 2004 y 2005: «Se vuelve a reiterar la necesidad por parte d la formación política de consolidar toda su organización territorial e institucional en los estados [económicos] presentados».

Amedo acusa a Francia de dar cobertura a los GAL | InfoLibre.es 18/12/13 17:48

TERRORISMO Amedo acusa a Francia de dar cobertura a los GAL
KARL LASKE (MEDIAPART) Actualizada 13/12/2013 a las 23:04
Etiquetas Felipe González Cúpula ETA ETA GAL Atentados terroristas El final de ETA Felipe González junto a François Miterrand, expresidente de la República Francesa. DANIEL VéLEZLos ministros franceses de Interior tendrán que hablar y decir lo que sabían, es la advertencia que lanza el excomisario de policía español José Amedo Fouce, 30 años después de los atentados cometidos por los GAL en el País Vasco francés, que causaron 27 muertos y que dejaron 30 personas heridas entre 1983 y 1987. Condenado en 1991 a 108 años de cárcel –pena que quedó reducida a 12 años– por su participación en los GAL, el policía de Bilbao provocó la caída de sus superiores: Julián Sancristóbal, ex gobernador civil de Vizcaya, Rafael Vera, subsecretario del Ministerio de Interior y luego secretario de Estado de Seguridad (1986-1994), y José Barrionuevo, ministro del Interior (1982-1988), dos hombres a los que Felipe González (presidente entre 1982 y 1996) acompañó a las puertas de la cárcel en la que ingresaron, en febrero del 2003. Rafael Vera fue condenado en el 2009 por ingresar dinero en Suiza destinado a comprar el silencio de Amedo y de otros funcionarios. José Amedo Fouce ha decidido volver a hablar de los atentados cometidos por los GAL, grupo concebido para combatir el terrorismo de ETA, pero que en realidad buscaba desestabilizar el País Vasco francés, donde se refugiaban los comandos terroristas vascos. En su segundo libro, Cal viva, explica con detalle cuál fue la participación, que tilda de decisiva, de los funcionarios franceses. Entre ellos, había uno llamado Jean-Louis, supuestamente encargado de supervisar los ataques más sanguinarios, como el atentado contra el hotel Monbar, en Bayona, que dejó cuatro muertos en 1985. Hasta ahora, Jean-Louis es un hombre sin identificar. Y sin rostro. La justicia francesa solo procesó a unos pistoleros o a cómplices, sin identificar a ningún comando francés. Además, la mayoría de los casos ya han prescrito en Francia, no así en España. En el juicio contra el exjefe de la brigada de información de Bilbao, Miguel Ángel Planchuelo (absuelto), en 2011, el fiscal de la Audiencia Nacional, Pedro Rubira, se refirió a la necesidad de aclarar el papel de un funcionario llamado Jean-Louis en las acciones de los GAL. Además, según Amedo, altos cargos franceses filtraban informaciones a España para proteger de la justicia a miembros de los GAL. Mediapart: Se sabía que los GAL eran una organización impulsada por el gobierno español, pero ahora se descubre que también existió una estructura clandestina francesa. Da la impresión de que los GAL no habrían podido actuar de no ser por esta ayuda... José Amedo Fouce. Jamás. Hubiera sido todo muchísimo más complicado. Porque si tú actúas, en esta zona pequeña, amparado por una infraestructura propia, integrada por profesionales franceses, que saben donde están los etarras, que saben cuáles sus movimientos, que saben cuáles son sus puntos débiles..., todo eso simplifica las cosas. Había operaciones que se organizaban de un día para otro, precisamente por esa razón, gracias a la participación de funcionarios franceses en la infraestructura de los GAL. Todo esto lo hacía más operativo. Al comienzo, desde la cúpula socialista se dieron órdenes de actuar

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/13/amedo_acusa_francia_dar_cobertura_los_gal_11044_1012.html Página 1 de 7

Amedo acusa a Francia de dar cobertura a los GAL | InfoLibre.es 18/12/13 17:48

Antes de que llegase al poder, a Felipe González ya le rondaba esa idea por la cabeza. Recuerdo las palabras que le dijo, antes de ser presidente, al periodista de izquierdas Martín Prieto. Le dijo: “¿Qué te parece si los matamos?”. Sabía que la recién nacida democracia española podía verse fracturada si las fuerzas del Estado se quedaban de brazos cruzados ante ETA. Parte de la fuerza de la banda terrorista, que mataba de forma regular a agentes de la ley y el orden, estaba en la posibilidad que tenían de entrar en Francia, de esconder en ese país a los miembros de sus comandos después de haber atentado en España. Felipe González le pidió a Mitterrand, por activa y por pasiva, que lo ayudase. Mitterrand no quiso. Y fue entonces cuando tomaron esta decisión. Después de la reunión definitiva en Madrid, donde se acordó iniciar las operaciones en Francia, me reuní con Julián Sancristóbal, quien luego sería director general de Seguridad del Estado, en su despacho. Me explicó que se trataba de una acción orquestada por el gobierno, dirigida por Felipe González. Sancristóbal me comentó que esta decisión se había tomado porque la democracia estaba en peligro. A mí me sorprendió, pero compartía la decisión. Aquí en España, el 90% de los españoles hubieran aceptado una acción de estas características, porque se producían muertes cada semana, sin que nosotros fuésemos capaces de hacer nada. Sancristóbal sabía que yo tenía una red de colaboradores en Francia, esencialmente informadores. La tenía por razones muy sencillas. Llegué a Bilbao a los 2 años, estaba completamente integrado, por mi acento, por mi ubicación, en el meollo vasco. Los funcionarios que venían de fuera del País Vasco vivían recluidos, por miedo, en las casas cuartel o en las comisarías. Ni se les ocurría cruzar la frontera francesa que yo franqueaba con la mayor naturalidad del mundo. Por aquel entonces, gracias a un empresario francés, Pierre Guerracague, yo había conseguido reunirme en un caserío con dirigentes etarras, del comando Polimi, para propiciar el inicio de las conversaciones. Ya tenía cerrada aquella entrevista, cuando en Madrid decidieron, desde arriba, ir a Francia a secuestrar etarras, a matar etarras. Así que empezaron a reclutar en Francia... Lo que me pidió Sancristóbal en su despacho es que movilizase a toda esta red de funcionarios de policía franceses, que ganaban más dinero con lo que pagamos nosotros que con lo que les pagaba el Estado francés. Se trataba de comprar voluntades, gente vinculada con servicios que controlaban la lucha antiterrorista, que nos entregaban documentación sobre los etarras arrestados en Francia, bajo cuerda, de manera oculta. Aquello se pagaba muy bien. En Bayona, San Juan de Luz, Biarritz, yo contaba con una red de funcionarios: hablamos de muchos. Venían también a España, invitados, de celebración, de fiesta, se veían con prostitutas, lo que ellos querían... Uno de esos funcionarios franceses tuvo un papel clave, Jean-Louis. Lo introduce un policía de la Policía de fronteras, Guy Metge. Sí, al comienzo, le expliqué a Guy Metge lo que se pretendía hacer en Francia, lo que a mí me habían explicado, y le empieza a dar vueltas, él y los otros. Había que seguir trabajando con los informadores pero al mismo tiempo dedicarse a poner en marcha este nuevo operativo. Sabían que iban a ganar mucho más dinero. Metge me presentó a Jean-Louis. Lo conocí con este nombre, pero no sé si realmente era esa su identidad. Era un tipo que tomaba muchas precauciones. Era frío, calculador, retorcido, muy capacitado. Preguntó si se podía atentar contra un miembro de Iparretarrak. Le dijimos que sí [uno de los primeros atentados organizados por Jean-Louis apuntaba a Xabier Manterola, líder de Iparretarrak, el 1 de febrero de 1985]. Jean- Louis se presentó como policía, inspector. Según dijo, Iparretarrak había matado a un compañero suyo. Era el más resolutivo de los franceses que actuaron con nosotros. Trabajaba con personal que él mismo traía. Metge seguía colaborando, pero Jean-Louis les fue ganando el terreno a todos, dado su carácter resolutivo. ¿En qué momento le pareció decisiva su intervención? En octubre de 1985, Jean-Louis diseñó una operación que se había dicho que tenía que tener un número determinado de víctimas. Había localizado tres miembros de ETA en un bar, en Biarritz. Antes de operar, tenía que llamar aquí, por teléfono. Llamó a España. Le dijeron que no, que tenían que ser por lo menos cuatro los objetivos, que era necesario que fuese una operación de más importancia. Los que estaban dispuestos a llevarla a cabo, que son Lucien Mattei y Pierre Frugoli, dieron marcha atrás. Al día siguiente, las instrucciones que recibió se las transmitió de forma inequívoca a los pistoleros. A partir de este momento se fue con su gente a la calle Pannecau de Bayona y atacó el Monbar. Lo soluciono, en cuestión de horas. El comando mató a cuatro personas. ¿Esta llamada a España siempre se producía? El ok, sí. ¿A quién? Alguien llamaba al Ministerio del Interior. En un caso como este por ejemplo, estaba todo perfectamente organizado. La llamada, primero. Era una cuestión de segundos. Se avisaba de que iba a pasar algo: “Ya está dispuesto”, “ya está organizado”, “va a pasar esto”. Segundos antes, se analizaba el número de victimas. Para los políticos, los que mandaban en los GAL, Sancristóbal y sus superiores, los daños colaterales llegaron a estar incluidos en las operaciones. Sancristóbal quería poner coches bomba en Francia, lo que implicaba la muerte de mucha gente. Si se producían daños colaterales, el impacto en la opinión pública francesa, vascofrancesa en este caso, era mucho mayor y se sensibilizaba a las autoridades locales para influir en las decisiones que se tomaban en París.

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/13/amedo_acusa_francia_dar_cobertura_los_gal_11044_1012.html Página 2 de 7

Amedo acusa a Francia de dar cobertura a los GAL | InfoLibre.es 18/12/13 17:48

Y en las altas esferas, ¿se transmitía este tipo de informaciones entre franceses y españoles? De forma oficial, existía una estrecha amistad con los responsables franceses. También había sobres. Lo mismo que yo, sobre el terreno. Tenía información, porque tenía gente sobre el terreno, en Francia. Jesús Martínez Torres (excomisario general de Información) también le daba dinero al responsable de la lucha antiterrorista en Francia y automáticamente recibía información. Un ejemplo. La policía francesa, de acuerdo con un juez francés, iba a esperarnos a nosotros, a un lugar determinado, para detenernos. Un responsable antiterrorista francés llamó a Martínez Torres para avisarnos de que se sabía de nuestra cita en la frontera francesa. Y Martínez Torres llamaba a Miguel Planchuelo (jefe superior de la policía de Bilbao) que me decía : “No vayas, porque te van a arrestar». Nos avisaban desde arriba para que no fuésemos, lo que confirma que había una implicación a alto nivel para tapar aquellas cosas. Después del atentado contra el Monbar, la policía francesa buscó fotos de la gente que se encontraba en la zona en esos moomentos, pensando que podía haber cómplices... Jean-Louis estaba muy cerca de ahí. Llegó a decir por teléfono, cuando se inició el asalto al Monbar : “Parece que dentro están armados, porque hay un tiroteo, es como si hubiese fuegos artificiales en Bayona”. La participación de dos mujeres jóvenes en las operaciones de los GAL, “la dama negra” y la “dama rubia”, muy preparadas y muy vinculadas a Jean-Louis, permanece como el episodio más misterioso de esta historia... En marzo 1985, la primera operación de la dama negra la dirigió Castets [Jacques, otro policía francés] cuando entró en el bar Lagunekin de la calle Pannecau, por una puerta trasera. Dejó a dos etarras gravemente heridos. Después se ocupó Jean-Louis. Cuando me hablaron de ellas, dije ¿pero de que me están hablando? Fue en Bayona. Dominique Thomas, la dama negra, debía tener preparación militar previa, era de origen vietnamita, su padre era militar francés. A la otra que vino, la rubia, llamada Margaret, la entrenaba Dominique. Ha facilitado una foto de la “dama rubia”, que nunca fue identificada... Nunca. Yo tengo su nombre y apellido. ¿La intervención de estas pistoleras no implica la participación de los servicios de inteligencia en los GAL? De hecho, el dinero era algo que no les importaba ni lo más mínimo. Cobraban, pero no discutían. Eran impresionantes. Sobre todo la primera, Dominique, sobre todo tras los hechos del bar Lagunekin, el halo de misterio que dejó detrás, el terror que provocó a los etarras. Ver surgir a una chica así, menuda, con un arma automática, en la calle Pannecau, que era el feudo, el epicentro de ETA, una calle muy estrecha, que es prácticamente un callejón sin salida... Estas mujeres estaban preparadas, se disfrazaban, dejaban sus disfraces tirados. Una vez, le lanzó un órdago a un etarra y dejó la peluca encima de su victima. Sin lugar a dudas, para llevar a cabo este tipo de acciones, psicológicamente hay que estar muy preparado. Y, de hecho, nunca las pillaron. Aunque acusaron a Dominique. Le hicieron probarse unos zapatos abandonados por la dama rubia y gracias a eso fue exculpada. En 1991, la dama negra sólo fue condenada a tres años de cárcel por asociación de malhechores... Sí, y un hombre sigue preso en Francia, Jean- Philippe Labade por su implicación en los GAL, en algo menor, como informador. La condena a cadena perpetua que se le ha aplicado es una de las mayores injusticias que se han cometido. Me parece terrible que pese a tener una implicación mínima, lo haya pagado tan caro. El fallo de Labade fue conocer a Patrick de Carvalho –uno de los pistoleros de los GAL–, cuando iba a actuar. Puesto que se dedicaba a vender locales, le facilitó las llaves de uno en Ciboure, una ubicación perfecta para atacar a un etarra (Alberto Aldana Barrena). Carvalho estaba preparando este atentado con una ballesta, para lanzarle a la cabeza una flecha que llevaba la firma de los GAL. La policía estaba detrás de Carvalho, investigando y creyeron que Labade había participado en las operaciones que llevó a cabo Carvalho [en febrero de 1984, Carvalho había matado, entre otros, a Eugenio Gutiérrez Salazar, llamado El Tigre, con un fusil de mira telescópica y, en marzo, a Pérez de Arenaza]. En esta misma investigación se sospechó de la implicación del policía Guy Metge. Labade tenía el teléfono de Guy Metge. Entonces se empezó a sospechar de Metge y alguien decidió que había que eliminarlo, para que la policía francesa no se viese salpicada. ¿Jean-Louis es el que le explica que han matado a Metge cuando oficialmente se ha dicho que murió en un accidente de tráfico? Exacto. Lo hacen gracias a un dispositivo que pusieron en la caja de cambios de su coche. Jean-Louis no fue muy preciso. Yo no sé quién se encargó de esa operación. Más arriba, los servicios franceses y españoles hacían todo lo posible y se comunicaban para no aparecer involucrados en ese asunto. Un tal Jacques, que nunca ha aparecido, pero del que usted muestra una foto, parecer haber sido el artífice del grupo.  Sí, Jacques era el responsable de este tema. Al final de esta serie de atentados, Sancristóbal le dijo: "De Jean-Louis no hablas". ¿El dirigente español tuvo un contacto directo con el francés? Sí. Supe que hablaban entre ellos. Había algo. Sancristóbal intervino directamente en algunas operaciones. Era muy impetuoso. Vino al lugar del secuestro de Segundo Marey [secuestrado en diciembre 1983 y liberado cuando los GAL se dieron cuenta que no tenía nada que ver con ETA], ¡un político! ¡Encontró los secuestradores, fue con ellos! Se entrevistó con Mohand Talbi en el monte cuando estaba secuestrado Marey para animarlo. Sancristóbal se implicaba mucho. Mucho. Decía "quiero sangre", quería muertos en Francia. Al principio, en 1983, se prestó ir a ver a un delincuente, Morcillo, para matar a alguien en España. Sancristóbal también fue al principio, cuando se planeó poner un coche bomba en San Juan de Luz, en el bar Mingo, frecuentado por muchos etarras. A un hombre de los GAL, Jean-Pierre Echalier, le dieron una bomba con tres kilos de dinamita y dos kilos de clavos. Con ese material, se podía reventar toda la casa. Luego, Echalier se echó atrás y

http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/12/13/amedo_acusa_francia_dar_cobertura_los_gal_11044_1012.html Página 3 de 7

Amedo acusa a Francia de dar cobertura a los GAL | InfoLibre.es 18/12/13 17:48

nunca se le volvió a ver. Y el atentado nunca se cometió. ¿Hasta dónde llega esta cadena de mando? En España intervienen responsables al máximo nivel, una operación de la que está al corriente el Rey. No nos olvidemos que después de la tentativa de golpe de estado de 1981, los militares exigen que se actúe contra ETA en Francia. De no participar mandos del más alto nivel, nunca se habría hecho. Hasta ahora, González lo ha negado. Hace un año o dos, González dijo : “Pude volar la cúpula de ETA en Francia”. Esto es empezar a decir algo. Todo el mundo sabe que está González detrás. Igual que cuando ETA deje las armas y se disuelva, lógicamente ETA y el PNV van a pedir que el Estado español reconozca que también atentó contra ellos. Lo van a pedir. No lo va a reconocer el Gobierno de ahora, porque el máximo jefe de Alianza Popular de la época, Manuel Fraga Iribarne, también fue informado por Felipe González. Y el Rey también lo sabía. El Rey llamó al juez Garzón para decirle que no investigara los GAL porque era un asunto de estado. Creo que Rafael Vera lo va a contar cuando ETA sea historia. Y creo que González también. ¡Cuidado! Sería bueno que los ministros franceses del Interior franceses reconociesen también que ellos lo sabían. A mí, Sancristóbal, en la cárcel, me dijo que cuando era secretario de Estado, un alto cargo de los servicios de inteligencia franceses, íntimo amigo de él, tenía la grabación de un encuentro de Felipe González con François Mitterrand para hablar de los GAL. En esencia, Mitterrand le pedía a González que pusiese fin a las operaciones. El gobierno francés sabía que el ejecutivo español estaba detrás de los GAL. Cuando llegó Chirac al poder en 1986, le dijo a González que todo se había terminado. Y luego, durante las investigaciones judiciales, los franceses eran los encargados de dar el chivatazo: “Oye no vayas por aquí que te vamos a dar caza". De esta forma se seguía colaborando. El estado francés también protegía a los GAL. ¿Porque el título Cal viva? No tenía intención de publicar este libro con motivo del 30o aniversario de los GAL, sino coincidiendo con el final de las primeras acciones. Zabala y Lasa, raptados en Bayona, fueron enterrados en cal viva, cerca de Alicante. A Segundo Marey también quisieron enterrarlo en cal viva, pero me opuse. Habían comprado hasta la cal

DOCUMENTAL EL CREPUSCULO DE UN REY

A continuación publicamos el nuevo documental francés titulado “Juan Carlos el ocaso de un rey”, que emitió la televisión francesa en Noviembre de 2013 por Canal+ Francia sobre el declive de la monarquía española. A pesar de estar tan cerca, la censura ha impedido que llegue a las televisiones españolas.

El documental repasa los últimos acontecimientos que han hecho que se desplomara estrepitosamente la popularidad del rey Juan Carlos y menciona también a la reina Sofía y los príncipes Felipe y Letizia. A esta última, el reportaje la describe como “una exestrella de la televisión convertida en icono de la moda” con un problema de anorexia “del que está prohibido hablar“.

“Intocable durante 35 años, el rey Juan Carlos ya no es capaz de atraer a su pueblo”, resumen en la web de Canal Plus Francia sobre el monarca. Desde 2012, el rey español ha visto empañada su imagen en escándalos: hijos ocultos, peleas familiares y la corrupción le han sumido en la controversia“, continúa diciendo la televisión gala

Presenta a doña Sofía como una reina “humillada desde hace años por las infidelidades de su marido“, a Urdangarin como “un yerno que habría desviado millones de euros y se arriesga ahora a 10 años de cárcel“, y a laprincesa Corinna como “la misteriosa amiga del rey que es quizá una de sus amantes: una princesa alemana que trabaja en comunicación y nunca está demasiado alejada del Monarca en fiestas y viajes oficiales“

Relatar la caída en desgracia de Iñaki Urdangarin y el desvío de 8 millones de euros de dinero público por parte del yerno ideal… “¿No estará la famosa Corinna implicada también con el duque de Palma?“, se pregunta Canal Plus Francia, para mostrar unos e-mails que ambos se intercambiaron en enero 2005 y concluir que “la amiga del rey hacía negocios con él“.

“En la calle son cada vez más los que se manifiestan contra la Monarquía, Para ellos, Juan Carlos ya no es el padre de la nación, sino el padrino de una Monarquía mafiosa. Hoy, más de la mitad de los españoles reclaman una nueva Constitución sin Rey“

ELEFANTES

“Matar elefantes es un hobby algo extraño para el Rey de un país en bancarrota“, insiste la voz en off. “Esa escapada terminó convirtiéndose en asunto de Estado y le ha restado a Juan Carlos apoyos en los barrios populares“. No en vano, según el reportaje, “el 27% de la población española se halla en paro y sobrevive sin ninguna ayuda del Gobierno, mientras que los bancos de alimentos han reaparecido por todo el país, como en la posguerra”.

El documental nos recuerda que Don Juan Carlos es el sucesor de “undictador de extrema derecha” y le resta cualquier mérito durante la Transición, argumentando que “los barones del franquismo aceptaron un cambio de régimen debido a la presión internacional y de la calle“.

Pulsa Play para verlo:

Enlace el documental almacenado en VEOH Juan Carlos, el crepúsculo de un rey

Médico humilla Intereconomía:"La situación es dramática:han perdido la m...

La mayoría del comité, con los votos de SIT y UGT, aprueba el expediente preventivo de 20 días para 816 trabajadores

´Luz verde´ al ERE de PSA-Vigo para 2014

La mayoría del comité, con los votos de SIT y UGT, aprueba el expediente preventivo de 20 días para 816 trabajadores

La mayoría del comité de empresa del centro de Vigo de PSA Peugeot Citroën aprobó ayer el expediente de regulación de empleo temporal planteado para 2014, de veinte días y que afectará finalmente a 816 trabajadores. El ajuste, que tiene carácter preventivo, fue validado con los votos de SIT-FSI y UGT.

El ERE se plantea para garantizar una herramienta de flexibilidad laboral a aquellos trabajadores que por las necesidades de producción irregulares de estos últimos años han agotado los mecanismos de flexibilidad de que disponían, como la bolsa de horas. La dirección de PSA-Vigo, al contrario que con los ERE anteriores, que se solicitaban para toda la plantilla, presentó el expediente para 3.585 trabajadores, aunque finalmente seran 816 los que puedan llegar a utilizarlo.

(Prof. Bernd Senf) Las raíces profundas de la crisis financiera mundial,...

(Prof. Bernd Senf) Las raíces profundas de la crisis financiera mundial....