Las penalizaciones por permanencia o suministro de teléfonos subvencionados no están sujetas al impuesto

La consultante es una compañía de telefonía que incurre en una serie de costes en la actividad de captación y fidelización de clientes, entre los que destaca el subsidio al terminal telefónico (teléfono) que permite al cliente adquirirlo a precio reducido. A cambio de dicho subsidio, el cliente asume unas condiciones específicas de permanencia en la relación contractual. En caso de incumplimiento de estas condiciones, el cliente debe satisfacer una penalización, ya sea por la rescisión anticipada del contrato o por el cambio a otra tarifa más barata o de menor consumo antes del plazo establecido para ello. El importe de la penalización depende tanto del compromiso adquirido como del tiempo que reste para cumplir el mismo. 

EL MINISTRO GALLARDÓN Y LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 30-05-2013. Me ha salido un pareado, pero maldita la gracia que me hace. Y es que la “lucha contra la corrupción” por parte de los políticos se puede comparar a la de la “lucha contra el paro”, que cuanto más "luchan" más sube. 

Las dos grandes preocupaciones de los españoles, el paro y la corrupción, andan en malas manos. Pero se han de comprender los esfuerzos de nuestros genios del Derecho y la Política; con Blesa-Bárcenas en Madrid, y los Pujol en Barcelona, la Casta, los profesionales de siempre, se halla no solo en total descrédito, sino abocada a la cárcel de no contener sumarios y prensa. En cuanto a Prensa se les ha de repetir que INTERNET es incontrolable por mucho que se esfuercen o “luchen”, aunque también en ese sector cosechen grandes triunfos con sus hakers infectando con virus o imposibilitando difusiones.   

La  Ley Mordaza, la han bautizado. A Gallardón no es que se le vea la patita, es que ni se pone careta. Los sumarios los instruirá la Fiscalía, que demuestra una fidelidad prusiana al Mando, y para salvaguardar los derechos de los “implicados” o "imputados" establecerá una serie de dispositivos “mordaza”. Espero que no se le ocurra limitar los “casos” al igual que en sus añorados tiempos de Franco en que los “asesinatos” no podían pasar de uno por semana. Por aquello de la paz y tranquilidad. No se publica, luego no existen. Publicado ayer:

EXIGE SILENCIO A LA PRENSA EN EL PROCESO

El fiscal pasará a instruir las causas penales y dirigirá la Policía judicial

Secreto del sumario: Ruiz Gallardón navega entre el castigo a los filtradores y la “mordaza” a los medios

"EUROPA PRESS: En el Foro de la Asociación de la Prensa de Madrid (APM), el titular de Justicia calificó este martes de "preocupante" que la resolución final adoptada por los jueces o los jurados populares pueda verse "condicionada" como consecuencia de un "prejuicio formado por la opinión pública" durante la fase de instrucción o en la celebración del juicio. "Solicito que se piense también en los derechos de los ciudadanos imputados, encausados y defendidos. Tenemos que pensar en ellos", dijo."

Las mismas inquietudes de Artur Mas cuando hace unos meses mostró su preocupación por los “imputados”:

Artur Mas propone que los políticos imputados sigan en el cargo ... - Noticias.com

Vamos como los cangrejos, en lugar de avanzar hacia el Estado de Derecho y una Democracia occidental y civilizada con la división de los Poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial, y unas primarias abiertas que oxigenen la Política, la Casta estudia como controlar los sumarios y apretar las clavijas a la Libertad de Expresión para asegurarse la eternidad, el Reich de los Mil Años.

Ajustes de cuentas 

Hasta ahora la familia socialista andaba unida al menos ante la opinión pública los odios y vendettas quedaban para puertas adentro. Ahora se están tirando los trastos. La presentación del libro a de memorias de Alfonso Guerra ha traído a colación sus viejas rencillas con el ex juez Garzón y ha explicado que Baltasar Garzón pidió cobrar parte de su sueldo en dinero 'B' cuando fue fichado por Felipe González como delegado del Gobierno en el Plan Nacional sobre Drogas, con rango de Secretario de Estado y que a pesar de negársele por parte del partido lo consiguió a través de otros medios. Así lo asegura Alfonso Guerra en su libro, ex vicepresidente del Gobierno en la época de Felipe y el diputado más veterano del Congreso, en su libro de memorias, el tercero que escribe, y que va desde 1991 hasta la actualidad.  

El coqueteo de Garzón con el dinero opaco no es algo nuevo. Desde que se conoció aquel "querido Emilio" muchos nos habíamos caído del guindo y empezamos a sospechar que, además de un personaje con los pecados del egocentrismo superlativo y el revanchismo, el ex juez era también un amante del dinero a espaldas del fisco. Sospechas que crecieron cuando se le acusó hace escasamente tres meses de haber cobrado en negro 250.000 pesetas de una conferencia sobre ETA en Pamplona, pagadas por UPN hace 17 años. Y ahora, Alfonso Guerra ha elevado la acusación al asegurar en sus memorias que Garzón, al dejar la judicatura para entrar en las filas socialistas, le pidió un sueldo en B, en dinero negro, que él le negó pero que, según dice, otras instituciones sí le dieron. 

Ha saltado inmediatamente Garzón desde Argentina el cual está maniobrando volver a la política activa, ahora junto a Izquierda Unida, diciendo que Alfonso Guerra había sido investigado durante bastante tiempo por la Audiencia Nacional cuando era vicepresidente del Gobierno.  

Pues bien, el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, salió este martes a la palestra en El gato al agua, para completar la frase e intentar así darle la puntilla al ex juez. Contó que, efectivamente, le consta que Garzón pidió dinero negro al PSOE para compensarle por dejar su sueldo de magistrado y que al final lo obtuvo de los fondos reservados de Defensa. "Le pagaron un sueldo y un dinero extra para su oficina electoral", añadió Vera. Pero el ex secretario de Estado, que fue condenado por el caso GAL junto a Barrionuevo debido sobre todo al afán investigador de Garzón, no se detuvo ahí a la hora de pasarle la factura a su viejo enemigo. Antes de dejar temporalmente la judicatura para meterse en política, atraído por los cantos de sirena de Felipe González, "Garzón cobraba dos millones de pesetas al mes de fondos reservados de Interior para sus gastos", dijo Rafael Vera. 

Ya que PSOE y IU están tan interesados por conocer los sobresueldos de algunos dirigentes del PP a través de Bárcenas, algún juez debería ver que es lo que pasó con estos fondos reservados que se destinaron a ser un simple sobresueldo del ex juez. A partir de ahora el silencio se ha vuelto a posar dentro de PSOE o IU ya que nadie de estos partidos quiere saber del asunto.

Hay que pagar despido al trabajador contratado como nuevo en una sucesión de contrata 

Existe despido cuando una empresa sucede a otra en la titularidad de una contrata y un trabajador no es incorporado a la nueva empresa, sino contratado de nuevo de forma temporal, según acuerda una sentencia del Tribunal Supremo, de 7 de diciembre de 2009.

El ponente, el magistrado Desdentado Bonete, estima que la nueva contratación no debilita el efecto extintivo, sino que lo confirma; no hay continuidad de la relación laboral, sino que se genera una nueva relación que excluye, por tanto, a la primera.

El argumento de la sentencia se basa en la consideración de que en este caso ha existido un despido, puesto que el efecto extintivo se produce porque, como consecuencia de la garantía de conservación del contrato con subrogación del nuevo empresario que impone el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores, el vínculo laboral que existía entre el trabajador y la empresa saliente se mantiene. Sólo cambia que en la posición de ésta se halla la nueva compañía.

Entiende, por lo tanto, que se ha producido una novación con relación al trabajador del contrato de trabajo y, por tanto, la negativa de la nueva empresa concesionaria aceptar ese vínculo contractual es un despido.

Resulta improcedente

Además, defiende que este despido resulta improcedente por la negativa de la empresa cesionaria a incorporar a los trabajadores de la cedente en el marco del artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores.

En su razonamiento existen sentencias del propio Tribunal Supremo ( de 28 de abril y 23 de octubre de 2009) en las que se deciden precisamente despidos de trabajadores que no fueron incorporados por la nueva empresa, por la vía establecida en el artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores, sino mediante contratos temporales.

Estas sentencias del Supremo argumentan o ratifican la improcedencia de los despidos que se han producido como consecuencia de la decisión de la empresa entrante de no subrogarse en la posición de empleadora de la empresa saliente de la contrata, sin que para la aceptación de los despidos haya sido obstáculo la contratación temporal de nuevo de los trabajadores afectados por la nueva concesionaria.

Condición para el despido 

También considera el texto jurídico que concurre la segunda condición para que exista despido, pues la negativa a incorporar al actor por la vía del artículo 44 del Estatuto de los Trabajadores es una decisión de quien ya tenía la condición de empleador como consecuencia del efecto automático de la sucesión de empresa, que la sentencia recurrida admite, y que también se ha establecido por nuestras sentencias de 28 de abril de 2009 y 23 de octubre de 2009.

La Sala aclara que la doctrina de las sentencias de 26 de febrero de 2003 y 21 de noviembre de 2005 no es aplicable al caso, ya que la continuidad es de la misma empresa y en ellas se presentan ceses en un contrato temporal seguidos de nueva contratación.

Se dice en ellas, que no estamos ante un despido, porque éste "exige la extinción de la relación y el consiguiente cese en los servicios". De ahí, que ante el devengo de salarios de trámite a partir del despido o cese, con independencia de si "el cambio en la relación perjudica los intereses del afectado", la reacción no sea plantear una demanda de despido, sino el ejercicio de una acción para tener por improcedente esa alteración.

Reunión de UPyD y  Rosa Díez en Vigo

En el discurso que se está pronunciando en el Hotel Ciudad de Vigo a estas horas, Rosa Diéz destaca el número de aforados en España que anda sobre los diez mil personajes de nuestra Casta Política avergonzante.

UPyD, hoy en Vigo en un acto abierto ha llenado y plasmado sus expectativas, el partido político que apuesta por la regeneración, por la devolución de la democracia a los ciudadanos en crecimiento y planteando cara al bipartidismo de la corrupción que ha empozoñado a España.

Se huele la ilusión por buscar caminos y soluciones a la crisis política económica y financiera que la corrupción del PP y del PSOE han generado en España.

La corrupción ‘asusta’ a los políticos españoles: ni uno está afiliado a la Organización Mundial de Parlamentarios contra la Corrupción Política

Ni un solo político español está afiliado a la GOPAC, Organización Mundial de Parlamentarios contra la Corrupción, una de las instituciones internacionales mas activas contra la corrupción  política. El dato, aparentemente anecdótico, en realidad revela el escaso grado de conciencia que existe entre la clase política española.

Resulta tanto más escandaloso cuanto que los parlamentarios españoles están apuntados a todas las internacionales parlamentarias habidas y por haber, que suelen ser una buena excusa para viajar por todo el mundo, justificándolo en muchos casos como viajes de trabajo y por tanto con cargo al erario público.

Setecientos, de todo el mundo

Más de 700 parlamentarios de todo el mundo pertenecen a GOPAC, organización, impulsada por los gobiernos de Kuwait y Canadá y apoyada por la ONU, la OCDE, el Banco Mundial y Transparencia Internacional.

La GOPAC promueve un Código Ético draconiano, que incluye la expulsión fulminante de la política de cualquier representante político sospechoso o que esté siendo investigado por irregularidades. Tiene entre sus objetivos prioritarios la máxima transparencia de los partidos y una rendición de cuentas exhaustiva, junto con la lucha contra el blanqueo de capitales.

Quien se afilia a la GOPAC asume que tiene que vivir en una urna de cristal, manifiesta un compromiso ético público internacional, se autotitula como político beligerante contra la corrupción y se somete al escrutinio permanente de su trabajo.

Castro pide al TSJ de Valencia que investigue a Camps y Barberá por el caso Nóos

El juez de Palma José Castro ha pedido a Tribunal Superior de Justicia de Valencia que investigue al expresidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y a la alcaldesa Rita Barberá por los contratos adjudicados al instituto Nóos, del marido de la infanta Cristina.