Digamos alto y claro: esta crisis económica no acabará nunca

Digamos alto y claro: esta crisis económica no acabará nunca

Hemos hablado de ello fragmentariamente en algunos posts y en sus subsecuentes comentarios, pero creo que es importante poner algunas piezas del puzzle juntas y mostrar de manera fehacientemente lo que a estas alturas es un hecho: esta crisis económica en la que estamos inmersos no se acabará nunca, o no por lo menos dentro del presente paradigma económico conocido como capitalismo.

La gráfica de la izquierda 

elaborada con datos de la Agencia Internacional de la Energía, IEA, y del Departamento de Energía de los EE.UU., EIA, y extraída del informe mensual Oil Watch deThe Oil Drum) muestra la producción mensual de petróleo crudo durante los últimos 8 años (expresada como el promedio de millones de barriles diarios). Como ven, a pesar de algunos altibajos la cantidad de petróleo crudo extraído de las profundidades de la Tierra permanece más o menos constante desde el año 2005. Los años precedentes (no mostrados en esta gráfica) desde el shock petrolero de principios de los 80 habían visto un crecimiento imparable de la extracción, a un ritmo de casi un 2% cada año. Pero desde 2005 algo se torció. La producción de los nuevos campos que entraban en operación apenas servía para cubrir la pérdida de producción de los campos en activo. Esto es un hecho: estamos en la meseta oplateau de la extracción de petróleo crudo, y en cualquier momento comenzará el declive, ya que desde los 80 se descubre menos petróleo del que se consume y esto tarde o temprano implicará que la producción comenzará a bajar. ¿Cuándo? SegúnITPOES (think-tank de la industria británica, del que ya hemos hablado aquí) el declive comenzará hacia 2015. Se ha de destacar que el petróleo crudo no es todo el petróleo que se produce en el mundo, pero sí la mayor parte (unos 75 millones de barriles diarios -Mb/d). Hay otros 10 Mb/d que provienen de las arenas bituminosas, de los líquidos del gas natural y de los biocombustibles, pero no hay que dejarse engañar. En primer lugar, porque estamos hablando de petróleo sintetizado usando otras fuentes energéticas (típicamente gas natural), con las consecuentes pérdidas de energía durante la conversión. Como tampoco vamos sobrados de gas pero faltan aún 15 años para su cénit, estas fuentes alternativas de petróleo significan simplemente una estúpida huida hacia adelante, una manera de ocultar una cruda y dura realidad; pero es que además ya están casi al límite de su capacidad de producción y no podrán retardar por más tiempo el declive del petróleo. En segundo lugar, la capacidad calorífica de estos "petróleos" es sólo un 70% del original, así que en cierto modo estamos dando gato por libre. ¿No ha notado que su coche últimamente tira menos? Es normal, por una normativa europea los carburantes que se comercializan en la UE han de tener un mínimo de un 5% de biocombustible. De algún modo hay que dar salida a ese "petróleo" de pacotilla que sintetizamos, pero no es tan bueno como el original...

El hecho de que la producción de petróleo no crezca no significa que nos estanquemos en nuestro consumo, lo cual de por sí ya sería bastante malo. En realidad decrecemos. Fíjense en la gráfica de laderecha. La ha elaborado Stuart Staniford a partir de datos de la IEA y de la EIA, y los publicó en su blog Early Warning (buscar artículo "US economic recovery in the era of inelastic oil"). La línea azulada de arriba representa el consumo de la OCDE, la morada que sube a toda mecha desde abajo representa básicamente China y la India. Hasta la línea vertical son datos del pasado, comprobados; a partir de ahí es la proyección de Stuart Staniford a partir de la tendencia actual. La realidad es que China, la India y otros países con economías más dinámicas y mayor potencial de crecimiento están aumentando más su consumo que nosotros, porque con su crecimiento les cuesta menos pagar facturas petroleras más elevadas. Y como desde 2005 éste es un juego de suma cero, lo que ellos suben nosotros lo tenemos que bajar. En concreto, a un ritmo del 3% anual. Los últimos datos de Oil Watch confirman que los países de la OCDE (España también) han perdido más de un 15% de consumo de petróleo respecto a 2005.

O sea que básicamente estamos en una situación de disminución rápida del consumo de energía, no buscada ni pilotada, sino forzada y repentina. Según datos de la EIA, el petróleo representa el 33% de la energía primaria consumida en elmundo, aunque este porcentaje varía de unos países a otros; en España es el 48%, casi la mitad. Por tanto, con la caída en estos últimos 5 años de más del 15% de nuestro consumo de petróleo en España hemos reducido nuestro consumo de energía primaria en un 8%, aproximadamente; más de un 1.5% anual. Estimar el impacto sobre nuestra energía consumida se hace más complicado a medida que el porcentaje de petróleo que perdemos se hace más grande y que su precio aumenta, ya que para producir y mantener las otras fuentes de energía hace falta petróleo (para los compresores de los martillos neumáticos que se usan en minas remotas, para la maquinaria que mantiene las presas y los aerogeneradores, etc, etc). De hecho, el petróleo tiene impacto en todo, por su gran variedad de usos (plásticos, fibras sintéticas, reactivos químicos para fármacos, industria alimentaria, etc) y como fuente de energía fundamental en la operación de maquinaria de todo tipo (coches, camiones, grúas, aviones, excavadoras, barcos, tractores, aplanadoras, etc). La realidad es que toda la actividad económica depende del petróleo en particular y de la energía en general. Por definición, energía es la capacidad de producir trabajo. Trabajo útil que se aprovecha para transformar materiales y crear productos, trasladar mercancías y gente, producir luz, calor o frío, etc. Incluso las tecnocráticas economías basadas en los servicios han de finalmente servir a algo tangible, y los sobrecostos del petróleo y de la energía también les repercuten en igual medida que a los otros sectores de la economía. La correlación entre consumo de energía y PIB es tan bien conocida que la IEA suele publicar una gráfica del estilo de la que sigue a estas líneas en cada World Energy Outlook que publica (el de esta gráfica es del WEO 2004). En el eje de las ordenadas (vertical) se ve el consumo total de energía del mundo, expresado en millones de toneladas de equivalente de petróleo. En el eje de las abscisas (horizontal) se ve el PIB del mundo, expresado en paridad de poder de compra. Lo mejor del caso es que la fuerte conexión entre las dos variables mostrada por esta curva se mantiene incluso en las recesiones económicas.

Tenemos por tanto que:

• Para crecer económicamente necesitamos crecer nuestro consumo de energía. A la inversa, si nuestro consumo de energía decrece nuestro PIB se contrae en igual manera.
• Debido al estancamiento de la producción de petróleo, a un efecto de sincronización con las otras fuentes de energía conocido como La Gran Escasez, y al crecimiento de otras economías emergentes estamos condenados de manera inexorable a reducir nuestro consumo de energía y a un ritmo bastante rápido (en el caso de España, un 1.5% anual como mínimo).

¿Cuál es por tanto la conclusión? Que nuestra economía está condenada a decrecer, y a un ritmo rápido. Es importante entender esto: es un fenómeno conocido, entendido e inevitable. De hecho, es un concepto manejado en instancias gubernamentales, como hemos comentado en numerosos posts. Sin embargo, los poderes gubernamentales no pueden reconocer abiertamente este hecho por las consecuencias políticas que comporta, y por eso la tendencia es a intentar buscar soluciones que no existen en vez de replantear el problema.

La pregunta no es, por tanto, si vamos a seguir decreciendo económicamente, sino hasta cuándo. La respuesta es que decrecer económicamente, entendido como una disminución del PIB, es irrelevante. Hemos confundido el fin con los medios; el PIB es una abstracción de la riqueza colectiva de un país, que se supone que de algún modo está conectado con el bienestar de sus gentes. Lo que se busca es maximizar el bienestar, no un índice complejo y en ocasiones absurdo. Por tanto, tan pronto como abandonemos la orientación economicista y nos centremos en lo verdaderamente relevante empezaremos a ir mejor. Lo peor que podríamos hacer es centrarnos en mantener un sistema económico que cada vez será más disfuncional por falta de energía y de materias primas para impulsar un consumo desaforado que nos inmole en el altar del crecimiento económico, soñando con la recuperación económica que nunca va a llegar y que creará un empleo que no va a existir jamás. No entender esto, obstinarse en seguir este camino, sólo nos lleva a un sitio conocido: el colapso.

O Sindicato de Xornalistas condena a violenta detención dun fotógrafo en Peinador

Posted on 14 de Agosto de 2012 by manuvillop

O Sindicato de Xornalistas de Galicia (SXG) denuncia a violencia gratuíta e innecesaria coa que foi detido onte o fotógrafo do Diario de Pontevedra no Aeroporto de Peinador, Vigo. Como se pode comprobar nas imaxes publicadas,  axentes da Unidade de Intervención Policial chegaron a pórse sobre sobre R. E. tras botalo ao chan para esposalo e arrestalo.

O SXG descoñece arestora os motivos polos que o informador foi detido durante a recepción aos atletas olímpicos galegos. Agora ben, do que está seguro a central sindical que a situación podería ter sido reconducida doutro xeito máis pacífico, con máis diálogo e menos violencia. Un fotógrafo de prensa non supón ameaza algunha para ninguén que xustifique as bochornosas imaxes de violencia en Peinador.

Pola saúde da democracia, o SXG esixe a Delegación do Goberno en Galicia  que aclare inmediata e publicamente os feitos. Máis cando non é a primeira nin a segunda vez que o SXG e outros colectivos da profesión teñen que denunciar o trato que dan os axentes da Unidade de Intervención Policial aos informadores, aos que por lei deben facilitar o acceso á información.

La operación la plasmó a través de la empresa Mixta África, de la que él era accionista y como presidente figuraba el ex ministro catalán del PP, Josep Piqué

Iñaki Urdangarín intentó construir grandes hoteles resorts en los Emiratos Árabes y en África

Hace tres años mantuvo en Barcelona múltiples reuniones con conocidos hoteleros mallorquines para cerrar el multimillonario negocio, que se fue abajo tras la instrucción y aparición pública del Caso Palma Arena Urdangarín quería hacer valer sus buenas relaciones con las casas reales árabes y alauitas, copiando el modelo que intentaba construir su amigo Alejandro Agag, el yerno de José María Aznar, en Libia

Josep Pique                                                                Iñaki Urdangarin Iñaki Urdangarín intentó hace tres años cerrar la construcción de grandes hoteles resorts en los Emiratos Árabes y en distintos países costeros de África a través de la sociedad Mixta África, de la que él era accionista y cuyo presidente por entonces era el ex ministro catalán del Partido Popular, Josep Piqué. Para ello mantuvo múltiples reuniones en Barcelona con conocidos hoteleros mallorquines, copiando la idea que su amigo Alejandro Agag, el yerno del ex presidente del Gobierno José María Aznar, que también pretendía realizar en Libia: con hoteles de superlujo, campos de golf y grandes centros comerciales. El duque de Palma, que durante varios meses se centró en este proyecto multimillonario –con reuniones periódicas con los hoteleros que acudían a la Ciudad Condal-, pretendía utilizar la buena relación familiar de su esposa, la infanta Doña Cristina, con las casas reales árabes y alauitas.Urdangarín conocía de primera mano la buena relación y sintonía entre la monarquía española y las del Golfo Pérsico, unión que siempre ha sido muy estrecha. Y, paralelamente, quería utilizar la profesionalidad de los hoteleros mallorquines, a los que ya conocía ampliamente de su periplo en las Baleares, y donde muchos de ellos contribuyeron económicamente a su enriquecimiento personal, como puede comprobarse en los ingresos de las empresas de Iñaki Urdangarín que figuran en el informe de la Agencia Tributaria. Socio del príncipe saudí Alwaleed Bin Talal Alsaud Los proyectos hoteleros-inmobiliarios ya estaban avanzados, pero se vinieron abajo tras la aparición en la escena pública de la instrucción del caso Palma Arena y su derivada de la Operación Babel, donde está imputado el marido de la infanta Cristina de Borbón. El duque de Palma entró en la empresa Mixta África tras su “salida” del Instituto Noos  en el año 2006 y tras ser llamado al orden por sus negocios presuntamente fraudulentos a través de esta sociedad sin ánimo de lucro. Así se hizo socio del príncipe saudí Alwaleed Bin Talal Alsaud, que ocupa el puesto número 13 de la lista Forbes con un patrimonio de 20.300 millones de dólares. La empresa Mixta África, según el último balance económico presentado (año 2009), tiene unos activos superiores a los 130 millones de euros, con ocho filiales en distintos países de África y dos hoteles en Senegal. La entrada de Urdangarín en Mixta África SA se produjo de la mano de otro gran amigo de la casa real española, Josep Piqué, ex ministro del Partido Popular y ex líder de una patronal catalana, que abandonó la presidencia de esta sociedad en marzo de 2010 – paralelamente a la amplitud informativa del caso Palma Arena-, para dedicarse a otros menesteres mas rentables aún. Piqué actualmente compagina la presidencia de varias empresas, entre las que destaca Vueling y la presidencia del Círculo de Economía. Relevantes accionistas internacionales Como ya adelantó en primicia Extraconfidencial.com, (METER LINK DE LA NOTICIA) fue a través de la sociedad Aizoon, cuya titularidad compartía con su mujer la infanta Cristina de Borbón, como Iñaki Urdangarín se introdujo en junio de 2007 en el capital de la empresa inmobiliaria Mixta África, al realizar una inversión de 1.885.906 euros gracias a una ampliación de capital de ésta. Junto al duque de Palma entraron en esta ampliación relevantes accionistas internacionales como Morgan Stanley Real Estate o IFC, entidad perteneciente al Banco Mundial. Pero el principal socio de Mixta África es la sociedad Kingdom Zephyr África Management, con un 29,5%. Se trata de una joint venture entre Zephyr Management, L.P., firma especializada en la gestión de inversiones con sede en Nueva York, y Kingdom Holding Company, compañía de inversiones liderada por el príncipe Alwaleed Bin Talal Bin Abdulaziz Alsaud de Arabia Saudí, muy amigo del rey Juan Carlos de Borbón. Bin Talal, es además el principal accionista de Citigroup y el segundo inversor en News Corporation, la sociedad del magnate de los medios de comunicación Rupert Murdoch, al que defendió vehementemente en el caso de las escuchas de News of the World. En España fue conocido por la denuncia que en agosto de 2008 presentó una modelo por una presunta violación en su yate fondeado en aguas de Ibiza. Una denuncia por la que el Juzgado de Instrucción número 3 de Ibiza abrió diligencias por un presunto delito contra la libertad sexual, pero cuyo caso se archivó con serias controversias jurídicas en julio de 2010. El duque de Palma, en España para preparar su defensa  Iñaki Urdangarín pretendía utilizar su presencia en esta sociedad inmobiliaria Mixta África – para muchos algo más que una empresa dedicada a la vivienda de bajo coste en África-, para abrir un nuevo mercado virgen en estos países: los grandes resorts hoteleros. Para ello, Mixta África y Urdangarín disponían por esas fechas de hasta ocho filiales inmobiliarias: Mixta Maroc SARL, Mixta Senegal SA, Mixta África Structural System, Mixta Algerie, Mixta Tunisia Inmobiliarie, Real Estate Surveys, Mixta Mauritanie y Mixta Egypt For Urban Development, además de contar ya con dos grandes hoteles en Senegal: Hotel Goree Senegal y Hotel Corniche Senegal. Pero actualmente, el duque de Palma ya se encuentra en España para preparar su “defensa”, algo muy complicado ya que no dejan de aflorar sus diversos intereses empresariales fuera de nuestras fronteras con ramificaciones de presunta evasión y blanqueo de capitales (Suiza, Luxemburgo, Andorra, Belice…). Así como también aparecen en escena – aunque todavía algunos muy tapados y callados- los grandes socios que ha conseguido desde que dejará el deporte y se pasara al mundo de los negocios, con la inestimable ayuda de su esposa la infanta Cristina de Borbón, con la que compartía la empresa facturera Aizoon, cuyo objeto social es el “servicio de consultoría y asesoramiento en gestión de empresas centrado en la realización de planes estratégicos, planes comerciales y dirección de proyectos, así como la compra venta y arrendamiento de bienes inmuebles”, y cuyo domicilio social, que instaló inicialmente en su palacete barcelonés de Pedralbes, ahora ha traspasado al despacho de su abogado, Mario Pascual Vives, ante el cúmulo de incidencias judiciales que le esperan, con posibles embargos y millonarias fianzas de responsabilidad social. Juan Luis Galiacho

EL CALVARIO DE LAS PREFERENTES

 

La polémica está servida. La nueva reforma financiera que ha puesto en marcha el Gobierno obliga a los inversores de preferentes y subordinadas a asumir parte de los costes del rescate bancario.

“Que tiene preferencia o superioridad sobre algo”. Éste es el significado de “preferente” según la Real Academia Española. Sin embargo, no se adecúa a las preferentes que las entidades financieras vendieron a través de su red de oficinas. Quizá más con su antónimo “relegado”, porque el inversor de este tipo de producto ocupa el último lugar, antes de las cuotas participativas y de los accionistas, en el orden de cobro si la entidad entra en proceso de liquidación.

Éste es sólo uno de los riesgos que presenta este producto y que se están manifestando ahora por la delicada situación de algunas entidades financieras y, todavía más, por la nueva reforma que acaba de aprobar el Gobierno. Muchos inversores llevan tiempo sin poder cobrar el cupón de sus preferentes, porque su remuneración está sujeta a que la entidad obtenga beneficio. Y algunos de ellos sufrirán una quita, porque el nuevo Real Decreto de la banca contempla que los tenedores de productos híbridos asumirán parte de los costes del rescate del sector.

El correo electrónico que envió el presidente de Bankia a sus empleados esta semana demuestra que es un tema que preocupa. José Ignacio Goirigolzarri apuntaba que es “consciente de que todavía no hemos podido cerrar, a pesar de nuestro esfuerzo y compromiso, un tema tan sensible como el de las preferentes”. Y es que quizá el caso de Bankia es uno de los más polémicos, no porque sus empleados de la red vendieran este producto con peores prácticas que el resto, sino porque es la entidad nacionalizada con más importe y clientes afectados.

Y es que en 2009, Caja Madrid puso en circulación 3.000 millones de euros en preferentes, con un interés gancho muy interesante, del 7%, pero que ahora cotizan muy por debajo de su nivel nominal. Según datos del Send, plataforma que creó BME en mayo de 2010, los títulos marcan un precio del 36,09%, es decir, con un descuento del 63,91%. En total, más de 100.000 clientes tienen actualmente su dinero atrapado.

Junto a Bankia, las otras entidades nacionalizadas, es decir, CatalunyaCaixa y Novagalicia, cuentan con preferentes por valor de 480 y 903 millones, respectivamente. Pero además, a estas firmas le podrían seguir otras una vez se conozcan las necesidades de capital del sector.

Según se recoge en el nuevo Real Decreto, las preferentes de las entidades que necesiten ayudas se canjearán teniendo en cuenta el precio de mercado más una prima del 10%. En el caso hipotético de que se aplicara a Bankia, esto significa que, a los precios actuales, el inversor podría sufrir una quita del  53,91%.

Las entidades rescatadas podrán presentar ofertas de canje por instrumentos  de capital de la entidad de crédito; recompra mediante abono directo en efectivo o condicionado a la suscripción de instrumentos de capital o cualquier otro producto bancario; reducción del valor nominal de la deuda; y amortización anticipada a valor distinto del nominal.

Junto a las potenciales quitas, el Frob también puede tomar otras medidas, como la suspensión del pago de cupones, la amortización, el aplazamiento de la fecha de vencimiento o incluso la supresión de los derechos de los inversores. Como dijo De Guindos el viernes, una quita no implica necesariamente una pérdida del capital invertido. En función de la fórmula que se aplique, un inversor podría recibir, por ejemplo, un depósito por esas preferentes a un plazo determinado y, una vez que venza, recuperar todo el dinero. Eso sí, los ahorros seguirían atrapados durante ese tiempo y con el coste de la vida al alza.

Deuda subordinada

Pero este nueva normativa no va a afectar sólo a las preferentes, sino también a la deuda subordinada y, en algunos casos, el volumen que se ha colocado de este tipo de activo supera con creces al de los títulos perpetuos. De hecho, tras las ofertas de canje que han ido realizando las entidades por voluntad propia y para intentar calmar a sus clientes, sólo quedarían preferentes en mercado por valor de 5.200 millones, frente a los 22.500 millones que había en mayo del año pasado.

Por ejemplo, Caja Madrid tiene una emisión de subordinadas que cotizan al 49,5% de su valor por importe de 800 millones. O Bancaja tiene otra de 1.000 millones al 44,55%. Ambas cotizan en el Send, lo que significa que se colocaron entre particulares que, previsiblemente, tendrán que asumir ahora  minusvalías.

Todavía queda camino por recorrer para conocer qué clientes resultarán afectados y de qué manera. Se tienen que aclarar las necesidades de capital de cada entidad, lo que podría dar lugar a nuevos movimientos corporativos –Popular ya ha reconocido contactos con BMN–. Además, no en todos los casos los clientes han salido mal parados.

Por ejemplo, el nominal de las preferentes de CAM canjeadas por títulos de Sabadell ya se alinearon esta semana con el valor de la inversión. Pero, por otro lado, no cabe duda de que la polémica está servida y todavía las preferentes darán mucho que hablar. Expansión

Carta de José Luis Fuentes García, comandante de Artillería: “Hay que terminar con esta casta política inepta, parasitaria y corrupta”

José Luis Fuentes García/Remitido.- Me uno incondicionalmente a la forma de pensar y sentir del coronel Alamán Castro.Yo también quiero que se me denuncie ante la fiscalía. Yo también soy el coronel Alamán. No podemos permanecer impasibles a la destrucción de España.

España es tierra de violencia, de pasión, de grandes gestos individualistas. Hoy los españoles de a pie, el español trabajador hace tiempo que no tiene ni un minuto de tranquilidad ni de alegría. España se encuentra sumergida en esa mediocre climatología moral que antes no podíamos o no queríamos percibir.

Nuestra situación a día de hoy les parece a esos 6 millones de parados, armando a esas familias que se encuentran en el umbral de la pobreza, algo insuperable que estamos fatalmente obligados a sufrir.

Pero ya es tiempo que llegue el momento de nuestra liberación. Hay que terminar con esta casta política inepta, parasitaria y corrupta. Hay que terminar con estos políticos de café, pasillo y ministerio. Hay que terminar con estos políticos que propagan sin ningún recato, que se dedican a la política, en parte por tradición familiar. en parte por inclinación personal y en parte por un sentimiento casi religioso de deber para con la patria, cuando en realidad lo son sin fe y sin respeto a España y los españoles. España no va a ser destruida por esta clase política inepta, corrupta y traidora a su patria. Antes la muerte.

En España el experimento de la democracia monárquica parlamentaria, a día de hoy, ha fracasado con estrépito.

La historia no nos ha preparado para este sistema, cuyos méritos no niego, siempre que sea lo que ha de ser, es decir, un rey que mire por su pueblo y no por sus intereses personales, unos políticos que gestionen el estado con honradez y patriotismo, y no usando la democracia como una mera excusa para el sectarismo, la demagogia y la corrupción, transformando esa democracia en un régimen partitocratico donde casi todas las instituciones del estado son corruptas siguiendo estas el ejemplo de nuestros políticos. Un fracaso y un estrépito que se hace sentir y sufrir a diario por las calles de nuestra España.

*Comandante de Artillería.

Publicado por José Carlos: para La verdad en tu asesoria EIA el 9/07/2012 01:59:00 p.m

Debe cultivarse el pensamiento del pueblo

«Jefferson era un estudioso de la historia, no sólo la historia acomodaticia y segura que alaba nuestra propia época, país o grupo étnico, sino la historia real de los humanos reales, nuestras debilidades además de nuestras fuerzas. La historia le enseñó que los ricos y poderosos roban y oprimen si tienen la más mínima oportunidad. Describió los gobiernos de Europa, a los que pudo contemplar con sus propios ojos como embajador americano en Francia. Decía que bajo la pretensión de gobierno, habían dividido a sus naciones en dos clases: lobos y ovejas. Jefferson enseñó que todo gobierno se degenera cuando se deja solos a los gobernantes, porque éstos —por el mero hecho de gobernar— hacen mal uso de la confianza pública. El pueblo en sí, decía, es la única fuente prudente de poder.

Pero le preocupaba que el pueblo —y el argumento se encuentra ya en Tucídides y Aristóteles— se dejase engañar fácilmente. Por eso defendía políticas de seguridad, de salvaguardia. Una era la separación constitucional de los poderes; de ese modo, varios grupos que defendieran sus propios intereses egoístas se equilibrarían unos a otros e impedirían que ninguno de ellos acabase con el país: las ramas ejecutiva, legislativa y judicial; la Cámara de Representantes y el Senado; los estados y el gobierno federal. También subrayó, apasionada y repetidamente, que era esencial que el pueblo entendiera los riesgos y beneficios del gobierno, que se educara e implicara en el proceso político. Sin él, decía, los lobos lo engullirían todo. Así lo expresó en Notas sobre Virginia, subrayando que es fácil para los poderosos y sin escrúpulos encontrar zonas de explotación vulnerables:

En todo gobierno sobre la tierra hay algún rastro de debilidad humana, algún germen de corrupción y degeneración que la astucia descubrirá y la malicia abrirá, cultivará y mejorará de manera imperceptible. Todo gobierno degenera cuando se confía sólo a los gobernantes del pueblo. El propio pueblo es por tanto el único depositario seguro. Y, para que tenga seguridad, debe cultivarse el pensamiento...»

El mundo y sus demonios (1997)

[Extracto del libro escrito por Carl Sagan]

Bilderberg está decidido a sacrificar España para salvar una parte del sistema financiero

Part 1/ Primera parte

Colgamos la primera parte del informe Bilderberg directamente relacionado con España. Resumen: La situación es crítica. Bilderberg está decidido a sacrificar España para salvar una parte del sistema financiero.

BILDERBERG: “SPAIN WILL BE SACRIFICED.”

Throughout the three day Bilderberg meeting, European bankers, American government officials and international money managers conducted tense discussions behind closed doors on the wisdom of Germany extending the country´s credit to paper over the indebtedness of the rest of Europe. One German Bilderberger pointed out that Germany’s resources are finite, while another German stated matter of fact that “it would be impossible in the currently rarified political and economic climate to try and convince German voters to support Spain, a country plagued by corruption and inefficiency.”

The key message from the meeting: come hell or high water, it is imperative to preserve the functioning of the banking system. Spain´s Vice President received a dose of humility when she tried to push the issue of “responsibility” telling her high powered German Bilderberg colleagues that they should issue Eurobonds to save the system. The reply was more than telling: “go pound sand, little girl,” is how Bilderberg high powered elite replied to “Soraya´s” baseless pretensions. Eurobonds are guaranteed by Germany but would be spent mostly by Europe’s PIIGS.

The conclusion couldn´t have been more frightful for Spain´s immediate future. Spain will be sacrificed on the altar of high finance. “Why would we want to save you, if Spain has lied about the depth of its financial troubles?” asked one German participant of Spain´s vice president. “Your banking system is worthless. Do you have equity that might be of interest to anyone?” The answer was a resounding, “NO.” One US government official stated that “the time has come to press the alarm button.”

The sense of panic was growing as the weekend progressed and deliberations became more and more tense. Unlike Spanish citizens, Bilderberg has access to a complete data on deposit money flight from Spain which they believe to be twice the announced 66.2 billion euros in March.

“March was an eternity ago in financial terms,” as one Bilderberg noted. Hard numbers speak for themselves. The debt of Spanish financial institutions is 109% of Gross Domestic Product, twice the amount in France or Germany, and three times that of the United States. Unpayable loans in the construction sector are 40% of GDP in real terms, and not the 20% the Rajoy government has been selling to the world.

Another Bilderberg stated that “The problem with Spain is that its construction sector is an 800kg gorilla in a china shop,” as large as the entire manufacturing sector. By contrast, in Germany, construction is 20% the size of manufacturing.

Another Bilderberg pointed out that one year ago, the ratio of financial-sector debt relative to Gross Domestic Product declined from US$8 trillion to $6.1 trillion. One trillion dollars of these loses can be attributed to the collapse of Lehman Brothers, JPMorgan Chase’s purchase of Bear Stearns, and the Bank of America-Merrill Lynch merger.

In conclusion, the Spanish banking system including Spanish bank held debt of Spanish households are going to die. As I stated on record on May 31, Spain´s leading bank, Banco Santander has an unpayable debt of over 800 billion euros. Bilderberg obviously knows this. Metastasis has spread to all parts of the system. Shadow Masters have spoken and the script has been written. It remains to be seen how long the actors take to play out their parts.

There is a solution. Spain must immediate leave the euro and go back to being an independent nation-state republic.

Daniel Estulin

TRADUCCIÓN DE GOOGLE A ESPAÑOL (Mejorada por Chema)

BILDERBERG: “ESPAÑA SERÁ SACRIFICADA.”

BILDERBERG: “ESPAÑA SERÁ SACRIFICADA.”

A lo largo de los tres días de la reunión de Bilderberg, los banqueros europeos, funcionarios del gobierno estadounidense y gestores financieros internacionales han tenido tensas discusiones a puerta cerrada en el conocimiento de que Alemania está extendiendo el crédito endeudando al resto de Europa. Un alemán Bilderberger señaló que los recursos de Alemania son finitos, mientras que otro alemán declaró que

“sería imposible en el enrarecido clima político y económico actual convencer a los votantes alemanes para apoyar a España, un país plagado por la corrupción y la ineficiencia.”

El mensaje clave de la reunión: contra viento y marea es imperativo preservar el funcionamiento del sistema bancario.

La Vicepresidenta de España (Soraya Sáenz de Santamaría), recibió una dosis de humildad cuando sacó el tema de la “responsabilidad” diciendo a sus poderosos colegas alemanes en Bilderberg que deberían emitir eurobonos para salvar el sistema. La respuesta fue más que elocuente: “piérdete niña,” es como los poderosos Bilderberg de la élite respondieron a las pretensiones sin fundamento “de Soraya”. 

Los eurobonos estarían garantizados por Alemania, pero los PIIGS (Cerdos en inglés por las iniciales de Portugal, Italia, Irlanda, Grecia y España) los gastarían en su mayor parte.

La conclusión no podría haber sido más terrible para el futuro inmediato de España. España va a ser sacrificada en el altar de las altas finanzas. “¿Por qué querríamos salvaros si España ha mentido sobre el alcance de sus problemas financieros?”, preguntó uno de los participantes alemanes a la vicepresidenta de España. “Vuestro sistema bancario no vale nada. ¿Tenéis acciones que puedan ser de interés para alguien?“, la respuesta fue un rotundo ”NO“.

Un funcionario del gobierno de EE.UU. afirmó que ”ha llegado el momento de pulsar el botón de alarma.“ La sensación de pánico fue creciendo a medida que avanzaba el fin de semana y las deliberaciones se volvieron más y más tensas. A diferencia de los ciudadanos españoles, Bilderberg tiene acceso a un conjunto de datos completos sobre la fuga de depósitos de dinero de España, que ellos creen que es el doble de los 66.200 millones de euros anunciados en marzo.”

“Marzo fue hace una eternidad en términos financieros”, señaló uno de los Bilderberg. Los duros números hablan por sí mismos. La deuda de las entidades financieras españolas es del 109% del Producto Interno Bruto, el doble de la de Francia o Alemania, y tres veces la de los Estados Unidos. Los préstamos impagables en el sector de la construcción son el 40% del PIB en términos reales, y no el 20% que el gobierno de Rajoy ha estado vendiendo al mundo.

Otro Bilderberg afirmó que “El problema de España es que el sector de la construcción es un gorila de 800 kg en una cacharrería”, tan grande como todo el sector manufacturero. Por el contrario, en Alemania, la construcción tiene el tamaño del 20% de la industria.

Otros en Bilderberg señalaron que hace un año, la proporción de la deuda del sector financiero en relación al Producto Interno Bruto se redujo de 8 billones de dólares de EE.UU. a $ 6.1 billones. Un billón de dólares de estas pérdidas se pueden atribuir a la quiebra de Lehman Brothers, la compra de JPMorgan Chase de Bear Stearns, y la fusión del Bank of America con Merrill Lynch.

En conclusión, el sistema bancario español, incluyendo la deuda de los hogares españoles, va a morir. Como dije y está registrado el 31 de mayo, el banco líder en España, Banco de Santander, tiene una deuda impagable de más de 800.000 millones de euros. Bilderberg obviamente lo sabe. 

La metástasis se ha extendido a todas las partes del sistema. Los Señores de las Sombras han hablado y se ha escrito el guión. Queda por ver cuánto tiempo pasará hasta que los actores interpreten sus papeles.

Hay una solución. España debe inmediatamente abandonar el euro y volver a ser una república estado-nación independiente.

¿Cómo influyen las decisiones del Club Bilderberg en todos nosotros?

Club Bilderberg, Daniel Estulin, Documentales, Entrevistas, Futuro, Imperio Invisible, Investigación, Última hora IMPORTANTEAñadir comentarios

may

30

2012

¿Cómo influyen las decisiones del Club Bilderberg en todos nosotros?

Club Bilderberg, Daniel Estulin, Documentales, Entrevistas, Futuro, Imperio Invisible, Investigación, Última hora IMPORTANTE

Mañana día 31 de mayo seré entrevistado en Espejo Público en Antena 3 a las 10:00 AM sobre el documental del Club Bilderberg. Vean a continuación, el vídeo con la entrevista al director de mi documental sobre Bilderberg en Espejo Público hoy, Luis Soravilla.

Daniel Estulin

Un documental basado en el libro “El Club Bilderberg” de Daniel Estulín, relata cómo influye en la vida de cada uno las decisiones que se toman en este selecto club de poderosos.

Publicado en Antena3.com | Madrid | Actualizado el 30/05/2012 a las 11:31 horas

El 29 de mayo de 1954 varios dirigentes de diversos países europeos, preocupados por el antiamericanismo que estaba suscitando el Plan Marshall en el viejo continente, deciden reunirse en secreto. Lo hacen en un hotel, el Hotel Bilderberg. El éxito de la reunión anima a los organizadores a realizar una conferencia anual en distintas localidades del planeta. Primero con el objetivo de crear una alianza discreta entre Europa y EE.UU frente a la Unión Soviética, pero después sus intenciones van allá. Mucho más allá.

Casi sesenta años después poco se sabe sobre estos encuentros porque todo lo que se habla en Bilderberg es “off the record”. Secreto. Los asistentes, que sólo pueden acceder por invitación directa, tienen prohibido revelar el contenido de las conversaciones y la prensa está completamente vetada. Se cree que han podido influir por ejemplo en guerras como la de Bosnia o en las subidas del petróleo de los últimos años.

Hace dos años, Bilderberg celebró su reunión anual en la localidad barcelonesa de Sitges levantando una gran expectación, manifestaciones de protesta y un amplísimo dispositivo de seguridad nunca visto en la zona.

Un documental, que verá la luz a la vuelta del verano, revela gran parte de los secretos ocultos de este selecto club. Luis Soravilla, director del documental basado en el best seller de Daniel Estulín, ha asegurado en Espejo Público que lo que han tratado de reflejar en el documental es cómo ha influido e influye en la vida diraia de cada uno, las decisiones que toman estos poderosos en sus reuniones.

El Club Bildelberg se reune este año en una pequeña localidad muy cercana a Washington, a cinco meses de las presidenciales estadounidenses. En ese mismo lugar se reunieron hace cuatro años, a pocos meses también de los comicios que dieron la victoria a Barack Obama.