EPITALAMIO CINEGÉTICO O DIÁLOGO DE CAZADORES

— Emboscado en un arbusto

al acecho de un gran corzo

sólo puedo ver tu escorzo

y tu morenazo busto

— Cuando veo yo tus rizos

apuntando la escopeta

me equivoco con mi meta

y disparo a los erizos.

— Con el fuel de mi pasión,

que tú la haces benceno

arranco el todoterreno

y te sigo al alimón.

— Maldita sea la gacela,

maldita sea la mujer,

que me quite tu querer

o me cierre tu cancela

— Por ti mato mil leones

con la fuerza de mis uñas

y me enfrento a las garduñas,

y te colmo de achuchones.

— Y yo que soy un gran macho

y un aguerrido montero

de esta caza solo quiero

tus ojazos y algún cacho.

— Vayamos hacía ese pino

de aquel recóndito monte

Y verás el horizonte

de decúbito supino.

La glamourose cabra

Foto vía Blog de Antón Saavedra: La escopeta nacional

Amedo: "Los GAL fueron decisión de Felipe González. Él estaba detrás de todo"

El ex subinspector asegura que su creación 'fue una decisión política'Asegura que González contó 'con la anuencia de Benegas y Ramón Jáuregui'El ex policía fue condenado a 108 años de prisión por su implicaciónHa hecho estas declaraciones como testigo en el juicio contra Planchuelo

El actual Campeón Gallego no tuvo suerte en Alicante, teniendo que abandonar en el segundo tramo debido a los daños en el radiador de su Mitsubishi Lancer

Abandono de Alberto Meira y Álvaro Bañobre en el Rali de La Vila Joiosa

No pudo ser

Complicado inicio del Campeonato de España para Alberto Meira y Álvaro Bañobre, que en el segundo tramo del día tenían que abandonar después de golpear la parte frontal de su vehículo: “En el primer tramo comenzamos con mucha calma, y nos soltamos un poco más en el segundo, porque lo conocíamos de haber competido en él hace unos años. Al salir descolocados de un rasante golpeamos ligeramente una valla, y la maniobra acabó en un trompo. Lo peor es que a partir de entonces detectamos un fallo en los diferenciales del coche, sospechamos que debido a daños en la bomba tras el impacto con la valla. El resto del tramo aflojé el ritmo pero cuando menos me lo esperaba, el coche se nos fue en una curva larga y golpeamos contra el interior de la curva, dañando el radiador del coche contra un mojón, ante lo que decidimos no continuar.”

Sin duda éste es un jarro de agua fría para las aspiraciones del piloto de Gondomar, que tenía muchas ilusiones puestas en su regreso al Campeonato de España. Meira no estará en la segunda cita del campeonato (Canarias) por compromisos personales y se reincoporará al Nacional de asfalto en su tercera prueba (Cantabria).

El vencedor final de la carrera sería el alicantino Miguel Fuster (Porsche 911 GT3) finalizando por delante de Xevi Pons (Ford Fiesta Super 2000) y Jonathan Pérez (Peugeot 207 Super 2000).

---

Resumen de la Ted Talk de David Brooks: El hombre como animal social La charla plantea algunas de las ideas del último libro de Brooks, columnista del NY Times, The Social Animal, acerca de los insights que pueden derivar de las últimas investigaciones en neurocognición. No es una charla modélica desde el punto de vista “Ted”, leída, con muchas ideas, etc. y también recoge bastantes críticas en cuanto a la fiabilidad de los resultados científicos que expone. Además, algunos/as tildan su discurso de excesivamente Neocons (Brooks es abiertamente republicano) y derivan algunos matices creacionistas de su discurso, pero creo que podéis extraer, con la mente abierta que sé que os caracteriza, algunas ideas interesantes. Dejo resumen de la transcripción y algún comentario propio: Brooks comienza afirmando que los políticos son especialistas en lo que podríamos llamar comunicación emocional. Además de hablar mucho, tienden a invadir el espacio personal, aunque cuando pasan a “hacer política” esa conciencia social desaparece. También en el aprendizaje influye la emoción: la gente aprende de la gente que ama. Durante siglos hemos heredado una visión de la naturaleza humana basada en la noción de que somos seres divididos, de que la razón está separada de las emociones y de que la sociedad progresa en la medida en que la razón pueda reprimir las pasiones. Alasdair MacIntyre, el famoso filósofo, dijo que “tenemos los conceptos de la moral antigua, de la virtud, el honor, la bondad, pero ya no tenemos un sistema con el que conectarlos”. Y eso nos ha llevado a un camino superficial en la política pero también en toda una gama de actividades humanas. Vivimos en los últimos años la revolución de la conciencia, cambios en la concepción más profunda de lo que somos. Y no se basa en la teología o la filosofía sino en el estudio de la mente, desde la neurociencia hasta científicos cognitivos, economistas del comportamiento, psicólogos, sociología, etc. Y lejos de ser una fría visión materialista de la naturaleza es un nuevo humanismo. Son 3 las ideas clave: -Mientras la mente consciente escribe la autobiografía de nuestra especie la mente inconsciente hace la mayor parte del trabajo. La mente humana puede recibir millones de informaciones por minuto, de las cuales pueden ser conscientes unas 40. Otro hallazgo nos dice que el inconsciente, lejos de ser tonto y sexual es bastante inteligente. -El segundo hallazgo es el que determina la importancia, en el centro del pensamiento, para las emociones. Las personas con lesiones en las partes que procesan las emociones en el cerebro no son súper inteligentes, en realidad a veces se sienten impotentes.Las emociones no están separadas de la razón sino que son el fundamento de la razón porque nos dicen qué valorar. Leer y educar las emociones, de este modo se convierte en algo central. Dicho de otro modo el cerebro es el registro de los sentimientos de una vida. -Somos animales sociales, no animales racionales. Somos hijos de la Ilustración francesa. Creemos que la razón es la más alta de las facultades. Pero parece que la Ilustración británica, o la Ilustración escocesa, con David Hume o Adam Smith, se acercaban más a nuestra esencia emocional. Poseemos algunos talentos importantes y no medidos desde las concepciones tradicionales de la inteligencia, al respecto: -Visión mental (yo lo llamaría empatía): la capacidad de entrar en la mente de otras personas y aprender lo que tienen que ofrecer. Parece que es algo que ya caracteriza a los bebés. Así por ejemplo Meltzoff, de la Universidad de Washington, se inclinó sobre una bebé de 43 minutos de edad. Le hizo una mueca con la lengua y la bebé hizo lo mismo. Los bebés nacen para compenetrarse con la mente de la mamá y copiar sus modelos de cómo entender la realidad. Científicos en la Universidad de Minnesota realizaron un estudio en el que podían predecir con una precisión del 77%, a los 18 meses de edad, quiénes iban a terminar la secundaria según si se formaba o no un buen apego con la madre. El 20% de los niños desarrolla lo que se denomina apego evitativo y termina desarrollando problemas para relacionarse con otras personas. Van por la vida como veleros a la deriva que quieren acercarse a la gente pero no tienen los modelos para hacerlo. -Otra habilidad es la que Brooks llama aplomo equitativo, la capacidad para detectar los sesgos y errores de la propia mente. Es común, por ejemplo, la confianza excesiva. El 95% de los profesores, por ejemplo, se considera por encima del promedio. El 96% de los universitarios dice tener habilidades sociales superiores a la media. Una encuesta de la revista Time preguntaba a los estadounidenses: “¿Estás entre el 1% de los asalariados con mayores ingresos?” El 19% de los estadounidenses está en el 1% de los asalariados de mayores ingresos Este es un rasgo vinculado al género, por cierto. Los hombres se ahogan 2 veces más que las mujeres porque piensan que sobreestiman su capacidad para cruzar un lago a nado. Pero algunas personas . Modestia epistemológica, curiosidad y una actitud abierta frente a la ambigüedad, la capacidad de ajustar la fuerza de las conclusiones a la de las evidencias sería parte de esto. -El tercer rasgo es el «medes» griego, lo que llamaríamos sabiduría de la calle; es una palabra griega. Es una sensibilidad especial sobre el entorno físico, la capacidad de detectar patrones en un entorno, de captar de forma intuitiva cosas importantes. Un buen ejemplo son los soldados en Irak, capaces de intuir la presencia de minas, que describen como una sensación de frialdad. -Capacidad de mezcla, innovación. -Capacidad de sumergirse en el flujo cuando una tarea nos absorbe. Relacionados: Vídeo: Aprender de los niños, una llamada a la acción The Khan academy o el probable futuro de la educación Vuelve el fantástico Sugata Mitra: La educación auto dirigida por niños

Thierry no es Vargas Llosa

José Antonio Zarzalejos

José Luis Rodríguez Zapatero (i), conversa con Alfredo Pérez Rubalcaba (EFE).

España se ha apartado del paradigma de la política europea; es un país excéntrico -incluso extravagante- respecto de los UE. No sólo por el alto grado de disenso político y social -lo hay también en otros-, sino, especialmente, por las razones que enfrentan y dividen a unos y a otros en la contienda por mantenerse o por lograr el poder. Hemos regresado a la periferia europea no sólo por razones económicas, sino también políticas. Comenzamos, de nuevo, a constituir una rara avis en los protocolos habituales de las temáticas públicas en el Viejo Continente.

Y quizás esa excentricidad española se resuma en el Comité Federal del PSOE, al que dirigentes socialistas acuden hoy con la incógnita de si su máximo dirigente desvelará su traída y llevada renuncia a continuar al frente de la organización y de la candidatura a la presidencia del Gobierno. Todos sabemos que se irá; falta saber cuándo lo anunciará -¿hoy?- y en qué momento lo ejecutará, si apurando la legislatura o antes de su conclusión. Quede claro que el único y exclusivo responsable de añadir al listado de incertidumbres la suya propia, es el mismísimo presidente del Ejecutivo, quien en un ramalazo de frivolidad dijo en diciembre pasado que “ya tenía tomada una decisión”.

Como ha escrito Patxo Unzueta en El País (31 de marzo pasado) -y el periodista vasco se conoce el percal-, “no es que Zapatero tenga dudas sobre lo que hacer sino que le falta resolución para hacerlo. Negocia consigo mismo sobre el ser o el dejar de ser y se detiene inmediatamente antes de comunicar el resultado de sus cavilaciones”. Mejor análisis de la catadura del personaje, imposible. Tampoco le va a la zaga la reflexión en el mismo periódico del catedrático y ex director de CIS, Fernando Vallespín: “Es posible que todo este cúmulo de vacilaciones (de Zapatero) tuviera su origen en otra indecisión, en no haber actuado con presteza al presentarse los primeros síntomas de la crisis. Este sí que es el fantasma. A partir de ahí, al no haber aprovechado la ocasión cuando correspondía, se achicó el espacio de la política para toda la legislatura”.

En un arranque de falsa seguridad -un tanto campanuda y pomposa- y de dudosa oportunidad, ayer por la tarde Zapatero declaraba a varios periódicos: "Está pensado. Sé como tengo que hacer las cosas. Tengo un apoyo impresionante de mi partido." Palabras que no menguan la perspicacia de las opiniones de los analistas citados.

Los dos analistas citados -nada sospechosos de animadversión hacia el presidente- ponen encima de la mesa la gran cuestión: es el propio Zapatero el que crea “su” crisis y hace que la padezcamos todos y gravite sobre la recesión económica, desquiciando a su propio partido, confundiendo a los empresarios -a grandes y pequeños-, desorientando a los Sindicatos, excitando la que Antoni Puigverd (ayer en La Vanguardia) ha denominado “la lógica del chacal” en la oposición y provocando en los medios de comunicación unadinámica de información puramente especulativa. O sea, los destrozos de la “decisión” de Zapatero resultan, a todos los efectos, de altísimo coste.

El presidente provoca su propia crisis; ETA causa otra adicional con sus actas; el caso Faisán pone en la picota al Ministro del Interior y vicepresidente que es, en hipótesis verosímil, una alternativa al propio Zapatero y, para que el círculo excéntrico de una España desquiciada quede bien cerrado, la continuidad de las reformas pierde ritmo

Su marcha no tiene vuelta atrás porque bajo su mandato, además, ha estallado el llamado caso Faisán y la trifulca sobre la credibilidad y veracidad de las actas de ETA en las que la banda terrorista habría reflejado su negociación en el “proceso de paz” de 2006, cuyas supuestas virtualidades han quedado -para aquellos que se las atribuían- ciertamente disminuidas. Sobre el chivatazo policial del 4 de mayo de 2006, en el bar Faisán de Irún, no hay duda: se produjo y por esos hechos -constituyan revelación de secretos o colaboración con banda armada- están imputados un inspector (José María Ballesteros), un ex jefe superior de policía del País Vasco (Enrique Pamies) y un ex Director General de la Policía (Víctor Garcia Hidalgo). Y existe una responsabilidad política -aunque el PP se haya desbocado dialécticamente, recordando el histrionismo que frustró su victoria electoral en 1993- que es razonablemente exigible al Gobierno por esos hechos que en modo alguno podrían incardinarse en el amplio margen de maniobra que un Ejecutivo debe disponer para intentar una -desde mi punto de vista, siempre inútil- “solución dialogada” al terrorismo etarra.

El oficio de escribir y el de matar

Por lo que a las actas etarras se refiere, el asunto es sencillo: en la medida en que los medios las dan por buenas -unos para atacar al Gobierno y otros para defenderlo- y las publican con honores de portada y cinco columnas; en la medida en que obran como piezas de convicción en procedimientos judiciales y en la medida en que algunas de las descripciones contenidas en esos escritos se corresponden con realidades acaecidas, esas actas son creíbles y veraces, aunque repugne reconocerlo. Y a mí, me repugna hacerlo casi hasta la náusea porque no por ciertas dejan de ser bazofia: es más, la bazofia etarra es otra certeza concluyente. Es cierto también que esas actas contienen descontextualizaciones, errores, equivocaciones y subjetividades de los terroristas, pero es una constante histórica que ETA ha documentado todos sus encuentros, diálogos y negociaciones (hasta los importes de las extorsiones que perpetra), tanto para información interna como para testimoniar públicamente sus comportamientos y decisiones.

O sea, el presidente provoca su propia crisis; ETA causa otra adicional con sus actas; el caso Faisán pone en la picota al Ministro del Interior y vicepresidente que es, en hipótesis verosímil, una alternativa al propio Zapatero y, para que el círculo excéntrico de una España desquiciada quede bien cerrado, la continuidad de las reformas pierde ritmo: seguimos sin acuerdo o, alternativamente, normativa, que remoce la negociación colectiva; la recapitalización de las Cajas ha registrado el enorme fiasco de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) quebrándose el Banco Base con el consiguiente deterioro del Banco de España; queda por introducir por ley el techo de gasto para la Administración del Estado y las autonómicas; no hay texto normativo que explique cuándo se va a acometer la emergencia del empleo y, en general la economía denominada “sumergida”.

Y las perspectivas siguen siendo malas en crecimiento (máximo un 0,4 en 2011), peores en desempleo (estaremos en los cinco millones de parados, el 21%), desalentadoras en cuanto al ahorro de las familias (ha disminuido 5 puntos) y desoladora la retracción del consumo y el alza de los precios de los hidrocarburos que aumentan la inflación y con ella suben los tipos de interés y, en particular, el Euribor de las hipotecas.

Todo esto está sobre las espaldas del Comité Federal del PSOE que, dicho sea de paso, amenaza con convertirse en una jaula de grillos, o en el mentidero de los acertijos de Zapatero, o en el ámbito endogámico de falsas expectativas o en el vehículo de una huida hacia adelante o en el foro de debate sobre una España que -además de excéntrica, resignada- no espera del PSOE y del Gobierno nada más que un poco de sentido común y de moralidad política, ERES en Andalucía aparte (sin olvidar que, al otro lado, también cuecen las habas de Gurtel, puntualización que no es equidistante sino simétrica)

¿Hay acuerdo en algo o sobre alguien? Me temo que no. O quizás sí: que como ha afirmado ese controvertido Jesús Eguiguren -un hombre de apariencia apocada pero con una capacidad destructiva descontrolada- “Javier López Peña, alias Thierry, no es Mario Vargas Llosa. Su oficio no es escribir”. Lleva razón -démosela- en que el terrorista no puede compararse con nuestro Premio Nobel a la hora de redactar. Y la lleva también Eguiguren cuando se refiere a su oficio: efectivamente, el de Thierry es matar, no escribir. ¿Podemos estar de acuerdo, al menos, en este extremo con el inmarcesible Presidente del PSE?

MANOLO LINDE, UN SINDICALISTA SOCIALISTA EN LA GUARDIA CIVIL...........JAMÁS ¡¡SOCIOLISTO¡¡

Manuel Rosa Recuerda ,Premio Nacional Pro Derechos Humanos de España, Promotor de la democratización de la Guardia Civil

Corrian los años 80, cuando LOS SOCIOLISTOS de la pana, FELIPE Y ALFONSO, Guerra y Gonzalez, o viceversa, tras el Congreso de Suresnes, cuando NICOLÁS REDONDO cedió todo el protagonismo a ¡¡LOS SEVILLANOS¡¡, PROCURARON POR TODOS LOS MEDIOS HABIDOS Y POR HABER ¡¡LLEGAR AL PODER¡¡. Defenestraron internamente a todo aquel que les estorbase, con el manido ¡¡EL QUE SE MUEVA NO SALE EN LA FOTO¡¡, cuando surge en la GUARDIA CIVIL, quizás y sin quizás, el MOVIMIENTO DEMOCRATICO mas importante acontecido en ESPAÑA despues de 207 años, desde que Ahumada proyectase la creación de un Cuerpo Civil, que asegurase LOS DERECHOS Y LIBERTADES DE LOS CIUDADANOS. Cuan equivocado estaba el pobre, si creia que mandaba a HOMBRES y no MANDARIA SIEMPRE.

La HISTORIA, sabe de caciques y cacicadas, de honores y afrentas, de elogios y vituperios, pero en los anales del BENEMERITO INSTITUTO ARMADO, jamás se sabía la atroz y desigual LUCHA de un GUARDIA CIVIL DEMÓCRATA Y SOCIALISTA, por conseguir que la CONSTITUCION ESPAÑOLA entrase en los CUARTELES DE LA GUARDIA CIVIL. Ese era MANUEL LINDE FALERO, en nuestro entorno MANOLO. Jamás dijo que no a una entrevista, jamás dijo que nó a un POLITICO, siempre creido de que eran SOCIALISTAS..............pero jamás creyó la triste realidad, que por activa y por pasiva, los otros compañeros de SEVILLA, el núcleo duro del SINDICALISMO le haciamos ver ¡¡MANOLO,ESTOS SON SOCIOLISTOS¡¡.¡¡NO LOS VES QUE HAN DEJADO LA PANA POR LA PEANA...............Y COMO RICACHUELOS VAN EN SUS AGILES CORCELES CON EL ¡¡GRITAN, LUEGO CABALGO¡¡¡¡.

Dejaron de ser SOCIALISTAS y se volvieron SOCIOLISTOS. Dejaron a NICOLAS REDONDO, en la cuneta. Dejaron el Marxismo, dejaron de ser descamisados y se volvieron carcas y puretas. Hicieron muchas tretas, también MANOLO, aquel 23-F que les supo a GLORIA BENDITA, pues fue el aldabonazo para subir y subir como la espuma, todo efímero, pero muy rentable para ellos, LOS SOCIOLISTOS, pues se subieron al dólar y aún no se han bajado, pese a que zETAp haya arruinado ESPAÑA , para CINCO GENERACIONES venideras, las mas precisas,las mas preparadas.

NADIE EN ESTE PAIS, de SOCIOLISTOS, padeció tanto, la ignominia,el abandono institucional, la traición larvada, como MANOLO LINDE, en su BADAJOZ del alma,a la que tanto queria. Todos los dias iba a UGT, veía políticos IBARRA incluido, contaba sus cuitas y peripecias con tintes dictatoriales, que se daban contra él, desde la DIRECCION GENERAL DE LA GUARDIA CIVIL, con ingresos contra su voluntad en el HOSPITAL MILITAR DEL GOMEZ ULLA DE MADRID, .......................¡¡SIN SER MILITAR¡¡, --como bien ha dicho la sentencia del TEDH-- como su nombre indica ¡¡GUARDIA CIVIL¡¡. Estabas reclamando, MANOLO , LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS PERSONAS (Arts.14 a 29,ambos inclusives de la Carta Magna), que tan represoramente te negaban, pero claro BARRIONUEVO ¡¡HABIA DESCUBIERTO A LA GUARDIA CIVIL¡¡, lacaya, sumisa, perro guardian de sus grandes chalets y mansiones. Eran épocas de GAL,29 asesinatos aún no enjuiciados adecuadamente, pese a que la X de FELIPE GONZALEZ, lo haya dicho por activa y por pasiva.

CAISTES EN LA INDIGENCIA MANOLO, pues la Guardia Civil te quitó el sueldo, tu subsistencia y la de tu familia. Tuvistes que rehacer tu vida, con un NUEVO AMOR, que te supo comprender, pero ya era tarde, LA INDIGENCIA TE DEVORÓ EL ALMA. Las famosas águilas que devoraban las entrañas de PROMETEO Y SISIFO, se cebaron contigo tambien y te destrozaron vivo, con tu alma en pena, situandote donde a ellos mas les dolia, por donde pasabn LOS SOCIOLISTOS, tus TRAIDORES COMPAÑEROS DE LA GUARDIA CIVIL, los SINDICALISTAS DE UGT-CCOO, tus familiares.............todos miraban para otro lado. Sólo estabas pidiendo ayuda, para salir de la INDIGENCIA. Recuerdas MANOLO,los lugares.............¡¡PLAZA ESPAÑA, FRENTE AL AYUNTAMIENTO, ESTANCO LLEDÓ.....hasta morir,así de INDIGENCIA en C/FELIPE CHECA¡¡. Ni una placa, ni un homenaje.......ni un VARA, ¡¡QUE COMO EL TIO DE LA VARA,AZOTE LAS CONCIENCIAS DE TANTO SOCIOLISTO¡¡. QUE SOCIEDAD MANOLO..............que desastre, ¡¡CON LO QUE LUCHASTES POR ELLOS, POR SUS LIBERTADES Y DERECHOS¡¡. Y aún se permiten LOS SOCIOLISTOS DE BADAJOZ, dormir con las conciencias tranquilas, habiendote destrozado tu alma y tu corazón, sin comida, sin dinero, sin ropa, sin hogar, todo prestado..................¡¡QUE PENA MANOLO LINDE, TANTO LUCHAR UN SOCIALISTA BUENO, EN LA GUARDIA CIVIL, SINDICALISTA...............PARA ALIMENTAR A TANTO SOCIOLISTO MALO, QUE TE DEJÓ EN LA INDIGENCIA.

¡¡.Nosotros, EL MOVIMIENTO DEMOCRATICO DE GUARDIAS CIVILES, recuperaremos tu MEMORIA HISTORICA ¡¡LE PESE A QUIEN LE PESE Y CUESTE LO QUE CUESTE,AUNQUE ME CUESTE¡¡, ya sabes MANOLO, frase de zETAp, el que ya no se presenta y que ARRUINÓ ESPAÑA, para CINCO.....GENERACIONES.

Enrique de Diego, detenido en Ferraz cuando protestaba contra Zapatero

Los nervios estaban a flor de piel en la sede del PSOE tras el anuncio del presidente de que no repetirá. Tanto, que se dieron casos de agresiones y denuncias de brutalidad policial.

Enrique de Diego fue zarandeado y cogido por la pechera por uno de los antidisturbios. El día en que José Luis Rodríguez Zapatero se decidió a confirmar que no seguirá adelante y que no será candidato por el PSOE en 2012, un grupo de ciudadanos optó por acercarse espontáneamente a la calle Ferraz para mostrar su rechazo al que consideran responsable de sus males y de los males de la sociedad y economía españolas. Entre ellos, el periodista de Intereconomía y columnista de El Semanal Digital Enrique de Diego, que fue testigo en primera persona de un altercado que traerá cola. Según denuncia De Diego, fue víctima de una detención ilegal y arbitraria, agredido primero y después detenido de manera abusiva. Todo sucedió este sábado a las puertas de la sede delPSOE, cuando un policía antidisturbios "zarandeaba a una joven de unos catorce años empeñándose en cachearla para incautarse de un huevo". Cuando De Diego intercedió alegando que no tenía derecho a hacer eso porque "un huevo no era ningún arma peligrosa", otro antidisturbios le zarandeó a él. Puesto que los presentes comenzaron a increpar al agente por lo que consideraron una brutalidad, se puso más nervioso y tiró al suelo a De Diego para comunicarle, al levantarle, que estaba detenido, amén de insultarle al intentar averiguar por qué. Al llegar su superior y tras dudar un tiempo, el antidisturbios terminó por señalar que le había cogido por la pechera. No obstante, en las fotos a las que ha tenido acceso este periódico se ve cómo el periodista es zarandeado y cómo le coge por la pechera un policía. Según el relato de De Diego, al llegar al Complejo Policial de Moratalaz le fue comunicado que el policía le acusaba de haberle "estampado contra unas motos", algo que niega rotundamente no sin cierta sorna: "He quedado convertido en el clon de Mazinger Z". En cualquier caso, ya ha dejado claro que se reserva acciones legales frente a lo que considera un caso de "brutalidad policial y detención ilegal".