Canal Investigación Ersilia: preguntas, respuestas, conversación
El Caparazón
La educación debe pasar de ser historia (contada por otro) a ser juego (vivida en primera persona), decíamos ayer en twitter.
Podría ser buen subtítulo del canal para el que se realiza la entrevista que os dejo de la Fundació Ersília.“Gaudeix la recerca, Comparteix el que saps!” (Disfruta de la investigación, comparte lo que sabes) es su título.
Traduzco:
Tienes dudas sobre tu trabajo de investigación, no sabes qué tema investigar o quieres dar a conocer lo que has hecho. Has encontrado el lugar adecuado. En esta web encontrarás información con vínculos a los mejores canales de vídeo científicos para estimular tu curiosidad, propuestas de investigación para proyectos futuros, recursos sobre cómo hacer una investigación en 10 pasos, ferias en las que puedes participar, premios a los que puedes optar, un listado de las instituciones que ofrecen servicios de tutorías a los estudiantes que están desarrollando investigación y una videoteca con entrevistas cortas a estudiantes que han realizado buenos trabajos de investigación y a algunos tutores que hablan del servicio de soporte a la investigación que realizan desde distintas instituciones.
La idea de las preguntas y respuestas en este caso es estimular investigación interdisciplinaria sobre la evolución de internet, el poder de las redes sociales, las tecnologías emergentes, la cultura y la identidad digital…
La entrevista, con múltiples resúmenes, enlaces y referencias, ideada, además, desde una inquietud y conocimiento profundos de los cambios que vivimos por parte de todo el equipo de Ersília (Andreu Ulied, Marite Guevara, Jaume Jorba, Daniel Crespo, etc.) está disponible, con 3 vídeos más como el que os dejo, en catalán en el enlace. La dejaremos en castellano en un tiempo aquí.
Empieza así….
En la sociedad fluida de Bauman, la que convierte el cambio en lo único constante, en la sociedad compleja, de fronteras difusas (Sassen) y conocimiento abundante, en la sociedad red, interconectada (Castells) y empática (Rifkin)
Debemos pasar de la educación al aprendizaje (Proactividad)De la educación sobre respuestas al aprendizaje sobre preguntas (Creatividad)De la educación como historia (contada por otro) a ser Juego (vivida en primera persona).
Fomentando el espíritu crítico, la interpretación de patrones complejos (la intuición), el aprovechamiento de las relaciones (participación), para lograr hacer realidad una utopía que va siendo urgente: la de que 100 cerebros piensen mejor que uno (Surowiecki)
2. GISA, GESTIÓN DE INFRAESTRUCTURAS SA.
Porque todos jugamos en la misma Liga

SE LES RELACIONA CON EL ASESINATO DE EDUARDO PUELLES
La Guardia Civil detiene en Vizcaya a cuatro presuntos miembros de ETA
Agentes de los GAR, Grupos de Acción Rural, junto a dos ertzainas custodian un inmueble en Bilbao (EFE).
Encuentran armas y explosivos en uno de los pisos
La Guardia Civil ha encontrado armas y material para fabricar explosivos en el domicilio de Galdakao (Vizcaya) de Daniel Pastor. De su domicilio en Galdakao guardias civiles de los Tedax -desactivación de explosivos- han sacado tres garrafas llenas y un bidón con material para fabricar explosivos. Por el momento se desconoce el tipo de armas halladas.
Los agentes se encuentran desde la cuatro de la mañana registrando los domicilios de los arrestados y se espera que haya más registros. El hallazgo confirma la importancia de las detenciones de esta madrugada
Gómez de Liaño: “PRISA me agredió mucho en mi vida profesional, personal y familiar”
Caso Sogecable, Javier Gómez de Liaño
@Daniel Forcada.-23/07/2008 06:00h
El ex juez Javier Gómez de Liaño respiró ayer, al fin, tranquilo. El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo acaba de reconocer que el suyo no fue un juicio justo e imparcial y que los magistrados que le condenaron por prevaricación en el Caso Sogecable presentan serias dudas en su actuación. El ex juez, que fue indultado por el Gobierno de Aznar y que trabaja ahora como abogado, considera “lamentable” que Estrasburgo tenga que enmendar los errores de la justicia española.
¿Satisfecho con la sentencia?
Creo que técnica y juridicamente es una sentencia espléndida. Tiene un razonamiento sobre el juez imparcial y recoge muchos de los principios que habíamos expuesto en la demanda. Tiene también un componente triste que es la condena a un estado como España, al Tribunal Supremo y al Constitucional. Hay también una parte personal, pues la sentencia de Estrasburgo supone el punto final a una década muy dolorosa. Desde el primer momento tenía la intuición de que los dos magistrados contaminados del Tribunal Supremo no iban a hacer otra cosa que condenarme. Se ha demostrado que tenían un enorme prejuicio hacia mí, tenían un objetivo muy claro: condenarme en contra del criterio del fiscal y del magistrado ponente.
En cambio, ningún medio del Grupo Prisa ha informado este martes sobre su caso…
No es un indicio de buen periodismo, porque PRISA fue en su día de lo más virulento conmigo. Agredió mucho mi vida profesional, personal y familiar. Recuerdo que un periodista me llegó a decir que tenía contabilizados todos los editoriales publicados por El País en mi contra, 67 ó 68, una barbaridad. Este silencio, por tanto, me ha sorprendido. Yo soy suscriptor del diario y lo leo todos los días: no me parece un comportamiento correcto. Tampoco quiero darle mucha importancia, hay que echar pelillos a la mar y mirar hacia el futuro, que ofrece un panorama lleno de gozo.
Con el tiempo transcurrido, ¿cómo valora la actuación del Gobierno de Aznar, que le ofreció el indulto, o la actitud de los jueces que le traicionaron?
No estoy acostumbrado a valorar el comportamiento y la actitud de los políticos. En su día agradecí el indulto del Gobierno de Aznar porque lo entendí como otra forma de hacer justicia, pues daba a entender que conmigo, los tribunales no la habían tenido. En el Caso Sogecable, mi comportamiento fue siempre correcto, como en todos los demás casos que había llevado hasta entonces. El mío ha sido un comportamiento homogéneo que no gustó a alguien, ya se puede imaginar usted quién, y que con su Grupo inició una batalla muy dolorosa contra mí. Y contó para ello con la ayuda, al menos, de dos magistrados del Tribunal Supremo, los dos, por cierto, ya jubilados (Gregorio García Ancos, Enrique Bacigalupo Zapater).
¿Esta sentencia es un consuelo suficiente para reparar su imagen?
De sobra, estoy más que conforme. Lo que es muy lamentable es que los ciudadanos españoles tengan que acudir a Estrasburgo porque en España no encuentran justicia y que sea este Tribunal el que enmiende los errores judiciales de nuestro país. Cuando un ciudadano sospeche de un juez, no hay porqué insistir en él, hay jueces de sobra. No pasa nada porque entren otros jueces y se limpie de paso la imagen de la justicia.
¿Está la justicia de nuestro país enferma?
Yo siempre digo que está en un estado delicado de salud, pero tantas veces se cae como tantas veces se levanta, porque en España hay grandes jueces. Pero dentro de las 4.000 personas que forman ese colectivo, hay algunos que juegan a otra cosa que no es ser juez. Un juez lo es para siempre
Fuentes cercanas a Rubalcaba, a las que ha tenido acceso El Confidencial Digital,comentan que el hoy ‘número dos’ del Gobierno se equivocó al no afrontar las cosas cuando empezaron.
Si entonces hubiera reconocido lo ocurrido, a lo mejor habría representado entonces un coste personal y político para él, pero habría sido un daño menor y asumible. Y, sobre todo, el caso habría quedado desactivado.
Como no lo hizo entonces, ahora ya no controla la situación y se está viendo en problemas un día sí y otro también. Lo más peligroso –añaden las fuentes citadas- es que ahora la conclusión que se va instalando es que el ministro “ha mentido”.
Es lo mismo que ha ocurrido con el caso de los trajes de Camps, concluyen esas fuentes. Lo que explica que el afectado se muestre inquieto, cuando no ‘asustado’.
La protección de Garzón
Fuentes del Partido Popular comentan que Rubalcaba se sintió seguro, con sus negativas en el Congreso, porque en la Audiencia Nacional tenía a Baltasar Garzón, que le fue respaldando con sus decisiones.
La campaña “Salvemos a Garzón”, impulsada por Rubalcaba, era una estrategia para protegerse a sí mismo, puesto que el magistrado, al igual que la fiscalía, quería archivar el caso.
El problema es que Garzón ya no está, y que hay un nuevo instructor, el juez Ruz, que ha decidido ir al fondo de lo que pasó. Ya ha interrogado a la cúpula del ministerio, y el cerco sobre Rubalcaba se estrecha. El ministro ha caído en contradicciones.
En el PP sostienen que Rubalcaba “podía negar en el Congreso impunemente cualquier pregunta sobre el Faisán mientras la instrucción del caso la llevaba Garzón”. La investigación llevada a cabo ahora por Ruz está desmintiendo una y otra vez al ministro, que en ocasiones ya no sabe qué contestar.

