España un país de pesadilla...

Sí; “ésta nación de naciones; este reino de taifas, esta “lo que sea ya”; creo que es ya un ente medio descompuesto y que anda loco de desastre en desastre”... pequeños o grandes, pero desastres encadenados, que ya faltan palabras para calificarlos y pese al riquísimo idioma que poseemos los españoles, el que igualmente es combatido desde dentro de la geografía hispana, cosa que también dudo ocurra en otro país ni aunque sea más que bananero.

¿Imagina quién esto lea y sea de la nacionalidad que sea? ¿Qué en una asamblea nacional y donde todos los que allí se sientan pidan (y se les conceda) el que hay que dotar a la misma con traductores de lenguas vernáculas para que los asambleístas se puedan entender entre ellos? No, no se lo imaginan, puesto que pensarán y pensarán bien, que eso sería de locos, de idiotas, de necios, de... incalificables, por lo ridículo de la situación, existiendo un idioma común y que todos los allí reunidos hablan y entienden.

¿Imaginan algo así en cualquier otro país del mundo... medio civilizado? No. Tampoco, por cuanto eso es inimaginable. Pues bien, eso ha ocurrido en una sede senatorial y en España, que por si alguien lo ignora, es la primera nación que se conforma como tal en Europa y hace ya más de medio milenio; por lo que igualmente es de las pocas tan antiguas que existen en este pobre mundo con tal antigüedad.

En el Senado Español, que dicho sea de paso, no sirve para nada en absoluto y que lo reinventaron y se mantiene, sólo para tener “apoltronados y muy bien pagados”, a políticos que debieran estar en la calle y trabajando de verdad para buscarse la vida; pero a los que aparte de todo ello, los tienen hasta “con sauna”; y no sabemos si también con masajes “más o menos orientales” y que les pagamos el contribuyente.

Pues bien... “éstas señorías”, deben aburrirse enormemente en su actividad inactiva (pues nada pintan, ya que si allí aprueban una cosa en el parlamento se la echan a la basura y no pasa nada) y pidieron esas traducciones, de otras (dicen que) naciones “nacionales”, por cuanto los senadores vernáculos, no les sale “de los bemoles”, hablar y parlar o parlamentar en la lengua común, en que allí mismo en el senado, tienen que pedirle un café al camarero de turno, o hablarle al ujier para que les traiga... “una aspirina, para el insufrible dolor de cabeza que deben padecer de tanto pensar en España”.

Aparte de lo que haya costado la instalación de todo este “circo”; resulta que por cada sesión senatorial, el dinero público que pagamos todos los españoles que pagamos impuestos... tiene que soportar el inconmensurable gasto de... ¡¡DOCE MIL EUROS!! Sumemos a todo ello, los gastos de mantenimiento anual y a la vista de todo ello... “dan ganas de entrar allí con una buena escoba y echarlos a todos a escobazos hacia la dura vida de la calle y que sepan lo que vale un peine... amén de comer y demás gastos habituales de cada españolito de a pie, que tiene que trabajar (si es que encuentra trabajo) para proporcionárselos.

¿Habrán pensado estos inútiles parlamentarios lo que so podría hacer con ese dinero en la actual y muy empobrecida masa de españoles? ¿Habrán calculado estas señorías la cantidad de comidas calientes que se pueden costear con esas cantidades tan inútilmente malgastadas en caprichos de niños tontos? ¿Tienen idea estos senadores (yo no los considero nuestros puesto que obrando así mejor que ni existan como tales) de la cantidad de gente que cada día hace colas en los comedores de caridad, que tanto la Iglesia Católica como infinidad de otras organizaciones no estatales, están manteniendo en España sin que el Estado les de ni un euro?

No, no piensan en otra cosa que en acumular sueldos, prebendas, buenas jubilaciones y no complicarse la vida, puesto que para mas sarcasmo, tienen que votar “a la voz de su amo”... son simples apretabotones y poco más.

Y ni se les ocurra decirme que esto “es una gota de agua o el chocolate del loro”; esta es “la gota que puede colmar el vaso”, puesto que hay tantos derroches en estos inútiles que no han sabido gobernar, que lo que digo es una muestra, sólo una muestra y efectivamente muy minúscula para la totalidad de las masas de dinero, derrochadas en cosas así, que por lo inútiles nunca debieron ser realizadas.

El día que esto escribo... “los tunecinos han salido de nuevo a la calle y siguen la rebeldía violenta que ha motivado que el impresentable jefe de gobierno anterior haya salido huyendo (dicen que llevándose tonelada y media de oro: aparte del que ya tenga en lugares seguros)... pues a los tunecinos los han apretado tanto, que “han saltado”... ¿por qué los canallas gobernantes llegan a apretar tanto... para esto... es que piensan aplastarlos de nuevo y con ese pretexto volverlos a sujetar? Pobre mundo, siempre igual. ¿Dónde están todos esos que hablaban de progreso... y dónde el progreso?

La rebelión tunecina ya ha sido imitada en Egipto, donde hoy ya se contabilizan varias docenas de muertos y cientos de heridos, el ejército está en la calle amén de toda la policía, para sostener en definitiva a un gobernante del que el pueblo está harto y el que y como ocurre en España, se apalanca en “su trono” y no se va, que es lo que se le está pidiendo hasta la saciedad... ¿por qué se llega a estos límites? Inexplicable.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Los tres guerreros vencedores.

Foto:http://www.bolinf.es/wp/?p=28047

Hace 48 horas que el presidente Zapatero se reunió en una cena con los líderes sindicales de CC.OO. y UGT, y se ha acordado -aún sin firmar- en fin de una guerra que pierden los trabajadores.

Poco se puede añadir, la prensa habla de 35 años cotizados para los 65 años, y serán 38 para los 67 años para algunas profesiones habrá adelanto, pero esto salvo algún denominado fleco de última hora, los citados serán los definitivos.

Casi uno por edad en época dictatorial, recuerda aquél parte de guerra de Franco:

Cautivos y derrotados el ejército mudo los trabajadores, los sindicatos y el gobierno han alcanzado sus últimos objetivos de la reforma laboral, ¡esta guerra ha terminado!

Una vez más la clase trabajadora, pierde las batallas y la guerra, de la mano de sus representantes políticos y sindicales.

leganés, 28 de enero de 2010 - leganés con minúscula no puede ser de otro modo-

JOSé MANuel García García (JOSMAN)

--
Publicado por JOSMAN para JOSMAN (JOSé MANuel García García) el 1/28/2011 11:47:00 AM

En el año 1982, el partido de losNacionalSocialistas Españoles,conocidos popularmente por el PSOE, --el que dice defender a los trabajadores y a las personas más necesitadas-- hizo una promesa electoral para ganar las elecciones, ganaron las mismas con la gran colaboración de los Guardias Civiles Democráticos, a los que prometieron e incluyeron en su programa electoral más de lo que éstos querían; el Psoe les prometió la desmilitarización, y lo que les dieron por solicitar poder solicitar una asociación cultural y deportiva fueron detenciones , privaciones de libertad, ingreso en psiquiátricos o Gulap del régimen Felipista, --Expresidente que cobra un pensión vitalicia por un trabajo mal hecho y condenado por el TEDH-- y Operaciones Secretas ilegales como la OPERACIÓN COLUMNA, de suma gravedad en un estado democrático y de derecho. El TEDH y el propio Congreso de los Diputados han reconocido y el primero mediante sentencias firmesque todo lo que han hecho es de suma gravedad y que se vulneró gravemente la Ley y éstos NacionalSocialistas hijos de Hitler siguen sin cumplir las resoluciones antes indicadas, se encargan día a día, desde el abuso y el poder de hacer de España su campo particular, haciendo siempre lo contrario de lo que en sus promesas electorales escriben, prostituyendo la democracia y las Instituciones.

Como ejemplo, el óleo pintado por un Guardia Civil Democrático; exponemos en foto la realidad del fusilamiento del dos de mayo, fusilamiento de ciudadanos efectuado por los nacionalsocialistas del PSOE en la democracia secuestrada de la Casta Política del PSOE y sus compinches que hacen lo que sea para seguir manteniéndose en el poder a costa de lo que sea y de este modo lograr lo que más les importa : Robar a manos llenas y vivir del cuento a cuenta de todos los ciudadanos honrados.

---

Hacia un nosotros cada vez más amplio, la empatía como motor histórico en el encuentro Jóvenes 3D Me ha parecido ideal para acompañar la presentación que realizaré el próximo viernes en el encuentro Jóvenes 3D de Quart de Poblet, el fragmento que escribe Rifkin a partir de un discurso reciente de Obama: “Debemos agudizar nuestro instinto para la empatía pera poder convertirnos en personas más cívicas”, decía: “Los nuevos descubrimientos acerca de la evolución humana desafían viejas creencias sobre nuestra naturaleza. No estamos biológicamente predispuestos para la agresión, la violencia, el egoísmo y la búsqueda del placer y recompensas utilitarias sino para la intimidad y la sociabilidad. La empatía es el medio emocional y cognitivo sobre el que expresamos esas tendencias. Empatizar es experimentar la condición de otro como si fuese la propia. Es reconocer sus vulnerabilidades y su lucha por florecer, por ser. Ser capaz de empatizar requiere conocer primero las propias vulnerabilidades, que la vida es un bien valioso y merecedor de ser tratado con respeto. La empatía es celebrar la existencia propia y de los demás. Empatizar es civilizar. La empatía es la mano invisible de la historia, el pegamento social que ha permitido a nuestra especie expresar solidaridad los unos con los otros en dominios cada vez más amplios. La empatía ha evolucionado a lo largo de la historia. En las sociedades cazadoras – recolectoras la empatía raramente iba más allá de los lazos de sangre tribales. En la era de la agricultura se extendía y basaba en lazos religiosos. Los judíos empatizaban con judíos como en una extensión de la familia. Los cristianos empatizaban con cristianos, los musulmanes con musulmanes, etc… En la era industrial, con la emergencia del estado-nación moderno, la empatía volvía a extenderse, esta vez hacia gente con identidades nacionales similares. Hoy empieza a ir más allá de los lazos nacionales, alcanzando a la humanidad al completo. Empezamos a ver la biosfera como nuestra comunidad indivisible y a nuestros congéneres como criaturas de nuestra familia extendida evolutiva. Hemos estado mucho tiempo obsesionados en crear una sociedad más unida. Quizás es momento de cambiar el foco hacia una sociedad más empática.” El caparazón

Les exime del pago a la banca

Un juez salda las deudas de una pareja insolvente de jubilados de forma definitiva No consiguieron cubrir todos los pagos con la venta de su viviendaLa sentencia considera que 'han agotado todas las vías'

para poder pagarSin gastar ni un euro, ni siquiera en comer, tardarían dos años en liquidar

Efe

Es la primera sentencia en España que impide que los acreedores puedan seguir exigiendo de por vida el pago a unos particulares.

El Juzgado de lo Mercantil número 3 de Barcelona ha considerado saldadas las deudas pendientes que todavía mantenía con la banca y otros acreedores una pareja de jubilados en concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos), después de que no consiguieran cubrir todos los pagos con la venta de su vivienda.El auto, que ha pasado a ser firme porque no ha sido recurrido, es el primero conocido en España que impide que los acreedores puedan seguir exigiendo de por vida a unos particulares insolventes el pago de las deudas pendientes, cuando ya no tienen activos que enajenar.El auto del magistrado José María Fernández Seijo, al que ha tenido acceso Efe, analiza el caso de un matrimonio de jubilados, que entró en concurso de acreedores en 2007 y que no pudo pactar un plan de pagos, con lo tuvieron que liquidar sus bienes.Así, devolvieron su vivienda de protección oficial al Instituto Catalán de la Vivienda, lo que les permitió pagar la hipoteca y el 45,9% de los 108.287,87 euros que debían, mayoritariamente por gastos aplazados de tarjetas de crédito e instrumentos de pago de grandes superficies.El magistrado señala que, si se les condenara a la inanición o "a la buena voluntad de terceros o del Estado", tardarían todavía dos años en saldar la deuda pendiente destinando íntegramente la pensión conjunta, que suma 2.371,46 euros al mes.Con sus pensiones tienen que sufragar ahora el alquiler de la vivienda que perdieron, por lo que si se les permitiera conservar el equivalente al salario mínimo interprofesional como mínimo inembargable, les llevaría como poco 13 años pagar los 58.692 euros pendientes.En definitiva, Fernández Seijo interpreta que las deudas pendientes de pago se deben extinguir "una vez que se han agotado todas las vías" que contempla la Ley Concursal (la que se aplica a concursos de empresas y particulares) para satisfacer a los acreedores, como son la venta de los bienes.En este caso, ha tenido en cuenta que la pareja de pensionistas "son deudores de buena fe, deudores accidentales que se han visto abocados a una situación no deseada de insolvencia definitiva, que no puede ser penalizada con la conversión del concurso en un purgatorio".Por ello, cree que la decisión de extinción de las deudas pendientes permite "dar una salida razonable a las situaciones de sobreendeudamiento de particulares de buena fe habilitando mecanismos que permitan conceder a estos deudores una segunda oportunidad que no les aboque a una situación de exclusión social".Además, justifica que esta solución "conecta además con las observaciones que la Unión Europea hace sobre los problemas de sobreendeudamiento de los consumidores, de acceso al crédito responsable y el derecho a que el deudor de buena fe pueda recomponer su vida económica".El Código Civil español, a diferencia de otras leyes europeas, establece que el deudor debe cumplir sus obligaciones con sus acreedores "con todos sus bienes, presentes y futuros", lo que permite que se persiga de por vida a los particulares morosos.El auto, que sólo sería aplicable a personas en concurso de acreedores que no hayan podido pactar un plan de pagos, viene a reforzar la decisión de la Audiencia Provincial de Navarra de limitar las posibilidades de reclamación de deudas bancarias.La Audiencia de Navarra consideró esta semana que devolver al banco un piso hipotecado es suficiente para saldar la deuda contraída, aunque el inmueble haya perdido valor por la crisis.

Justicia y depuración de responsabilidades, y no darles nuestro dinero.

LA AUDIENCIA DE NAVARRA Y LA DEUDA HIPOTECARIA.

La Audiencia entiende que las entidades han causado la crisis.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 28-1-11. Me pregunto que sentenciaría en el caso de las viviendas sociales franquistas de Badía del Vallés donde quien concedía la hipoteca sabía que la vivienda valía diez veces menos que la hipoteca concedida. A buen seguro que la causa pasaría de lo civil a lo penal por estafa del propio demandante. O si además la valoración se documenta con una tasación a todas luces fraudulenta que emite una sociedad tasadora propiedad de la entidad crediticia, o que la vivienda la vende una inmobiliaria propia, asociada o totalmente financiada por la entidad que ahora reclama. ¿Y si este proceso lo realiza una caixa, Caixa Cataluña, que además depende jurídica y políticamente de quien debería haber controlado esas valoraciones y ajustarlas a lo dispuesto en las leyes sobre VPO, Adigsa de la Generalitat?

Que la Burbuja es una general estafa a millones de compradores lo demuestran las estadísticas desde los años 2000, que a más viviendas sobrantes más precio, o sea, existía un sistema que alteraba el “precio de las cosas”, que ajeno a las leyes del mercado imponía unas valoraciones a un bien de “primera necesidad” como es la vivienda.

Me temo que en alguna instancia se revoque esa sentencia que en definitiva aplica la Ley Hipotecaria anglosajona, o la simple dación como pago de la hipoteca en el caso de impago. Pero el melón ya está abierto, y quizá se pudra tanto que con los infinitos planteamientos que permite la definición de ESTAFA se consigan sentencias inapelables, y repito, no solo en cuanto a la diferencia reclamada sino por el nominal de la valoración e hipoteca.

En 2008 escribía cuando Zapatero en las elecciones hablaba de “turbulencias” y algún hipotecado se enfadaba conmigo porque respondía que no solamente el banco podía exigirle la diferencia entre el precio en subasta y la total deuda hipotecaria sino;“Las políticas sociales, prometidas por Zapatero, deberán incluir albergues de aplicarse la Ley Hipotecaria si el precio del piso desciende por debajo del 20% de la tasación hipotecada. ¿Pero alguien puede y debe aportar más garantías que el piso que pagará durante 20 o 30 años?”... ¿Qué pasaría hoy si las entidades financieras pretendieran, como les ampara la Ley, exigir hasta un 50% o más de garantías supletorias pues la vivienda por mucho que nos engañen está en caída libre?

El problema no es pequeño, existen 350.000 casos de desahucio. Pero se magnifica si leemos los hechos:

“El resumen de los hechos, que se remontan al año 2009, es simple. José Antonio Langarita, pamplonés de 47 años, es el ganador de esta batalla ante el gigante bancario español, que hipotecó su vivienda por un importe de 79.000 euros y, tras varios impagos en las cuotas -a partir de tres meses se activa el proceso-, ordenó la ejecución de más garantías. Hasta aquí todo normal. BBVA, que financió el crédito, se adjudicó el inmueble en una subasta que quedó desierta por apenas 48.000 euros. La caída del precio de la vivienda frente al valor de la hipoteca contraída arrojaba un saldo negativo para el banco del 28.000 euros que debía saldarse.”

Si la valoración en ese caso cae en dos años un 40% ¿Qué valor real tienen los millones de viviendas propiedad o garantizando hipotecas en las caixas y bancos?

La extendida consideración, convertida en dogma por los medios de comunicación, de que por una cuota mensual un poco superior a un alquiler se obtenía a 15, 20, 30 o 50 años la propiedad de una vivienda que por la plusvalía anual de hasta un 10% valdría una fortuna, se viene abajo. Y con el agravante de que ese supuesto ahorro o capitalización sea en su día muy inferior a lo obtenido con cualquier inversión u ahorro. Pero el tema se agrava si ya hasta millones de compradores acertarían dejando de pagar sus cuotas mensuales y comprar el piso de al lado por la mitad del nominal de su hipoteca.

No es de extrañar que la noticia se haya convertido en una alarma en el Sistema Financiero, y un respiro para millones de ciudadanos que ya se mentalizan de que no fue el “mercado” quien impuso el precio de su vivienda, cuyo valor actual puede estar por debajo del 50% en el hipotético caso de que encontrara comprador, sino que fue objeto de una verdadera estafa, de una pirámide inmobiliaria.

Leo;

"hasta 2014, ni tocarlos"

Borja Mateo: "Comprarse ahora mismo un piso es de locos"

El autor de La verdad sobre el mercado inmobiliario español ofrece consejos para compradores, vendedores, caseros e inquilinos.”

Yo no creo que ni en 2014 el marcado inmobiliario se recomponga de la monstruosidad montada por los político-financieros con un sistema que en definitiva les permitía endosar a sus propias cajas o bancos, al precio que les apeteciera, todo lo que ellos mismos construían.

La Audiencia de Navarra solo ha juzgado la parte civil del problema, quizá algún día algunos jueces decentes, que como insistía ayer por lo visto los hay, entren en la penal… y sienten en el banquillo a quienes fraudulentamente reclaman unas cantidades que estafaron, y no solo estafaron al reclamado sino a las instituciones de crédito a las que decían servir.

Recuerdo que los balances bancarios de mis tiempos reflejaban en el activo“créditos con garantía real” para las hipotecas que en el mejor de los casos no pasaban del 40% de un real “valor de mercado”. Hoy esa real garantía está por los suelos y tardará muchos años para estabilizarse en un mercado falseado y prostituido por la casta dirigente.

LA MEDIA DE AÑOS COTIZADOS AHORA ES DE 35,7 AÑOS

Las pensiones se recortarán más de un 20% con el aval de los sindicatos

La casta política y sindical, con sueldos y prebendas ilimitadas, siguen arruinando España y atacando al más débil, mientras ellos gozan de recursos ilimitados, dinero al dispendio, al trabajador medio y al que menos tiene lo hacen trizas y le bajan lo poco que les queda. VP

@Carlos Sánchez.-

Si el sistema de pensiones fuera un juego de suma cero, no hay duda de que con la reforma pactada entre sindicatos, empresarios y Gobierno todos ganan. El Ejecutivo, porque logra la paz social a cuatro meses de las elecciones autonómicas y locales; y, de paso, pone en valor el marchamo de gobierno reformista que tanto le gusta ahora a Zapatero. Los sindicatos, porque toman oxígeno tras el discreto éxito del 29-S (haciendo bueno el viejo axioma de que quien no negocia el conflicto social, no existe). Y los empresarios porque vuelven a pintar algo tras dos años arrinconados por el bochornoso espectáculo de su ex presidente, Gerardo Díaz Ferrán.

Pero la realidad es que el sistema de pensiones no es un juego de suma cero, y si se reforma es, precisamente, para ahorrar. Y parece lógico pensar que alguien sufrirá los rigores de la reforma. El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, habló en su día (hace apenas unas semanas) de que prolongar la edad de jubilación y ampliar el periodo de cómputo para calcular la cuantía de la pensiones supondría un recorte del 25%.

El cálculo estaba basado en un estudio publicado por los profesores Díaz-Giménez y Díaz-Saavedra citado por el sindicalista José María Zufiaur en la revista La Factoría, donde puede leerse que aumentar la base reguladora hasta los 20 años (la que sirve para calcular la cuantía de las pensiones) reduciría la prestación media un 6%.

Si en su lugar se opta por tener en cuenta toda la vida laboral (es probable que se quede en 25 años), el recorte sería de otro 10%, y si se retrasa dos años la edad legal de jubilación (como se ha pactado) se estaría hablando de un ajuste equivalente a otro 10% adicional. En total, un 26% que es lo que se recortarían las pensiones si se hubiera aprobado la reforma en su formulación más ambiciosa. Es decir, sin elementos correctores que suavicen sus efectos, y, lógicamente, al final del periodo transitorio (¿2027?). Cuando esté plenamente operativa.

Los sindicatos, como se sabe, han logrado suavizar ese recorte, pero no en lo sustancial. Aceptando, incluso, que para cobra el 100% de la pensión a los 67 años ya no sólo sea necesario cotizar durante 35 años, sino 37.

Como se ve, no todos ganan con la reforma. Y muchos menos los jóvenes, que en el futuro tendrán muchas dificultades para alcanzar los 38,5 años de cotización que se exigirán para poder jubilarse a los 65 años. Una larga carrera laboral que incluso hoy no está al alcance de muchos. La fuente es Fidel Ferreras, director general del Instituto Nacional de la Seguridad Social, y uno de los mayores expertos del país en el sistema de pensiones. Ferreras publicó un informe en julio pasado en la Fundación Alternativas (nada sospechosa de antigubernamental) en la que revelaba que en las nuevas pensiones de jubilación en el sistema (año 2005), la media de años cotizados fue de 34,7 años, y en 2006, de 34,4 años. Para las pensiones en vigor en el año 2006, la media de años de cotización era de 35,7 años.

Dos años menos de pensión, dos años más de cotización

¿Qué significa esto? Pues que con el acuerdo se generaliza (por muchas excepciones que haya) la jubilación a los 67 años, que no significa otra cosa que cotizar dos años más a la Seguridad Social y cobrar pensión dos años menos. Es curioso que se ‘venda’ como una concesión el necesitar 38,5 años de cotización para jubilarse a los 65 años (se llegó a ofrecer 41), cuando la mayoría no llega ni de lejos a esa cifra (35,7 años).

Pero no sólo eso. Sigamos con los datos de Ferreras. Actualmente se producen en España250.000 nuevas jubilaciones al año, con una pensión media de casi 17.000 euros anuales. Aunque la edad legal son los 65 años, la edad real es de 63 años y 10 meses. Esto quiere decir que el mayor coste sólo por ese adelantamiento de la jubilación sobre la edad legal asciende a más de 4.000 millones de euros al año sin contar las cotizaciones que no se ingresan. A esa cantidad habría que añadir el coste derivado del incremento anual de la esperanza de vida del año 2010 sobre el 2009, y que se estima en cuarenta y ocho días, con un coste adicional de más de 350 millones de euros anuales sólo en las nuevas pensiones.

La reforma, sin embargo, apenas incide en las jubilaciones anticipadas. Y eso que aproximadamente algo más del 30% de los nuevos jubilados –datos publicados en este estudio de uno de los negociadores de CCOO, Carlos Bravo, acceden a la pensión desde situación de desempleo, y, más concretamente, el 10% lo hace directamente desde el subsidio de mayores de 52 años. La conclusión que sacaba Bravo es que las carreras de cotización de estos trabajadores “se verán severamente afectadas” y tendrán ”un serio impacto sobre la cuantía de sus pensiones, y ello aún a pesar de que seguramente la inmensa mayoría de los mismos presenten amplias carreras de cotización”.

Unos ganan y otros pierden. Y, sobre todo, los parados de larga duración de más de 52 años, que estarán dos años más en situación de desempleo. No sólo en España, también en la UE. La propia Comisión Europea admitía hace poco tiempo que “menos del 50% de los ciudadanos siguen trabajando a la edad de 60 años”. Ahora, seguirán en paro, pero hasta los 67 años y no hasta los 65. En palabras de la Confederación Europea de Sindicatos (CES), “querer retrasar la edad de jubilación en el contexto actual es equivalente a aplazar el problema sin resolverlo, es decir, transferirlo del problema de la financiación de las pensiones al del desempleo”. Tanto UGT como CCOO, siguen perteneciendo a la CES.