2. CIUTAT VELLA, DE LOS OBLIGADOS SOBORNOS A LA POLÍTICA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 14-10-10. La imaginación de nuestro alcalde Jordi Hereu con su expresión “¡triste favor! al Ayuntamiento” por la insistencia de la oposición sobre la corrupción en Ciutat Vella se mezcla con una historia de concejales y altas funcionarias heroínas a las que poco menos se debe el descubrimiento y enjuiciamiento de la mafia funcionarial. Publicado en EL PAIS y añadido en mi comentario del día 11-10. Iguales ejercicios de camuflaje los del Ayuntamiento y la Generalitat centrando las irregularidades en las licencias a “pisos turísticos y hoteles”, cuando tras ellos se esconden locales nocturnos, prostitución y drogas. El verdadero problema de la nauseabunda degeneración que se refleja en los balcones con el “queremos un barrio digno”. Pero las heroínas municipales no descubrieron el caso, que enlaza con el de los macro prostíbulos Riviera y Saratoga de Castelldefels, ni menos el del hotel del Palau de la Música. Que dicho sea de paso el Confidencial publica que el juez Luis Solaz (quien ni siquiera detuvo al confeso de robo y expolio Félix Millet) tiene la contabilidad B de Millet desde el 2009 pero no la ha investigado. ¡Otro caso a diez años vista!

Al igual que en las películas de Chicago los de la mafia político-funcionarial española la mayoría de las veces se autodestruyen o crean los casos a por más Poder o reparto de ganancias y territorio.

Sobre una de las heroínas escribe EL PAIS: ITZIAR GONZÁLEZ, Concejal del distrito de Ciutat Vella entre junio de 2007 y abril de 2010. Arquitecta de profesión, llegó al Ayuntamiento como independiente en las listas del PSC, partido al que se acabó afiliando y en el que no siempre encontró el apoyo que necesitó.

Y me cuentan:

“ pues que la señora itzipopins no se ponga a llorar tanto como acostumbra por que ella misma entró en el juego por que quiso y por que le dio la gana. Se puso constantemente de colchón entre las entidades y el ayuntamiento jugando exactamente a lo mismo. Si sirves de colchón instrumentalizas a los demás para darles la voz que tú quieras darles. Las reuniones en el café, para luego así poder decir lo que te dé la gana en el ayuntamiento. Quisiste ser califa en lugar del califa. Jugaste pero eres una candidata de tan ínfima calidad que te borraron del mapa en seguida. Para jugar a embaucar a unos y otros tienes que tener algo más en la cabeza que speed barato, ansias de poder y un grupete de pseudoanarquistas de butaca que se reúnan contigo en el bar. Tienes lo que te mereces por jugar a engañar, no eres mejor que ellos, eres igual. El distrito de Ciutat Vella está podrido y Itzzipopins podría haber sido alguien que marcara la diferencia, pero se lo guardó para su carrera personal.

Y en titulares de LA VANGUARDIA:

La trama corrupta tramitó 500 licencias en Barcelona en sólo dos meses

El Ayuntamiento informó al juzgado de irregularidades en obras y licencias en 38 edificios del distrito de Ciutat Vella | Un acusado dijo que hablaría con una mujer sin identificar para amañar una prueba de incendios

SANTIAGO TARÍN | Barcelona | 11/10/2010 | Actualizada a las 00:23h | Política

Joaquín Quílez, el ingeniero acusado de pagar sobornos para llevar a cabo trámites en Ciutat Vella, confesó que presentó 500 expedientes de apartamentos turísticos en dos meses.

Y más en LA VANGUARDIA:

El silencio se impuso durante lustros en Ciutat Vella pese a las irregularidades en la concesión de licencias

Los empresarios de la noche sostienen que el rasero no era igual para todos. "Lo de pagar propinas para ahorrarse problemas era vox populi"

Vox populi, el “lo sabía toda Barcelona”. Que lástima que LA VANGUARDIA no se mostrara tan crítica con el Ayuntamiento en el Caso Consorcio de la Zona Franca y con sus “hombres buenos” Narcís Serra y Carlos Güell de Senmenat según la Prensa, ¡una vida repleta de bondad y millones! Ni siquiera cuando hace unos tres años yo escribía en www.lagrancorrupcion.com a propósito del caso COSLADA:

“Resumiendo, en todos los negocios, pequeños y “no tan pequeños” donde he metido las narices durante mis cuarenta años de “profesión” entre “contable” y “pequeño financiero” siempre, siempre, EN TODOS LOS DE CIERTA ENTIDAD, se ha pagado a una AUTORIDAD, o lo que es lo mismo “alguna mordida”. En la Caja de Crédito de mi DIRECCIÓN entre los años 67 al 75, pagamos a un General y un Comisario. En el Hotel Ritz de 1978, continuación de lo NORMAL en el franquismo, el comisario de enfrente COBRABA, y además su mujer era la gobernanta. En el CHARLY MAX, de Bori Fontestá, el comisario COBRABA…En todas las promociones inmobiliarias, y son muchas, en varios municipios, EN TODOS LOS CASOS, alguien paraba la mano… Y del Franquismo, a la Transición, y de la Transición a la DEMOCRACIA… máximo “cambio”…se han sofisticado los sistemas de pago o inmersión del Funcionariado en los negocios LEGALES O ILEGALES.”

Y el artículo en LA VANGUARDIA DE AYER citando a los empresarios de hoteles, restaurantes, bares o locales nocturnos, Rosa Esteva, Tomás Tarruella, Dani Negro, Juan Mas, Ángel de la Villa… termina:

“Pero, tal como aclara un conocido empresario de la noche barcelonesa que prefiere conservar el anonimato, el asunto no era tan sencillo como dejar un sobre en la barra. "Yo sé de personas con nombre y apellidos que han pagado, pero estas cosas se buscan y al final se encuentran. Ningún funcionario es tan tonto como para ir año tras año por los bares pidiendo a la gente que le soborne. Los pagos se producían a través de personas que no pertenecían al Ayuntamiento. Además, se producían principalmente una vez que ya tuvieras lo que querías. Y luego te callabas porque, por muy injusto que sea, no vas a ir por ahí diciendo que has sobornado a un funcionario público para conseguir una licencia".

Entonces me insultaron a placer, aún se leen en INTERNET los viejos comentarios, pero tras el estallido de tantos casos… los insultos ya casi han desaparecido, y abundan las adhesiones y colaboraciones, pues las victimas nos cansamos de callar por miedo o ignorancia.

Continuará…

ANPE reclama los derechos de los orientadores

ANPE denuncia la discriminación que sufren los profesores de Secundaria que ejercen como orientadores en los Colegios de Infantil y Primaria, ya que no perciben el mismo complemento económico que sus homólogos en los centros de Secundaria.

Tras cinco años de implantación de las Unidades de Orientación en los colegios públicos de Educación Infantil y Primaria, los orientadores que trabajan en ellas siguen sufriendo una merma de derechos y una clara discriminación y agravio comparativo con sus compañeros orientadores destinados en Institutos.

Por un lado, y siendo del mismo cuerpo y especialidad, no reciben complemento económico alguno por realizar las mismas funciones que éstos en los Centros de Educación Secundaria, a los que sí se les reconoce el complemento de Jefatura de Departamento. Una vez más, la Consejería establece diferencias entre los iguales. Por otro lado, estos profesionales no pueden formar parte del equipo directivo ni del consejo escolar del colegio donde prestan servicios, negándoseles así el derecho de todo trabajador a promocionar en su carrera profesional. Asimismo, sigue sin haber criterios para la elaboración de los horarios de los orientadores destinados en Unidades de Orientación y siguen sin pertenecer al claustro de dichos centros, ni a su plantilla. A esto se añade el dato de que no se crean plazas de U.O. en plantilla, lo que provoca un número creciente de profesores de orientación en expectativa.

ANPE lleva impulsando desde hace tiempo campañas de reclamación por la mejora de las condiciones laborales de los orientadores y de otros colectivos, cuya parcela es esencial para avanzar en la mejora de la calidad educativa de nuestra necesitada región. Ahora, lo que debería haberse resuelto por la vía de la negociación en Mesa sectorial de Educación con los representantes de los profesores, deberá resolverse con el inicio de procedimientos para llegar a la vía jurisdiccional y poder probar que estos funcionarios realizan la misma función que los jefes de departamento en Secundaria y se reconozca así el derecho a percibir tal complemento retributivo.

La marca 'España' se contagia del enigmático estado de salud del Rey

El Rey retomó la pasada semana su agenda internacional con una visita a Oporto en la que "animó a aprovechar la confianza y el conocimiento mutuo que caracterizan las relaciones entre España y Portugal, para afrontar juntos los desafíos y aprovechar al máximo las oportunidades en la Unión Europea". Un mensaje dirigido a los principales patronos de las pymes españolas y portuguesas que el empresariado español ha vuelto a acoger con agradecimiento, si bien que no ha logrado acallar los rumores y temores del mundo empresarial acerca del verdadero estado de salud del monarca.

Y no sólo porque el Rey volviera a evidenciar en el aeropuerto luso cierta falta de habilidad y equilibrio cada vez más habitual en él, o en la inauguración de la terminal T3 del aeropuerto de Málaga, o como en 2008 en el Círculo de Economía en el Palacio de Congresos de Barcelona, sino por su reducida agenda oficial que apenas ha incluido esta semana el desfile de de ayer de las fuerzas armadas con motivo de la Fiesta Nacional y la reunión anual del Patronato del Instituto Cervantes. Un ritmo más suave de lo esperado después de que la Zarzuela jurara y perjurara que la intervención quirúrgica a la que se sometió el pasado mes de mayo "no le iba a impedir el ejercicio normal de sus funciones", y mucho menos, después de conocerse que el pasado día 30 un nuevo comunicado celebraba la "total recuperación" del monarca.

Así pues, el veredicto médico y la aparente debilidad chocan de frente. Un conflicto al que tampoco han ayudado las escuetas y parcas notas de prensa emitidas en los últimos tiempos por Zarzuela y el propio Avelino Barros, jefe del servicio médico de la casa del rey, así como la ausencia del monarca en actos como el homenaje a los guardias civiles José María Galera y Abraham Leoncio Bravo y el traductor Ataollah Taefik, asesinados en la base española de Qala-i-Naw, en Afganistán, o la boda real griega entre Tatiana Blatnik y Nicolás de Grecia, sobrino de la Reina Sofía.

El desconcierto es tal que aún no está del todo confirmada la asistencia del rey Juan Carlos a la Cumbre Iberoamericana que este año se celebrará en Mar del Plata (Argentina) a principios de diciembre. Un viaje intenso y lleno de actos que servirá para calibrar mejor el verdadero estado de salud del monarca. Muchos consideran al Rey el mejor embajador del país y, por extensión de sus productos y marcas; así como uno de los mejores defensores de los intereses patrios como pudo evidenciarse en su sonado enfrentamiento con el presidente venezolano, Hugo Chávez.

De ahí que el rumor acerca del nerviosismo de la clase empresarial por la debilidad del rey Juan Carlos no haga más que crecer.

Dinero público y ruina de los españoles

Ante la impunidad con que se maneja el dinero público en España; más parece un saqueo de “piratas o filibusteros”, que el empleo lógico del mismo y el que debiera ser, principalmente; para consolidar una economía nacional y que nos reportara beneficios equitativos a todos (así lo afirma la ya cuasi destruida Constitución Española y a la que no se le hace ni puto caso).

Mientras a las clases más abundantes de la población, nos han ido empobreciendo cada vez más y las perspectivas son de que sigan esta marcha; se gasta dinero en cantidades asombrosas y que no tienen explicación, salvo la del saqueo.

Mientras a cientos de miles de españoles, les han quitado la vivienda por que no pueden pagar la hipoteca; altos cargos del gobierno, se compran mansiones y fincas a porrillo (caso escandaloso de José Bono) y como por ejemplo, ahora hacen la ministra del Ejército, Carmen Chacón; la que junto a su esposo, se han comprado una mansión en una isla del Caribe (1,4 millones de euros); lo que es doblemente criticable, puesto que si lo hicieran en España, algo se quedaría aquí, pero allí... “da a pensar que lo que buscan es situarse y situar su dinero, en lugares donde el fisco español no pueda llegar”. O sea, una retirada programada por si llegan malos tiempos; que por cuanto se ve... van a llegar.

Las autonomías ya está demostrado que son una ruina devastadora y en general, es que todo el aparato estatal, pareciera que está obrando como si de verdad, gobernar les importara un pimiento y están devastando España, adrede o a conciencia plena, que han de salir de sus poltronas y en mayoría, a no tardar mucho... y por tanto, que el que venga detrás que arree como pueda, puesto que le van a dejar las cuentas, no sólo en bancarrota, sino insalvables a lo largo de muchísimos años; con lo que no sólo nos cargan a la sociedad que hoy vivimos, sino que igualmente ya han hipotecado hasta el trabajo; no sólo de nuestros hijos y nietos, sino también de los biznietos y quién sabe si también a los hijos y nietos de estos.

O sea; la situación es como para sentar en el banquillo al ejército de irresponsables que nos ha arruinado; embargarles hasta “la escupidera” y luego meterlos en la cárcel por largos períodos de tiempo e incluso con cadena perpetua para algunos; amén de obligarles a trabajar en esas condenas, para que de verdad aprendiesen lo que cuesta ganarse la vida sobre la base de un trabajo “forzado”; que es como se la gana la mayoría de súbditos españoles, los que difícilmente pueden o consiguen trabajar en lo que les agradaría hacerlo; por tanto son forzados a aceptar lo que se les presenta y aún así, ya estamos en cinco millones de parados y la cuenta va subiendo.

Pero como no existen leyes de responsabilidad (ya se preocuparon ellos de dejar esas inmensas lagunas, para hacer lo que quisieran y sin responsabilidad alguna) tenemos que sufrir los desmanes de estos depredadores y devastadores de los bienes públicos.

Me inspira cuanto antecede, sólo tres noticias que hoy cuando escribo, leo en un periódico en la red y que sintéticamente afirman cuanto sigue:

“Montilla 'regala' un millón de euros de dinero público para el lanzamiento de un diario independentista en Cataluña. El lujoso 'casoplón' que se ha mercado el matrimonio Chacón-Barroso en la República Dominicana. Más de un millón de negocios han echado el cierre en España durante los últimos tres años de crisis”. (Periodista Digital 30-08-2010)

Pueden pulsar en los titulares arriba reproducidos y enterarse de todo el meollo, de esta muestra de cómo va España y nos están dejando a los españoles.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Los ingenieros industriales se niegan a colegiar a los alumnos de la Escuela Naval .

El Colegio Oficial de Ingenieros Industriales de Galicia advirtió ayer de que esta institución no colegiará a los titulados en la Escuela Naval Militar. En un extenso comunicado, los ingenieros industriales señalan que este colegio «no admitirá la colegiación de profesionales con titulaciones universitarias de grado obtenidas al amparo del nuevo Reglamento de Ingreso y Promoción de las Fuerzas Armadas». Esta decisión la tomó el Consejo General de Ingenieros Industriales y en Galicia afectará «a todos quienes cursen estudios de Graduado en Ingeniería Mecánica en la Escuela Naval».
El Consejo General adoptó esta decisión al entender que «estos estudios, aun cuando hayan sido favorablemente evaluados por la Aneca, no cumplen con los requisitos mínimos en Ingeniería Industrial exigidos por la profesión».

Aviso a Defensa

El Colegio de Ingenieros Industriales advirtió en febrero a la ministra de Defensa que era «imposible» que estos alumnos obtuviesen el graduado en Ingeniería Industrial, en contra de lo que manifestaban, según ellos, las notas del ministerio.

Además, el colegio gallego reiteró que «no se opone a que los alumnos de las academias militares obtengan una doble titulación, militar y civil», sin embargo, añadieron que los planes de estudios de la institución castrense «no se ajustan al perfil profesional de la ingeniería industrial».

Por su parte, el director del Centro Universitario de la Defensa en la Escuela Naval, José María Pousada, explicó que esta polémica «no viene a cuenta» porque cuando los alumnos militares acaben sus estudios en Marín recibirán su grado del Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales y no en el de Ingenieros Industriales.

Pousada resaltó que los estudios de la Escuela Naval son equivalentes a los antiguos peritos y a una carrera de tres años, por lo que los alumnos ya saben que no podrán colegiarse en la institución de grado superior, a no ser que cursen a posteriori los estudios de máster, que no se imparten en Marín. Sobre esta polémica, la Escuela Naval declinó hacer ningún comentario

MARIO VARGAS LLOSA Y LOS SUBVENCIONADOS INTELECTUALES DEL CATALANISMO.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 12-10-10. Su lectura me llenó tantas horas de cárcel que me alegró la concesión del Nobel. No es que me importe demasiado ni nóbeles ni literatura, quizá en otras épocas de mi vida, pero desde hace muchos años mis aficiones puramente intelectuales se han relegado a algún agradable recuerdo como éste a Vargas Llosa. Tampoco es que me tragara toda su producción pero alguna de sus novelas, por ejemplo el “La guerra del fin del Mundo”, me parecían tan dignas del Nobel como lo fuera “La familia de Pascual Duarte” de Camilo José Cela.

Lejos de mi intención un artículo sobre los méritos literarios de Vargas Llosa, ni me siento capacitado, y padres tiene la iglesia para esos menesteres, y encima a muchos de esos padres ni les entiendo. Pero cuando rebuscando por Internet los muchos avatares que sufre Cataluña tropiezo con las estupideces de los subvencionados del catalanismo, no puedo menos que añadir a las últimas corrupciones las extrañas “derias” “psicosis” o “delirios” de su catalanidad.

Insisto que soy catalán y hablo catalán (el barçeluní con acento tradicional no el prefabricado de Montilla) aunque solo escribo en castellano (circunstancias de la vida), y quizá ni hable ni escriba una u otra demasiado bien, pero como me doy a entender escribiendo en castellano y con todos mis compatriotas cuando hablo en catalán, considero que ambas lenguas conviven bien en mi mundo íntimo, y las utilizo indistintamente con placer. Me siento a gusto con las dos, y hasta me esfuerzo en leer catalán. Los políticos han creado un problema que la calle no tenía, y ni tiene.

Esta semana descubro las subvenciones a CANAL CATALÁ, cercana o de Esquerra Republicana de Cataluña, que recuerdo porque me rogaron, mejor ordenaron, que me abstuviera de comentar en su abierta sección de comentarios, orden que cumplí. Como novato en Internet y por mis inmensas lagunas en este especial Régimen Catalán metí la pata entrando en santuarios donde los profanos ofendemos y somos expulsados. Me sucedió hasta captar más o menos de que sopa come cada uno y no perder el tiempo en cuanto a mi personal campaña sobre la GRAN CORRUPCIÓN.

Estos tan catalanistas quieren ignorar que él, y otros, contribuyeron a crear en su tiempo en Barcelona la mayor industria editorial en castellano del Mundo, y que ya solo por eso habría que alabar su existencia. Me contaron que Planeta amenazó a los de Pujol con llevarse su editorial a Madrid, México o Buenos Aires, donde tiene grandes sucursales. Y no es que me caiga bien Planeta, una vez rechazaron uno de mis libros, y lo hicieron con portazo, mal estilo. Fui empujado por un amigo y a la vez de uno de sus directivos. Deduje, ya lo sabía, que su dueño Lara era amigo y vecino de Javier de la Rosa. Pero cada cosa en su sitio, y Lara y su Planeta son intocables, como La Vanguardia en castellano, que tampoco y casi por lo mismo que Lara (los Godó amigos y vecinos de De la Rosa) fueron para mí un mundo tabú. Les recuerdo demasiado sus servidumbres y corrupciones. He de confesar que últimamente se han colado muchos de mis comentarios en sus publicaciones. Lo atribuyo a mi insistencia y a cierto liberalismo de La Vanguardia o La Razón. Consideran que poco les puede afectar mis verdades de Perogrullo.

Me ha obligado este escrito el artículo encontrado en LAVOZDEBARCELONA.COM que sin saber de quien es, o lo administra, leo y consulto con placer desde hace tiempo. Y debido a mi “deria” por las subvenciones, o sea, pura corrupción, transcribo en parte:

‘Lameculos peruano’

“El inclasificable Víctor Alexandre, en un artículo en El Singular Digital, calificaba a Vargas Llosa de ‘lameculos peruano’ de ‘mentalidad profundamente reaccionaria’ y le acusaba de ser un ‘nacionalista español’ que ‘necesita recurrir a mentiras como la de la supuesta discriminación de la lengua española en Cataluña’.

David Castillo, en Avui, subrayaba su ‘odio’ hacia Cataluña como uno de sus ‘episodios más oscuros’. Y Toni Cruanyes, en el mismo diario, escribía que ‘Vargas Llosa está resentido con una sociedad catalana que se mira demasiado el ombligo y utiliza las herramientas políticas a su alcance para defender el uso social del catalán. Para que nos entendamos: siguendo sus artículos podemos deducir que, en Cataluña, Vargas Llosa votaría a Ciudadanos‘.

‘Oscuras intenciones’

Eva Vázquez, tambien en Avui, ironizaba con que Vargas Llosa censuró el nacionalismo catalán ‘que hace tanto daño a la humanidad porque es rencoroso, violento y xenófobo, y sobre todo, tiene el defecto imperdonable de no ser un nacionalismo español’, lo que achacaba a que ‘tal vez la obtención de la nacionalidad española en 1993 llevaba implícito el desdén a Cataluña‘.

Desde El Periódico, Juancho Dumall ha criticado sus ‘posiciones extremas’ contra el nacionalismo catalán, y Antoni Traveria cargaba contra ‘sus coincidencias con el partido de Rosa Díez, genuina representante del nacionalismo español‘.

El escritor Toni Cucarella también se ha despachado a gusto: ‘[Los catalanes] somos un pueblo gafe. Nos empeñamos en el Nobel de Literatura y no solo no nos lo han dado, sino que se lo han otorgado a alguien que menosprecia profundamente la lengua y la literatura catalanas. [..] Detesta el catalán y lamenta y critica, como un Savater cualquiera, nuestra tozuda resistencia a continuar manteniéndolo vivo. [..] Para Vargas Llosa el catalán, como lengua literaria, le es tan repugnante como el aimara o el quechua’. Según Cucarella, Vargas Llosa querría que el catalán ‘hubiese desaparecido’, y sospecha que sus ‘oscuras intenciones’ podrían derivarse de ‘las investigaciones que sobre el Lazarillo de Tormes (Llàtzer de Tormos) y El Quijote (El Quixot) ha hecho Jordi Bilbeny, esclarecedor de la ya indiscutible catalanidad de Cristóbal Colón y de la trama castellana que le convirtió en un atrevido navegante genovés’…”

Un comentarista dejó en www.lagrancorrupcion.blogspot.com “et falta un bull amic”, te falta un hervor amigo… o sea, estás como una cabra. Tienen gracia insultando. Indiscutiblemente no lo he borrado, me gusta leerlo, y hasta puede que tenga razón… mi lector catalanista

A José Bono

Usted debería estar dando explicaciones ante Fiscalía y hete aquí que Fiscalía considera que he de ser yo quien haya de darlas. Una pérdida de tiempo y una forma de dilapidar el dinero del contribuyente. Es el mundo del revés.

Ni a usted, ni a ningún español, se le oculta que el ministerio fiscal depende jerárquicamente del Gobierno y que el Fiscal General del Estado es nombrado por el Gobierno, lo que convierte a Fiscalía en mera proyección del ejecutivo y no en instrumento independiente del Judicial. No es que nuestra Fiscalía esté politizada, ni que esa politización sea en el momento presente manifiestamente socialista, es que no puede ser de otra manera porque ese es su Estatuto.

Sólo esa tremenda perversión hace inteligible que la Fiscalía esté actuando como abogado defensor suyo y en vez de investigarle a usted, como sería lo lógico y lo pertinente, se dedique a perseguirme a mí a lo Dreyfuss por unas afirmaciones en las que, ante el cúmulo de indicios, ante sus clamorosos olvidos patrimoniales, ante su abrumadora acumulación de riqueza desde la política, ponía en duda su honradez y establecía que "la Fiscalía es ciega respecto al PSOE y el problema es que nadie va a investigar, no va a haber ningún fiscal en Castilla-La Mancha que investigue". El tiempo me ha dado la razón, incluso más allá de lo previsible, porque si bien la ceguera de la Fiscalía es manifiesta, usted la sirve de lazarillo y ella actúa a su dictado.

Porque de considerar usted que le había injuriado, lo cual es falso, y quedará en evidencia, lo razonable y lo justo, en mi opinión, es que usted hubiera contratado un abogado, de su bolsillo, y me hubiera presentado una querella. Pero usted ha seguido una senda tortuosa, situando a la Fiscalía en una posición de descrédito público.

Usted presentó un escrito el 12 de abril de 2010 al Fiscal General del Estado, que ha sido nombrado por el Gobierno de su partido, y que ha tenido actuaciones tan vergonzosas e hirientes para el Estado de Derecho como la sostenida durante todo el tiempo que duró la primera negociación (ahora estamos en la segunda), en la que Cándido Conde-Pumpido situó en entredicho el imperio de la Ley y dio vacaciones al Estado de Derecho. En ese escrito usted concluye aseverando que "una de las más vergonzosas formas de corrupción es difamar y poner en cuestión la honorabilidad de las personas honestas". Dejo al margen la insufrible estupidez buenista de la frase, sólo superada por aquello de que, en calidad de ministro de Defensa, usted estaba más dispuesto a morir que a matar. La corrupción, como tal, es enriquecerse utilizado el cargo público y lo demás son monsergas. La corrupción empobrece a las sociedades, estafa a los contribuyentes y deteriora la democracia.

Como era previsible, la Fiscalía, que depende orgánica y jerárquicamente del Gobierno de su partido, le ha hecho a usted caso en todo, no le ha investigado a usted ni lo más mínimo, faltaría, y se ha puesto a amedrentar a periodistas que, a la luz de los indicios, hemos dudado de su honradez (la honestidad se refiere a otras materias distintas de las económicas, aprenda usted vocabulario, por favor).

La Fiscalía, que depende orgánica y jerárquicamente del Gobierno de su partido, despacha por el artículo 33, por ejemplo, en contestación a los escritos presentados por el Partido Popular, las aseveraciones del constructor Francisco Hernando, El Pocero, de que, en una peculiar ´cultura de lo gratis´, usted no pagó un solo euro de las obras realizadas por su empresa Onde 2000 en la ostentosa Hípica Almenara, sino que le eran sufragadas por empresas anunciantes que, curiosamente, en gran número, habían tenido un inusitado interés en anunciarse, con tarifas elevadísimas, en su Hípica de usted, ¡dado el macroimpacto publicitario! Usted ni tan siquiera pagó los materiales. No puso un euro. Negocio redondo.

La Fiscalía podía, por ejemplo, haber solicitado a Hípica Almenara su contabilidad porque, a lo mejor, usted no ha puesto un euro en ninguna de las obras realizadas. Pues no. La Fiscalía simplemente indica que "tampoco han quedado acreditadas las imputaciones que se efectúan al denunciado (usted) en su relación con las actividades empresariales llevadas a cabo por el constructor Francisco Hernando. En cuanto a las obras que dicha persona realizó para la Hípica Almenara S.L. nunca la empresa que las realizó ha mantenido que existiera trato de favor en la ejecución de las mismas". Y "tampoco ha quedado demostrada actuación irregular alguna del denunciante respecto a las obras realizadas por dicho constructor en la localidad de Seseña". He conocido formas más elegantes y elaboradas de dar carpetazo. ¡Así actúa la Fiscalía española, orgánica y jerárquicamente dependiente del Gobierno del partido socialista!

Mire, señor Bono, a usted, en el fondo, la Fiscalía le ha hecho un flaco servicio, porque lejos de despejar dudas y sospechas sobre su honradez y el origen de la acumulación de su impresionante patrimonio, no ha hecho otra cosa que acrecentarlas. Sus explicaciones, señor Bono, no son convincentes, están llenas de lagunas y a usted no le salen las cuentas. Sólo la Fiscalía, que depende orgánica y jerárquicamente del Gobierno del partido socialista, cree en su honradez a pies juntillas.

Yo no, desde luego. A la luz de la magnífica investigación periodística llevada a cabo por el diario La Gaceta.

Y a su misma trayectoria. En 1980 usted declaraba a la prensa local llevar una vida austera y tener en los bancos 57.000 pesetas y por todo patrimonio un piso en Albacete, diez hectáreas en Salobre y un reloj marcha ´Chopar´, que "me regaló mi padre cuando me dieron el acta de diputado". Hasta el año 2000, tiene usted una proyección lógica. Declara ingresos de algo más de 17 millones de pesetas anuales, y la posesión de un piso en Toledo, casa en Olías del Rey y apartamento en Madrid, con un crédito hipotecario de 12.500.000 pesetas. Su entonces esposa cobraba 2.923.180 pesetas anuales como funcionaria del PSOE. El saldo medio en cuentas bancarias de ambos, en régimen de gananciales, era de 2.349.903 pesetas. Ahorros magros que no hacían presagiar su rápido enriquecimiento.

Desde ese momento, usted deja de pertenecer a la sufrida clase media para dar el salto a multimillonario. "Los Bono tienen seis millones (de euros) en patrimonio", titular del diario Público (2-5-2010), que, usted, con su frivolidad acostumbrada, no tildará de extremaderecha. Subtítulo: "Desde 2000 han adquirido 9 viviendas, un local y 16 hectáreas". Sobre esas hectáreas se eleva Hípica Almenara y el local es la impresionante sede de la joyería Tous que usted, a nombre de su hija pequeña, tiene en Albacete. Desde que usted pasó el Rubicón para nadar en la abundancia, usted y su familia se han dotado de un entramado de empresas: Hípica Almenara SL, Familiares Saja y Attack 84.

A la Fiscalía le parece todo normal, pero a mí no, para nada, y estoy seguro de que tampoco a la mayoría de los españoles, y de los castellano-manchegos.

Cuando usted ha sido presidente de una autonomía en la que uno de sus hombres de confianza, el señor Hernández-Moltó, ha abierto en Caja Castilla-La Mancha un agujero descomunal que se nos ha obligado a rellenar a todos los contribuyentes españoles, o cuando se han perpetrado, con el notorio favor político, negocios tan ruinosos como el aeropuerto de Ciudad Real; cuando usted montó en falso un escándalo con las subvenciones del lino, arruinando a sus agricultores, no se está para pedir explicaciones, sino para darlas; se está para abandonar la vida pública, que es lo que debería hacer, porque lleva usted mucho tiempo sobrando en ella.

A usted le han ido muy bien las cosas, la verdad, mientras su partido se ha dedicado a arruinar a los españoles y a los castellano-manchegos; usted nada en la abundancia, mientras su partido ha llenado las listas de paro y los comedores sociales.

Usted, además, ha cometido y está cometiendo un error de diagnóstico. Usted demuestra tener una pérdida completa del sentido de la realidad. Usted, señor Bono, ya no tiene capacidad de controlar la situación, que hace tiempo le desbordó. Su cacicato prepotente ha muerto. Usted es un cadáver político, como el conjunto del partido socialista y el 28 de noviembre en las elecciones catalanas se abrirá paso esa evidencia, que es ya un clamor en las calles de España, en boca de ciudadanos a los que su partido ha llevado a la angustia y al borde de la indigencia. Usted está amortizado. Usted pertenece al pasado.

Usted podía haber disfrutado de su exuberante patrimonio abandonando discretamente la escena, pero lo ha querido todo y eso le ha perdido. Y usted lo sabe. Usted no va poder mantener al dictado y bajo su influencia a los poderes del Estado, porque va perder el poder. ¿Por quién suenan las campanas? Por usted, señor Bono. Y por otros como usted.

Señor Bono, usted no va poder tener a su servicio la Fiscalía por mucho tiempo más. Pero, en su fatua arrogancia, ha prestado usted un importante servicio a la causa de la libertad en España. Usted ha ido contra la libertad de expresión, mas forzando a la Fiscalía a ponerse en evidencia ha dejado claro que es imprescindible una regeneración profunda del Estatuto del ministerio fiscal, que lo ponga al servicio de los ciudadanos –quienes, por cierto, pagamos los sueldos de los fiscales con nuestros impuestos- y no al del poder político, que sirva para perseguir la arbitrariedad de los poderosos y no para protegerlos.

Usted, por decirlo muy caritativamente, es un tipo muy peculiar de católico que vota a favor del aborto. Pues recuerde que, como indica el Evangelio, todo secreto será desvelado.

Ya le anuncio que se ultima una querella contra usted.

Usted, señor Bono, no se va a ir de rositas.