La jueza pide careos entre funcionarios y una china por la trama de los carnés

El ex jefe de Tráfico de Lugo, un ordenanza, un examinador y una denunciante, entre los citados

La jueza que se encarga de investigar la trama que presuntamente operó en Lugo para otorgar carnés de conducir a ciudadanos chinos de manera irregular solicitó nuevas pruebas. A través de una providencia que ya comunicó a las partes reclama, entre otras cuestiones, careos entre funcionarios de la Jefatura Provincial de Tráfico, la única ciudadana china imputada por ahora y una de las personas que formuló en su momento la denuncia por la situación planteada. También pide que declaren dos inspectoras de la Dirección General de Tráfico (DGT). Por ahora hay media docena de personas imputadas.

La titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Lugo, Natalia Domínguez, que dirige las investigaciones, planteó un careo entre uno de los denunciantes y una mujer china vinculada a un bazar de la avenida de A Coruña. Una de las firmantes de la demanda también deberá contender con Julio González, el que era en la época en que supuestamente se produjeron los hechos jefe provincial de Tráfico. Este cargo fue apartado de su puesto como consecuencia del caso de las multas. Sin embargo, sigue vinculado a la jefatura.

González también se someterá a un careo con un examinador y este hará lo mismo, por orden de la jueza, con un ordenanza de la Jefatura Provincial que se encuentra imputado.

La magistrada reclama, además, que declaren dos inspectoras de la DGT que hicieron un informe, entre otras cuestiones, sobre lo que sucedía en la Jefatura de Lugo en relación con los exámenes que realizaron masivamente ciudadanos de origen asiático entre los años 2000 y 2005.

La instructora acordó en los últimos días remitir un exhorto al Juzgado Decano de Madrid con la finalidad de que tome declaración testifical a las inspectoras que elaboraron el informe sobre las irregularidades que detectaron en la organización y funcionamiento de la Jefatura Provincial de Lugo. Las representantes del citado organismo llegaron cuando la imagen social de la institución en la capital lucense estaba dañada como consecuencia de las tramas sobre presuntas retiradas de multas y también por el asunto de los carnés expedidos a chinos.

Investigación patrimonial

Además de todas las indagaciones llevadas a cabo hasta el momento, la jueza ha reclamado en su momento información patrimonial de los imputados entre los años 2004 y 2008. Con la iniciativa pretendía conocer si alguno de los presuntos vinculados a la trama pudieron haber obtenido ingresos extras.

El caso de la entrega de carnés a ciudadanos chinos que venían masivamente a la capital lucense para hacer los exámenes teóricos sin tener ni idea de hablar ni de escribir castellano pasó por diversos avatares. Un juez que sustituyó durante meses a la responsable del juzgado decidió su archivo provisional. Después, la Audiencia le enmendó la plana y ordenó seguir con las investigaciones, que retomó activamente Natalia Domínguez.

La denuncia por la situación planteada tardó en presentarse. Los promotores de la misma no lo hicieron hasta el pasado año, lo que ahora supone un gran problema para la búsqueda de pruebas. Recurrieron a la Fiscalía, después de no tener demasiado éxito en la Guardia Civil, donde contaron que les resultaba extraño que decenas de ciudadanos chinos se desplazasen a Lugo con la única finalidad de sacar el carné de conducir. Los examinadores se encontraron con casos de asiáticos que aprobaron la prueba teórica y en la práctica no entendían absolutamente nada cuando les ordenaban girar a la derecha o a la izquierda. Hubo alguno que siguió de frente.

SOBRE EL FRANQUISMO, FÉLIX MILLET, Y LA DIADA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 10-09-2010. Puede que sea un cóctel con ingredientes discordantes y sin lógica, pero ayer y anteayer formaban parte del trágico vodevil catalán. Félix Millet, de los 400 que según él conforman todas las salsas, declara que la titularidad del terreno donde se construiría el hotel de lujo ante el Palacio de la Música la sabía toda Barcelona, pues además se había comentado en el Consejo del Patronato.

Se entiende su “toda Barcelona”, que incluía el Ayuntamiento y la Generalitat, pues se pagaban los impuestos correspondientes. Por lo tanto se trataba de una operación especulativa del mismo tenor y tramitación ¿prevaricando? que todas las recalificaciones habidas en Barcelona.

De nuevo se fotografía con su nueva abogada Mireia Astor del Bufete Piqué Vidal, y entre su mala memoria y el cabreo general socialista por tildar a Montilla de elegible por Franco, me divierto viendo mi Tele favorita 3/24. El eurodiputado por CIU Ramón Tremosa nunca imaginó tanta publicidad gratis. Franquismo Sociológico, tapar el debate político con el fútbol, sandeces a granel. Y el no va más cuando su Chiquilicuatre particular, Miquel Iceta, se lanza a la yugular del insultador llamándole “mal educado” como producto franquista. Estos socialistas se han inventado una época en que ellos seres etéreos luchaban contra la Dictadura. ¿Había algún socialista de ese PSE, que ni existía, luchando contra Franco en Barcelona?

Yo no creo que Franco hubiera elegido a Montilla para Presidente de la Diputación o Gobernador Civil de Barcelona, que más o menos, menos que más, desempeñaban en conjunto la función de la Generalitat actual. Comparar Montilla con Samaranch, elegido por Franco Presidente de la Diputación, es un tanto apurado. Pero si seguimos los nombrados a dedo a partir de Samaranch, padrino político del Narcís Serra enchufado en su Diputación, y Porcioles de Pascual Maragall (que por cierto recalificaban terrenos y colocaban a toda la familia aquellos igual que estos) y la incidencia del PSOE Madrid en los nombramientos en Barcelona, se establecerían demasiadas similitudes entre aquel Régimen y éste, fiel continuidad sin rotura.

Ayer decía en cuanto al Ayuntamiento de Barcelona que 30 años de Poder degeneran, pero es que no son 30 años son desde 1939 cuando las tropas del General Solchaga toman Barcelona. No toman ¡entran en Barcelona! Nadie defendió la Ciudad como cuentan hizo Rafael Casanova aquel tan repetido y tergiversado 11 de septiembre de 1714. Mañana, que nunca he entendido el porqué del catalanismo pujolista eligiendo esos hechos históricos para celebrar la Diada Nacional.

Como el socialista o sociolisto Iceta no se rebajará a rebatirme (aunque algún otro me insultará) repetiré mis tópicos; la llamada Transición creó la continuidad del aquella Dictadura dividiendo el Movimiento en unos partidos y una Democracia que no tiene nada que ver con las Democracias Occidentales con separados poderes Judicial, Ejecutivo y Legislativo, porque por el sistema de listas cerradas y voto cautivo se llega a más o menos el Franquismo, donde el Dictador es el Presidente del Gobierno, pero además y peor con varios reyes de taifa que actúan por libre. Un fascismo repartiendo su Poder.

Que duda cabe que la base política de Montilla son varias elecciones a dedo, la última cabeza de lista única y cerrada para el Parlament, y por el ordeno y mando de Zapatero que le nombró ministro… y sigo convencido que Franco no lo hubiera elegido por muy centralista españolista que fuera.

Y remate del día, se aprueba en el Congreso la Reforma Laboral…con los sindicatos gritando que Zapatero rectificará después de la huelga general del día 29 de este mes, ¡un mes de sandeces!

El rey enfermo... disturbios en la familia

No sería nada nuevo, puesto que todas las familias son de carne y hueso y están sujetas a los mismos dolores, los mismos apetitos y algunas incluso; a peores ambiciones. Y sí, todos conocemos alguno o algunos casos, en que los herederos se pelean por la herencia, aún antes de que esta llegue... no digamos si la herencia es muy cuantiosa y además se puede lucir corona real.

Este preámbulo no es ni gratuito, ni agradable, ni lo he escrito por gusto; sino por todo lo contrario; puesto que... “cuando a los árboles se les agita mucho, suelen sufrir daños y si se les zarandea demasiado, algunos es que se quiebran por el tronco”. Veamos el por qué de todo esto de hoy.

La nueva Lady Di. Doña Letizia provoca una crisis monárquica: “Yo seré reina de España y me sucederá mi hija”. Los monárquicos piden a SAR Felipe de Borbón que ponga a su esposa en su sitio –el de reina consorte- o que se cambie la constitución para que reine Elena. Se debilita la salud de SM el Rey y se potencia la agenda del heredero para el otoño: (Hispanidad, lunes, 23 de agosto de 2010).

Periódico cibernético que se extiende mucho más y nos dice muchas cosas sobre esta familia, a la que muchos españoles estiman, otros repudian y yo creo que a gran cantidad de ellos, les trae indiferentes; o sea “lo normal”.

Así y por este medio, nos enteramos que el rey está enfermo y puede que mucho más de lo que aparenta (recuerden la extirpación de un tumor hace meses) y aunque la operación fuese rápida y se nos informase que de cáncer no había nada; pero vete a saber lo que será la realidad o verdad del asunto; puesto que... “ciertas verdades no se saben hasta que ya no pueden ocultarlas por mucho que se lo propongan”.

Y según dice la noticia arriba indicada (y que pueden conocer en su totalidad pulsando la conexión o buscando en la red) al rey, lo tienen sometido a una “cura de caballo”; y apenas le dejan algo o nada, de lo que este hombre ha venido disfrutando con bastante profusión (según se afirma); así nuestro pobre monarca, ya ni puede fumar esos buenos puros que se fumaba y por descontado (y así se dice o se insinúa en la noticia) lo tienen a una dieta de... “fakir hindú”; lo que a quién tan buena vida se ha llevado, puesto que “ha vivido a cuerpo de rey”, lo tiene más que cabreado.

Tan es así, que ya estamos viendo que no asiste a reuniones familiares y deja a la reina sola para que vaya en nombre de la familia; incluso no fue a la reciente boda en una isla griega y donde fueron casados, un sobrino carnal de la reina y donde y como “boda de príncipes”, aunque sin corona, puesto que en Grecia fue abolida la monarquía por votación plebiscitaria... pero ya sabemos, los saraos que se montan en estas bodas, donde aparte de disfrutar a lo grande, cada cual luce sus mejores plumas y como hacen los pavos reales (por ejemplo) cuando están en celo; puesto que (y es lógico) las familias de las realezas, se apoyan todo cuanto pueden y mucho más.

Pero el rey y por si fuera poco, acusa ya y al parecer una pronunciada sordera, todo lo cual pues lo tendrá, como es fácil imaginar; puesto que reitero, es de carne y hueso como cualquier otro mortal. No ha ido al funeral de los dos oficiales muertos recientemente en Afganistán; y el rey es (no lo olvidemos) el jefe del Ejército Español; y los muertos (reitero) fueron “oficiales”, no soldados sin graduación y a los que pese a ello, siempre ha asistido el rey acompañado de la reina...?

Por si todo esto fuera poco, han surgido ya las desavenencias o “peleas” familiares para cada cual situarse donde más le conviene y aunque España sigue teniendo un heredero directo, cual es el príncipe Felipe; pero éste no ha engendrado hijos y por tanto, su sucesor sería en caso de cualquier falta o tragedia; el hijo de su hermana mayor y es claro que doña Leticia, que debe “afinar mucho más que el mejor de los afinadores de pianos”; ya estará moviéndose, de esa forma que sólo saben hacer las mujeres y sean de la condición que sea... no digamos ésta, que parece ser más lista que la propia hambre (palabras que heredé de mi queridísima abuela); por tanto, todo lo demás que vamos sabiendo, que sabremos más adelante y que irá surgiendo a medida que “lo que sea” avance; va a traer ciertos movimientos más o menos bruscos en los palacios y residencias reales, principescas, o “infantales”; puesto que ya digo; aquí hay una herencia bastante grande y que provocará unos apetitos que ya veremos.

Y mientras; España sigue inmersa en la peor crisis o depresión económica que ha sufrido, desde terminada la terrible y maldita guerra civil en la que se obtuvieron; “los cuarenta años de Franco y el franquismo”. ¿Qué nuevas aventuras nos esperan? No conviene olvidar las terribles “Guerras Carlistas” y prevenir lo que sea... pero con tiempo.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

MDE en la concentración de Barcelona “La sentencia del Tribunal Constitucional debe cumplirse, no queremos Gobiernos delincuentes”

Miércoles, 08 de Septiembre de 2010 22:36 Escrito por David Gerbolés Pérez

En la tarde de hoy varios miembros de Movimiento Democrático nos hemos dado cita en Rambla Sta. Mónica con Pasaje de la Banca (Barcelona) ante la Secretaría General de Política Lingüística, bajo el lema “La sentencia del Tribunal Constitucional debe cumplirse, no queremos Gobiernos delincuentes”. Alrededor de unas ciento cincuenta personas se han congregado en la concentración convocada por Impulso Ciudadano para pedir al Gobierno de la Generalitat y al principal partido de la oposición que acaten la sentencia sobre el Estatut emitida por el Tribunal Constitucional. Durante el acto diferentes personas tomaron la palabra para denunciar que han visto como la Generaliat les multaba por no rotular en catalán. Sus propietarios han tomado la palabra para denunciar el acoso al cual están siendo sometidos, multas que en algunos casos ascienden a 3.200 euros. Desde Movimiento Democrático apoyaremos siempre este tipo de actos que en definitiva buscan defender la libertad de las personas.

Recórd de impagos a Hacienda al superar los 11.000 millones

Calixto Rivero

Los problemas de Hacienda para cobrar las deudas de los contribuyentes sigue creciendo. Según los últimos datos que maneja el Ministerio de Economía, los impuestos pendientes de cobro superaron entre enero y julio los 11.000 millones, un 11,8% más que en el mismo periodo de 2009.

Esta cifra no tiene precedentes desde hace, al menos, una década, cuando la Intervención General del Estado (IGAE) comenzó a elaborar este tipo de estadísticas.

La brecha que se ha creado hasta julio entre los derechos reconocidos netos –los ingresos previstos– y la recaudación neta –lo que efectivamente el Estado logra ingresar en la caja– es casi el triple que hace 10 años: los impagos en los primeros siete meses de 2001 ascendían a 3.861 millones, frente a los 11.057 de 2010. Los expertos estiman que las cifras de ejecución presupuestaria ya empiezan a ser un termómetro creíble para medir cómo evolucionarán las previsiones de déficit del Estado a finales de año.

El hecho de que los inspectores de Hacienda y los técnicos no logren recaudar más del 1% del PIB que adeudan los contribuyentes –una cifra similar a lo que se gastó en el Fondo de Inversión Local, más conocido como Plan E– pone en duda que se vayan a cumplir los objetivos de ingresos impositivos.

Los fiscalistas achacan el avance de los impagos al Fisco básicamente a dos motivos. En primer lugar, el aumento de los impuestos pendientes de cobro pone de manifiesto los aplazamientos y el fraccionamiento de las deudas que legalmente han solicitado los contribuyentes por no poder hacer frente a los pagos fiscales ante la dureza de la crisis.

Consulte la información más completa sobre los impagos a Hacienda en Expansión Pro en Orbyt

EXPANSIÓN PRO EN ORBYT

En segundo lugar, la brecha entre lo que Hacienda pretende recaudar y lo que efectivamente cobra también se puede explicar por el avance del fraude, un problema que es muy difícil cuantificar a pesar de que la mayoría de los interventores consideran que es uno de los más acuciantes a los que se enfrenta la Hacienda Pública. Desde el propio Gobierno se llegó a estimar que la economía sumergida equivale al 20% del PIB.

Evasión de impuestos

Uno de los temas que más amenaza a las cuentas del Estado en los próximos meses es el fraude en el IVA. Algunos analistas creen que la merma de la recaudación efectiva de este impuesto crecerá en el tercer trimestre, cuando se comiencen a ver los primeros efectos del alza de este tributo. Hasta julio, los contribuyentes le debían a Hacienda 4.443 millones por este impuesto.

29-S

Asociaciones de Policía y Guardia Civil trabajarán para que se convierta en un éxito aunque no puedan participar

MADRID, 8 Sep. (EUROPA PRESS) -

Las principales asociaciones de Policía y Guardia Civil han manifestado su apoyo a la huelga general convocada para el próximo 29 de septiembre y han anunciado que trabajarán para garantizar su perfecto desarrollo y que la convocatoria se convierta en "un éxito", dado que sus colectivos no tienen derecho a la huelga.

"Consideramos que las organizaciones sindicales de trabajadores tienen más razones que nunca para convocar a la huelga general por los graves retrocesos para los derechos que han planteado el Gobierno", sostienen la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC), la Unión Federal de Policía (UFP), el Sindicato Unificado de Policía (SUP), la Unión de Guardias Civiles (UGC) y la Asociación nacional de Oficiales de la Guardia Civil (UO).

Sin embargo, recuerdan que los miembros de la Policía y la Guardia Civil tiene "expresamente prohibido" el derecho de huelga, por lo que el 29 de septiembre acudirán a sus puestos de trabajo para contribuir al éxito de la convocatoria, "tratando con el respeto y la consideración que se merecen los piquetes informativos de trabajadores, que ejercen una actividad legal".

"Los miembros de la Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía no harán huelga, pero deben oponerse a cualquier orden que reciban para entorpecer u obstaculizar el ejercicio de dicho derecho por los trabajadores", han sostenido.

Las asociaciones han insistido en que la huelga general es un derecho constitucional que las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado están obligados a proteger. "Servimos a la Constitución y a los ciudadanos, y si los responsables políticos o mandos imparten órdenes contrarias a la Constitución o el ejercicio del derecho de huelga, estamos obligados a denunciarlo internamente y ante nuestras organizaciones asociativas y sindicales", han advertido.

Para argumentar su apoyo a esta huelga, recuerdan los "agravios" a los que están sometidos los agentes de Policía y Guardia Civil respecto a los cuerpos de seguridad autonómicos y aluden también a la reforma laboral y el recorte salarial para los trabajadores públicos.

Multas de 742.500 euros para los tres acusados por la trama de Gondomar

El tribunal establece que ediles y arquitecto pedían comisiones para «enriquecerse», pero obvia los fines políticos

El fiscal había pedido en su calificación inicial penas por cuatro millones más y luego las rebajó a 1,25 millones

Autor: Carlos Punzón

Los tres implicados en el caso de corrupción descubierto en Gondomar deberán pagar una multa de 742.500 euros en total por haber formado una trama para «enriquecerse» a cambio de favorecer y desarrollar desde el Ayuntamiento tres proyectos urbanísticos.

La sentencia dictada ayer por la Sección Quinta de la Audiencia Provincial con sede en Vigo recalca la «gravedad de los hechos, por su trascendencia social, la entidad del daño a la función pública y por incumplir el deber de fidelidad al cargo» de los políticos implicados. Pero, pese a esa consideración, el juez concede una notable rebaja en las penas solicitadas por la Fiscalía, que inicialmente había reclamado en total una sanción de 4,7 millones de euros y la rebajó después a 1,25 por la autoinculpación y colaboración de parte de los imputados.

El fallo judicial considera probado que los entonces ediles de Urbanismo, Alejandro Gómez (del PP), y el de Cultura y portavoz del mismo partido, José Luis Mosquera, habían pedido dinero a tres promotoras a cambio de que el nuevo Plan Xeral de la villa posibilitase sus proyectos constructivos. En esa trama, el tribunal califica al arquitecto vigués Borja Ramilo, como «cómplice necesario» e intermediario en la petición de comisiones a las empresas, que ascendía a 540.000 euros.

Tres sanciones diferentes

Esa cantidad es la que el tribunal impone finalmente como sanción al edil de Urbanismo, que, como su compañero, abandonó el cargo al estallar el caso en febrero del 2007. Gómez Garrido, que nunca admitió su relación con la trama de extorsión, se enfrentaba a una petición de pena 1.080.000 euros, que ya había sido rebajada desde 1,92 millones en los que en un principio había calificado su delito el fiscal.

Por haber dado datos sobre dos cohechos más que no habían sido investigados, el edil de Cultura logró una reducción de pena del 93%, quedando esta establecida en 135.000 euros, como logró igualmente el arquitecto intermediario, al que se le aplicó una segunda rebaja hasta fijar su condena en 67.500 euros.