LA VOZ PORTADA: Los Demócratas e Históricos de las Fuerzas de Segu...

LA VOZ PORTADA: Los Demócratas e Históricos de las Fuerzas de Segu...: POR LA COMISIÓN DE LA VERDAD Y POR LA JUSTICIA. 2017-02-20 VP. Consejo Redacción. Al Toro Por Los Cuernos, número dos, del Colectiv...

Bárbara Rey y el rey emérito, graves acusaciones. por Ramón Cerdá

Estos días en las redes sociales hemos podido ver algunas noticias sobre Bárbara Rey y el rey emérito don Juan Carlos I. Las cuestiones del corazón y los devaneos de los famosos (sean de la índole que sean, tanto la cuestión como el famoso) nunca me han interesado y suelo pasar de puntillas sobre este tipo de noticias. Rara vez leo más allá del titular ni suelo comentarlas. En cualquier caso, una cosa es la parte frívola de la noticia (el rey y sus supuestas amantes) y otra las graves acusaciones que se han estado difundiendo sobre el hecho de que el CNI haya estado pagando cantidades millonarias para conseguir el silencio de la supuestamente implicada Bárbara Rey. Eso, caso de ser cierto, sinceramente me parece mucho más grave. Pero aún hay otra cosa que me parece más grave todavía, y es que estas noticias aparezcan así, de pronto, en las redes sociales (OKDiario).

El rey emérito y el CIS son altas instituciones del Estado. La pregunta que yo me hago es: ¿Se pueden difundir este tipo de cuestiones sin haber pasado previamente por los tribunales o sin haber sido investigadas por la policía? ¿Basta una simple supuesta filtración de alguien que supuestamente dice conocer estos detalles? ¿O existen pruebas de peso que lo justifiquen?

¿Y si no fuera cierta la noticia de Bárbara Rey y el rey emérito?

¿Y si no fuera cierta la noticia de los supuestos pagos a Bárbara Rey?

Doy por hecho que cada vez circulan más noticias falsas, cosa que queda muy propiciada por el funcionamiento de las redes sociales y la facilidad con la que cualquiera puede difundir noticias o pseudonoticias. ¿Por qué tenemos que dar credibilidad a una noticia de este tipo? Sinceramente no lo sé, solo sé lo que veo por las redes; no he visto a mucha gente cuestionando la veracidad de la noticia, pero sí que he visto una gran difusión, mucho compartir y muchas palabras desagradables en comentarios. Si he de ser sincero, no me he formado una opinión al respecto, pero no me gusta la situación; si existen pruebas de algo así creo que habría que acudir a los tribunales, no a la prensa ni a las redes sociales.

En cualquier caso, no he hecho ningún comentario en las redes sobre esto ni tenía previsto hablar de ello, pero un lector del blog me ha hecho llegar un escrito presentado por SUGC, Guardias Civiles por los Derechos Humanos, y me ha parecido interesante compartirlo. En el escrito, a cuyo texto íntegro se puede acceder desde AQUÍ, se solicitan actuaciones a la presidenta del Congreso de los Diputados para que haga entrega a todos los grupos parlamentarios «en defensa de la legalidad y de la ética que debe presidir en la actuación y defensa de las altas instituciones del Estado, especialmente como en este caso que desde diversos medios de comunicación se ha acusado a su majestad emérito don Juan Carlos I y al Centro Nacional de Inteligencia entre otras instituciones de actuaciones que pudieran ser constitutivas de un concurso de acciones supuestamente delictuales».

Según el SUGC, se han hecho acusaciones sin fundamento contra personas honorables y que estas «no deben ser consentidas y debe procederse a una investigación y a depurar las responsabilidades que procedan puesto que implicar a altas instituciones del Estado en hechos que pueden ser constitutivos de delitos y además de supuestos hechos corruptos efectuados o imputados a entidades especiales e imprescindibles para el funcionamiento del Estado no pueden ser consentidas en aras de garantizar la credibilidad de nuestro sistema democrático y nuestro estado de derecho».

Al final y por simplificar, lo que más me ha acabado de llamar la atención en este asunto es que por cualquier chiste estúpido y de mal gusto, acaba saliendo la fiscalía pidiendo responsabilidades y sobre esto no me suena haber oído nada al respecto. ¿Es porque dan la noticia por buena y quieren dejarlo así? ¿O porque está mal visto defender a los organismos del Estado?

A raíz de las noticias, Bárbara Rey a través de su representante a hecho un comunicado en el que, si bien no niega su posible relación con don Juan Carlos I, sí hace una serie de matices al respecto:

«Me dirijo a ustedes en mi condición de abogada de Dª María Gracia García, conocida con el nombre artístico de Bárbara Rey. Teniendo en cuenta el conjunto de informaciones que se han venido divulgando a lo largo de la semana pasada al hilo de las noticias aparecidas en el diario digital OK Diario y suscritas por el periodista D. Manuel Cerdán, les transmito lo siguiente:

1- Es rotundamente falso que mi representada haya efectuado ninguna grabación con fines intimidatorios o coactivos a S.M., el actual Rey Emérito D. Juan Carlos I de Borbón.

2- Es absolutamente incierto que mi cliente haya utilizado a su hijo, induciéndole, cuando era menor de edad, a fin de grabar o captar imágenes propias y de terceros.

3- Jamás se han producido reuniones con miembros de CNI o representantes o amigos de D. Juan Carlos de Borbón tendentes a negociar la entrega de presuntas grabaciones a cambio de dinero.

4- Es falso que se haya pagado a Dª Bárbara Rey ninguna cifra económica como consecuencia de lo anterior, siendo igualmente incierto que en su vida haya percibido dinero de fondos reservados o de terceros. Mi cliente ha cosechado una extensa vida profesional como artista, sin que ninguno de los ingresos que haya percibido provenga de actividades ilícitas o inmorales.Por ello, y considerando que todas las informaciones divulgadas son falsas y atentan gravemente a su derecho al honor y al derecho a la intimidad y al propio y el de su familia, les requiero fehacientemente a fin de que cesen en su ataque, puesto que a proseguir, nos veremos compelidos a defender los derecho vulnerados con la interposición de todas las acciones legales que haya lugar en derecho.

Atentamente,Teresa Bueyes Hernández"

Ramón Cerdá

  Asociación Ecologista ARCO IRIS

Miembro del Consello Galego de Medio Ambiente y Consello Galego de Voluntariado.

Entidad de Interés Municipal del Ayuntamiento de La Coruña-  Primo de Rivera 8-1º C, Coruña   

3 de febrero 2017

ARCO IRIS alega contra el PTM de la Xunta.

       ARCO IRIS registró un documento dirigido a la Consellería de Infraestructuras, en el que se recogen una serie de alegaciones al Plan de Transporte Metropolitano presentado por la Xunta. Este PTM supondrá, a juicio de ARCO IRIS, un serio impacto tanto ambiental como en el tráfico rodado de la ciudad, cuyas consecuencias no se han cuantificado como sería de desear en el texto que sirve de borrador provisional. El proyecto ha sido redactado por una empresa privada, en lugar de por los propios servicios técnicos de la Consellería, como hubiera sido más lógico.

       Aunque los planes de transporte no están sujetos a lo dispuesto en el Decreto 133/2008, de 12 de junio, por el que se regula la evaluación de incidencia ambiental (Vigente hasta el 28 de Diciembre de 2013), la Ley del emprendimiento y de la competitividad económica de Galicia 9/2013, de 19 de diciembre ( que lo sustituye parcialmente), impone que debe emitirse una evaluación de incidencia ambiental cuando haya un incremento superior al 25 % de las emisiones de contaminantes atmosféricos o la implantación de nuevos focos de emisión catalogados. Es el caso del previsto PTM coruñés. Los planes y programas, así como sus modificaciones, que puedan tener efectos significativos sobre el medio ambiente y que se elaboren o aprueben por una Administración pública o cuya elaboración y aprobación venga exigida por una disposición legal o reglamentaria o por acuerdo del Consejo de Ministros o del Consejo de Gobierno de una comunidad autónoma, de acuerdo con la Ley 9/2006. El procedimiento será la evaluación ambiental de planes y programas, o evaluación ambiental estratégica.

       ARCO IRIS hace especial hincapié en la necesidad de contar con la figura del Área Metropolitana como base jurídica que permita el desarrollo de un PTM más riguroso y equilibrado. Asimismo, se llama la atención acerca de la importancia de implantar el PTM en dos fases; la segunda fase estaría coordinada con la entrada en servicio de una Estación Terminal, que ARCO IRIS propone sea instalada en los terrenos que sean desafectados en el Muelle de Batería. Para finalizar, se aporta un estudio aproximativo de la previsión de emisiones contaminantes que producirían las 435 líneas y que alcanzarían las 2,6 toneladas diarias de CO2.

      

ARCO IRIS                                             35 años al servicio del medio ambiente

____________________________________________________________

TUS FOTOS DEL MOVIL PUEDEN HABLAR MAS DE LA CUENTA por Despertares

¿Has oido hablar de los metadatos? Pues te conviene bastante saber lo que es, sigue leyendo... Los metadatos son información sobre los datos que contiene información adicional sobre un archivo fotográfico en el caso que tratamos en este artículo. Dicho en cristiano y aplicado a las fotografías que sacamos a diario en un teléfono móvil, […]

Leer más de esta entrada

¿Innovación educativa o innovación docente? por Angel Fidalgo

Hay universidades que tienen entidades gestoras de innovación educativa y otras de innovación docente, y lo mismo ocurre con organismos educativos en general. Pero lo cierto es que aunque se llamen de forma distinta todas tienen las mismas funciones.

También, en las redes sociales, podemos ver a profesorado que realiza experiencias de innovación en su centro, pero unos las llaman innovación docente y otros innovación educativa. Y lo mismo ocurre con publicaciones científicas.

Por tanto no es extraño que se presente cierta confusión entre ambas denominaciones y que por consiguiente la mayoría del profesorado las considere como términos sinónimos.

Sin embargo hay diferencias entre innovación educativa y docente. Para entenderlas veamos primero una clasificación de innovaciones en el contexto académico y donde el profesorado suele estar involucrado.

1.    Innovaciones institucionales. Son aquellas que dirige la institución (centro, universidad, organismo de formación, etc). Estas innovaciones suelen estar centradas en los contenidos. Ejemplos de estas innovaciones son la incorporación de sistemas LMS, asignaturas OCW y cursos MOOC.

2.    Innovaciones de desarrollo en proyectos I+D+i. Suelen ser proyectos con una fuerte financiación en convocatorias competitivas (por ejemplo un proyecto europeo), están formados por equipos multidisciplinares y el objetivo suele ser desarrollar un nuevo producto o servicio que mejora el aprendizaje.

3.    Innovaciones aplicadas en el aula. Las suele realizar el profesorado con su alumnado y en su asignatura.

Bien, pues innovación educativa englobaría a los tres tipos de innovación e innovación docente se refiere al tercer tipo.

Evidentemente toda innovación docente es innovación educativa, pero toda innovación educativa no tiene por qué ser innovación docente.

Teniendo en cuenta estas acepciones, los tipos de innovación podrían clasificarse como:

·         Innovación educativa institucional.

·         Innovación educativa de desarrollo.

·         Innovación educativa docente.

Pero mejor no liarlo más, así que nos quedamos con que innovación educativa es cualquier innovación que afecta al contexto académico y la docente a la que se aplica en el aula.

TELEFONO MOVIL E INTERNET, TU ESPIA PARTICULAR.

El juego de los espías dejó de ser cosa de unos pocos especialistas al estilo agente 007 desde que la informática, Internet y los móviles entraron en nuestras vidas. Siempre conectados, con buena parte de nuestra vida que se desarrolla en las redes y todos nuestros datos personales almacenados en servidores repartidos por el mundo, se ha producido lo que se puede llamar democratización del espionaje. Es parte del precio a pagar por tantas cosas buenas que nos da la tecnología.

A continuación vamos a exponer cómo estamos siendo espiados sin saberlo mediante dicha tecnología.

Difunde esta información por el bien de todos, al final del artículo hay botones para compartirlo en whatsapp, facebook, twitter, etc…

DESPERTARES

El espionaje a escala global de la Agencia de Seguridad Nacional de Estados Unidos desvelado en su día por Edward Snowden sólo es la cúspide de una gigantesca pirámide en la que los estados se espían los unos a los otros, espían a los ciudadanos y las grandes corporaciones practican el mismo deporte a escala industrial. Además, gracias a la moderna tecnología, todos pueden jugar a ser espías: las empresas espían a sus empleados, las parejas se espían entre sí y hasta los padres espían a los hijos.

El GPS es un buen ejemplo de esa servidumbre. Bendita herramienta del mundo moderno, ya sea como un módulo separado, integrado en el navegador o en los móviles, el Sistema de Posicionamiento Global es el caso perfecto de doble uso de la tecnología con la cual se puede averiguar dónde estás en todo momento.

Y si no que se lo digan a los agentes de la Guardia Civil española espiados por la propia Guardia Civil. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) dictaminó que la Dirección General del Instituto Armado había infringido los derechos de los agentes al usar el GPS instalado en los coches oficiales para saber dónde se paraban y por cuánto tiempo lo hacían. “Aunque se refiere al ámbito policial, esto es ampliable a cualquier otro supuesto laboral.

6 cosas que deberías saber sobre tu móvil:

• Según Edward Snowden, los gobiernos pueden tomar el control de los smartphones enviando mensajes de texto ocultos que permiten apagar y encender el teléfono, activar y escuchar mediante el micrófono, localizar geográficamente el mismo, tomar fotografías, leer mensajes de texto, registrar las llamadas, las páginas web visitadas y ver la lista de contactos. Además, este tipo de Spyware (software espía) se encuentra disfrazado y oculto intencionadamente para no dejar rastro de su existencia.
•  Los teléfonos Samsung vienen de fábrica con aplicaciones que el usuario no puede borrar, las cuales envían tanta información que la transmisión puede salir muy cara a los usuarios. Dicha transmisión no solicitada debe suponer claramente algún tipo de espionaje.
• Los teléfonos con chip Motorola escuchan la voz de forma permanente. Millones de Smartphones implementan dicho chip como procesador principal.
• El software espía (Spyware) en dispositivos Android (teléfonos, tabletas, etc) y portátiles: La publicación “The Wall Street Journal” informa en un artículo que el FBI  puede activar remotamente el GPS y el micrófono en móviles Android y portátiles. (Posiblemente también incluya portátiles Windows). Aquí hay más información.
• Los teléfonos móviles con GPS pueden enviar la localización geográfica mediante una solicitud a distancia sin que el usuario pueda impedirlo: http://www.aclu.org/government-location-tracking-cell-phones-gps-devices-and-license-plate-readers. (El gobierno americano ha afirmado que requerirá que todos los teléfonos nuevos incluyan GPS)
• Multitud de aplicaciones muy conocidas llevan a cabo todo tipo acciones espía y de rastreo de datos e información como la agenda, las conversaciones, llamadas, lugares, costumbres, etc.

NSA: Pinchazos en el cable de Internet y las redes locales

Para capturar el tráfico de lo que transita por Internet, la NSA (agencia de seguridad americana) tiene sistemas distribuidos por todo el mundo que actúan de sniffers (espías de comunicaciones) como X-Keyscore – del que se filtró un mapa de las ubicaciones de sus servidores, así como la operación Tempora mantenida a medias con sus socios del Global Communications HeadQuarters británico dotan a la NSA con una capacidad de escuchar entre el 1% que dicen ellos, y el 96% que afirman los analistas, del tráfico de Internet para capturar datos de todo tipo.

Por si fuera poco ese tráfico capturado en la red principal, la NSA cuenta con un programa de inmersión dentro de las redes locales conectadas a Internet, hackeando dispositivos expuestos, tales como routers, switches, cámaras de vídeo-vigilancia o impresoras. Para conseguir ese acceso, los miembros de la NSA realizan tareas puramente de hacking o directamente fuerzan a los fabricantes a dejar fallos de seguridad en sus productos o cuentas de usuarios de backdoor que les permitan tomar el control en cualquier momento.

Si llegado el momento apareciera la necesidad de colarse dentro de un sistema, desde la propia herramienta de X-Keyscore es posible explotar las vulnerabilidades y tomar control de un sistema, aunque eso signifique equivocarse miles de veces y colarse dentro de los sistemas por error.

El cifrado

por otro lado, si los datos están cifrados, no sólo te hacen merecedor de una atención extra por ser un posible “terrorista“, sino que además desde el año 2010 se ha trabajado en un programa llamado Bullrun por el que se han estado recopilando las claves de descifrado. Para ello la NSA cuenta con un programa de varias fases:

1) Consiguiendo entidades de certificación intermedias que no alerten de ataques man in the middle.
2) Solicitando las claves de descifrado “legalmente” a las entidades de certificación.
3) Consiguiendo de forma ilicita y mediante intrusiones las claves no disponibles.
4) Incidiendo en la inserción de agujeros de seguridad en la tecnología en los comités de certificación internacionales.

La primera de las opciones consiste en montar una infraestructura similar a la que tiene el Gran Firewall Chino, solo que con la ayuda de que las principales entidades de certificación en Internet son americanas. La segunda de ellas, está basada en hacer uso del Acta de Patriotismo y la Foreing Intelligence Survilliance Act. La tercera de ellas consiste en hacer algo de hacking usando el control de los dispositivos de la red y los exploits de X-Keyscore (por ejemplo) o preparar una operación APT contra el dueño de las llaves.

La última de ellas, la de incidir en los comités de certificación e inducir a la construcción de standards de seguridad y sistemas de cifrado inseguros es la más crappy de todas inyectando en ellos bugs que les permitieran descifrarlos. El crear una operación de tal magnitud exige un conocimiento tecnológico, una preparación previa y un trabajo de años para lograrlo. Y ellos lo hacen.

De hecho los algoritmos de cifrados de ciertos productos aparecen limitados y prohibidos para su uso fuera de USA y sistemáticamente año tras año, en conferencias de hacking, los investigadores de seguridad encuentran agujeros de seguridad y fallos (bugs) en las implementaciones de los sistemas de cifrado, como recientemente sucedió con la implementación del 3DES en el MS-Chapv2. ¿Lo sabrían desde sus orígenes ellos?

Cuando un investigador publica un bug siempre se dice que es mejor que el mundo lo sepa, por si algún malo lo ha descubierto ya y lo está explotando. Visto esto habrá que modificar un poco la frase para que la gente entienda que ese bug podría haber sido introducido a sabiendas desde el día de la creación del sistema.

La red TOR

En el caso de la conexiones provenientes desde la red TOR también hay sistemas. De hecho se ha visto ya cómo el anonimato en la red no es tan así, y como con el uso de exploits de los navegadores o las huellas digitales de las conexiones se ha podido localizar a clientes, mientras que con el análisis pasivo de datos es posible detectar las direcciones IP de conexión de los servidores.

Esto ha llevado a que se hayan producido detenciones de personas de las que no se sabía muy bien cómo han obtenido la información. Quizás la red TOR ya no es ese refugio de privacidad y anonimato que se pensaba que era.

Los datos

Y si no vale con el tráfico de red, pues siempre se puede tirar del programa PRISM de la NSA y aprovechar que las principales empresas de servicios en Internet son americanas y están sujetas a la ley de los USA, por lo que se pueden solicitar datos para alimentar PRISM a Google, FaceBook, Apple, Microsoft, Yahoo!, etcétera.

Fuera de Internet

¿Y si el dato se produce fuera de Internet? Pues entonces se montan las operaciones de espionaje al uso. Para ello, se ha podido ver cómo la NSA y GCHQ han montado dispositivos de hacking directo de teléfonos o el montaje de redes WiFi falsas en reuniones de G8 y el G20. Además se han puesto micrófonos y troyanizado los faxes en las embajadas de la Unión Europea y países amigos para poder saber qué sucedía e influir en la toma de decisiones, llegando hasta espiar en el cuartel general de la ONU.

También se accede a los registros de llamadas de teléfono tanto de sistemas como Skype, como de registros de operadoras tipo Verizon. Todo por “nuestro bien”, obviamente.

Acceso a los smartphones

El prestigioso periódico alemán Der Spiegel informa de que además tienen acceso a la mayoría de los smartphones de los usuarios, hackeando BlackBerry, iPhone y Android.

BlackBerry ha dicho que no tiene puerta trasera (no olvidemos que la empresa es de Canadá) – lo que podría significar que lo hacen con exploits como se vio en el caso del espionaje al G8 y G20 – sin embargo, con Android, iPhone y Windows Phone se especula con la existencia de puertas traseras o acceso a las copias de seguridad. No olvidemos que se ha reportado que la NSA está enviando código de Android y que la mayoría de los terminales iPhone o iPad hacen backup en iCloud y por supuesto sin cifrar.

En su día, anonymous publicó un fichero con datos de los dueños de los sistemas iPhone & iPad que decía había conseguido del equipo de un miembro del FBI. Posteriormente esto fue negado por el FBI e incluso una empresa reclamó que había sido ella la víctima. ¿Sería una cortina de humo para frenar la filtración?

Cortina de Humo

Y para no variar, el gobierno de los USA ha estado acusando sistemáticamente a los chinos como los principales ciberespías de Internet. Informes como el de APT1 o el informe anual de ciberseguridad remitido al congreso apuntaban a las malas artes de los chinos malos que se cuelan en las redes para espiar a los buenos.

Y mientras pasa todo esto, pretenden mostrar  su cara más amable con juegos de criptografía, como el criptograma Kryptos del FBI, para que se vea que ellos se ocupan de cosas buenas.

La red móvil GSM

Según la Asociación GSM (GSMA o GSM Association), dice que GSM en 2008 es el estándar en telecomunicaciones móviles más extendido en el mundo, con un 82% de los terminales mundiales en uso.¹ GSM cuenta con más de 3000 millones de usuarios en 159 países distintos, siendo el estándar predominante en Europa, América del Sur, Asia y Oceanía, y con gran extensión en América del Norte.

A fecha de hoy, con 20€ y un ordenador con una distribución gratuita de Kali Linux, cualquier persona con ciertos conocimientos puede realizar capturas de todo el tráfico de una celda de la red GSM para más tarde, en su casa, descifrar el tráfico en busca de llamadas y mensajes cortos, ¿A que pone los pelos de punta? Pensad en ello la próxima vez que habléis o recibáis un SMS con una información sensible.

Tarjeta RTL-SDL por USB para escuchar la red móvil GSM

En casi toda Europa se utiliza este viejo algoritmo que debería de proteger nuestras comunicaciones móviles y que se sabe ya desde hace al menos 4 años de su probada y refinada vulnerabilidad por lo que es necesario que en Europa, donde el sentir de la ciudadanía es alto hacia la privacidad, debería liderar un cambio a tecnologías que garanticen más privacidad, sobre todo después de todo lo que hemos vivido durante estos últimos tiempos con las técnicas de espionaje de la NSA.

CONCLUSIONES

Desde luego, la tecnología a fecha de hoy permite que la privacidad de los ciudadanos se haya eliminado por completo. Tenemos en nuestros domicilios y llevamos encima continuamente dispositivos que tienen ojos, oidos, localizadores y todo tipo de funcionalidades que con los medios y conocimientos adecuados permiten averiguar cualquier cosa sobre cualquiera.

Adicionalmente, leyes como el Patriot Act americano se están utilizando en diversos países como excusa para espiar al ciudadano mucho más allá de todo  límite.

Otros artículos relacionados en DESPERTARES:

LOS TELEFONOS MOVILES PUEDEN ESTAR DISEÑADOS PARA ESPIARTE. DESCUBRE SUS OCULTAS FUNCIONES.

Fuentes y más información: huffington post, gnu.org, la NSA espía en Internet, Un informático en el lado del mal

Visita las secciones TECNOLOGÍA y ENCUBRIMIENTOS para más información relacionada

LA VOZ PORTADA: El SUGC Movimiento Democrático de los Guardias Civ...

LA VOZ PORTADA: El SUGC Movimiento Democrático de los Guardias Civ...: Ntra Ref. Gerencia SUGC CEN JPG-jpg Fecha: 2017-01-22 ASUNTO: SOLICITANDO ACTUACIONES DE ESA MESA Y PRESIDENTA DEL CONGRESO, AL I...