|
|
|
sponsor
Cambiar tamaño del texto
Es legítimo y legal proceder a detener a los responsables de la quiebra de España y la ruina de los Españoles en masa, a los Presidentes del Gobierno y de las Comunidades Autónómicas. España necesita sin duda de la ejemplaridad de sus Fuerzas de Seguridad del Estado para que se empleen a fondo en cumplimiento de la legalidad y por encima de todo demostrar que son profesionales , demócratas y Españoles
Es legítimo y legal proceder a detener a los responsables de la quiebra de España y la ruina de los Españoles en masa, a los Presidentes del Gobierno y de las Comunidades Autónómicas.
José Piñeiro Periodista y Director de la VP.
Muchos son los que piensan que la Guardia Civil y las FSE, deberían detener al Presidente del Gobierno de España y ponerlos a disposición judicial por sus graves hechos delictuales y por traición a España.
Los Españoles estamos sufriendo y padeciendo una crisis financiera y económica cuya única y exclusiva responsabilidad es de los gestores a los que se le encargó durante treinta años desde la recuperación de la Democracia la gestión de una empresa que se llama España. La gestión y los gestores están ahí, casi todos viviendo con una renta y riqueza desmesurada propia de actos que generan desconfianza y pasando la pelota del sufrimiento a la masa de los Españoles que día a día pelean por mantener o recuperar un puesto de trabajo para poder obtener unidades monetarias para poder sobrevivir.
Estos gestores después de mucho hablar junto con la clase bancaria, miran para otro lado y todo lo dejan al albur de las circunstancias ajenas a su gestión, es decir, no responden para nada de su gestión. ¿Es lícito y legal la detención del Presidente del Gobierno, es decir , de Rajoy y de los anteriores presidentes y de los de las CCAA, que han gestionado pésimamente la empresa España? ¿Con el código penal y con el código Mercantil exigirles responsabilidades? ¿Es lícito y legal igualar la ley para todos como se hace con los empresarios privados que pagan impuestos y mantienen a los presidentes y expresidentes y demás séquito?
La constitución habla del principio de legalidad, del de seguridad jurídica y el de igualdad de todos ante la ley, y sobre todo que las Fuerzas de Seguridad del Estado deben cumplir y hacer cumplir la legalidad vigente, es lícito que la Guardia Civil y las FSE, sigan sin proceder y hacer cumplir la ley aunque afecte a nuestros gestores presidentes del Gobierno y de las CCAA. Pienso que No, que las FSE, no pueden seguir permitiendo que la ley se aplique a unos y a otros no, que no se aplique a la casta política culpable de la grave gestión de España y la causante de la grave quiebra y del proceso concursal que vive España. Los ayuntamientos quebrados y sin presentarse al proceso judicial de concurso, las diputaciones igual, las CCAA idem de idem, si todo esto le afectara a un empresario privado inmediatamente sería intervenido y sometido a un proceso judicial inmediato y eso que no afectaría a los intereses generales ni cometería delito en masa. ¿Cuáles son los motivos de seguir permitiendo que el ordenamiento jurídico no se aplique por igual a todos ¿’
No hay la menor duda desde mi punto de vista, la Guardia Civil y las FSE, deben de intervenir en defensa de la legalidad vigente , debe deterner a los causantes de la grave situación, investigar a la casta política para averiguar si parte de los recursos públicos que aportamos via impuestos los ciudadanos se han desviado a los patrimonios privados de nuestra casta política y deben de accionar de inmediato contra la casta colaboradora de la casta política que sin la menor duda es la bancaria y una de las responsables de lo que sucede en nuestra nación.
La Guardia Civil y las FSE, no pueden mirar para otro lado deben cumplir sus obligaciones y deben ir casa por casa, banco por banco y a los autores aplicarles la Ley como procede, hacerlo del mismo modo que se le aplica a cualquiera de los españoles.
Es estos momentos España necesita de ejemplaridad, pocas palabras y más hechos, necesita de banqueros en las cárceles con sus patrimonios intervenidos, de presidentes que han gobernado España que respondan y se les acomode en las penitenciarias e interviniendo sus patrimonios y en fin , de justicia que ponga fin a los irresponsables , antipatriotas y de mediocres que pueden ser juzgados por alta traición a España y a los Españoles. España necesita sin duda de la ejemplaridad de sus Fuerzas de Seguridad del Estado para que se empleen a fondo en cumplimiento de la legalidad y por encima de todo demostrar que son profesionales , demócratas y Españoles.
--
Publicado por José Carlos: para La verdad en tu asesoria EIA el 1/22/2013 08:56:00 a.m
 |
Retraso desleal en la reclamación de una deuda
by Ramón
Cerdá
|
Lo del retraso desleal en la reclamación de una deuda, tiene su
intríngulis y no estoy al 100% de acuerdo con la sentencia que condena a una
entidad bancaria por haber esperado catorce años a reclamar. Si la ley marca
quince años (recordemos que ahora cambian
los plazos), ¿dónde está la obligación de reclamarla antes? El
deudor sabe que debe el dinero, y el simple hecho de que no le reclamen no
significa que piense que nunca va a ocurrir tal cosa, pero no opina así el
tribunal que, en una reciente sentencia, condena al deudor a pagar la deuda
pendiente, pero no así los intereses de demora pactados de catorce años.
Retraso desleal en la reclamación de una deuda, ¿o simple
demora?
La sentencia a la que me refiero es del 10 de octubre del pasado
año 2014. En el 2012, la entidad bancaria reclamó solidariamente a tres
personas el pago de una deuda que provenía de 1995.
Retraso desleal en la reclamación... ¿quién decide cuándo hay
mala fe?
El Juzgado de Primera Instancia de Sevilla estimó en parte la
demanda al impedir al banco el cobro del 25% de intereses de demora por
entender que existía un retraso desleal en la reclamación al haber transcurrido
catorce años sin que hubiera habido reclamación previa alguna.
El banco presentó recurso de apelación que se tramitó en la
Audiencia Provincial de Sevilla, indicando que para poder aplicar la doctrina
del retraso desleal en la reclamación, no solo bastaba con el tiempo
transcurrido, sino que la conducta del acreedor (en este caso el banco) debería
generar confianza en el deudor de que no se iba a reclamar.
En cualquier caso, la Audiencia dice que, es cierto que el
simple paso del tiempo no basta para aplicar la doctrina del retraso desleal en
la reclamación, puesto que el deudor es consciente de que lo que debe, pero (y
siempre lo que va detrás del «pero» acaba anulando todo lo anterior) como en
este caso, el tiempo es muy prolongado, dice que se trata de una situación
excepcional. En definitiva, se trata de una mera apreciación del juez, pero
ratifica la sentencia anterior y los deudores podrán pagar la deuda sin hacerse
cargo de los intereses de catorce años. Justo, lo que es justo, tampoco me
parece.
Ramón Cerdá
2. INDEPENDENCIA, LOS PUJOL, ARTUR MAS… Y LAS REUNIONES DE RAJOY.
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 3-11-2015. Lunes, primer minuto del
enésimo round. Los contendientes, con la cara limpia, amagan uno con la reunión
de la Mesa del Parlament, y el otro con tras las reuniones en La Moncloa de
nuevo con elConstitucional. Pelea de cachondeo, ful, tongo. Él único que
sufre; el público, sin percatarse que el tinglado se dirige desde
una grada invisible.
El símil puede no ser acertado, pero
sigo sin intuir o adivinar quién mantiene libres al clan Pujol. Incógnita
que mi malicia centra en uno, pero convencido que son varios, aunque no más que
los dedos de la mano. A cada minuto de la pelea sumo en la fortuna
PUJOL que si decía puede superar a los Botín, podría alcanzar
las, para FORBES, mayores españolas; Juan Roig de Mercadona
7.500 millones de euros, Rafael del Pino y familia de Ferrovial 8.600, y
Amancio Ortega 60.900.
Comparar a los Pujol con Ortega fuera
una temeridad, no creo que la vaca Cataluña haya dado para tanto, aunque se la
haya muñido durante 35 años, Olimpíadas incluidas. Pero si también Roig
y Del Pino me parecen muchos millones de euros… teniendo en cuenta que
esas valoraciones surgen de la suma de sus valores en Bolsa, valores de sociedades
con una masa de activo y pasivo un tanto etérea, la fortuna Pujol no tiene
pasivo, ni teme fluctuaciones en Bolsa, es dinero mondo y lirondo, efectivo, o
caja, descontadas algunas inversiones de puro blanqueo como las oficinas del
Santander, Bankia y otros, por 3.000 millones de euros, más algún hotel por el
Mundo.
Inversiones precipitadas ante la ya
descubierta, desde quizá hace más de 15 años, por losordenadores de Hacienda,
la fortuna o signos externos de los hijos, más movimientos en efectivo, testaferros
tipo John Rosillo, o diferencias en los grandes presupuestos
de obra pública, y extrañas recalificaciones.
Surge la duda de quién y cómo les inmunizaron
en tiempos de las OLIMPÍADAS del franquista Samaranch y correspondiente
transformación total de la ciudad y entorno, billones de pesetas, el maná
madrileño, cuando las maletas de dinero negro se concentraban en SUIZA,
y sus bancos, donde el RÉGIMEN desde los tiempos de Franco (cuentan
que en un principio también se compensaban en la internacionalTETUÁN)
las recogía cambiando por dólares o monedas fuertes, o después, cuando los
euros permitían el camuflaje en miles de redes u ordenadores, abonando en
paraísos fiscales. Pero con siempre el Banco de España pagando en efectivo, y
controlando. O así lo exige la Ley del ministro de HACIENDA, Fernández
Ordóñez, desde 1979, con cada pago en efectivo superior a 500.000 pesetas
¡3.000 euros!
Tiempos seguidos de intensas sierras de devaluaciones
de la peseta con el encarceladoMariano Rubio del Banco de España, y Felipe
González firmando la adhesión a Europa y el ECU, anterior al
EURO de la total estabilidad monetaria. Y Pujol ayudando en la
llamada ‘gobernabilidad’.
Interesantísimo y de obligada lectura:
La tercera carta de Jordi Pujol, un ardid para engañar a
su ...
hace 1 hora - La tercera carta de Jordi Pujol, un ardid para engañar
a su nuera. La esperpéntica trama del hijo mayor del expresident para engañar a su ...
‘La esperpéntica trama
del hijo mayor del expresident para engañar a su esposa que deja en evidencia a
su padre | El expresident envió otra carta explicando que la
primera la había hecho por un ¿conflicto conyugal? de su hijo…
A finales de septiembre
del ya lejano año 2000, Jordi Pujol Ferrusola, el hijo mayor del entonces
president de la Generalitat, Jordi Pujol Soley,
se reúne en la sede de la Banca Reig, en el centro de Andorra la Vella, con el director general de la entidad y
gestor de su cuentas personales, Josep Maria Pallerola’
LA VANGUARDIA resulta terrible cuando empieza a soltar
su hemeroteca secreta, lo prohibido o no publicado por las subvenciones,
publicidad institucional, y créditos… tan terrible que marcando los cambiantes
y tempestuosos aires señala sin genero de duda al perdedor, a quién ya solo le
favorecerá publicando su inmensa corrupción… ganando puntos en LA CAIXA y
perdiendo ante LOS PUJOL, o ARTUR MAS y CDC…
Drones para controlar el tráfico… por nuestra seguridad
|
Suscribirse a:
Entradas (Atom)