sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

SENTENCIA CASO MALAYA O MARBELLA... ¿CUÁNDO EN BARCELONA?

SENTENCIA CASO MALAYA O MARBELLA... ¿CUÁNDO EN BARCELONA?

Rafael del Barco Carreras

30-7-2015. El Caso Malaya o Marbella ha escrito su punto final con la sentencia del Tribunal Supremo. Un caso que de no haber implicado a Isabel Pantoja y Julián Muñozse hubiera perdido en la nebulosa del tiempo, por insignificante frente a los casos iniciados tras el estallido de la Gran Burbuja Inmobiliaria en 2007-2008 y saqueo de las cajas de ahorro. Insignificante digo porque si arrasó y quebróMarbella, los que le sucedieron, con parecido guión y pautas, y en los que solamente cabría cambiar el nombre de Juan Antonio Roca o Marisol Yagüe, quebraron España, y por lo que a mí me interesó desde su inicio, Cataluña. Era repito una copia de lo que tantos denunciamos sucedía en Barcelona, con el más profundo silencio por parte de la gran prensa barcelonesa… y de Fiscalía o juzgados.

Mis escritos rebosan de lo mismo, pero desde que en 2007 me emperré en llenar Internet comparando Marbella con Barcelona, han ocurrido y ocurren a diario suficientes descubrimientos del Clan Pujol para insistir en aquello tan simple de que “tenía razón”.

“Barcelona 28-09-10. “Arranca en Málaga el macrojuicio por el Caso Malaya. Este lunes comienza en Málaga el macrojuicio del caso Malaya, en el que un centenar de abogados defenderán a 100 acusados. Entre los acusados están ex alcaldes como Julián Muñoz y Marisol Yagüe así como Juan Antonio Roca y Montserrat Corulla, mujer a la que se le relacionó con Gallardón.”

La noticia del día. Aprovechando el tirón televisivo, que no tuvo el Caso Hacienda de Barcelona, tampoco el caso Pretoria, ni siquiera tiene el caso Palau de la Música, me propongo unir concomitancias para entender con lo sucedido en Marbella las muchas deficiencias en los casos barceloneses. Son los mismos delitos, y se realizan de la misma forma y manera. 

En principio hacer notar que ni allí ni aquí las responsabilidades alcanzan a los estamentos superiores responsables por acción u omisión, Junta de Andalucía y Generalitat, incluso Ministerio de Hacienda. De hecho todos los acusados en uno u otros casos son gentes de segundo orden, con limitado e intervenido Poder. Cualquiera de las muchísimas operaciones y años realizándose generan impuestos y expedientes acumulándose en entes superiores o de control, por no hablar de la rumurología que convierte en conocida cualquier acción repetida demasiadas veces.”


“EL CONFIDENCIAL
El Tribunal Supremo ha confirmado gran parte de la sentencia por el 'caso Malaya' e incluso ha elevado algunas penas como la del cerebro de la mayor trama de corrupción urbanística en el Ayuntamiento de Marbella, Juan Antonio Roca, que pasa de once años de prisión por lo que le condenó la Audiencia Provincial de Málaga a 17 años de cárcel al apreciarse un nuevo delito fiscal y agravarse las condenas por los delitos de cohecho y blanqueo de capital. Sin embargo, la última alcaldesa, Marisol Yagüe, ha tenido más suerte y pasa de seis años a cinco años y medio de cárcel, al igual que la exconcejal Isabel García Marcos, que se le rebaje de cuatro a tres años y medio.”

¡17 años de cárcel para el cerebro! Una adecuada disuasión para futuros políticos avariciosos, y que en Barcelona leyéndose en clave pasada habrá “acojonado” a tanto independentista que redoblarán esfuerzos para declarar la DIU, Declaración Unilateral de Independencia, del día 27-S.

Precisamente este miércoles, casi en este momento que escribo, el vicepresident Francesc Homs, ante la comisión permanente del Parlament ¡y cómo no en su TV3!, relataba su inmensa lista de agravios del Estado contra lo que el llama Cataluña, o sea ellos. Unos agravios en que no incluye Catalunya Caixa, el mayor saqueo de su Cataluña contra España, ¡y 8 caixa más! Sería porque desde el Parlament no oía la manifestación y huelga de los 2.000 empleados despedidos. Oyéndole digo de nuevo: Cataluña, la Grecia de España, que al igual que Europa debería aplicarse la célebre y muy común expresión catalana de“cornut y pagar el beure”, “cornudo y pagando la bebida”. 

No sabría describir mejor y más resumido el Caso Malaya:

VIKIPEDIA
“Caso Malaya es el nombre que recibe una operación contra la corrupción urbanística en España, dirigida por el juez Miguel Ángel Torres Segura y la Fiscalía Anticorrupción, cuyas primeras investigaciones se remontan a noviembre de 2005. Tiene como objetivo destapar un entramado de asociaciones que encubre numerosas actividades delictivas (cohecho, malversación de caudales públicos, prevaricación,tráfico de influencias, etc.) llevadas a cabo, entre otros, por dirigentes del Ayuntamiento de Marbella, importantes empresarios y abogados, y ramificaciones en localidades como Málaga, Madrid, Huelva, Cádiz, Murcia, Granada, Córdoba, Sevilla y Pamplona. Este caso abrió el camino para una sucesión casi ininterrumpida de investigaciones sobre otros posibles casos en decenas de ayuntamientos españoles.”


Seguía mi escrito del 28-9-10: “Me propongo comentar comparando el Caso Marbella con el Caso Hacienda de Barcelona, a pesar de sus diferencias; Marbella es un caso típico y tópico sobre podredumbre municipal que merecerá entrar en las facultades de Derecho, y el caso Hacienda de Barcelona lo es de Fiscal (incidiendo en inmobiliario y “recalificaciones”) que por la magnitud financiera, y también irregularidades en la instrucción, como mínimo merece tesis de licenciatura o doctorales, que por lo sabido se están preparando a falta de la sentencia.

Por de pronto, ni de lejos, ninguna de las recalificaciones y terrenos marbellíes conlleva un pago de 10.000 millones de pesetas de los años 90 (DIAGONAL MAR-FÓRUM que no aparece en juicio aunque sí otras compras en VILLA OLÍMPICA con dobles precios) y con un comprador John Rosillo muerto misteriosa y oportunamente en Panamá antes del juicio. 

Mi intención, ya que asistí a infinidad de sesiones en Barcelona, será rellenar por comparación las lagunas que la Fiscalía Anticorrupción ha dejado; pagos sin demostrar, acusaciones sin clara intervención, prescripciones, o posibles acusados sin cuya intervención son imposibles los hechos juzgados.

Se inicia el juicio marbellí con una petición clásica, la nulidad. Los abogados dicen que por si suena la flauta, o en otras instancias sonara, piden nulidades o prescripciones. Cuestiones previas. En Marbella, o el caso Pretoria en Barcelona, las intervenciones telefónicas merecen discusión…” 

EN EL SUBVENCIONADO ARA


MONTORO DIU ‘NO’


 Madrid Contingut Premium
El ministre queda en minoria i s’enroca en el dèficit, però enviarà 700 milions més a Catalunya

L’ESTAT VA PAGAR 1.400 MILIONS DE MENYS A LA GENERALITAT L’ANY PASSAT


 Madrid Contingut Premium

El ministre d’Hisenda, Cristóbal Montoro, no va calcular bé la recaptació impositiva de l’any passat per una diferència astronòmica

A la Mafia Púnica siempre le toca la lotería

decimoloteriaUno compraba décimos en “La Envidiosa”, otro ganó 6 premios de lotería y 2 de la ONCE, un denunciante refiere “las entregas de ciertas cantidades a políticos y otras personalidades en efectivo o en lotería premiada”; “¡saben lo de la lotería del alcalde, lo saben todo!”, exclama otro en una grabación. ¿Por qué a la Mafia Púnica le tocaba tanto la lotería? ¿Qué ocurre con los sorteos en España? ¿Están también trucados? ¿Cómo se pueden comprar o vender décimos premiados de Loterías del Estado o de la ONCE? ¿Cómo accedieron a una administración de lotería, que en España siguen reguladas por políticos y funcionarios? Y por último: ¿como fue posible que una cuenta corriente de la trama mafiosa estuviera a nombre de Loterías y Apuestas del Estado? Demasiadas preguntas y una sola respuesta: corrupción e impunidad por la nula separación de poderes en España. Leer más de esta entrada



Mafia Púnica: la “banda del huevo” y el dúo de Cartagena

Conesa (PSOE) y Pilar Barreiro (PP): juntos y revueltos
Conesa (PSOE) y Pilar Barreiro (PP): juntos y revueltos
Actuaban a lo Bonnie and Clyde en Madrid y Levante dentro de la trama Púnica y rivalizaban con la “banda del huevo”, a los que les pagaban palcos en los estadios de fútbol. El “dúo de Cartagena” lo formaban una pareja de políticos aún en activo, los dos ex alcaldes de la ciudad murciana célebre por su revolución cantonalista y su ¡Viva Cartagena!: Alonso Conesa (PSOE) y Pilar Barreiro (PP), todavía diputada en el Congreso. Conesa utilizaba la tarjeta de crédito del Congreso de los Diputados a nombre de la ex alcaldesa y la llevaba en su cartera cuando fue detenido. Y es que si el banquero Blesa se quejaba de los “palos” de “la banda de Cafranga”, si la “banda valenciana” del PP asoló la Comunidad y el Ayuntamiento de Valencia, nada se sabía hasta ahora de esta “banda del huevo” de la “mafia púnica” y aún menos de esas dos gaviotas solitarias, una socialista y otra popular, que volaban por su cuenta y riesgo. Leer más de esta entrada

Periodismo de investigación: preguntas

Palabra de Antígona Cuando una es realmente periodista, lo de investigación es un pleonasmo, lo que hace es contrastar lo que se tiene. Averiguar con el objeto de ofrecer una importante información. 

ONU suspende a España en derechos civiles y políticos

by editor
El Comité de Derechos Humanos de la ONU ha dado a conocer hoy las observaciones finales adoptadas sobre España el 20 de julio de 2015, después del examen del sexto informe periódico sobre la aplicación en este país del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, informa la AEDIDH.

LA VOZ PORTADA: LAS HERENCIAS Y SUS PARTICULARIDADES, "POR CABEZAS...

LA VOZ PORTADA: LAS HERENCIAS Y SUS PARTICULARIDADES, "POR CABEZAS...: LAS HERENCIAS Y SUS PARTICULARIDADES, "POR CABEZAS O POR ESTIRPES. Autor: Patricia Piñeiro. Periodista y Abogada de la VP. Hoy...

Austeridad versus despilfarro ¿igual a recortes?

Desde que comenzó la ya cansina crisis, unos se decantaron por defender las bondades de la austeridad y otros se posicionaron en contra. Lo cierto es que pareció ganar el concepto de la austeridad y eso ha llevado a numerosos y continuos recortes, pero yo creo que es ahí donde está el mayor error de todos. No en aplicar la austeridad, sino en hacer recortes sin ton ni son. Creo que son cosas totalmente distintas. Si lo que ocurre es que hay una mala gestión y un despilfarro de los fondos públicos, lo que se debería hacer es mejorar esa gestión, perseguir los fraudes y la corrupción, y poco más. Eso entraría dentro del concepto de austeridad y equilibraría la balanza sin los daños que han estado ocasionando muchos de los recortes y las subidas de impuestos.

Una cosa es la austeridad y otra distinta los recortes

#austeridad
La austeridad, si es contra el despilfarro y no es sinónimo de tacañería, puede ser positiva.
Insisto en que la austeridad bien aplicada puede ser positiva, aunque nunca he sido un gran defensor de la misma, pero la austeridad como sinónimo de tacañería no produce beneficios sociales ni mucho menos económicos. ¿Pero quién tiene la verdad en la mano?, juegan tanto con nosotros que al final lo bueno parece malo y lo malo se convierte en bueno. Tenemos mil ejemplos; el gobierno actual ha incumplido sistemáticamente todas sus promesas electorales y lo ha hecho desde el principio, lo cual deja bastante claro que en ningún momento tenía intención de cumplirlas, pero ahora que se acercan las nuevas elecciones nos cuentan que han cumplido su programa electoral que era reducir el paro... suena un poco a chiste pero con tantas noticias de recuperación macroeconómica, muchos serán todavía los que irán cambiando su intención de     voto y los acabarán votando. Después de todo, las alternativas tampoco parecen demasiado buenas.

¿Y qué pasa con Islandia y la austeridad?

Hace unos días leí una noticia en la que se decía que Islandia se había recuperado quedando solo con el 2% de paro porque había desoído sistemáticamente los consejos de la Unión Europea y de otros organismos internacionales en la aplicación de las políticas de austeridad... ¿pero qué hay de cierto en todo eso? Nos inundan en las redes sociales con pseudonoticias de las bondades de la política islandesa que no son más que un bulo... ¿también es lo de la austeridad? Al final uno ya no sabe a quién creer ni a quien votar, aunque como ya dijo alguien, si votar sirviera para algo, ya lo habrían prohibido.
Algunos de los titulares que circulan por las redes sociales y que todo el mundo parece creerse:
·         «Encarceló a los políticos y a los banqueros que habían robado al pueblo».
·         «Los habitantes del país no son cobardes ni conformistas y puso en busca y captura a todos los políticos, jueces, fiscales, banqueros etc etc, corruptos del pueblo».
·         «Encerró a los banqueros corruptos y ladrones, y rescató a la gente. Así de simple y así de fácil».
·         «Se han recuperado de la crisis porque han metido en la cárcel a todos los políticos que son unos ladrones y unos sinvergüenzas».
·         «Hicieron lo lógico, fortalecer e impulsar su industria, crear más riqueza…no sangrar a los ciudadanos para pagar a los banqueros y políticos sinvergüenzas».
·         «Los nórdicos no son Europa. Son mejores que los demás países».
También se dice que Islandia no rescató a sus bancos y eso no es cierto. De hecho usó más dinero per capita rescatando a los suyos que nosotros rescatando a los nuestros.
No parece cierto que los políticos hayan acabado en la cárcel y todo parece una campaña para atraer inversores. En cualquier caso, creo que me he desviado bastante del asunto que no era otro que defender la austeridad moderada basada en una buena gestión de los ingresos, sin necesidad de recortes que lo único que consiguen es hacer entrar a la economía en una espiral de caída libre. Pero puede que ya sea tarde también para eso.
Ramón Cerdá

Fashion