Greenpeace protesta con No Somos Delito por las reformas del Código Penal en España

Greenpeace se ha manifestado este 14 de febrero en Madrid, junto a la plataforma No Somos Delito, otros movimientos y organizaciones sociales y centenares de ciudadanos, en protesta por las reformas del Código Penal y la Ley de Seguridad Ciudadana que actualmente se tramitan en el Senado. 

Leer más de esta entrada

Los foros y jornadas junto a convenios en Celeiro, Lugo ya se las conoce como los come-mamandurrias del MAGRAMA, DGMM, SASEMAR, ISM y la Xunta de Galicia, un nido de presunta corrupción.

D. Luis Casquito, Director del ISM goza de una larga actividad en la zona de Celeiro Lugo, siempre con cargo a lo público que representa en nombre de los ciudadanos, pareciera que para el Sr Casqueiro solo existiese Celeiro en el mapa español dada su aforada actividad a la que suma la Xunta de Galicia en su desenfreno, con un nuevo convenio que pone al descubierto el reconocimiento de la incapacidad o del interés oculto bajo la normativa del la “MAMANDURRIA PÜBLICA” ¿Sobran interesados en salvar la vida de las gentes de la mar siempre con cargo al dinero público Sra. Adela Quinzá-Torroja?, pero hay que sumar fundaciones y conseguidores para completar el aforo en Celeiro, villa costera de pocos vecinos pero mucha actividad con el dinero público.. [+] »

JORDI PUJOL FERRUSOLA, DOMICILIO PLAZA SAN JAIME N. 4 BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 16-2-2015. La domiciliación en la propia Generalitat, según la lista Falciani, de una de las múltiples sociedades de Jordi Pujol Ferrusola, tiene muchas más lecturas que la simple o cochambrosa noticia. Entre otras lecturas demuestra que el patriarca movía todos los hilos de la Gran Corrupción. Sus mil caras, varias de puro y duro gansterismo, insisto, y todas de total amoralidad.

Cuando ya hace unos diez años me entregaron una muy larga lista de la sociedades creadas o administradas por testaferros de Juan Piqué Vidal, no mi fiaba ni de quién me la entregaba. Demasiado bonito, y ante la imposibilidad de investigar con garantía y profundidad, tras varias comprobaciones, la publiqué en la hakeada y casi desaparecida www.lagrancorrupcion.com, y después en www.lagrancorrupcion.blogspot.com,  en la que desde 2007 han entrado todas las instituciones públicas. Se interesaban por la lista… por tanto investigaban. DOMINGO, 8 DE AGOSTO DE 2010

BUFETE JUAN PIQUÉ VIDAL. RELACIÓN DE CLIENTES Y SOCIOS ESPECIALES, SOCIEDADES INSTRUMENTALES O TAPADERA, ADMINISTRADORES Y HOMBRES DE PAJA.

25.048 entradas, más las de varios blogs y webs en que la publiqué. Un detalle que la propia Generalitat entraba a diario y varias veces, demostrado en el apartado “MIS 300 HAKERS”, hasta que el servicio se interrumpió,

Pujol, en sus memorias, se hace el sueco sobre Piqué Vidal. Se limita a agradecerle su gran sabiduría y entrega de penalista en el caso Banca Catalana, y cuando a partir de 1996 el caso Piqué-Estevill se complica, durante los casi diez años que durará el sumario, se desmarca, le niega. Repetía, si algún periodista se atrevía, que desde los 80 no tenía contacto con quién fuera su abogado.

Hace tres o cuatro años, la tan encubridora Prensa, publicó varias sociedades de la lista en referencia a los negocios del Clan. Se iniciaba el derribo, pero tímido. Prensa de la Brunete, ataques a Cataluña y al independentismo, gritaban los corruptos o adoradores de la diosa Cataluña. Atacar al dios Pujol, grave anatema. .

Los contactos, o asociación mafiosa, continúan hasta la actualidad con Piqué acusado de blanquear 2.000 kg. de cocaína, Operación Tacos. Casi diez años de instrucción sin juicio ¡en la Audiencia Nacional!

Los hay que hasta han sonreído por el desliz del primogénito, convencido de que el Palacio de la Plaza de San Jaime formaba parte de sus domicilios.

 Él viajando, y su padre recogiendo la correspondencia, o comunicados en encriptada jerga mafioso-financiera. Delicadísimo y muy secreto cometido tratándose de mordidas y “negocios”… a suponer también delegado en su amigo y compañero de “trabajos” Artur Mas, que al igual que su padre con Piqué, hace años que no le ve, y la amistad perdida en el tiempo, según su declaración en el Comité Pujol.

  

Se ha de convenir que los Pujol organizaron a la perfección sus delictivos canales. Descubrir ahora que durante 35 años nadie NADIE… ni siquiera la Hacienda Española que desde el 2007 tenía la lista Falciani ¡y la mía!, denunció. “No hay pruebas” según MAS y su acólito HOMS, o TV3. Se olvidó también que Antonio de la Rosa, hermano de Javier, cobró de su Generalitat sin presencia hasta el 2004, perdidas las elecciones. 

“Guerra sucia” del pacto PP-PSOE para “desnudar” a la candidata Teresa Rodríguez (Podemos) by Espía en el Congreso Teresa Rodríguez y Pablo Iglesias Por si quedaba alguna duda, varios periodistas han desvelado el pacto PSOE-PP para Andalucía, que "Espía en el Congreso" adelantó. Lo suscribieron Mariano Rajoy y Susana Díaz en su reciente cita en la Moncloa: PP y PSOE apoyarán recíprocamente la lista más votada en las elecciones a los Gobiernos autonómicos y Ayuntamientos con la respectiva abstención del contrario en las investiduras de alcaldes y presidentes. Donde gane Podemos, PSOE también se abstendrá para "maquillar" este pacto, pero a continuación pasará a la oposición junto al PP. Para disfrazar este acuerdo, que comenzará en Andalucía, los socialistas han "engrasado" la "máquina" mediática andaluza pública y privada: en un exhaustivo informe, el periodista Francisco Mercado, crítico con Podemos, reconoce sin embargo que Susanita se ha gastado 600 millones de euros en "regar" con subvenciones públicas a los medios andaluces, a los que llama "la Armada mediática": "ocultamiento de escándalos y apoyo entusiasta" y "críticas a Pedro Sánchez cuando mejoran las encuestas por querer consolidarse" son las 2 directrices del PSOE-A. Por su parte, el Partido Popular (PP) también está cumpliendo su parte del trato en esta "guerra sucia": sus dardos van contra la candidata andaluza de Podemos, Teresa Rodríguez, de quien han difundido fotografías en "topless" a través de webs cercanas como Minuto Digital, aunque finalmente las redes sociales parecen haberle dado la vuelta y la han "viralizado" a su favor. El diario ABC también ha dibujado un agrio semblante de la candidata para intentar desacreditarla, lo cual ha sido contestado desde Plaza Podemos, el agregador oficial y foro de debates del partido violeta. Leer más de esta entrada

Banqueros corruptos y corruptores a la cárcel Patricia Martín* Primero nos enteramos de que Suiza se niega a que el juez Ruz use datos bancarios de Bárcenas para acusarle de fraude, y ahora una asombrosa filtración pone en jaque a un gigante de la banca suiza. ¡Aprovechémoslo! Leer más de esta entrada

Consecuencias del artículo 160 de la Ley de Sociedades de Capital. .. En el post de ayer hablaba sobre este asunto y ya comenté que hoy profundizaría en las consecuencias del artículo 160 de la Ley de Sociedades de Capital. Advierto que se trata solo de comentarios sobre cómo veo yo el asunto, en definitiva: mi opinión. Animo a los lectores a rebatir o a ampliar lo que yo comento; es evidente que la modificación es todavía muy reciente y no está muy claro cuál va a ser la evolución a medio plazo. Así es como queda redactado el artículo en la actualidad: a) La aprobación de las cuentas anuales, la aplicación del resultado y la aprobación de la gestión social. b) El nombramiento y separación de los administradores, de los liquidadores y, en su caso, de los auditores de cuentas, así como el ejercicio de la acción social de responsabilidad contra cualquiera de ellos. c) La modificación de los estatutos sociales. d) El aumento y la reducción del capital social. e) La supresión o limitación del derecho de suscripción preferente y de asunción preferente. f) La adquisición, la enajenación o la aportación a otra sociedad de activos esenciales. Se presume el carácter esencial del activo cuando el importe de la operación supere el 25% del valor de los activos que figuren en el último balance aprobado. g) La transformación, la fusión, la escisión o la cesión global de activo y pasivo y el traslado de domicilio al extranjero. h) La disolución de la sociedad. i) La aprobación del balance final de liquidación. j) Cualesquiera otros asuntos que determinen la ley o los estatutos Consecuencias del artículo 160, ¿pueden ir más allá de lo que parece a simple vista? Consecuencias del artículo 160 ¿Limitaciones a la carta? Es evidente que la nueva redacción incide en unas limitaciones de las facultades del administrador, al ser la Junta quien deba de tomar ciertas decisiones previas y autorizar algunos actos concretos, pero ¿podrían ir las limitaciones más allá?; dice el punto  j) Cualesquiera otros asuntos que determinen la ley o los estatutos. Claro que esto ya estaba en la anterior redacción, pero al volver a leerlo una y otra vez, no dejo de preguntarme si no será posible incluir alguna limitación vía estatutos que pueda ser admitida por el registro mercantil. ¿Más ingresos para los registradores y notarios? Otra de las consecuencias de la modificación del artículo es que si la Junta se tiene que reunir para una serie de acuerdos que antes no eran necesarios, esto provocará más ACTAS que deberán figurar en el libro de actas. Cabría recordar que esto del libro de actas cambió hace poco y ya no se puede legalizar a priori sino que se tienen que legalizar telemáticamente las actas. El coste de legalizar el antiguo libro de actas era aproximadamente el mismo que ahora tiene legalizar una sola acta. Si al mismo tiempo incrementamos el número de actas, está claro que el coste para la empresa será mayor y los ingresos de los señores registradores se incrementarán. Profundizo un poco en el incremento encubierto de los honorarios de los registradores: Hasta no hace mucho, una empresa legalizaba su libro de actas (que podía ser todo lo gordo que quisiera porque el coste de legalización era el mismo) y muy bien le podía durar 25 años o más. Ahora, con la obligación de hacerlo telemático... y no tener la posibilidad de prelegalizarlo en blanco, hay que pasar por caja TODOS LOS AÑOS, o sea que es como si antes nos hubieran obligado a legalizar un libro de actas por año aunque solo hubiéramos utilizado una hoja. Ahora se hace telemáticamente y los costes son de 2,60 euros por el servicio de la plataforma que también pagamos nosotros cuando tendría que pagarlo el registro que es el beneficiario del proceso y de las tasas. A esos 2,60 hay que añadirle 15 euros por el archivo adjunto del acta. Si se envía más de un archivo a la vez, el coste de cada uno de los siguientes es de 5 euros. La sociedad tiene la opción de legalizar acta por acta, lo cual es como si comprara un libro y lo legalizara cada vez, o puede hacer la legalización una vez al año que sería lo normal para no engordar demasiado al registro. Haciéndolo así, la tendencia viciada puede ser la de remitir un archivo por acta, con los consiguientes suplementos de 5 euros adicionales por cada una de ellas, pero en ningún sitio dice que no podamos enviarlas todas en un solo archivo, con lo cual podemos reducir el coste sensiblemente. En cualquier caso es un robo legal porque el viejo libro que nos duraba veinticinco años, ahora solo nos dura uno solo. En cuanto a los notarios, si algunas escrituras que antes no llevaban certificación, ahora tienen que adjuntarla, está claro que también afectará a los aranceles, aunque el coste adicional sea mínimo. ¿Se busca una mayor responsabilidad para los socios? Me pregunto también si esta limitación de los poderes de los administradores no es también un arma de doble filo para los socios. Si una de las facultades de la Junta es la aprobación de las cuentas anuales, la aplicación del resultado y la aprobación de la gestión social, puede que a partir de ahí sea más fácil derivarles responsabilidades que hasta ahora eran solo del administrador. ¿Puede ser un motivo oculto para tener más opciones de derivación? Ramón Cerdá

Saramago