sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

Cámaras de seguridad de los bancos, sancionadas por ver demasiado.


Por lo visto las cámaras de seguridad de los bancos no pueden instalarse de manera que capten imágenes del exterior, al menos eso parece según unas recientes sentencias de la Audiencia Nacional que han acabado en una multa de 20.000 euros para Caixabank y otra de 40.001 para el Banco Popular.
#cámaras de seguridad de los bancos
Cámaras de seguridad de los bancos... ¿hasta dónde pueden ver?
En Caixabank, cuatro de las siete cámaras instaladas en su oficina de A Coruña, calle José Manuel Murguía captaban espacio público bajo los soportales, por lo que dice la sentencia refiriéndose a lo que incluían las imágenes grabadas: «a clientes y a terceras personas que transitaban por el mismo, más allá de lo que resultaba imprescindible para la finalidad de vigilancia que se pretendía».

Origen: Denuncia de un particular por mal uso de las cámaras de seguridad de los bancos.

El Banco Popular ha tenido el mismo problema por tomar imágenes de la vía pública sin autorización de los transeúntes en sus oficinas de la calle Velázquez de Madrid y del Paseo de Gracia de Barcelona.
Las sanciones podrían haber sido de 300.000 euros cada una.
Lo que yo me pregunto respecto a estas cuestiones:
Desde luego debo decir que estoy en contra de tantas cámaras de seguridad que nos miran el fondillo de los pantalones allá por donde vamos, pero... ¿qué diferencia hay entre que la cámara sea de un banco o del ayuntamiento? ¿Qué pasa con las muchas cámaras que nos filman por la calle? ¿Esas no incumplen la ley? Personalmente me molestaría tanto salir en un video del Banco Popular que en uno del Ayuntamiento de Barcelona.
Otras cosas que me pregunto:
1.- ¿No es habitual que muchas cámaras de los bancos, en especial las de los cajeros, cubran zonas del exterior?
2.- ¿Acaso la policía no las utiliza en sus investigaciones cuando se ha cometido algún delito en las cercanías, no vinculado con ningún atraco al banco?
3.- ¿No están los bancos obligados a ceder esas imágenes a la policía? ¿Qué pasaría si se negaran?
Seamos coherentes, yo voto por CÁMARAS NO, pero si tiene que haberlas... ¿por qué buscarle tres pies al gato?
Ramón Cerdá

Cristina & Urdangarin: negocios por todo el mundo pero cuentas en Suiza

Las cuentas en Suiza de Urdangarín fueron anteriores a su residencia con Cristina: ¿un traslado forzado por su descubrimiento?
Las cuentas en Suiza de Urdangarín fueron anteriores a su residencia con Cristina e hijos: ¿un traslado sugerido por Fainé (Caixa) tras su descubrimiento?
“Espía en el Congreso” dedica en Radio 3W su programa en directo de este martes 30 de diciembre a las 16.00 (hora peninsular española) a las luces y sombras del discurso del rey Felipe VI. Por ello presenta el cuarto y último capítulo del libro “Cristina & Urdangarín: “Una sociedad para defraudar”. La explosiva pieza 25 (Tomo 1)”, que forma parte de la Biblioteca Borbonleaks. El volumen contiene las 114 páginas completas del auto del juez Castro, sin cortes ni interpretaciones mediáticas, y ahora desvelamos las frases textuales más relevantes de esta parte final: la que documenta los negocios de Urdangarín y Cristina por todo el mundo, al tiempo que revela la existencia de al menos una cuenta en Suiza que ha sido imposible investigar y desentrañar, aunque los indicios apuntan a que allí recibía comisiones ilegales de la empresa Aguas de Valencia por su intermediación en los contratos obtenidos fuera de España. Leer más de esta entrada

España 2014: el año de la desigualdad

España 2014: el año de la desigualdad

by editor
La secretaria de Igualdad del PSOE, Carmen Montón, ha acusado al gobierno de España, presidido por Mariano Rajoy, de “desmantelar las políticas de Igualdad” y ha calificado el año 2014 como “el año en el que ha aumentado la brecha de la desigualdad”, que ha afectado a todos los ámbitos y especialmente a la existente […]

España 2014: el año de la desigualdad

by editor
La secretaria de Igualdad del PSOE, Carmen Montón, ha acusado al gobierno de España, presidido por Mariano Rajoy, de “desmantelar las políticas de Igualdad” y ha calificado el año 2014 como “el año en el que ha aumentado la brecha de la desigualdad”, que ha afectado a todos los ámbitos y especialmente a la existente […]

“El contacto del pequeño Nicolás en Zarzuela es Portolés y tiene grabado a Revenga, según me dijo él mismo”

El pequeño Nicolás tenía wsp de Juan Carlos. Ahora tratan de justificarlo pero es inaudito.
El pequeño Nicolás tenía el 'wahtsapp' de Juan Carlos y le avisaron desde Casa Real. Ahora tratan de justificarlo pero es inaudito.
¿Como entró "el pequeño Nicolás" en la Zarzuela y en el Centro Nacional de Inteligencia (CNI)?. La periodista Patricia López desvela en esta entrevista con "Espía en el Congreso" que este moderno "Lazarillo de Tormes" poseía dos contactos en la Casa del Rey: Carlos García Revenga, ya cesado pero indemne política, penal y económicamente, y Alfonso Sanz Portolés, actual consejero diplomático de Felipe VI y secretario de Juan Carlos I. El pequeño Nicolás tiene el wasap del anterior monarca, se coló en la recepción del actual, fue avisado de su seguimiento y detención desde Casa Real y se introdujo en la secretaría del máximo responsable del CNI. Todo esta cadena de despropósitos, algunos de ellos delictivos, aún no han originado ni una sola dimisión. ¿Por qué todos callan? En esta segunda y última parte de la entrevista con "Espía en el Congreso", la periodista Patricia López cree que el pequeño Nicolás sabe demasiado, pero solo soltará la lengua si entra en la cárcel. Leer más de esta entrada

EL AUTISMO TIENE CURA por ANDREAS KALCKER

¿Cómo es posible que en apenas unas décadas la proporción de autismo se haya incrementado brutalmente de 1 por 10.000 a 1 por 50? ¿Puede tener alguna relación directa con este problema la mala alimentación que hacemos hoy en día así como ciertos componentes nocivos de la vacunas que se administran masivamente a la población? […]

Costas judiciales y el IVA

Lo de las costas judiciales ha sido, es y será una vergüenza en nuestro país. Cuando se pleitea contra la Administración, difícilmente esta será condenada a costas para cubrir los gastos que ha tenido el ciudadano. Y en las pocas ocasiones en los que la administración sea condenada a pagar las costas judiciales, se le reirán a uno en la cara cuando le pasen la ridícula liquidación según sus arcaicos métodos de cálculo. Una indemnización (por llamarla de alguna manera) en la que no solo no será resarcido el tiempo y los desplazamientos invertidos, sino que ni siquiera se acercará a cubrir los honorarios del abogado.
#costas judiciales
¿Qué pasa con el IVA de las costas judiciales?
Por si no bastara con eso, lo normal es que las costas judiciales sean calculadas sin IVA, a pesar de que el ciudadano/contribuyente haya tenido que pagar (y no deducirse) ese IVA al abogado, al procurador, y a cualquiera que haya intervenido en el caso.
Este último punto parece salvado por una sentencia que aclara la situación, pero aún así, por lo poco que sé, a pesar de que la sentencia es de 2005, los criterios siguen siendo variados y continúan calculándose sin el IVA de manera bastante habitual.

Sentencia Costas judiciales y el IVA

… La sentencia del Tribunal Supremo de 30 de noviembre de 2005 establece que “en lo que atañe al argumento del impugnante éste debe ser desestimado, ya que el sujeto pasivo del IVA, el letrado y procurador en este caso, viene obligado a repercutir su importe sobre la persona para quien se realiza la operación gravada y aquella no es otra que la recurrida quien en virtud de la condena en costas no hace sino obtener el reintegro de lo abonado de quien resulta vencido en el proceso. No estamos ante un supuesto de repercusión del IVA en el Estado sino ante el reintegro al litigante que obtiene una sentencia favorable con condena en costas, por parte de quien resulta condenada en tal concepto, de los gastos por aquél realizados.” (DGT, 31-03-2014)

Fashion