sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18
El vertido de Canarias se burla de la tecnología espía infalible presentada en Barcelona por los responsables de Salvamento Marítimo.

Los españoles estamos pagando con nuestro dinero el Sasemar 101, un avión Casa 235-300 dotado con tecnología de avión espía, inútil, innecesario, inservible, fracasado, por mero capricho de los responsables de Sasemar y la DGMM, "Solo España y Alemania dispone de esta tecnología pare descubrir los vertidos en el mar", afirma orgulloso Ernesto Morales, jefe de prevención de Salvamento Marítimo, en la presentación realizada en Barcelona tras un año de pruebas de los complejos sistemas, Pladesemapesga pide el cese fulminante de la Sra. Libreros, Sr Valero y Sr Pedrosa, al convertirse con estos episodios en verdaderos parásitos de los entes que representan...

Para más recochineo contra sus responsables,  al afirmar que el avión quitamanchas incorpora varios equipos de análisis que permiten no solo detectar el vertido, sino también calcular el grueso y su naturaleza.

Sentinazos: El quitamanchas y los aviones espías, las pruebas y la eterna contradicción

El quitamanchas. Aviones espía de Salvamento Marítimo barren las aguas españolas en busca de vertidos ilegales
Los 'sentinazos', vaciados nocturnos del aceite acumulado en las salas de máquinas de los barcos, ya no quedan impunes

Todo un espectáculo de los responsables que se divierten con el dinero de los contribuyentes en ejercicios inútiles que solo sirven para financiar turismo institucional con lo público.

Simulacro de vertido de combustibles contaminantes en aguas de Barcelona.

Mar y océano se utilizan a menudo como sinónimo de grandeza, de espacio inabarcable. En tanta inmensidad una mancha debería pasar desapercibida. Pero ahora ya no. Salvamento Marítimo ha desplegado tres aviones que rastrean la superficie del mar de día y de noche para buscar, localizar e identificar cualquier vertido ilegal que se produzca, entre los que destacan la limpieza de sentinas.

Unos 25 vertidos localizados cada mes en aguas españolas, la mitad de ellos de hidrocarburos, demuestran el mal uso que algunos hacen del agua de mar y justifica la vigilancia aérea recientemente desplegada por las autoridades marítimas.

"La limpieza de sentinas o sentinazos consiste en el vertido que realizan los barcos del aceite y los residuos acumulados en el fonde de la sala de máquinas. En lugar de vaciar el residuo en el puerto, algunos lo echan al mar", explica Iñaki Barrutiabengoa, capitán del buque de Salvamento Marítimo Clara Campoamor, con base en Barcelona y dotado para el análisis y neutralización de los vertidos en mar abierto.

Tecnología espía

Barrutiabengoa zarpa con su veintena de hombres cada vez que su compañero en el aire, el Sasemar 101, un avión Casa 235-300 dotado con tecnología de avión espía, dispara las alarmas.

"Solo España y Alemania dispone de esta tecnología pare descubrir los vertidos en el mar", afirma orgulloso Ernesto Morales, jefe de prevención de Salvamento Marítimo, en la presentación realizada en Barcelona tras un año de pruebas de los complejos sistemas.

El avión quitamanchas incorpora varios equipos de análisis que permiten no solo detectar el vertido, sino también calcular el grueso y su naturaleza.

De día y de noche

Entre los sistemas del avión destacan un radar de búsqueda de alta resolución, que permite la localización de las manchas hasta con gran oleaje; un sensor infrarrojo con cámara, que se esconde en una torreta en la panza del avión; un radar de rastreo lateral, que cubre grandes superficies, y varios escáneres de ultravioletas y microondas.

Para manejar estos equipos, además de los tres tripulantes, en el avión viajan dos técnicos que no apartan la mirada de sus monitores durante el vuelo de rastreo, que puede durar hasta nueve horas con una autonomía de vuelo 3.700 kilómetros.

"Este avión opera de noche y de día y es precisamente de noche cuando más barcos aprovechan para limpiar sus sentinas o realizar otros vertidos porque piensan que no les localizarán, pero ahora esto ha cambiado", indica Esther González Saavedra, directora de Salvamento Marítimo.

Entre ellos estaría el mercante Schankenborg, acusado de verter una gran mancha hace un par de semanas a 20 millas del puerto de Tarragona. Aquella acción le puede suponer a su armador una sanción de 390.000 euros.

"En el importe se incluyen desde los gastos de limpieza hasta los generados por el vuelo del avión y el barco que acude a limpiar la mancha", añade González. En este caso la mancha en el agua fue descubierta por el Sasemar 101 durante un vuelo nocturno rutinario de vigilancia.
Mensaje desde el avión

"Aquí Sasemar 101, el avión de vigilancia de la autoridad marítima española", es el mensaje que le dirige la tripulación aérea a la del barco infractor en cuanto detecta la mancha. Después, pregunta al operador de radio del buque si ha causado el vertido.

"Todos lo niegan. Pero el avión graba la conversación, toma imágenes del vertido y de la embarcación y realiza los cálculos necesarios para pasárselos al barco de Salvamento Marítimo que debe acudir a la mancha, en este caso el Clara Campoamor", explica Jaime Zaragoza, jefe de Salvamento Marítimo en Barcelona.

Efecto disuasorio

"Toda la información recogida se adjunta al expediente sancionador que, como en el caso de Tarragona, puede llegar hasta el fiscal de Medio Ambiente por presunto delito ecológico", aclara Esther González, cuyo servicio depende del Ministerio de Fomento.

La responsable añade que han descendido los vertidos ilegales o sentinazos desde que ha corrido la voz entre los capitanes que navegan en aguas españolas de que los aviones de Salvamento Marítimo rastrean de día y de noche el mar a razón de 9.000 kilómetros cuadrados en una hora. Y es que los quitamanchas aéreos disuaden ya tanto como los radares en las carreteras.

Ante estas burdas afirmaciones solo queda el cese fulminante tal y como lo exige Pladesemapesga.

Entrevista a D. Montero, Director DESMAR, S.A.

DESMAR, S.A. Estación Marítima. Muelle de Transatlánticos s/n.

La entrevista con D. Montero, gerente de la empresa DESMAR, S.A. tuvo lugar en Enero de 2003, en las instalaciones de la empresa. A continuación, se detallan los principales puntos de la entrevista.

1. ¿Cómo se contrata el servicio MARPOL?

El buque llama a través de su consignatario. Por reglamentación, cada buque tiene que tener un consignatario.

Normalmente los buques solo contratan este servicio si vienen al puerto por otros motivos, como carga y descarga, es muy raro que vengan exclusivamente a vaciar tanques

El servicio MARPOL tiene 3 patas:

a) El puerto, ya que es un servicio portuario (amarraje, atraque, etc.)

b) La Marina Mercante, ya que forma parte de su reglamento mantener las aguas limpias. Controla las certificaciones conforme se ha contratado el servicio.

c) La Xunta, Consellería de Medio Ambiente, por la propia naturaleza de los residuos (peligrosidad)

La Xunta tiene sus propios reglamentos de cómo tratar los RTP (Residuos Tóxicos Peligroso), y su propia documentación 

Actualmente, se trabajan con dos maneras diferentes para extraer los residuos de los buques:

a) Con una embarcación.

Esta embarcación está tipificada como minipetrolero, y es de doble casco. Esta bombea la mercancía bien de los barcos fondeados en la ría bien atracados en los puertos. (Es esta embarcación la que tiene el sistema para bombear los residuos de los tanques, no los buques). Además, esta embarcación tiene un sistema de centrifugado (es una maquina de aproximadamente 0,5 x 0,5 metros), que separa las aguas en un millón. De este proceso, el agua sale prácticamente limpia, aunque aun así no se vierte al mar, sino que se sigue tratando, y la otra parte se lleva al gestor final.

b) con una cisterna cuando el barco esta atracado en puerto 

Las tarifas que se cobran a los buques varían según la cantidad de metros cúbicos a vaciar, pero suelen rondar los 42 euros (7.000 Ptas.) el m3. Un buque suele vaciar normalmente entre 5 y 30 m3, es decir, que le supone un coste de entre 210 euros y 1260 euros (35000 y 210000 Ptas.)

Todos los buques llevan un libro de registro de hidrocarburos, en los que van anotando los residuos que van acumulando en el buque y los que van vaciando cuando llegan a los distintos puertos. Es como una cartilla del banco, en el que se anotan ingresos menos retiros.

Cuando se produce una inspección, se controla que las aguas oleosas contenidas en los tanques correspondan a las anotadas en estos libros de registro. El Convenio Internacional de Paris establece que se inspeccione el 25% de los buques que atracan en puerto. Además, Capitanía Marítima mantiene una base de datos en la que se registran los buques que ya han tenido incidencias anteriormente, o deficiencias, o que no ha vaciado sus tanques en los puertos anteriores, para que también sean inspeccionados.

Actualmente, aproximadamente el 25% de los barcos que atracan en el puerto de Vigo contratan los servicios de MARPOL. En el año 2003, se recogieron aquí 6.000 toneladas que fueron posteriormente entregadas al gestor final.

El gestor final de residuos, trata estos residuos de dos maneras diferentes:

a) Combustión directa: se incineran después de retirar los productos que puedan producir contaminación (como los azufres), para producir electricidad

b) Reciclaje

2. ¿Cómo se vigila que no se produzcan vertidos?

Actualmente la vigilancia se hace a ojo desde helicópteros, pero es un sistema muy ineficaz, ya que ni siquiera una foto de un buque rodeado de una mancha oleosa es prueba suficiente para hacerlo pagar una multa. Solo una analítica que identifique la mancha con el buque es aceptada.

Sin embargo, en países como Francia, se utilizan controles vía satélite, que controlan los vertidos por pequeños que sean, incluso a 200 millas de la costa.

Desde que existe DESMAR, S.A. en Vigo, año 1986, no se ha puesto casi ninguna multa por vertidos en el puerto a pesar de que estos se produzcan constantemente.

Principalmente se producen en las zonas de reparaciones, astilleros y desguace. Según D. Montero seria muy fácil controlarlos haciendo inventario de lo que lleva el barco antes y después de entrar en estas zonas, pero falta voluntad por parte de la Capitanía Marítima, ya que al fin y al cabo estos buques son sus clientes, y no les interesa ser mas rigurosos con ellos, ya que cabe la posibilidad que se fuesen a otros puertos.

Además, existe un vacío legal respecto a los vertidos realizados dentro del puerto, ya que legalmente, las competencias del puerto acaban en el paramento, y es la Dirección General de la Marina Mercante, a través de la Capitanía Marítima o Sasemar (servicio de salvamento), la que tiene que hacerse cargo de los vertidos dentro del puerto. Para hacer esto más efectivo, tendría que ser el puerto el que controlase los vertidos dentro de la dársena. 

Entrevista a Sr. Bernardo Rodríguez González, Jefe de Seguridad Marítima y Contaminación

CAPITANÍA MARÍTIMA de Vigo

Muelle Trasatlánticos.

La entrevista con D. Bernardo Rodríguez González, Jefe de Seguridad Marítima y Contaminación, tuvo lugar en Enero de 2003, en las instalaciones de la Capitanía Marítima de Vigo. A continuación, se expone un resumen de los principales puntos de la entrevista:

1- Actuaciones de Capitanía Marítima en relación a vertidos desde buques

La Capitanía Marítima sólo detecta/ ha detectado en el pasado vertidos dentro de puerto, ninguno fuera. En puerto sólo se identifica entre el 15 y el 20% de los vertidos, ya que una vez que se producen es muy difícil saber a que barco pertenecen, y además una foto del barco rodeado del vertido no es prueba suficiente.

Para poder sancionar a un buque de un vertido, se pueden presentar dos tipos de pruebas, que son irrefutables:

a) Que un miembro de la Capitanía Martita, Guardia civil, Puerto,… vea al buque en el momento de realizar el vertido, y que ese vertido sea contaminante

b) Que se tomen pruebas del vertido y que sus características al ser analizadas coincidan con los análisis de las aguas de las sentinas del buque.

Por estos motivos, cuando se inicia un expediente sancionador, la otra parte puede no aceptar la foto como prueba, ya que aunque puede ser cierto que sea un vertido del buque, puede tratarse de una sustancia no contaminante. 

De ahí que uno de los problemas principales para las autoridades es cómo relacionar la mancha con el barco. En Vilagarcía de Arousa (Pontevedra) se realiza desde hace aproximadamente un año y medio un experimento que consiste en tomar muestras de las sentinas de todos los barcos que paran en puerto, así cuando se produce un vertido, se puede demostrar a que buque corresponde.

Las principales embarcaciones que realizan vertidos en puerto son los pequeños pesqueros, no los grandes mercantes.

Antón 981 666 333
CIU Y PSC ANTE SU TOTAL CORRUPCIÓN

Rafael del Barco Carreras


Barcelona 16-07-2014. El juez Ruz sin pretenderlo se ha convertido en el peor enemigo de la independencia de Cataluña. Si en principio no actuó ante la denuncia sobre viajes y maletas de 500€ de la novia de Jordi Pujol Ferrusola, a poco que indagó entre los “signos externos”, coches y patrimonios, descubrió no ya la punta del iceberg sino la existencia de soterradas e inmensas cordilleras.

Oriol Pujol aguantó el foco de las cámaras en el Parlament hasta que ya se está investigando su patrimonio, o sabiendo que entre los jueces Pijuan y Ruz la tenaza es mortal. Quizá esté pensando en confesar una pequeña parte de sus presuntas fechorías, como hizo su maestro Félix Millet, o ahora Jenaro García de Gowex, y “colaborando con la Justicia” obtener cierta condescendencia.

Pero esta infantil e ingenua elucubración es imposible. Cómo digo e insisto él forma parte de un modo de entender la Política que ha regido en Cataluña durante 35 años: la Total Corrupción, la mordida institucionalizada, la depredación mafiosa. Hoy portada en EL MUNDO:

“Pujol Ferrusola ganó en un año dos millones con un vertedero
La licencia de instalación fue aprobada por la Gene
ralitat / La plusvalía se obtuvo a través de Active Translation, con fondos de Luxemburgo

Ruz pide información a 17 empresas que hicieron negocios con el hijo de Pujol”


Tras cada “licencia” sociedades fantasma. A las cientos del Bufete Piqué Vidal les siguieron otras tantas de otros bufetes, entrecruzándose hasta la actualidad.  Algunas se constituían, y tras la blanqueada “ganancia” !a dormir! Y pasados cinco años sin que la Inspección de Hacienda se interesara, o “trapicheando” con los corruptos jefes e inspectores, Caso Hacienda de Barcelona juzgado entre 2009 y 2010, se reutilizaban… la serie “Iniciatives… S.L.”.

Y si los Pujol intentan retirarse de los intensos focos de la primera línea Política, los socialistas, el PSC, blindan su ejecutiva: Miquel Iceta nombra viceprimera secretaria del PSC a Nuria Parlon, alcaldesa de Santa Coloma de Gramanet, que presididos por Angel Ros, alcalde de Lérida, además de intentar contener el “silencio” sobre Cataluña Caixa o caso Pretoria, pactarán por “convencidos soberanistas” las estrategias de defensa con el corrupto CIU. Frente común; la Sociovergencia de las recalificaciones trasladada a la de la defensa frente a los juzgados… o el “indignado” pueblo catalán, mayoría absoluta entre la abstención y voto contrario.

Ayer Artur Mas se sacó otro conejo de la chistera que despierta las iras de los profesionales de la Independencia versión Oriol Junqueras, a los que amarga las vacaciones:

Mas negociaría fecha y pregunta si Rajoy avala la consulta


De nuevo la “tercera vía” para quienes, metidos en el fiasco mayor de sus burócratas existencias (casi todos viven o vivían de un sueldo público ¡o de dos más dietas!) sólo admitirán antes de retirarse a “dar clases”… la Independencia pura y dura…

La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos


XXX
Madina, Sánchez y Tapias: tres cargos públicos socialistas que se han hecho ricos con la política
Felipe González tiene 72 años ya y Rubalcaba cumplirá el 28 de julio 63 años. Parece claro que no encarnan precisamente la renovación del PSOE. Pero más preocupante resulta comprobar como los tres aspirantes a liderar el partido el próximo 13 de julio quieren parecerse a ellos siendo más jóvenes: ya son millonarios y ganan al menos en torno a 6.000 euros al mes. Los tres han sido o son diputados, los tres poseen un patrimonio considerable, los tres son rentistas… Gane quien gane, más de lo mismo: monárquicos solapados (dos de ellos votaron incluso el cambio de la jefatura del Estado por inserción en el BOE), tampoco rechazan clara ni tajantemente un pacto PP-PSOE. No hay nada que temer en las élites actuales: el PSOE forma parte de la "casta" y lo seguirá siendo ya hasta su extinción pues, si las bases no lo impiden con su abstención, comprometerán su relevo generacional para la próxima década. Pero para la sociedad civil española lo más irritante aflora al comprobar las declaraciones de bienes, rentas y actividades de los tres candidatos a "primarias" restringidas a su militancia: la opacidad y la confusión con que han rellenado los ya de por sí poco transparentes y nada fiscalizados impresos del Congreso suscitan muchas preguntas. Y no hay nada de que preocuparse: no habrá respuestas porque aclarar estas negras sombras de duda les pondría en un compromiso. Leer más de esta entrada

La ministra Soraya come 1 sandwich y hace la compra: 1,7 millones en restaurantes y de tiendas con 7 escoltas


Cospedal y Soraya: la ministra dice llevar una vida austera pero sus gastos la desmienten
Cospedal y Soraya: la ministra dice llevar una vida austera pero sus gastos la desmienten
Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta del Gobierno, asegura que solo almuerza 1 sandwich y lo hace trabajando en su despacho de Moncloa. Y pone la mano en el fuego por todos los dirigentes del PP: “Somos honrados, vivimos de nuestro sueldo, hacemos la vida que todo el mundo. Yo voy a hacer la compra”. Sin embargo, Vicepresidencia del Gobierno gastó el año pasado 1,7 millones de euros en subvenciones a sus cafeterías y restaurantes, que ha firmado ella misma. Y la periodista Gemma Fergó la sorprendió haciendo la compra, sí, pero con 7 escoltas, dos coches oficiales y en la lujosa Gran Manzana madrileña, calles de Serrano y Ortega y Gasset. Tampoco vive solo de su sueldo: los Presupuestos Generales del Estado le pagan hasta sus revisiones ginecológicas y es, de lejos, la ministra más manirrota con el dinero público, si atendemos a los contratos públicos que ella misma firma y que recoge la web contrataciondelestado.es. Sobre la honradez de las élites de su partido sobran las palabras tras el “caso Bárcenas”, pero aún más con la última revelación del “caso Gowes”: al parecer existe una “Oficina de Conflictos de Intereses” que permitió que el ex secretario de Estado de Telecomunicaciones, Juan Junquera, trabajara en 4 empresas del sector, incluida Gowes, a la que incluso otorgó él mismo subvenciones. Leer más de esta entrada

Subdirección General de Justicia, un ejemplo de DESVERGÜENZA TOTAL


Siento vergüenza, sí, una enorme vergüenza... AJENA, pero vergüenza al fin y al cabo, vergüenza de nuestro sistema de justicia, de su prepotencia y de su manera de pisotear al ciudadano. Voy a contar un caso relacionado con la Subdirección General de Justicia sita en Pz. San Nicolás, 2 de Valencia. Un caso que aún no ha terminado, pero que llegado a este punto no puedo ya dejar de contar:
A menudo soy citado como testigo, y a menudo se anulan los juicios, o se aplazan, y a nadie parece importarle el tiempo que han hecho perder a la gente ni los gastos en los que se haya podido incurrir. Pronto contaré otro caso más reciente relacionado con el Juzgado de Segovia, pero en este caso hablo de Valencia.
El 5 de julio de 2011 acudí a Valencia a testificar en un juicio oral. Después de desplazarme y perder toda la mañana, el juicio se aplazó para el 21 de febrero de 2012. Lo que ocurrió en esa segunda comparecencia ya es otra historia, de lo que quiero hablar ahora es de la primera:

Subdirección General de Justicia... una vergüenza

#subdirección general de justicia
La Subdirección General de Justicia es un cachondeo
Al haberse anulado, solicité una compensación llamada «indemnización de testigos». Para ello tuve que esperar más para que me dieran un justificante de la anulación y me dijeran toda la documentación que tenía que aportar para ser «indemnizado». En octubre de 2012 me deniegan la indemnización porque me dicen que no corresponde al haber sido citado como PERJUDICADO, lo cual era totalmente falso porque la citación era como TESTIGO. Con eso ya se les empezó a ver el plumero.
Sigo reclamando, y desde entonces se habrán hecho un centenar de llamadas telefónicas e intercambiado un montón de mails...
A fecha de hoy, tras llamar nosotros de nuevo, nos dicen que han enviado el dinero... a una cuenta errónea. Y es errónea porque es la primera que puse hace tres años cuando hice la primera reclamación, pero con el tiempo transcurrido la cuenta fue cancelada. Les informé de la nueva, pero por lo visto no hicieron ningún caso. Ahora el banco afirma no haber recibido nada, la Subdirección General de Justicia afirma haberlo pagado... pero yo no he cobrado.
Ahora bien, lo peor de todo es que hoy, por fin me he enterado de la cantidad que me van a pagar por mi desplazamiento de Ontinyent a Valencia y Valencia a Ontinyent, más el parking. He sentido una inmensa emoción y se me han saltado las lágrimas al ver la generosidad con la que, tres años después, voy a ser recompensado por mi insistencia y perseverancia:

39,25 euros (treinta y nueve euros con veinticinco céntimos)

Solo con llamadas telefónicas y reclamaciones ya me he gastado sobradamente esos 39 cochinos euros... ¿Qué se piensa esta gente? ¿Es así como nos tratan y tienen en consideración? ¿Cuántos costes internos de funcionariado habrá ocasionado esta tramitación de tres años?
Siento vergüenza, sí, una enorme VERGÜENZA.
Ramón Cerdá

Posibilidades de ganarle a la Agencia Tributaria: 38%


Posibilidades de ganarle a la Agencia Tributaria: 38%


Cada vez la litigiosidad es mayor en este país, en especial cuando hablamos de pleitos entre ciudadanos y la Administración Pública. Eso provoca atascos en los juzgados, retrasos en los fallos, enormes perjuicios para el ciudadano que muchas veces se ha visto obligado a pagar o a avalar la supuesta deuda hasta que, años después, el tribunal le ha acabado dando la razón. Todo es patético, y la cosa va a peor y no tiene visos de mejorar. Las posibilidades de ganarle a la Agencia Tributaria cuando empezamos un pleito está actualmente en el 38%, lo cual no es un mal porcentaje, aunque si hablamos de la administración en general, lo cierto es que la posibilidad que tiene el ciudadano de ganar sube hasta casi el 50%.

Las posibilidades de ganarle a la Agencia Tributaria son inferiores a la media

#posibilidades de ganarle a la Agencia Tributaria
Las posibilidades de ganarle a la Agencia Tributaria están por debajo de la media
Personalmente pienso que si los Tribunales Económico-Administrativos no formaran parte de la propia Hacienda, el porcentaje de resoluciones favorables al contribuyente sería más elevado. De hecho a mí me han tumbado algunas cosas que no tienen ni pies ni cabeza y, alguna de ellas, he podido salvar en instancias superiores cuando ya lo daba todo por perdido. Recordemos que aunque se llamen Tribunales, no pertenecen al Poder Judicial y son simplemente un órgano más de la Administración que está formado principalmente por inspectores de Hacienda.
Algunos porcentajes de éxito a tener en cuenta:
Según los Tribunales Económico-Administrativos, en líneas generales el 44,3% de las veces le dan la razón al ciudadano, un 65,9% cuando el asunto va contra las Comunidades Autónomas, un 26,4% cuando es contra el Ministerio de Hacienda, un 37,7% frente a la Agencia Tributaria y un 28,5% si se trata de un pleito contra algún Ayuntamiento.
Ramón Cerdá

La vida oculta de los tres candidatos del PSOE: ricos, rentistas y opacos


XXX
Madina, Sánchez y Tapias: tres cargos públicos socialistas que se han hecho ricos con la política
Felipe González tiene 72 años ya y Rubalcaba cumplirá el 28 de julio 63 años. Parece claro que no encarnan precisamente la renovación del PSOE. Pero más preocupante resulta comprobar como los tres aspirantes a liderar el partido el próximo 13 de julio quieren parecerse a ellos siendo más jóvenes: ya son millonarios y ganan al menos en torno a 6.000 euros al mes. Los tres han sido o son diputados, los tres poseen un patrimonio considerable, los tres son rentistas… Gane quien gane, más de lo mismo: monárquicos solapados (dos de ellos votaron incluso el cambio de la jefatura del Estado por inserción en el BOE), tampoco rechazan clara ni tajantemente un pacto PP-PSOE. No hay nada que temer en las élites actuales: el PSOE forma parte de la "casta" y lo seguirá siendo ya hasta su extinción pues, si las bases no lo impiden con su abstención, comprometerán su relevo generacional para la próxima década. Pero para la sociedad civil española lo más irritante aflora al comprobar las declaraciones de bienes, rentas y actividades de los tres candidatos a "primarias" restringidas a su militancia: la opacidad y la confusión con que han rellenado los ya de por sí poco transparentes y nada fiscalizados impresos del Congreso suscitan muchas preguntas. Y no hay nada de que preocuparse: no habrá respuestas porque aclarar estas negras sombras de duda les pondría en un compromiso. Leer más de esta entrada

Fashion