sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18
Examen tradicional: ¿midiendo el estrés? 

Dejo algunos párrafos del excelente artículo que escribía Cristina Sáez para La Vanguardia, entrevistándome junto a otros sobre el espinoso y actual (tiempo de Selectividades en España…) tema de los exámenes:
“No lo conseguiré”, “voy a suspender”, “no me acuerdo de nada”, “nunca me sacaré la carrera”. Son algunos de los mantras que más repiten los alumnos cuando se acerca la época de exámenes. Nervios, estrés y ansiedad que en dos de cada diez estudiantes puede desembocar en fracaso escolar.
Se calcula que eso le ocurre a un segmento de estudiantes de entre el 15 y el 25%. Aún peor: esa ansiedad puede acabar afectando a otras situaciones cotidianas en que el adolescente y más tarde el adulto crea que está siendo evaluado, desde una presentación en clase hasta una entrevista de trabajo o la defensa de un proyecto. Cuando esta emoción se prolonga mucho en el tiempo, puede llevar a una autoestima reducida y socavar la motivación para estudiar y acudir a la escuela, o la universidad, en el caso de los más jóvenes, y para desarrollar un puesto de trabajo o presentarse a oposiciones en los adultos.
Recientes investigaciones sobre ciencias cognitivas y psicología están proporcionando una mejor comprensión sobre el binomio estrés y rendimiento. Se sabe que una ansiedad moderada puede mejorar nuestra productividad, pero que, en cambio, cuando es elevada y sostenida en el tiempo, puede abocar al fracaso. Conocer mejor esa relación permite a los neurocientíficos, docentes y psicólogos desarrollar estrategias que ayuden a afrontar esos miedos.
NERVIOS, LOS JUSTOS
La ansiedad y el estrés ante una prueba comienzan en la escuela.“Una de mis alumnas de segundo de bachillerato se pone muy nerviosa cuando tiene que hacer un examen. Suele sacar notas muy bajas a pesar de que ha estudiado. Si me la encuentro por el pasillo y le pregunto, de forma distendida, informal, me doy cuenta de que se lo sabe todo”, explica Paula Villegas, profesora de tecnología en un instituto. “Intento antes del examen hacer con ella ejercicios de respiración y de relajación, y parece que le hacen sentir mejor”, añade.
También hay algunos centros que hacen ejercicios colectivos para aplacar nervios. Y esas soluciones en la mayoría de ocasiones son simples y efectivas. No en todas. En Estados Unidos, se están tomando muy en serio la ansiedad relacionada con los tests y en numerosos centros escolares montan verdaderas campañas para ayudar a los niños y adolescentes a desmontar los miedos al examinarse. Y no sólo por su salud, sino también por el ingente gasto que supone el fracaso escolar para la sociedad en general.
En algunos casos, esa ansiedad continúa en la edad adulta. “Es una emoción muy situacional –explica la psicóloga social Dolors Reig–. Normalmente, el estrés emocional suele provocarse en situaciones en que creemos que nos están valorando. Por ejemplo, ante un examen o cuando tenemos que interactuar con otras personas o hablar en público o dar una conferencia. Podemos sentirnos muy nerviosos en esas situaciones y, en cambio, pongamos por caso en un atasco, en el que todo el mundo pita y pierde los estribos, estar tranquilos. Las entrevistas de trabajo conllevan mucha ansiedad; y en ellas habitualmente se está evaluando más si la persona se pone o no nerviosa que si realmente luego hará bien su trabajo”.
En EE.UU., psicólogos, pedagogos y profesores se han puesto manos a la obra. En el caso de los estudiantes, hablan con los muchachos durante el curso acerca de sus preocupaciones, intentando quitarles hierro y mostrarles una perspectiva más positiva. Realizan pequeños talleres para enseñarles a sobrellevar sus emociones e incluso el día del examen, en algunos institutos, les reparten lápices con mensajes como ‘tú puedes’, ‘venga, puedes conseguirlo’, ‘aprobarás’. Estrategias muy útiles cuando crezcan y tengan que enfrentarse a otro tipo de pruebas.
Que sintamos ansiedad ante un test no es negativo. Son emociones básicas que suelen aparecer como respuesta a una situación de peligro o amenaza. Para un cazador en el paleolítico era muy útil sentir ansiedad al escuchar un ruido a su espalda: podía ser una bestia a punto de atacarle o un compañero del grupo. Esa emoción le preparaba para dar una respuesta rápida, bien fuera salir pitando o enfrentarse al peligro. De ahí que esas emociones se hayan mantenido como una estrategia adaptativa evolutiva. Cuando sentimos estrés, aumenta la frecuencia cardíaca para bombear más sangre al cerebro, a los pulmones y a los músculos, lo que a su vez aumenta la capacidad de concentración y la velocidad de reacción. Una activación del sistema nervioso es beneficiosa, puesto que nos hace estar más alerta, atentos, preparados, y se ha visto que es capaz de mejorar nuestro rendimiento en una tarea. Dolors Reig, al frente del influyente blog El Caparazón Dreig.eu/caparazon), explica que cuando asistimos a una conferencia o estamos en una clase un tanto aburrida, tendemos a dibujar garabatos en algún papel. Según esta psicóloga social, esto es para elevar el nivel de ansiedad. El hecho de coger el bolígrafo y estar pintarrajeando ayuda a mantener la atención. “Un poco de activación siempre es buena. Mucha nos acaba bloqueando”, puntualiza.
Los primeros que hablaron sobre la relación entre ansiedad y rendimiento fueron los psicólogos Robert Yerkes y John Dodson, en 1908, cuando trazaron una curva en la que relacionaban una activación moderada del estrés con un beneficio para la eficiencia. De hecho, cuando tenemos un examen o una entrega de un proyecto encima, solemos aprovechar más el tiempo que cuando nos queda mucho por delante. Pero si aumenta mucho la ansiedad, el rendimiento cae en picado. Más angustia igual a menos estudio y más bloqueo que, a su vez, repercute en angustia.
Que esa ansiedad se prolongue en el tiempo acarrea más problemas. Explica Ignacio Morgado, catedrático de Psicobiología de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) y miembro del Instituto de Neurociencias, que “el estrés sostenido es muy malo para el cerebro. Es como si condujéramos un coche. En un momento dado, podemos acelerar para adelantar, pero llevarlo todo rato acelerado acabaría estropeando el motor. Lo mismo pasa con el sistema nervioso emocional. En una situación concreta, puedes tener una emoción para responder a algo. Segregas adrenalina, tu corazón late más deprisa. Eso es normal y es positivo. Si, en cambio, la activación del organismo se mantiene muchas horas durante el día, varios días, subiendo y bajando esa activación, te acabas cargando el motor”. Está comprobado que una situación de presión emocional sostenida puede bloquear la memoria, impedir los procesos de atención y de recuerdo normales. De ahí aquello de “me he quedado en blanco” que sufrimos ante una prueba o al enfrentarnos a una sala llena de personas para dar una conferencia.
(…)
En el mundo estudiantil, la ansiedad y el estrés suele afectar además de a alumnos que no se han preparado como deberían a aquellos que son muy perfeccionistas, autocríticos y autoexigentes, a quienes les importan sobremanera los resultados, según apunta Àngel Casajús, miembro de la red de expertos del Col•legi de Pedagogs de Catalunya. Un ambiente muy competitivo en clase y padres muy exigentes, que les piden a sus hijos más de lo que estos son capaces de conseguir, también son factores que pueden llevar a los chavales a estar angustiados.
“He tenido incluso algún caso de chicos que sacan notas muy por debajo de lo que realmente saben –explica Jordi Sora, profesor de formación profesional–. Habitualmente, el examen no es el problema, sino su autoestima. Observo últimamente a jóvenes sobreprotegidos que no han tenido que tomar decisiones, que han sido otros quienes lo han hecho por ellos a lo largo de su proceso de maduración. Y estos chavales tienen una tolerancia cero a la frustración, miedo a equivocarse, pánico a no saber escoger la mejor de entre todas las respuestas posibles o a buscar autónomamente la palabra justa que responda una cuestión planteada”.
Este tipo de ansiedad suele aparecer a partir de la preadolescencia, que es cuando los chicos van teniendo y valorando un autoconcepto y autocrítica de lo que está bien o mal, y comienzan a ser conscientes de que habrían podido hacer más. Y aunque concierne a los dos sexos por igual, las chicas, considera Casajús, suelen manifestar la ansiedad de manera más abierta, como por ejemplo llorando.
Probando, probando, en EE.UU. han visto que hay un método infalible para calmar los ánimos antes de una prueba. Un rato antes del examen, en los centros educativos les hacen escribir sobre cuáles son sus pensamientos, sentimientos. Y aunque pueda parecer a priori que esto debe contribuir aún más al estado de nervios del alumnado, lo cierto es que reduce la cantidad de pensamientos obsesivos del estilo de “no lo conseguiré”. De hecho, es una técnica llamada escritura expresiva que usan muchos psicólogos con las personas que padecen depresión, justamente para detener los mantras poco optimistas. Estrategias que cuando crezcan les pueden ser muy útiles para enfrentarse a cualquier tipo de situación en la que se sientan evaluados.
Sion Beilock ha llevado a cabo un experimento, de hecho, que parece demostrar los beneficios de esta práctica. Escogió a un grupo de chavales que debían hacer los exámenes para entrar en la universidad y se los llevó a su laboratorio. Les hizo escribir acerca de cómo se sentían justo antes de hacer sus exámenes para entrar en la universidad y vio cómo mejoraban sus resultados sustancialmente.
En 2012, esta psicóloga publicó un artículo en Science sobre este experimento, en el que explicaba cómo escribir acerca de sus preocupaciones tenía un efecto liberador, de manera que los estudiantes tenían más capacidad intelectual disponible para aplicarla a resolver el examen. “Una intervención corta de escritura que pone la presión causada por las evaluaciones en primer plano, aumenta las probabilidades de excelencia, en lugar de las de suspender bajo presión”, afirmaba. Y al parecer, hacerlos escribir acerca de algo que les guste o motive, como música o deporte, también funciona.
EXÁMENES, ¿SÍ O NO?
“Todos conocemos el caso de algún alumno que ha tenido unas notas medias durante todo el instituto muy buenas y que después en la selectividad sufre una bajada brutal”, cuenta Dolors Reig y prosigue afirmando que es uno de los ejemplos típicos de persona afectada en gran medida por el estrés de los exámenes. “La evaluación le bloquea. La selectividad, un solo día, muchas horas, todo concentrado es una de esas situaciones en que es la propia ansiedad la culpable de la bajada de rendimiento. Eso no quiere decir que luego esa persona no pueda estudiar Medicina y convertirse en un excelente cirujano, y tener mucho temple a la hora de operar. La ansiedad es situacional y es erróneo medir a la gente por si es más ansiosa o menos dependiendo de la situación”.
Para esta psicóloga, en un examen, en una entrevista de trabajo, en una prueba, lo que acabas midiendo es el estrés que siente la persona en esa situación, no los conocimientos que tiene. Es más, este tipo de pruebas resultan perjudiciales para las personas con menos gestión emocional. “Unas oposiciones deberían servir para ver si las personas saben o no. Pero tal y como están planteadas es muy difícil. En el caso de la selectividad, por ejemplo, quizás sería más importante priorizar la media de toda la escolarización y por qué no, el trabajo proactivo. Como ocurre en la universidad, se podría trabajar en proyectos, realizados a lo largo de tres o cuatro meses y no en un solo día intensivo”.
Si los exámenes son o no la mejor forma para evaluar los conocimientos de un alumno es un tema candente de forma recurrente en educación. Y, de hecho, se podría extrapolar a otras pruebas como oposiciones, el MIR que deben pasar los médicos o el BIR de los biólogos. Hay quienes están en contra y apuestan por trabajos y otros quienes defienden esta forma de probar lo que se ha estudiado. Tal vez, en el caso de las entrevistas de trabajo, en lugar de tratar de superar una prueba realizada un día a una hora en concreto, test psicotécnicos, se podría pedir a los candidatos al puesto laboral que realizasen una tarea real. Por ejemplo, en el caso de querer valorar si una persona es un buen diseñador, se le podría pedir que elaborase un par de bocetos para un logo o una web.
Porque, ¿son realmente útiles los exámenes? “En el proceso de enseñanza y aprendizaje tienen un espacio y hay que defenderlo, puesto que ejemplifican el instante en que todo depende de ti y fomentan la superación personal, exactamente igual que hace la vida, aunque con una ventaja incuestionable respecto a la realidad: podemos intentar recuperar si no nos ha ido bien”, opina Jordi Sora, profesor de secundaria, que añade que “como cualquier instrumento educativo, tiene unas finalidades y da unos resultados perfectamente complementarios con otras estrategias de trabajo en el aula: ¿examinarías de escribir poesía? Seguramente no, pero los huesos de la mano se tienen que saber y debes poderlos nombrar cuando estás con un paciente. Por tanto, hay contenidos que tienen que ser memorizados y el examen es una prueba útil para comprobar que se saben y se pueden decir en situaciones de estrés”.
Para Casajús, experto del Col•legi de Pedagogs de Catalunya, “la evaluación tiene que consistir en comprobar el nivel de logro del proceso de enseñanza-aprendizaje. Quizás, lo que el alumno ha aprendido y sabe no queda reflejado en un examen concreto o final. Pero, de todas formas, fuera de la escuela, las pruebas y los exámenes por los que pasará a lo largo de su vida seguro que no son tan benévolos y tendrán que estar preparados para enfrentarse a situaciones de este tipo. Y la escuela prepara para la vida y éste es un aspecto más”.
En fin… que recomiendo leer el artículo completo pero además complementarlo con el excelente video que descubro gracias al también excelente blog de Carme Barba. ¿Usted sabe quién soy?  Pues eso…  que no vaya a ser que estemos midiendo lo que no toca.


   


PESE A LOS INDICIOS DELICTIVOS CONTRA EL EXPRESIDENTE DE CAJA MADRID

La judicatura culpa al juez de ‘cargarse’ el caso Blesa con su alarmante instrucción

La judicatura culpa al juez de ‘cargarse’ el caso Blesa con su alarmante instrucción 

El juez Elpidio José Silva Pacheco ha conseguido dejar al pie de los caballos la investigación contra el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, en la que hay indicios de que pudo cometer un delito de administración desleal y otro societario en la compra del City National Bank de Florida por 1.117 millones de dólares. La decisión de citarle de urgencia este miércoles y enviarle a prisión sin fianza cuando existe sobre el magistrado una recusación es, cuando menos, alarmante y puede anular todo el proceso. Varias fuentes judiciales consultadas por El Confidencial lamentan que esta actuación vaya a emborronar todo el caso, en el que ya se ven indicios de delito contra el exbanquero.

El instructor sostiene que está en trámite la recusación únicamente de la causa que se investiga por el crédito concedido al empresario Gerardo Díaz Ferrañ de 26,5 millones de euros a sabiendas, presuntamente, de que no iba a poder revolverlo. Así se lo recordó a la defensa de Blesa antes de comenzar este último interrogatorio. El problema radica en que, inicialmente, la investigación por el crédito y por la compra del City National Bank of Florida (CNBF) formaban parte de la misma causa. Incluso cuando el titular del Juzgado número 9 de Madrid decidió enviar por primera vez a Blesa a prisión con una fianza de 2,5 millones de euros, el pasado 16 de mayo, sólo existía una causa, la 58/2010.

El abogado del exbanquero optó por recurrir el auto de prisión y por presentar una recusación contra el juez por falta de imparcialidad y enemistad manifiesta. Fue el 22 de mayo, cuando estaban citados los seis miembros del Comité Financiero como imputados por la parte del crédito a Díaz Ferrán, cuando Silva les informó de que había divido en dos la causa y había desgajado de manera independiente la cuestión de la compra del CNB. Acto seguido, el instructor celebró una vista con los letrados para que se pronunciaran sobre la recusación.

Cinco días después, el 27 de mayo, anunció por providencia que admitía a trámite la recusación y la envió a la Audiencia Provincial de Madrid para que resolviese. A partir de ese momento, el titular del Juzgado número 36 se quedó como sustituto de la causa 35/2010, pero no de la nueva, la 3173/2013. El instructor entiende que se trata de un hecho independiente por el que no hay ningún expediente de recusación abierto y que, hasta que alguien diga lo contrario, puede seguir practicando diligencias. 

Posible prevaricación del juez

Según varias fuentes consultadas, esta actuación revierte indicios de prevaricación porque el magistrado dividió en dos causas unos hechos que son similares; lo ha hecho para poder seguir adelante con la investigación y que no le afecte el incidente de recusación. Es decir, podría haber dictado una resolución injusta a sabiendas, por tanto, de una prevaricación. Se trata, en suma, de un fraude de funcionario público por mantener la competencia de una causa en la que está apartado de manera provisional hasta que una sección lo resuelva.

Otras fuentes van más allá y hablan no sólo de fraude de ley, sino de hechos delictivos, una prevaricación “de libro”, llegan a decir. Para algunos compañeros de profesión se trata de una “barbaridad” el hecho de partir en dos una causa para seguir instruyendo. Es más, hay otro hecho en el que el juez ha actuado erróneamente, según estas fuentes. En el momento en que decide crear otra causa con la compra del CNB y, por lo tanto, convertirlo en algo totalmente independiente de su investigación inicial tendría que haber enviado el asunto a reparto y que el decano decidiera el juzgado al que asignárselo.

Como Garzón con la Memoria Histórica

Silva Pacheco, según algunas de estas fuentes, ha llevado a cabo un “artificio procesal” para evitar los obstáculos que se le presentan y seguir adelante. Por esto mismo se imputó y se sentó en el banquillo de los acusados al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón al pretender investigar los crímenes del franquismo. En ese caso, el instructor comenzó a practicar diligencias, sin declararse competente, por desapariciones forzosas en el territorio español, un delito que no era competencia de la Audiencia Nacional. Para poder seguir adelante, Garzón introdujo el “alzamiento nacional” como nuevo objeto del procedimiento. 

El juez lo tipificó como delito contra los altos organismos de la Nación y la forma de gobierno, que sí es competencia del órgano judicial. Lo hizo sin que constara en las denuncias y a sabiendas que los investigados estaban fallecidos, entre ellos el propio dictador, Francisco Franco. El Tribunal Supremo lo acabó absolviendo, pero después de haberlo condenado ya por las escuchas ilegales del caso Gürtel.

Sobre el auto de prisión sin fianza, las voces no son tan unánimes. Algunas sostienen que esta medida, tomada tan sólo tres semanas de acordar otra prisión pero con fianza de 2,5 millones de euros, no es razonable. El instructor no ha demostrado que existan datos nuevos, posibilidad de destruir pruebas o riesgo de fuga para adoptar tal medida que restringe los derechos más fundamentales de una persona.

Indicios contra Blesa

Otras fuentes, sin embargo, señalan que los hechos que remarca el juez en su auto son muy graves, con un informe del Banco de España que respalda que Blesa troceó la compra del CNB para saltarle los controles y las necesarias autorizaciones de Caja Madrid. Destacan que este último auto está bien estructurado y argumenta correctamente su decisión de prisión sin fianza. Entiende que hay riesgo de fuga y de destrucción de pruebas, pero no lo pudo acordar antes porque en la anterior comparecencia la acusación solicitó la prisión con fianza y, por tanto, no podía acordarla de oficio.

Una vez que Blesa ya está en prisión incondicional, ahora debe quedar anulada su fianza de 2,5 millones de euros y por tanto, queda cancelado el aval bancario entregado para salir libre el pasado 17 de mayo, menos de 24 horas después de ingresar en prisión.

Estas fuentes lamentan que se vaya a estropear la investigación, aunque consideran que todavía se está a tiempo de nombrar a otro juez que siga adelante con la misma. Este planteamiento no es compartido por la Fiscalía de Madrid, que considera que no existen pruebas que justifiquen su apertura y muchas de las practicadas no se ajustan a derecho. Aun así, deja claro que sí quieren investigar las irregularidades o delitos que se ciernen sobre la gestión de Blesa, pero con una actuación que se ajuste a Derecho para evitar así posibles nulidades de actuaciones. Algo que no está haciendo, a su juicio, Silva Pacheco, de quien sospechan que ha podido cometer un delito de prevaricación e irregularidades procesales.

De pactos y de secretos

Rosa Diéz UPyD

En los últimos días parece haberse impuesto una especie de furor pactista que recorre la práctica totalidad de los medios de comunicación. El objetivo de lavar la cara a PP y PSOE y, sobre todo, de salvar al bipartidismo resulta tan evidente que llega a ser patético.

A diestra y siniestra nos llegan las reacciones de quienes otrora despreciaban cualquier tipo de acuerdo de Estado para atajar la crisis; si Rubalcaba y sus huestes sindicales decían que no se puede pactar la política económica con el PP porque es “ideológica”, el PP y las suyas ponían sobre la mesa reformas como la educación o el aborto para evitar cualquier tipo de confrontación de ideas que no fuera, ésta sí, meramente ideológica.

Pero asustados por las encuestas que reiteradamente muestran el hundimiento del bipartidismo, el establishment  político, económico y mediático ha reaccionado al unísono y ha puesto  en marcha una estrategia de disolución de cualquier política alternativa.  Así se explica que despidiéramos la semana parlamentaria con un “acuerdo” sobre transparencia, en un texto que no existe, porque el proyecto de ley sobre el que se supone se ha construido el acuerdo   que dice todo lo contrario de lo que se proclama que va a regular; ni la Casa Real, ni los partidos políticos, ni los sindicatos, ni los lobbys… nada de eso está dentro de esa ley que  han pactado  el PP y el PSOE… y los nacionalistas. O sea, los que más interés tienen en ser ellos mismos quienes definan lo que ha de seguir siendo opaco a los ojos de los ciudadanos.

Así, en pleno ataque de euforia regeneracionista y de alabanzas al nuevo clima en pro de la transparencia nos enteramos que la agenda secreta de Rajoy no para de crecer. A las entrevistas clandestinas mantenidas con Mas y Urkullu se suman las de Adelson, González, Zapatero, Rubalcaba… Y cuando alguien lo ha contado, el Gobierno nos dice que todas esas reuniones forman parte de la “normalidad institucional”. Sí, de lo que ellos consideran la “normalidad institucional”:  una democracia de baja calidad en la que los gobernantes y los aspirantes – eternos herederos, fijos discontinuos – controlan la información a su gusto.

Tengo claro a qué obedece toda esta táctica de distracción. Y es que tanto el PSOE como el PP son conscientes de que se les está pasando el arroz, de que vienen tiempos duros y de que si no se espabilan se les acaba el chollo. La alternancia toca a su fin en España porque se abre paso a la alternativa política; y el escenario en el que el todopoderoso bipartidismo pueda comprar los votos de los nacionalistas para mantener el chiringuito de forma alternativa, toca su fin.

Por eso proclaman pactos sobre las políticas que van a cambiar que se quedarán en agua de borrajas;  mientras, en la oscuridad,  sancionarán auténticos  pactos de hierro  para que no cambie nada. No habrá pacto en políticas de empleo; no habrá pacto en materia de pensiones; no habrá pacto en educación; no habrá pacto de política fiscal; no habrá pacto en sanidad…

Pero pactarán que nada sustancial cambie en la reforma de la Administración; pactarán mantener los más de ocho mil ayuntamientos, sin presupuesto y reduciendo sus propias competencias; pactarán mantener las diputaciones; pactarán que no cambie nada en los órganos reguladores y de control para que ni la CNMV, ni el Tribunal de Cuentas, ni el Banco de España… sean auténticamente independientes y para que sus órganos puedan seguir siendo designados,  por rigurosas cuotas de poder,  por los propios partidos políticos; pactarán para no reformar la ley electoral; pactarán para no tocar la Constitución en todo aquello que se necesita para garantizar la sostenibilidad del Estado y la cohesión e igualdad entre españoles; pactarán para mantener las duplicidades y los despilfarros, las más de cuatro mil sociedades públicas, fundaciones, mancomunidades… Pactarán lo que sea preciso para mantenerse en el poder.

El único e inalterable  pacto de Estado que rige los destinos de España desde que se consagró el bipartidismo es el que consiste en no tocar nada de lo que perpetúa el reparto de poder alternativo entre el PSOE y el PP y sus aliados coyunturales. Ese es el pacto que están empeñados en mantener mientras tratan de distraernos con apelaciones a la responsabilidad. Me resulta curioso que nadie parezca apercibirse de que es justo eso lo que está ocurriendo. Bueno, quizá si se dan cuenta; pero al fin y al cabo, las estructuras del poder están tan entrelazadas que los intereses también son transversales. Y cuando se rompa este modelo bipartidista no sólo serán los partidos políticos los que pierdan poder….

En fin, apuntado queda.

2. RAJOY VS. ARTUR MAS, PAÍS PEQUEÑO O GRANDE.

 Rafael del Barco Carreras 

Barcelona 4-06-2013. La TROIKA bien pero mal. El crédito baja. Artur Mas mete a Cataluña en la UNESCO, pero bajo la dependencia de España. El Ministro de Defensa francés no le recibe. Y hoy bajará el paro según Rajoy; más camareros. 

Artur no cede; batería de gestos independentistas, pero los sumarios continúan. Ayer supimos que uno de los sátrapas del pujolismo, Félix Millet, cargó al Palau de la Música 910.000 € por un auditorio privado en su finca de La Garriga. Una ampliación encima de la piscina climatizada. El imputado constructor Emili Vidal declaró el lunes ante el juez que el también imputado, segundo al mando, Jordi Montull, le dijo que, falseando conceptos y facturas, cargara las obras al Palau puesto que el organismo le debía dinero a Millet.

Que el “pequeño país” Cataluña, 7.5 millones de habitantes, gobernado por multimillonarios surgidos del corrupto pujolismo o socialismo, dio para auditorios privados, colecciones de los más caprichosos coches deportivos, jets o yates, suntuosas primeras o segundas y terceras residencias repletas de colecciones de arte (que cambian de lugar y nombre huyendo de la lenta e ineficaz o corrupta Justicia), aunque se sospechaba comentado por las malpensantes fábulas urbanas, y lo sabía con certeza por las fiestas privadas ese “todo Barcelona” de los “400 de Millet, siempre los mismos”, surge ahora a la prensa a través de los sumarios, al mismo tiempo que el representante político de esa “Barcelona” echa los restos por Europa, ligando mamarrachadas. 

Los multienriquecidos Millet y los Pujol, los Prenafeta o Maciá Alavedra, los Juan Piqué Vidal, etc.etc.  deben sonreir ante los inútiles esfuerzos de Artur. Ellos fueron de la “çeba”, pero en broma, para sacarle competencias (hasta crear un estado dentro de otro) y dinero a Madrid, e indispensable decorado en el círculo íntimo del gran charlatán. Pero visitar al Ministro Francés de Defensa, o el peripé con la UNESCO, o tratar con los ferrocarriles franceses para una posible concesión de cercanías, es demasiado... a menos que a la par de entretener a los bobalicones del independentismo enerve a Madrid, y siga pagando como en tiempos del Oasis Catalán. 

Escépticos, pero ante la fantástica perspectiva de la desaparición de unos sumarios que sin duda les llevarían a la cárcel, vale cualquier ilusión. Sin recalificaciones y créditos en las caixas, sin siquiera el eterno “tráfico de influencias”, como se ha demostrado en el caso ITV, y únicamente se puede colocar a algún pariente en las nuevas “estructuras de Estado”, caso DIPLOCAT, Consell de la Diplomacia Pública de Catalunya,  o en la Hacienda Catalana, para que los de ERC ingresen el IRPF, soñar que la independencia imposibilitará las comisiones rogatorias por el ancho mundo atentando contra sus fortunas en euros y dólares... es muy humano.

Y si no se alcanzara la independencia, mejor dentro del euro, aunque sea tan imposible como la independencia en si misma, torpedear Madrid… hasta su colapso total. Si sus sumarios engordan, con pruebas irrefutables, por la “guerra sucia” contra Catalunya, ellos, con un Pujol en plenas facultades, pueden soltar tanta m… como Bárcenas y Blesa juntos. Y trasteando a Urdangarín a través del abogado de la Infanta Cristina, Miquel Roca… hasta un jaque al Rey.   

"Reivindicamos que se haga justicia con los guardias que se movilizaron en defensa sus derechos"

EIAFORMACION ha compartido un vídeo contigo en YouTube.

Ayer, fue aprobada en la comisión de Interior la PNL que presentó UPyD relativa a la readmisión de los agentes de la Guardia Civil perseguidos y expulsados del servicio por reivindicar sus derechos constitucionales.

Rosa Díez recordó que el pasado 16 de octubre del 2009, por unanimidad en la comisión de Interior, se aprobó una PNL de Partido Popular que hacía referencia a la revisión de los casos de guardias civiles expedientados, anulando todas las sanciones injustas. Han pasado 4 años y esta iniciativa se ha quedado en una mera solicitud unánime dirigida al Gobierno pasado y no se ha cumplido en ninguno de sus términos.

UPyD vuelve a plantear esta cuestión que le parece de justicia estricta para estas personas y para todos los políticos que votaron a favor de este asunto en la legislatura pasada.

"Reivindicamos que se haga justicia con unas personas, guardias civiles, que se movilizaron en defensa de los derechos civiles propios y de todos sus compañeros, y en la defensa y extensión de esos derechos civiles al conjunto de la sociedad española para hacer una democracia de mayor calidad", añadió la portavoz de UPyD.
La diputada de UPyD destacó algunos momentos positivos de esta lucha por parte de los guardias civiles, como en noviembre de 2006, que recibieron el reconocimiento del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en Estrasburgo que condenó al Gobierno español por la aplicación del Real Decreto de las Fuerzas Armadas de ser ilegal. Años más tarde, se ha demostrado que las reivindicaciones realizadas por este colectivo eran justas y que el poder político, tras varios años, las ha acometido por considerarlas necesarias para la modernización y puesta en día de dicho colectivo.

UPyD reclama el regreso, con todos sus derechos de la carrera, a los que fueron injustamente separados. (Sargento primero D. José Morata Gargallo, el cabo primero D. Manuel Rosa Recuerda, el guardia segundo D. Manuel Linde Falero y el guardia segundo D. José Carlos Piñeiro González)

UPyD concluye que instemos de una forma sencilla al Gobierno "para cumplir con sus compromisos de hacer justicia a estos hombres y mujeres de la Guardia Civil, que no sólo han defendido legítimamente sus derechos civiles y constitucionales, sino que han dado la vida a muchos de ellos por defender los derechos y libertades de todos los españoles"
---
Rosa Díez intervino ayer en la comisión de Interior defendiendo la PNL que presentó su Grupo Parlamentaria sobre la readmisión de los agentes de la Guardia Civil perseguidos y expulsados del servicio por solicitar el derecho de asociación amparado en el artículo 22 de la Constitución.
CCOO reconoce por carta a Villar Mir que sí recibió donaciones de OHL 

Villar Mir no mentía en su declaración ante la Audiencia por los ‘papeles de Bárcenas’. Al menos, en lo referente a que su empresa OHL había dado dinero y ayudas al sindicato CCOO. Tras un comunicado desmintiéndolo, y una carta personal de Villar Mir detallándolas, el sindicato ha reconocido hoy por escrito todas y cada una de esas donaciones.
El secretario general de la Federación de Industrias Textil, Piel, Químicas y Afines de CCOO (Fiteqa-CCOO), José Luis Montesinos, ha reconocido en una carta que todos los ingresos relativos a la sección sindical de Fiteqa e n Fertiberia de los que habló el presidente del Grupo Villar Mir, Juan Miguel Villar Mir, en su declaración ante la Audiencia Nacional son •ciertos• y tienen reflejo en la contabilidad oficial de la Federación, según ha informado este martes la empresa.
Juan Miguel Villar Mir declaró el pasado 27 de mayo ante el juez Pablo Ruz por las supuestas donaciones de su empresa que aparecen, junto a las de otros empresarios, como apuntes de ingresos en la supuesta contabilidad  ‘B’ del PP. Ante el juez, el empresario aseguró que no había dado dinero alguno ni a PP ni a PSOE, pero sí que ha venido prestando ayuda económica a CCOO en los últimos años.
La declaración de Villar Mir tuvo una respuesta casi inmediata de la Secretaría General de CCOO. En un comunicado, la dirección del sindicato –en un tono casi am enazante- negaba categóricamente haber recibido ni un solo euro de OHL. Y emplazaba públicamente al empresario a que refrendara que la afirmación que había salido en los medios sobre las donaciones al sindicato era cierta.
En otra carta, de 30 de mayo, Villar Mir no sólo respondía que era cierta sino que. Dirigida personalmente al secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, le detallaba las ayudas económicas que su grupo había concedido al sindicato durante los últimos diez años, con los correspondientes comprobantes.
Ante la evidencia de la carta, los apuntes y los recibos aportados, el sindicato no ha tenido más remedio que, en otra misiva hecha pública hoy, reconocer todos los pagos y donativos que OHL ha venido haciendo a CCOO.

RAJOY VS. ARTUR MAS, PAÍS PEQUEÑO O GRANDE.

Rafael del Barco Carreras 


Barcelona 3-06-2013. Diálogo de besugos. Rajoy tiene razón, y Artur Mas también. Los hay países pequeños donde se vive excelentemente, o lo mejor posible teniendo en cuenta que el género humano y sus deficiencias son iguales en todo el Mundo, y los hay de grandes que ni funcionan ni funcionarán. Y discutiendo los porqués entramos en la cábala. 

Rajoy, advirtiendo de la debilidad en Europa de los países pequeños, no tiene en cuenta que se dirige a un millón y pico o dos entre fanatizados y expoliados por la crisis actual, empujados y mezclados con unos cientos de miles de subvencionados, o con magníficos sueldos que temen perder, cuando no metidos en sumarios y corrupciones. Separatismo subvencionado con déficit que paga Madrid, es decir, Bruselas. Extraña situación de la que sin duda tiene la culpa Madrid. Sin olvidar las excelencias demagógicas de los gurús separatistas a los que se les ha concedido excesiva cuerda y dinero. Demagogia, a mi entender muy superior a la de Rajoy y equipo. 

En cuanto a Artur Mas, no ha añadido en la comparación con países europeos pequeños, pero idílicos dentro de lo que cabe, es que conforman la cabeza de las listas de limpieza, anticorrupción, y Democracia, donde sería imposible que dos partidos de cerradas listas, o sea, dos grupos mafiosos, se hicieran con el Poder durante 33 años, expoliando sus cajas de ahorros y con una administración a tope de amigocracia y partitocracia. Y a la par  se creaba la economía sumergida más potente de Europa, que entre otras lindezas consigue que el 24% de paro y el 25% rozando la pobreza y miseria no se muera de hambre, o sea, no asalte la Bastilla. Hemos pasado del “Movimiento” franquista a “CIU-PSC”. De la Corrupción a la Corrupción total y absoluta, el caballo de Atila.

Y si la semana pasada se iniciaba con citaciones judiciales, Bárcenas y Blesa, esta se inicia con discusiones bizantinas. País pequeño o grande, y pactos de Estado frente a una Europa que observa que cuanto más dinero inyecta a España peor, más paro y quiebras. Dinero para quiebras y altos sueldos, y el tejido productivo sin crédito.
Rajoy considera que no es el momento de una reforma constitucional    

Puede que si o que no, pero mínimo una Ley de Partidos que les obligue a unas primarias abiertas, que por supuesto repito no caerá esa breva. De abrir los cajones o levantar alfombras para conocer la realidad, LA GRAN CORRUPCIÓN, ni hablar. El porqué la banca goza de barra abierta de liquidez en el BCE y no alcanza un euro para desarrollo privado.

Fashion