sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

La empresa Familiar

Entendemos por empresa familiar aquel negocio cuya propiedad pertenece –en su totalidad o en su mayoría- a miembros de una sola familia. Es importante señalar que en este tema, el concepto “familiar” se extiende más allá de la consanguinidad y aplica también a los cónyuges.
La empresa familiar se caracteriza porque sus miembros trabajan en equipo y tienen lazos fuertes. Este tipo de negocios, suele endeudarse menos que los que no son familiares; generalmente cuentan con gran liquidez (incluso al grado de sobrecapitalizarse y mantener dinero en “stand by”). Es menos burocrática a la hora de tomar decisiones, más flexible, adaptándose de forma más rápida a los cambios del entorno. Los miembros de una empresa familiar suelen resolver sus problemas internamente y sólo en contadas ocasiones recurren a la asesoría externa formal.
Los integrantes de las familias se “ponen la camiseta” y adoptan una visión de largo plazo durante el arranque del negocio; sacrifican algunas comodidades durante los inicios, con la esperanza de obtener ganancias. De esta forma, la empresa puede capitalizarse y los recursos se reinvierten logrando crecimientos.
La lealtad, el compromiso y la dedicación al negocio son mucho más profundos y están más arraigados en la empresa familiar que en la empresa tradicional. Esta realidad, por sí sola, debería darle a este tipo de negocios un éxito rotundo y desde luego, permanencia. Sin embargo, hoy por hoy, no es así.

Si la empresa familiar cuenta con tantos atributos positivos, ¿por qué tan sólo 1 de cada 3 empresas logran pasar exitosamente a la siguiente generación?
Factores de fracaso en una empresa familiar
A continuación se enlistan algunos factores que suelen “matar” a la empresa familiar:

    Falta de planeación. La falta de una planeación formal de largo plazo, con estrategias y objetivos claramente definidos en cuanto a tiempos, cantidades y personas responsables.
    Resistencia al cambio. Los padres suelen resistirse a aceptar las críticas y cuestionamientos que los hijos realizan a los procesos que han funcionado por décadas, minimizando e incluso, anulando las aportaciones sobre innovación que éstos deseen activar. Por su parte, los hijos se sienten coartados al no poder llevar a cabo sus ideas o aportar su creatividad, pues esto tiene un “costo” para el negocio y no hay certeza o garantía alguna de que las iniciativas funcionen. A lo anterior, se le debe agregar la molestia de saberse preparados profesionalmente para iniciar nuevas fórmulas o metodologías de trabajo, lo cual hace que su frustración sea mayor por no contar con la confianza y el poder suficientes para tomar decisiones y asumir responsabilidades.
    Solaridad. La delegación de autoridad, de responsabilidad y de manejo de los recursos, suele centralizarse en una persona hasta el último minuto, en vez de capacitar y entrenar al sucesor mediante una correcta delegación y la confianza de involucrarlo en la toma de decisiones cada vez más trascendentes para el negocio.
    Mezcla de roles familiares y profesionales. Se trasladan los roles familiares al ámbito profesional, cerrando así la posibilidad de conocer a los miembros de la familia desde otro ángulo o perspectiva: el primogénito de la familia sigue siéndolo en el negocio, tenga o no, las cualidades y el liderazgo necesarios para manejarlo. Las mujeres ocupan puestos secundarios aun y cuando estén preparadas para asumir nuevos retos, responsabilidades mayores e incluso el liderazgo total. Lo anterior provoca que existan diferencias entre hijos e hijas, difíciles de enmendar más adelante.
    Control inapropiado. En aras de conservar el control total de la empresa, no se invita a socios externos. Todos los puestos de trascendencia son ocupados por miembros de la familia, aun y cuando éstos no estén del todo capacitados para ejercerlos.
    Toma de decisiones inapropiadas. Se carece de un consejo o de una figura legal en donde se discutan formalmente asuntos importantes y se tomen decisiones grupales. Las decisiones generalmente son emocionales más que racionales, tienen poco sustento financiero, contable y carecen de conocimiento del mercado.
    Carencias administrativas. En las micro y pequeñas empresas, la falta de sistemas administrativos estandarizados, de personal capacitado y una asignación ineficaz de los recursos, coadyuvan a su fracaso.
¿Pudiste identificar a tu empresa familiar en alguna de las situaciones arriba mencionadas? Si no fue así, te felicito; si lo fue, te tengo una buena noticia: existen en el mundo, organizaciones familiares con más de 200 años de vida. Esto significa que sí se puede lograr la permanencia de la empresa familiar. Para ello, te sugerimos:
    Conocer y familiarizarte con los factores que ocasionan el cierre de las empresas familiares.
    Identificar y reconocer cuáles de esos factores afectan o podrían afectar a tu empresa.
    Tener una absoluta disposición para elaborar –en familia- las estrategias de sucesión que garanticen la vida y permanencia del negocio y llevarlas a cabo. En este punto, se debe incluir que es muy importante discutir abiertamente el tema de la sucesión, ¿cómo se llevará a cabo?, ¿cuándo?
    Contar con foros formales para la toma de decisiones: el consejo de administración y el consejo familiar son dos órganos que nos ayudan a profesionalizar el negocio, proporcionando un canal de comunicación objetivo y empresarial.
    Separar las cuestiones laborales de las emocionales. Por el bien de nuestra empresa familiar, no podemos tomar decisiones basadas en cómo nos sentimos con un miembro de la familia.
    Asignar las funciones, responsabilidades, sueldos y prestaciones de acuerdo con las capacidades y aptitudes de cada persona y no con su jerarquía familiar. De preferencia, te recomendamos utilizar tabuladores de sueldos para hacerlos más justos.
    Si no se cuenta con el familiar adecuado para ocupar un puesto de relevancia, se debe tener la apertura suficiente para contratar a un empleado externo, quien seguramente resultará muy útil para la empresa familiar, al aportar ideas nuevas y distintas, ayudando además, a dar objetividad a los problemas y una nueva visión para encontrar soluciones.
    Profesionalizar las distintas áreas del negocio y los procesos internos: elaborar y compartir estados financieros y contables para su análisis y discusión; hacer descripciones de puestos y los perfiles adecuados para ocuparlos; contar con reglamentos de trabajo; estandarizar sistemas de prestaciones y tabuladores de sueldos, y definir cómo se realizarán las promociones de puestos.
    Si un miembro de la familia no quiere trabajar activamente dentro del negocio familiar, buscar otras formas de participación en la sociedad. No hay que olvidar que la finalidad es conservar el control de la empresa, es decir, el capital accionario. La propiedad del negocio es distinta a la operación del mismo. Es importante respetar a los miembros de la familia que no deseen emplearse directamente en el negocio familiar, pero que sí están dispuestos a participar como socios no activos.
Por último, es importante que tomes en cuenta que las familias son dinámicas y están en continuo crecimiento. Lo mismo sucede con las empresas: las necesidades de ambas, van cambiando lo mismo que su entorno.
Ahora ya lo sabes: para que tu empresa familiar sea competitiva y logre permanecer en las manos de las siguientes generaciones, es necesario profesionalizarla pero sin dejar a un lado las ventajas que nos ofrece el que sea de tipo familiar.


El saqueo de Andalucia (48) - Objetivo: Quitarle cuanto antes el caso de los ERES a la juez Alaya 


La jueza Mercedes Alaya no sólo se está enfrentando a un caso de enorme complejidad con los simples recursos de su modesto juzgado, sino también al acoso sistemático del PSOE, hegemónico desde hace más de tres décadas en Andalucía, y cuya capacidad de maniobra para obstruir la acción de la justicia ha quedado suficientemente de manifiesto a lo largo de todo el proceso. Ahora desde el poder establecido se vuelve a poner otro obstáculo en su camino hacia la verdad.

Alaya, como se recordará, estuvo seis meses de baja médica y, por tanto, incapacitada para impulsar la instrucción del caso, dilación de la que no puede hacérsele responsable por razones obvias.
Gonzalo Moliner en un claro abuso de sus funciones, el máximo responsable de nuestro sistema judicial se atrevió a amenazar con un expediente disciplinario a la jueza que investiga la trama de los ERE fraudulentos en Andalucía, según él poco diligente en la tramitación del que, probablemente, sea el asunto más complejo que se dirime en los tribunales españoles en estos momentos. 
La cuestión es quitarle como sea el caso antes de que sea demasiado tarde. Se trataría de que por el hecho de imputar a un solo  político aforado el caso que sería Jose Antonio Viera, y por este motivo tuviera que pasar a manos del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía donde existirían los suficientes recursos para poder dinamitar el caso y dejarlo con condenas a nivel de funcionarios, dejando fuera del caso a los demás políticos responsables durante todos estos años o sea, Griñán, Chaves o Zarrias.
Hay que recordar que el ínclito Moliner, nombrado presidente del Supremo por Ruiz Gallardón es un destacado socialista al que se refirió el ministro de Justicia en conversación con Rubalcaba espetándole un incalificable"no te quejarás, que he puesto a uno de los tuyos". La Justicia ha sido  corrompida en su vértice por los gobiernos del PSOE y ahora con el del PP el temor es que la descomposición se extienda hacia su base de manera imparable. De los socialistas cabía esperarlo de sobra. En el Partido Popular, en cambio, se trataría de una traición en toda regla a sus votantes, desgraciadamente ya acostumbrados a servir de moneda de cambio en los enjuagues que los populares perpetran con el PSOE cada vez que llegan al poder.


Krugman lo confirma: Japón puede ser el cambio… 

Hablábamos de que el ejemplo japonés podía ser interesante para nuestra Economía y Paul Krugman, un economista keynesiano, nos lo confirma.
Japón pasó de ser un ejemplo mundial con grandes empresas que exportaban buenos productos (motocicletas, coches, tecnología…) a hundirse en una crisis económica interminable.
Muchos economistas (Ben Bernanke entre ellos…) lo tomaron como un mal augurio de lo que podría suceder en otros países.
Y como era de esperar, podía suceder y sucedió.
Lo verdaderamente extraordinario de la abeconomía (Shinzo Abe es el primer ministro japonés que ha impulsado este cambio) – El radical cambio de rumbo hacia el estímulo monetario y fiscal – es que nadie más está intentando hacer algo parecido en todo el mundo desarrollado.
Las buenas noticias empiezan con un crecimiento de la economía de Japón sorprendentemente rápido en el primer trimestre de este año…
…De modo que el dictamen general sobre el intento de Japón de darle la vuelta a su economía es, de momento, positivo.
En este momento el mundo occidental parece haber sucumbido a un caso grave de derrotismo económico; ni siquiera estamos intentando resolver nuestros problemas.
Eso tiene que cambiar; y a lo mejor, solo a lo mejor, Japón puede ser el instrumento de ese cambio.
Lo dice un gran keynesiano…Krugman ¡!
Mark de Zabaleta

The post Krugman lo confirma: Japón puede ser el cambio… appeared first on Criterio Liberal. Información libre y análisis liberal e independiente..

ELPIDIO JOSÉ SILVA, JUEZ DEL CASO BLESA.

Rafael del Barco Carreras


Barcelona 23-05-2013. Si Jorge Trías Sagnier, ex diputado del PP, ayer se ratificaba ante el juez Ruz que en el PP todos sabían de los sobresueldos, por lo que ya cayó sobre él la correspondiente campaña de desprestigio achacándole resentimientos y discusiones por minutas, anteayer se iniciaba otra contra el juez que dictó el ingreso en prisión, eludible con fianza de 2.5 millones de euros, de Miguel Blesa, ex presidente de Caja Madrid, y banquero por y del PP. Siempre primera premisa; intentar matar al mensajero.

Hoy, gracias al CGPJ, sabemos que ese juez es un tanto especial. Al Consejo General del Poder Judicial, el  politizado “gobierno de los jueces”, antes del Caso Blesa le pareció bien su ejercicio de la magistratura, con seguros otros ingresos en prisión e infinidad de autos afectando vidas y haciendas, pero al día siguiente de dictar contra uno de los autores de la fraudulenta quiebra de Caja de Madrid o BANKIA nos enteramos de tres faltas graves y “que no pagó unos alquileres”. Un juez “cuestionado” gritan los del PP.

Según VOZ PÓPULI:

“La Audiencia Nacional consideró que el juez Elpidio José Silva era “competente” para investigar el 'caso Blesa'. Tras siete meses de instrucción sin incidencias, el CGPJ le ha abierto tres expedientes y la Fiscalía de Madrid diligencias de investigación apenas siete días después de dictar orden de cárcel contra Blesa.”

Otro día complejo para el PP; que calle Aznar parece tan difícil como tapar la boca a Trías Sagnier, o destituir fulminantemente al Juez Elpidio. Entre los sobresueldos o dobles nóminas, legales dicen, pero con la procedencia del dinero para pagarlos en discusión, presuntamente entregas en negro de constructores, y con  BANKIA más el “aberrante” banco de Florida en manos de un juez “cuestionado”, por mucha trompetería que le echen será casi imposible dar gato por liebre.

Miguel Blesa, ayer al aire de la campaña contra el juez, se negó a declarar recusándolo por “falta de objetividad en los juicios de valor” y “ausencia de imparcialidad”… aplicable a cualquier juez que haya dictado un auto de prisión. Añadir, a denuncia de Manos Limpias“información privilegiada” por invertir 1.8 millones  euros unos días antes de la compra en el City National Bank de Florida, abriéndose otro sumario, complica su situación; !mejor callarse!... y !se va a enterar este juez!

Y si en Madrid la lucha  contra la corrupción se dedica a matar al mensajero, en Barcelona son tantos los mensajeros que en lugar de acallarlos, ¡qué también!, prefieren soñar con que la independencia es factible y por tanto todos los sumarios (“guerra sucia” contra Cataluña) desaparecerán.

El Parlament iniciaba la tramitación de la Ley de Consultas, y en principio se olvidan de la comparecencia de Catalunya Caixa, Penedés y Bankia, pendiente de votación desde el pasado jueves. Ayer por las mismas horas Ferran Falcó, el ex presidente de ADIGSA (obras públicas de la Generalitat de Jordi Pujol) en 2005, declaraba ante el juez que él no era el responsable de las contrataciones, y que por supuesto no sabía nada sobre comisiones y sobreprecios. A los ocho años del célebre rifirrafe  entre  Maragall y Artur Mas sobre el 2.5% en las obras públicas, incidiendo en la discusión por el Estatut que años después alteró el Constitucional, con o sin independencia el sumario se dirige a la eternidad por la incuria de la justicia barcelonesa.

Mariano, fíjate en Japón! 

La política monetaria del Banco de Japón, poniendo en marcha una de las mayores inyecciones monetarias en la historia de los bancos centrales, junto a la política fiscal aplicada desde el Gobierno, ha comenzado a dar buenos resultados…y el PIB japonés ya crece a ritmo de un 3,5% anual ¡!
Han solucionado la tendencia al estancamiento de su Economía, y la deflación (bajada del nivel de precios), en un trimestre ¡!
¿Cómo lo han hecho? Comprando títulos públicos y privados han sabido inyectar realmente liquidez en la actividad económica del país…para familias y negocios…
Y la reactivación del Flujo Circular de la Renta (cómo se mueve la renta en los intercambios entre familias, empresas, sector exterior y el Estado…) ha sido inmediata…como escribió Keynes en su “Teoría general del empleo, el interés y el dinero”, el análisis económico debía ser reconstruido para llevar los problemas agregativos a corto plazo al centro de la escena.
¿Qué hace Europa? Nada ¡! (directrices alemanas)
Y la zona Euro está en clara recesión. Porque las “importantes” medidas de bajada de tipos y barra libre de liquidez son para los Bancos y NO llegan al ciudadano!
¿Qué hace la España Mariana? Recortarlo Todo ¡! (directrices alemanas)
¿No podemos hacer otra cosa?
El problema es que Japón tiene “su” moneda y un Banco Central que puede inyectar liquidez a “su” Economía REAL (ciudadano)…porque Japón, como España, NO ES ALEMANIA…
Mark de Zabaleta



En mi querencia, llevo muchos años defendiendo la honestidad como principio generador de las relaciones humanas, aunque soy consciente de que no puedo implantarla por decreto. No obstante, hago por conseguirlo y el presente artículo quiere ser otra prueba de ello.
En “Documentos TV”, el programa de La 2 de TVE, he podido ver el reportaje “La industria de los expertos”, todo un alegato contra esta inflación de seudoexpertos de todo tipo que nos inunda y que se ha convertido en una profesión para muchos avezados en el cuestionable arte del parecer sin ser.
Es indudable que no existirían tantos expertos como hoy pueblan nuestro alrededor sin la necesidad que parece tenemos todos de ellos. El experto vive de la demanda social de su magisterio, aunque este frecuentemente sea un misterio. Vender gato por liebre no es honesto y todavía menos cuando de lo que se trata es de ilusionar al personal garantizando la felicidad gratuita.
El mundo del Coaching o del desarrollo personal y profesional está rebosante de aspirantes a expertos que se imaginan poblando las estanterías de las librerías de los grandes almacenes de medio mundo o dictando conferencias internacionales ante auditorios multitudinarios. En su sueño nace el engaño para los demás, pues alcanzarlo es tan difícil que para llegar buscan el camino más fácil, que no es otro que decir lo que otros quieren escuchar pese a su falacidad.
De todas, quizás la encomienda que más asiduamente manejan estos expertos en sus intervenciones es la del éxito, destino por todos buscado y solo por algunos encontrado (dar con la clave es la cuestión y si alguien me la descubre, a él lo trataré como a un dios).
Pues bien, no hay recomendación experta para el éxito que se precie que no integre lo del… “querer es poder”, claro está, aderezado de los más variados juegos de artificio que suelen convertir la realidad en un “disneyano” mundo de fantasía e ilusión. La simple reducción de la consecución de nuestros deseos al hecho de tenerlos vende tanto en la actualidad por cuanto desear es gratuito y lo regalado no tiene competidor en el contemporáneo mercado de la indolencia permanente vacacional.
Cualquiera puede llegar a triunfar como experto ante los más variados foros si el centro de su discurso se sustenta en el bálsamo de fierabrás que contiene la mágica fórmula del tener sin hacer, pues precisamente el hacer es lo que a todos nos cuesta hacer
El poder no es solo una cuestión del querer dado que la voluntad, sin estar acompañada del tercer eslabón de la cadena que es el hacer (que incluye el llegar a saber), deviene en ilusoria esperanza en un destino que siempre nos será escrito de no conseguir hacerlo nosotros.
Y a quien probablemente no le hayan gustado mis palabras, solo tiene que pensar que yo en esto no soy un experto


A las puertas de un nuevo modelo político

El desgaste de PP y PSOE puede dar paso a un sistema con cuatro partidos
Populares y socialistas necesitarían pactar con IU o UPyD para poder gobernar
Si mañana hubiese elecciones' 
PSOE y PP minimizan el desgaste del bipartidismo y Rajoy reclama “tiempo”
El bipartidismo entra en crisis.“El bipartidismo no deja espacio para la sociedad”

Fernando Garea   Fuente: Metroscopia. / EL PAÍS

El modelo institucional y político que se sustenta sobre dos partidos hegemónicos que se alternan en el poder con distintas mayorías está en cuestión y amenazado. El desgaste de PP y PSOE, acelerado por la crisis económica, esboza un panorama político fragmentado que obligaría a pactos entre partidos nacionales, según un estudio de Metroscopia para EL PAÍS. Si se consolidara ese clima social estaríamos a las puertas de un nuevo modelo político.

El estudio se basa en una simulación sobre los sondeos publicados desde enero, con un total de 14.000 entrevistas, que refleja el clima social del momento y la proyección en escaños en unas futuras elecciones generales. El PP bajaría a solo 139 escaños y el PSOE a un mínimo histórico de 90 diputados, frente a las espectaculares subidas de IU y UPyD que se convertirían en llave para cualquier combinación parlamentaria.

El modelo que dibuja el estudio sería muy similar al del inicio de la democracia constitucional, cuando cuatro partidos se repartieron la mayoría del Congreso. Eran UCD, Alianza Popular, PSOE y PCE y, posteriormente, esa distribución pasó al bipartidismo casi perfecto de PP y PSOE. Entre los cuatro partidos —PP, PSOE, IU y UPyD— sumarían ahora los 310 escaños a los que antes llegaban entre populares y socialistas únicamente. En anteriores legislaturas, cuando alguno de los dos partidos no llegaba a la mayoría absoluta, la aritmética se completaba con los votos de los partidos nacionalistas pero, si se confirmara el nuevo modelo, ahora ese apoyo ya no sería suficiente. De hecho, el estudio contiene malas noticias para los nacionalistas, especialmente para CiU, porque dejarían de ser determinantes y porque una vez que han tomado el camino de la radicalidad soberanista los electores parecen preferir al original a la copia. Es decir, que puestos a ser independentistas, prefieren a ERC que a CiU, como ocurrió en noviembre en las elecciones catalanas.
La formación de Cayo Lara con 48 escaños y la de Rosa Díez con 30 serían determinantes en ese nuevo tiempo político, aprovechando la falta de liderazgo de populares y socialistas, a quienes los españoles siguen viendo como responsables de la crisis. Obviamente, hay factores futuros que pueden superar las conclusiones del estudio, como la movilización ante las urnas de los votantes del PP que ahora parecen desilusionados e irritados; la aparición de un nuevo líder que tire del PSOE, una vez que Alfredo Pérez Rubalcaba se muestra como amortizado o el atisbo de una recuperación económica.
También puede cambiar esa expectativa si fructifican, a la izquierda del PSOE, los intentos por articular una gran fuerza política que aglutine a IU, a movimientos sociales e incluso a una parte del 15-M que estaría dispuesta a participar en unas elecciones. Las europeas de junio de 2014 pueden ser una especie de ensayo general de esa posible alternativa, con aspiraciones de superar al PSOE, en unas elecciones que suelen ser propicias para castigar a los partidos mayoritarios.
En el caso de UPyD, los datos del estudio muestran opciones de notables cambios de modelo, al ser determinante para impulsar reformas constitucionales, que están en su ideario fundacional y para los que carece ahora de diputados suficientes. Su irrupción cubre el espectro que deja libre el PSOE de posición firme contra los nacionalistas y también supone que, por primera vez, el PP compita contra otra fuerza en las urnas.


--------------------------------------------------------------------------------

FICHA TÉCNICA. Ejercicio de simulación basado en un total de 14.000 entrevistas obtenidas en una secuencia de sondeos de opinión efectuados por Metroscopia desde enero hasta mediados de mayo de 2013. Los datos han sido tratados como si constituyeran un tracking o estudio de seguimiento. El objetivo, en todo caso, de este ejercicio no es establecer un pronóstico o estimación de resultado electoral sino tratar de determinar a qué podría, teórica e hipotéticamente, equivaler un estado de ánimo político como el que ahora predomina en la sociedad española. Aunque han sido obtenidos según los mismos procedimientos y criterios usualmente utilizados en sondeos preelectorales, los datos del presente cuadro no deben ser entendidos como un pronóstico (es decir, como una estimación más o menos razonablemente fundada de un probable, y futuro, resultado electoral) sino como un intento de buscar una traducción numérica, en términos de escaños, a los actuales sentimientos, referidos al ámbito público, que expresa la ciudadanía. El ejercicio se basa en el supuesto de una participación excepcionalmente baja (en torno al 55%), que es la que llevan meses declarando los electores, y por tanto en función de esta deben ser entendidas y evaluadas las equivalencias obtenidas. Obviamente, y al menos en principio, en un período realmente preelectoral, y con una consiguiente mayor previsible propensión ciudadana a acudir a las urnas, los datos correspondientes a cada partido podrían variar: pero entonces se trataría ya de una estimación del resultado electoral probable. Se detallan los datos referidos a los cuatro partidos de ámbito nacional, que en conjunto sumarían 307 escaños (en la actualidad suman 312: es decir, el total obtenido en esta simulación apenas varía del resultante tras las elecciones de 2011, pero sí, y significativamente, su distribución).

Fashion