sponsor
Cambiar tamaño del texto
Orden del ministro del Interior a los generales de la Guardia Civil: hay que llevarse bien con la Policía. En la reunión en Quintos de Mora se expusieron graves encontronazos
El ministro del Interior ha pacificado las relaciones entre el Cuerpo Nacional de Policías y la Guardia Civil. Durante las últimas semanas se han producido graves disputas entre ambos puertos, ante lo que Jorge Fernández Díaz ha tenido que intervenir.
Son encontronazos serios entre ambos cuerpos, continuados en el tiempo durante varias semanas y que habían encendido la luz de alarma en la cúpula del Ministerio. Según explican a El Confidencial Digital fuentes del número cinco del Paseo de la Castellana, la situación entre los principales mandos de ambos cuerpos era “bastante tensa”.
Comisarios y generales venían manteniendo una guerra soterrada. Desde la Guardia Civil se acusaba a la Policía de no disponer de mecanismos de control para evitar filtraciones. “Ignacio Cosidó no pone orden”, se comentaba en el Instituto Armado.
Por su parte, desde el Cuerpo Nacional de Policía se acusaba a sus compañeros de la Benemérita de “una campaña de acoso y derribo” contra ellos.
Reunión clave en Quintos de Mora
La cúpula de Interior se encerró hace justo una semana en la finca de Quintos de Mora para mantener una reunión de alto nivel. Allí se sentaron Jorge Fernández Díaz, el secretario de Estado de Seguridad, Francisco Martínez; el director general de la Guardia Civil, Arsenio Fernández de Mesa; el director general de la Policía, Ignacio Cosidó.
El objetivo era hablar, en privado, sobre la situación del Ministerio del Interior, abordar los problemas existentes y realizar una ‘tormenta de ideas’ sobre nuevos proyectos.
En un momento de la reunión, los allí presentes aludieron a los últimos encontronazos existentes entre ambos cuerpos, según explican a ECD fuentes conocedoras del encuentro.
Cuatro disputas
Concretamente, los mandos de la Policía se quejan de cuatro hechos en los que la Guardia Civil ha invadido sus cuestiones competenciales:
-- Envío de un sobre sospechoso en la embajada de Francia en Madrid. La Guardia Civil llegó a acorralar el vehículo policial.
-- Felicitación de un general. En el CNP también critican que el general Quílez, jefe de la primera zona de la Guardia Civil de Madrid, felicitara públicamente a sus agentes por la actuación en el edificio diplomático francés.
-- Tiroteo en Badajoz. Un vehículo procedente de Portugal pasó la frontera y se dirigió a la ciudad extremeña. Le perseguía una patrilla lusa. En la Policía se quejan de que la Guardia Civil, conocedora de esta persecución, no les informó. Todo acabó en un tiroteo.
-- Continuos roces. En la Policía también denuncian encontronazos constantes y casi diarios entre patrullas operativas de ambos cuerpos.
La mediación del ministro
Una vez escuchada la situación, las fuentes consultadas por ECD aseguran que el ministro del Interior se dirigió a los principales mandos de la Guardia Civil para instarles a que terminaranestos encontronazos.
Jorge Fernández habló de la necesidad de que ambos cuerpos se llevaran bien, “por el bien del país”. Explicó que el deber de Policía y de Benemérita es trabajar para que los españoles se sientan seguros y tranquilos. Y pidió a los máximos responsables de ambos cuerpos que pusieran fin a cualquier enfrentamiento interno.
DÍA DE SAN JORDI... ROSAS Y ESPINAS.
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 24-04-2013. Ayer entre las rosas y las espinas de Artur Mas y la campaña de recortes y ajustes anunciada para el próximo viernes por Rajoy, tras días preparando el patio, entendí los supersueldos en RTVE y TV3. Traducir sus discursos sin que nos domine un ataque de pánico es una labor para propagandistas y trapaceros (palabra de mi niñez en Navarra) de gran calibre.
El magnífico y primaveral día de San Jordi convidaba a la poesía, y aunque las reivindicaciones independentistas auguran conflictos, cuando no guerras, nuestro poeta presidente endulzó el “institucional discurso”:
“Tenemos un gran potencial, ahora retenido en parte por la falta de instrumentos. Es por esto que planteamos ejercer nuestro derecho a decidir: porque queremos que nos dejen cuidar de nuestra rosa, sin más tutelas que las que nosotros escojamos”.
“Cuidar de nuestra rosa”… “sin tutelas”… cómo la han cuidado sin cortapisas ni intervenciones, con total impunidad, ni siquiera con la disuasión del Código Penal, hasta la total ruina de Cataluña y de millones de catalanes. Y con la clásica hipocresía del victimismo pujolista no se olvidó de la campaña por las cuentas suizas y las multimillonarias fortunas de los PUJOL; “una secuencia de guerra, de juego sucio”.
Guerra parecida en Madrid donde a la pregunta de la socialista Soraya Rodríguez sobre de donde salían los multimillonarios sueldos del Partido Popular por los años 90 (1995 Álvarez Cascos 14.500 euros al mes ¡2.407.000 pesetas!) más “gastos de representación” y otros, le contestan que todo “declarado y legal” y no como ellos, los socialistas, con Filesa y Fondos Reservados, más las corrupciones en todas las instituciones públicas de la época Felipe González.
Si para el vapuleado ciudadano, espectador y sufridor, el contenido de las “guerras sucias” se muestra meridiano, y la consecuencia lógica fuera NO VOTAR a tan corruptos partidos, como la lógica no se impondrá… ellos seguirán instalados en su corrupta impunidad, y pasado mañana toca más recortes a nivel nacional, y en lo local más discursos independentistas… y más corrupción.
“Nunca mejor VASALLO tuvo peor SEÑOR”
Y hablando de VASALLOS a los que para doblegar se sustituyó el látigo por los discursos televisivos (soy más demagogo que poeta) ayer me hizo gracia el segundo capítulo del gran guión INFANTA CRISTINA, escrito bajo los auspicios o directrices de MIQUEL ROCA, triunfante derrochador de fantasías:
Primer capitulo; Sin mediar denuncia, y con diligencia fuera de lo común, una jueza dicta la prohibición de publicar mails y mensajes que atenten contra la intimidad.
Segundo capítulo; El notario Carlos Masiá se presenta al Juez Castro para declarar que la Infanta no quería comprar el palacete de Pedralbes.
¡Y ayer no era el día de LOS SANTOS INOCENTES!
Una publicación de Al Qaeda ‘explica’ por qué y para qué perpetró los atentados del 11-M
Objetivos: 1) Derribar al PP, 2) Victoria del PSOE, 3) Salida de las tropas de Irak
La revista 'Inspire', la publicación que edita y distribuye la filial de Al Qaeda en la Península Arábiga, incluye en su último número un informe, de cuatro páginas de extensión, escrito en inglés, en el que se dan las supuestas claves de la motivación que llevó a una célula de dicha red a preparar y realizar los terribles atentados de Madrid.
Aunque no suele ser muy habitual que un portavoz autorizado de Al Qaeda explique las razones por las que se diseñó una operación terrorista, Mustafá Setmarian, el español ideólogo de Al Qaeda, lo ha hecho en relación con el 11-M.
Atacar a ‘enemigos secundarios’
Setmarian es el mismo que ha recomendado a los islamistas radicales atentar contra “eventos deportivos abarrotados”, como acaba de ocurrir en las explosiones contra la maratón de Boston.
El ideólogo con nacionalidad española de la red terrorista ha puesto negro sobre blanco, en la revista, los objetivos y motivaciones que llevaron a una célula a atacar los trenes de cercanías en Madrid el 11-M, a las puertas de unas elecciones generales en España.
El artículo, titulado “Las experiencias de la yihad. La estrategia de disuadir con terrorismo”, firmado por Abu Musab Al Suri, que es el sobrenombre de Setmarian, pretende explicar cómo es posible castigar a uno de los “enemigos primarios”, como son Estados Unidos, Reino Unido o Israel, mediante ataques a “enemigos secundarios”, como es el caso de España (vea la noticia que publica hoy El Confidencial Digital)
Derribar el Gobierno del PP
El documento traza, en líneas básicas, por qué se eligió España para el atentado del 11-M, y cuáles fueron los ‘éxitos’ de lo que califica como una “operación de disuasión. Fue llevada a cabo por una unidad muyahidín”, planeada y diseñada con claros objetivos políticos. Así lo relata:
--“Las estadísticas mostraban a 3 días de las elecciones parlamentarias [en España] que el públicoapoyaba mayoritariamente al partido de derechas en el poder [el Partido Popular], que estaba aliado con América y había contribuido con una aportación de 2.000 efectivos militares a Irak”.
--“Las bombas [colocadas en los trenes de cercanías de Madrid] inmediatamente cambiaron el apoyo popular al partido socialista de la oposición [el PSOE], que se oponía a la guerra de Irak y cuyo líder Zapatero prometía retirar todas las tropas españolas si su partido ganaba”.
--“Esto llevó a su victoria [del PSOE] en las elecciones y estas sagradas operaciones derrocaron a un gobierno hostil”.
Primera operación de “disuasión real”
-- “América perdió un aliado importante sólo por una simple operación de disuasión, a cambio de varios mártires, que Alá les acepte y les bendiga”.
--“Tras la retirada de todas las fuerzas españolas de Irak, Honduras, otro enemigo secundario que luchaba sólo por ‘compromiso’ con Estados Unidos, se apresuró a retirarse también”.
--“Toda la alianza europea-americana se agitó por una serie de países que comenzaron a salir o a limitar el tiempo que permanecerían en Irak.
-- “Sólo esta operación de disuasión [los atentados del 11-M] llevó a la retirada y al derribo de las fuerzas internacionales, siendo considerada como la primera operación de disuasión realdesde el inicio de la agresión de América en la primera guerra del Golfo”.
Musulmanes en Europa
Setmarian, además, aconseja a sus lectores que se centren en otros objetivos “donde no debería haber buenos musulmanes”. Los denomina “lugares de pecados”, tales como los ‘night clubs’ de Bali,donde murieron 202 personas en 2002.
Advierte, además, de la preferencia por atacar en países europeos “que participen en la guerra con Estados Unidos”. En Europa, asegura, hay 45 millones de musulmanes “con las mismas obligaciones hacia la yihad que los que viven en países musulmanes”.
“La acción en Europa debe ser sometida a las reglas de beneficios políticos frente a daños políticos, en función de la posición de los gobierno europeos. Al mismo tiempo, se debe adoptar la estrategia de ganar el apoyo del pueblo”.
EL DRAMA DE LOS DESAHUCIOS EN ESPAÑA Y LOS SCRATCHES
A pesar de los miles de millones de euros ya desembolsados… para salvar la banca, la crisis que estremece las economías de la Unión Europea no mengua ni por asomo. ¿O no sería más justo denominarla estafa?
Continúa en toda Europa el saqueo a la población, se agudiza la pérdida de derechos básicos y bienestar social conseguidos a través de generaciones de lucha. Empeora día tras día una crisis muy sospechosa que tiene claros tintes de ser parte de un plan muy bien urdido para conseguir un objetivo claro que algunas clases han perseguido incesántemente a lo largo de la historia de la humanidad: los ricos más ricos y los pobres más pobres.
Hispan Tv: En España, cientos de personas han intentado realizar un escratche en la vivienda particular del presidente del Congreso de los Diputados, Jesús Posada.
La Policía ha impedido a los activistas de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca llegar a la residencia de Posada. La campaña de escratches se basa en movilizaciones frente a las viviendas de los políticos para rechazar los desahucios.
Para profundizar esta noticia, tenemos a señor Alex Corrons, analista internacional desde Santurchi en España.
José Luis Sampedro sobre la desobediencia civil frente a los desahucios
El siguiente fragmento de vídeo, recoge un brillante análisis realizado por José Luis Sampedro en el año 2011 sobre leyes, desahucios y desobediencia civil. Que sus palabras resuenen más que nunca.
Los suicidios de la crisis
Visibilicemos el problema para que la gente tome conciencia. No debe ser tabú, tiene que saberse, para que se pueda prevenir. La mejor ayuda es unirse a gente con los mismos problemas. DAR Y RECIBIR AYUDA.
LO QUE EN VERDAD BUSCA LA TROIKA
La crisis económica de la Unión Europea vista desde Latinoamérica
por Xavier Caño Tamayo
Europa va de mal en peor y hasta Alemania ve las orejas al lobo con el frenazo en sus exportaciones. En España, el incremento del IVA [el impuesto sobre el valor añadido] ha sido letal para el consumo interno. Como mortales son también las rebajas de los sueldos de los empleados públicos, los despidos, la congelación de las pensiones y los recortes en prestaciones para desempleados, que alcanzan ahora un 26%. Mientras, la seguridad social pierde y pierde afiliados y cotizaciones mes tras mes.
En Portugal, se consolida la tendencia al pago de una serie de servicios de la salud pública, lo cual hace muy vulnerable a la ciudadanía, mientras que otra reforma laboral abarata más el despido y el alza de los impuestos empobrece más a la ciudadanía común (no a los ricos). Todas esas medidas, a las que se agrega la privatización de diversas empresas públicas, son puro saqueo. ¿Y qué decir de Grecia?
Una reciente investigación del Center for Economic and Policy Research deEstados Unidos demuestra que las políticas de austeridad que el Fondo Monetario Internacional (FMI) impone a Europa son muy perjudiciales para la inmensa mayoría de la ciudadanía, porque provoca efectos contrarios a los que dice buscar. Tal vez por eso apenas empiezan a oírse algunas voces críticas contra la política de austeridad.
El propio Olivier Blanchard, economista-jefe del FMI, ha reconocido que es un error recomendar, sin matices, recortes presupuestarios a los gobiernos europeos, porque eso puede frenar el crecimiento económico. Pero los economistas del FMI se empecinan en mantener esa política, en vez de enmendarla, e incluso insisten en que los funestos resultados actuales no significan que la política de austeridad sea «mala». A pesar de la ruina del pueblo portugués, el FMI aconseja a Passos Coelho, el primer ministro de Portugal, que despida a más funcionarios, que alargue el horario laboral de los empleados públicos (pagándoles el mismo sueldo), que reduzca aún más las prestaciones por desempleo y que rebaje todavía más las pensiones “para ser competitivos”.
Tal vez para el FMI sea irrelevante que el desempleo alcance ya el 17% y que el PIB (producto interno bruto) ya vaya a retroceder en un 1,5 en 2013. ¿Qué significa ser «competitivo» si la mayoría de ciudadanos se hunde en la pobreza?
¿Tan estúpida es la Troika? La solución está en la historia muy reciente.
En 1953, sólo 4 años después de su fundación, la República Federal de Alemania se hundía bajo el peso de sus deudas y amenazaba con arrastrar en su derrumbe a los demás naciones europeas. En aquel entonces, los 21 países acreedores de la RFA se reunieron en Londres y decidieron ajustar sus exigencias a la capacidad de pago del país deudor. Redujeron la deuda acumulada en un 60% y concedieron una moratoria de 5 años más un aplazamiento de 30 años para reembolsarla y, además, incluyeron en los acuerdos una cláusula de desarrollo que establecía que el país deudor –recordemos que se trataba de la República Federal de Alemania– dedicaría al pago de la deuda sólo la vigésima parte de sus ingresos por concepto de exportaciones.
¿Por qué Europa no actúa hoy de la misma manera?
Tal vez porque el objetivo real prioritario de la Troika no sea cobrar la deuda. Tal vez porque lo que se busca es desmantelar los derechos sociales en Europa (el mal llamado Estado de bienestar, porque te pueden pedir que tengas menos bienestar, pero no que renuncies a tus derechos). Tal vez porque esta crisis permite a la minoría rica aumentar obscenamente sus beneficios, como lo demuestran los datos.
Pero lo que toca es anular la mayor parte de la deuda porque se trata, además, de una deuda impagable. Como explica John Ralston, hay que acabar con toda la deuda porque esa deuda está hundiendo a Europa. Y, metafóricamente, propone Ralston que «guardemos» la deuda en un sobre, que escribamos en el sobre «muy importante», que lo metamos en una gaveta, la cerremos con llave y… tiremos la llave.
Si no se anula gran parte de la deuda, a la vez que se rehacen los sistemas fiscales progresivos y se empieza a arrinconar en toda regla a los paraísos fiscales, y también a la banca en la sombra, a Europa no la salva ni la misericordia divina. Si la hubiera.
JORDI PUJOL "EN ESPAÑA NO FUNCIONA NADA".
Rafael del Barco Carreras
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 13-04-2013. Ayer en
la presentación del último libro de Santiago Carrillo, un marco como otro
cualquiera para soltar su inagotable verborrea, el gran charlatán
dijo:
Pujol: "En España no funciona nada, ni Cortes, ni partidos, ni autonomías ni tribunales"
¿Por éso centraría su fortuna
en SUIZA? Y como no para de hablar y aparecer en todos los medios, me
obliga a repetirme… sus víctimas también podemos acudir a la demagogia ¡digo yo!
El mayor de los charlatanes
de la política española, solo superado en sus tiempos por Felipe
González, con el que tanto colaboró enterrando corrupciones, por fin
atrapado en sus hijos, se queja de la España que ha contribuido a construir o
“deconstruir”, derribar.
Vaciadas las cajas de
ahorros, arruinadas las autonomías por pura depredación, saqueado el Estado, se
demuestra ¡qué algo funciona! y que policías desde Madrid, Fiscalía, y algunos
jueces, se atreven y levantan las alfombras de su organización de mordidas en
las concesiones y obras dependientes de su Generalitat.
La Gran Corrupción: 7. CASO PRETORIA. NARCÍS SERRA Y ...
10/06/2010 – A Jordi Pujol no le parece oportuno tirar de la manta porque todos ... delante los
principales vértices de la GRAN CORRUPCIÓN
barcelonesa.
Su amarga queja sobre ESPAÑA
no se extiende en el que aun no funciona la separación de poderes propia de
cualquier DEMOCRACIA REAL, que por delitos ínfimamente menores que los
achacados a sus hijos, o por los que le achacaron a él en Banca Catalana,
a una orden de la Fiscalía,
independiente del gobierno de turno, la policía los hubiera detenido. Quizá un
día los españoles o catalanes podamos verlo… ¡ingenuo de mí!... y al igual que a otras “famiglias” detengan a
quienes con “asociación de delincuentes” o “bandas organizadas” atenten contra
el erario público.
Por ejemplo podría funcionar
un juzgado que nos contara a los catalanes como a partir de una recalificación
de terrenos de su gobierno, los de MACOSA en DIAGONAL MAR se vendieron en
13.000 millones de pesetas de finales de los 80, y así sucesivamente
hasta entre otras depredaciones quebrar la CATALUNYA CAIXA de Narcís Serra con un
pasivo de 80.000 millones de euros, y un activo repleto de TÓXICOS. La
silenciada gran merienda de un reducido
número de catalanes que han arruinado el País.
Y si puestos a buscar
disfunciones españolas nos contara detalladamente sus “negocis” con el juez
Luis Pascual Estevill (que prevaricando en su juzgado n. 26 entre otras
solucionó la denuncia MACOSA) muy recibido en su casa de Queralbs, hasta
ascenderlo a Vocal del Consejo General del Poder Judicial, añadiendo las
presiones políticas ejercidas en Madrid por su hombre Miquel Roca para
conseguirlo, la Ciudadanía sabría que exigir para cambiar esa España que tan mal
funciona.
Si sus hijos o Roca
Junyent no hubieran acaparado tanta prensa y tele en los últimos días y
meses, su patriarcal pose y discurso, tan admirados por un millón de bobalicones
catalanistas, conservarían el valor de estos últimos 33 años, pero se ha de
tener mucha caradura para darnos lecciones tras la cascada de presuntos delitos
que afectan a la familia entera, y todos supuestamente derivados de su Poder.
Ayer:
‘Mas no tiene salida, entre la consulta soberanista que le exige ERC y la necesidad de entenderse con el Gobierno, opta por el catastrofismo’
Suscribirse a:
Entradas (Atom)