|
Posted:
26 Sep 2012 12:41 PM PDT
Algunos de los escenarios de futuro son terroríficos en temas de privacidad.
Es el caso de un artículo que acabo de leer… en el cual dibujan y presentan como
probable el siguiente escenario. Lo resumiré en 3 puntos:
-Corre el año 2020 y un empleador contrata un informe sobre una candidata a
una compañía especializada (no existen hoy, son una propuesta futurista)
-La
candidata sufre de migrañas cada semana, según lleva publicando en FB desde la
adolescencia.
-La candidata es descartada del proceso de selección por
ello.
Me parece un ejercicio faltado de toda perspectiva temporal. El escenario
parte de ideas preconcebidas y basadas en las formas de pensar, actuar, sentir,
etc. de individuos y culturas actuales.
Identidades únicas y transparentes vs. Identidades múltiples y
diversas:
Y es que parece que sobre privacidad (entre otros temas) nos cuesta poner las
cosas en perspectiva. Peco de ello, de falta de perspectiva cultural, de no
tener en cuenta los “Inhibidores culturales” de los que me advertía Ricard Faura durante una agradable conversación
este fin de semana en el Workshop de modelos de certificación de competencias
digitales.
Explicaba allí sobre el tema de la Sociedad de la Transparencia que cuando he
hablado del tema en Venezuela, Guatemala, por citar algunos ejemplos, lo he
hecho sin tener en cuenta los peligros físicos que representa la publicidad
sobre localización, identidad en contextos en que cosas como el secuestro exprés
son una realidad frecuente.
Quizás esté en relación a este aspecto, incluso, el declive que parece estar
sufriendo Facebook en Latinoamérica, cuando recordemos que se trata de una red
pensada, según el propio Zuckerberg, por y para la transparencia y publicidad
de una identidad que el ingeniero, que no humanista (lo digo con sorna… muestra
una ignorancia supina en aspectos de psicología del ser humano) cree y proclama
única.
Me lo recordaba también Juan
Francisco Delgado durante la misma conversación: nada menos monolítico que
la identidad de un ser humano que raramente logra hacer coincidir lo que es con
lo que piensa y con lo que hace. Y lo repetían desde García Márquez y los tres
“yoes”, el público, el privado, el secreto a Goffman y los distintos papeles que
interpretamos en el teatro de la vida, así como la distinta evidencia en
psicología. Todos ellos nos sitúan lejos de los planteamientos de un modelo tan
simplista como el de Facebook, ejemplo perfecto de que el mapa no es, como decía
Borges, el territorio.
Parece que Google, como hemos dicho ya en ocasiones al hablar de Google Plus, entiende mejor el carácter múltiple
de la identidad humana, muestra mayor conocimiento de la ciencia social.
Distintos mensajes a distintos círculos e incluso la posibilidad de utilizar
seudónimos (cuya autenticidad es verificada por el propio Google), en las
comunicaciones que determinemos, son algunos de los elementos que la red social
del gigante sabe representar de las realidades sociales habitualmente complejas
y culturalmente diversas en las que nos movemos.
Falta de perspectiva temporal:
Volviendo al ejemplo que presentábamos, parece obvio que no vale pensar el
futuro desde las mentes actuales. En el futuro también nosotros habremos
evolucionado y es previsible que varias cosas hayan cambiado. Tenemos ya algunos
indicios para defenderlo:
-La abundancia de datos que vivimos es “para todos”, resulta en igualdad de
condiciones para todos/as los que estamos en redes sociales. El concepto de
“humillación mutuamente asegurada” que desgrana Jarvis en su último libro nos
habla de ello como equilibrador de algunos de los peligros sobre privacidad. Lo
ejemplifico yo desde hace años con el ejemplo de un profesor universitario
cansado de aparecer en Google según las opiniones, chistes y chascarrillos
inventados por sus alumnos y publicados en un blog. Me lo comentaba hace tiempo,
así como la solución que encontró más efectiva: crear él mismo un blog y
publicar los “gazapos” en exámenes de sus alumnos. En poco tiempo estos últimos
habían borrado el espacio…
-Evolucionan los valores: no se ve positivamente que alguien oculte su
identidad. Cuando las relaciones se virtualizan y la confianza no se basa en los
mismos elementos que en el mundo físico (apariencia, química, sensaciones,
miradas, etc.), somos más intransigentes en cuanto a la autenticidad, exigimos
mayor transparencia. Es frecuente que entre jóvenes sea mal visto fingir
identidades, hacerse pasar por otras personas en internet, llegándose a vetar y
expulsar a quienes no interactúan siendo ellos mismos.
-Sabéis que me gusta hablar del retorno a viejas formas de comunidad. Pues
bien… cabe recordar que la privacidad es un concepto contemporáneo, que no
existía cuando en muchas comunidades locales tradicionales en las que lo natural
era vivir con las puertas abiertas a todo vecino, familiar, amigo, etc. que
quisiera entrar. Quizás no estábamos preparados para tolerar, incluso respetar
la diversidad humana e inventamos la privacidad para protegernos del prejuicio.
En otras palabras la privacidad surge en parte para ocultar aspectos no
necesariamente perjudiciales ni delictivos, pero sí “mal vistos” desde
mentalidades poco abiertas, de nosotros mismos.
-Hoy hemos evolucionado y en parte gracias a internet hemos dado visibilidad
a ideologías, opciones sexuales, apariencias y gustos de todo tipo. Es cierto
que en general e independientemente del contexto sociocultural en el que nos
situemos, aumenta la transparencia con que nos movemos, así que parece que
volvemos a intentar la utopía de mostrarnos al mundo como realmente somos, de
abrir las puertas de nuestras “casas” virtuales para que cualquiera pueda entrar
de nuevo.
En este sentido, cabe recordar el caso de la concejal de Los Yébenes. Fuimos
muchos/as los que vilipendiamos a quien publicó el vídeo y no a la víctima del
delito, mostrando que ciertos prejuicios arcaicos y anticuados de naturaleza
sexual y destinados al control social de la mujer, pueden estar desapareciendo.
Emergen en su lugar algunos valores de naturaleza superior, como el respeto a
los seres humanos y su intimidad.
¿Permitiremos en 2020 que existan empresas, empleadores, redes sociales que
vulneren esto último? Las sociedades cambian cuando evolucionan los valores en
los que se asientan y no dudéis de que el nuevo individuo conectado es muy
diferente de lo que hemos conocido hasta ahora.
The post Poniendo
en perspectiva cuestiones de privacidad y transparencia appeared first on El
caparazon.
|
sponsor
Cambiar tamaño del texto
LLAMADA A LA PARTICIPACIÓN DE TODOS LOS SECTORES AFECTADOS POR LA CRISIS
Convocatorias en 10 ciudades el 29S para exigir la dimisión del Gobierno
Nueva convocatoria para rodear el Congreso en Madrid tras el 25S y la presentación de los Presupuestos Generales del Estado que prevén 38.500 millones de euros para el pago de la deuda.
REDACCIÓN WEB
- Manifestación del 25 de septiembre en Madrid. Foto: Guillaume Darribau
"Este Gobierno nos está condenando a la precariedad y a la pobreza.A todas las mareas de afectados por la crisis, por los recortes en educación, y sanidad, o los recortes en el sueldo de los funcionarios: convocamos a todos ellos y todas las organizaciones sociales a una gran manifestación este sábado", fueron las declaraciones con las que algunas personas que participaron en la convocatoria de rodea el Congreso del martes 25 llamaron a una nueva marcha hasta las inmediaciones del Parlamento, en este caso a las 18 horas en la plaza de Neptuno.
"Si no se niega a pagar una deuda ilegítima y si no detiene inmediatamente los recortes, el Gobierno debe dimitir ", señala la web de la Coordinadora 25S, la asamblea ciudadana abierta que impulsó junto con la Plataforma en Pie el primer rodea el Congreso. La frase hace referencia a los Presupuestos Generales del Estado para 2013, cuyo anteproyecto fue presentado el jueves 27 en el Congreso y que prevé que los intereses de la deuda supongan 38.500 millones de euros de gasto, 9.700 millones más que en 2012. Mientras, los recortes previstos en los ministerios supondrán una rebaja de 3.883 millones.
La invitación a rodear el Congreso la han recogido de momento diez ciudades más en territorio español que tendrán sus propias convocatorias para rodear sus propias instituciones representativas. Además, la protesta de Rodea el Congreso coincide con una nueva marcha hasta el parlamento portugués en Lisboa, la segunda después de que una multitudinaria marcha el 15 de septiembre consiguiera que el gobierno portugués anunciara una rectificación en sus políticas de recortes.
Al margen de la asistencia a las convocatorias de Lisboa y Madrid, que se prevén masivas por el efecto llamada de las movilizaciones precedentes, la participación en el resto de convocatorias tanto en territorio español como en otras capitales europeas es una total incógnita: la convocatoria para hacer una cadena humana frente al Parlamento italiano es un evento creado esta misma semana en Facebook, al igual que las protestas previstas en Amsterdam, Bruselas y Vancouver (Canadá) .
Los carteles del nuevo Rodea el Congreso están haciendo referencia a las declaraciones de Mariano Rajoy desde Nueva York, en las que se mostraba agradecido a la población que no sale a la calle a protestar, en referencia a las concentraciones del 25 y el 26 de septiembre frente al Congreso. Las referencias a otros aspectos de las protestas, como la represión policial son más residuales: tan sólo un cartel de todos los que han ido enviando de forma distribuida los diseñadores que han respondido a la llamada de la Coordinadora
Suscribirse a:
Entradas (Atom)