sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

En el año 2006, el Banco de Santander y la BBK perdonaron al PSOE una deuda de 30 millones de euros. 

El mismo año, los partidos políticos recibieron 10,6 millones de euros en donaciones privadas, de las cuales el 90% fueron “anónimas”. Pero no sabemos qué ha pasado en 2007, ni en 2008, ni en 2009, ni en 2010. No sabemos cuales son los actuales vínculos de los partidos con empresas y bancos. ¿Por qué? Porque el Tribunal de Cuentas, el órgano encargado legalmente de supervisar esa financiación, no ha publicado todavía los informes correspondientes a esos años. ¿Por qué?

Nadie lo sabe. Lo que sí sabemos es que la Ley de Financiación de Partidos Políticos del año 2007 dispone que los partidos deben presentar sus cuentas anuales antes del 30 de junio del año siguiente, y da un plazo de otros 6 meses al Tribunal de Cuentas para emitir un informe sobre la financiación de cada partido. A pesar de ello, el último informe presentado por el Tribunal corresponde al ejercicio 2006 y fue publicado en el año 2010.

Por eso Miguel y Sarai han creado una petición para pedirle al Tribunal de Cuentas que publique ya esos informes. Sólo si nos unimos para denunciar esta situación y aumentamos la presión pública podremos arrojar luz sobre este oscuro tema y fortalecer nuestra democracia.


La transparencia es una de las garantías de una democracia en buen estado. Saber quién financia a los partidos políticos es esencial para conocer los intereses que puedan interferir en su labor. El Tribunal de Cuentas es el órgano encargado de velar por esa transparencia, pero debido a su falta de acción no sabemos si los partidos que se presentaron a las últimas elecciones generales cumplieron la ley, si han aceptado donaciones ilegales, si les han "perdonado" deudas los bancos o si han superado los límites establecidos para las donaciones privadas.



Firma y comparte esta petición con tus amigos en Facebook, y reenviándoles este correo.


Muchas gracias,

Irene, Fabio, Albert y el resto del equipo de Actuable

CASO PALMA-ARENA Y CASO PRETORIA.
LA JUSTICIA EN MALLORCA O EN BARCELONA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 21-03-2012. Entre los que celebran la condena y los que informan, Jaume Matas inunda las portadas y noticiarios. 

Últimamente envidio a Mallorca. Su Corrupción no supera ni con mucho la catalana, pero sea porque los corruptos han encontrado la horma de su zapato en el Juez Castro, o la Isla resulta pequeña para tanto detritus, el aljibe ha reventado.

Entre Matas y Urdangarín, el principal destino del viaje de novios de los modestos catalanes por los años 50-60, se ha convertido en cabecera principal, pero sin desplazar en el ranking de audiencia a Marbella, que como insistí en su día tampoco supera a Barcelona. Contar con la Pantoja es insuperable, y quien pudiera desplazarla, la Infanta Cristina, no consigue la unanimidad de la “opinión pública”, y el Poder Real prevalece ante el “reina pero no gobierna”. Seguro que todos actuaríamos igual por una hija, que además en las fotos rodeada de sus hijos inspira “ternura monárquica”. En la Monarquía Española sobran cámaras y periodistas a sueldo, y falta un GOYA retratando a la familia de CARLOS IV. 

Envidio a Mallorca, repito, porque con los delitos aplicados a Matas, o como publica EL MUNDO “por inducir a la corrupción”, en Barcelona no quedaría ningún político en activo, TODOS IMPUTADOS o en la cárcel. Y no ya acudiendo a mis relatos en “Barcelona, 30 años de corrupción”, sino simplemente instruyéndose al estilo Palma el CASO PRETORIA, mutilado por BALTASAR GARZÓN ante Caixa Cataluña y Narcís Serra. Un caso al que le sobran “amantes” con cuentas en paraísos fiscales. 

Pero si la condena a Matas ocupa todas las portadas, quien se las merece es el periodista Antonio Alemany, situando a las puertas de la cárcel al “cuarto Poder” en las reales democracias. Es para mí la gran novedad, casi un paso histórico en España. En cuanto a Barcelona a nadie se le ocurrió que Feliciano Baratech de LA VANGUARDIA, por encontrarse en una lista de pagos en negro de Javier de la Rosa, pudiera ser condenado ¡ni siquiera procesado! Ni esa lista ni infinitos documentos se han investigado, como nadie investiga en la actualidad las facturas del INSTITUTO NOOS esparcidas por Cataluña. 

Me hace gracia que EL CONFIDENCIAL se inicie hoy con el titular:

“EL FISCAL DE BARCELONA, FAVORITO DE TORRES DULCE PARA PRESIDIR EL TSJC
El Gobierno prepara la ‘toma’ de la cúpula de la Fiscalía en Cataluña”

Ni yo ni nadie, más que los muy iniciados, conocen la simbiosis entre Corrupción y Justicia en Barcelona, pero los resultados son evidentes, miles de delitos “oficiales” que no se instruyen y menos se condenan. Y los que tras decenas de años, y mucho empeño y dinero de las víctimas, han llegado a sentencia… ha sido tan pírrica como los días de cárcel cumplidos. 

Ni se me ocurre pensar que nuevos nombramientos por parte del Gobierno Central resolverán el problema de la Justicia en Barcelona, aunque un revulsivo no sobrará. Imaginar que en una Independencia de Catalunya los pujolistas coparan totalmente el porcentaje de decencia que supongo aun perdura, me hace rechazar la noble causa independentista. 

A por el dinero público


                        Debe ser de forma similar en la mayoría de otros países, más o menos civilizados; pero en el mío, está claro que “todas las mesnadas”, que se organizan (dicen que políticamente) su fin único o principal es llegar a los erarios públicos, de mayor o menor cuantía, pero suficientes para los fines que a ellos los llevan; puesto que aquí... en España; hasta ahora mismo nadie ha respondido de los continuos e inmensos saqueos que del dinero del contribuyente, han hecho los mangoneadores del mismo... y aquí no se salva ninguna “mesnada”; todas las que han llegado a la tesorería pública, han realizado sus saqueos de igual o similar forma. Estas organizaciones desconocen que como vengo afirmando hace ya muchos años, “la política es el arte de gobernar bien a los pueblos” y por ende, el dinero que estos generan debiera ser “sagrado”.

                        Infinidad de organizaciones, paralelas o apegadas como lapas a esos grupos, fueron fundadas o mantenidas, sobre esa única base; la derivación del dinero público hacia destinos tapadera, para que unas selecciones y al amparo de ello... “se den la vida padre”. Aquí hay más organizaciones “sin ánimo de lucro”, que en toda Europa y sin embargo del dinero que reciben, vete a saber cuántos se lucraron y se lucran.

                        ¿Qué pretenden esos sindicatos dicen que obreros, hasta ayer mismo silenciosos y que ahora sacan todas sus fuerzas para protestar y combatir al gobierno? ¿Lo que defienden es algo más que el seguir manteniendo la prepotencia y comodidad que otorgan “los muchos años de silencio o contemporización” con otros gobiernos, que los han “hartado de dinero”? Lo dudo; aquí no se defiende nada más que la panza y el bolsillo, desde a las cúpulas que dictatorialmente dirigen el asunto, hasta el último de los peones que mediante un buen sueldo seguro, son capaces de llevar la pancarta que sea, hasta donde se les ordene... e incluso pegarle fuego al contenedor de basura (o lo que se tercie) y provocar las algaradas que sean precisas para lograr los fines pretendidos”. O sea el dinero público que los sostiene, al igual que sostiene a los que dicen representar a los empresarios, que al igual que estos otros... no los representan y que sin el “maná” de las subvenciones públicas, sencillamente, dudo que existieran.

                        Los partidos políticos es algo parecido... “no hay nada más que verles las caras de inmensa alegría (dan saltos incluso) cuando ven que han ganado unas elecciones”; puesto que con ellas, viene el gran reparto del botín (económico) obtenido y del que participarán cada cual... “según su grado o rango en la cuerda que sea”... y hasta la oposición se llevará su gran tajada, si saca los votos que ello les permita.

                        Y es que hay que entenderlo y comprenderlo... ¿de qué iban a vivir una inmensa mayoría que se han dado una vida acomodada, muy acomodada o lo que en España denominamos, “la vida padre”, si no fuera sobre la base de ese mangoneo del dinero público? Actualmente y cuando esto escribo, lleva tres días en la cárcel, un “destacado mangoneador del dinero público”; un director general del gobierno autonómico de Andalucía... el que incluso ha dedicado buenas cantidades, a disfrutar incluso de cocaína y otros excitantes atractivos de “panza o vientre”; y los que disfrutaban en común, con el que dice su amigo (y chofer), que al parecer ha sido el testaferro y ha servido de puente para canalizar, ni se sabe cuánto dinero público; que sólo en ese departamento cuantifican en nada menos que cuasi mil millones de euros.

                        ¿Pero nada más que uno va a la cárcel y por cuanto la juez considera que está en peligro de fuga? Me presumo y por cuanto aquí nadie responde de nada, que este, al final lo van a emplear como “cabeza de turco” y aquí van a descargar todos los golpes, que indudablemente deben recibir sus superiores, puesto que ningún subalterno (y este lo es) realiza nada sin autorización de sus jefes... y hay muchos jefes delante del encarcelado... ya veremos lo que pasa.

                        ¿Por qué los que han perdido las elecciones anteriores y por dos veces (municipales y generales) demuestran ahora tal tipo de combatividad y sin reconocer sus infinitos errores y por lo menos guardar un silencio acorde con ellos, ya que no tienen la poca dignidad de dimitir y desaparecer? Sencillo... ¿Qué placer debe existir en algunos individuos totalmente irresponsables, al haber gozado de coche oficial, tarjetas visa sin límite, chofer, servicio de todo tipo, incluidos el de guardaespaldas “y todo lo demás, que es enorme”...? Comprensible bajo “su punto de vista”, el que protagonicen esa especie de... “prefiero la muerte antes que perder la vida”; puesto que fuera de “los suculentos pesebres que se disfrutan en ese dinero público” (que no olvidemos el que nada menos que una ministra del indeseable y exterminador Rodríguez Zapatero, dijo públicamente que... el dinero público no es de nadie)... las tinieblas más obscuras es lo que les espera a la gran mayoría... “salvo a los que con más poder y medios, ya hallan atesorado aquí o en paraísos fiscales, lo suficiente para seguir viendo al estilo de... “la vida padre”; que haberlos... “háilos”.

                        Es la terrible enfermedad que padece España, posiblemente desde que se conformó como tal Estado... el llegar a los fondos públicos y vivir de ellos, y al resto... “pues que pechen con todo lo demás” (recordemos los tristemente famosos “pecheros de Castilla”) y desde ahí, que desde la cuna... “el vástago (macho o hembra) sea encaminado hacia el puesto de “servirse del Estado” (servir al Estado es algo mucho más noble, pero aquí muy desconocido ello) y cobrar una paga (sea la que sea) desde que se entra en ella, hasta la muerte... dejando a la viuda u otros descendientes, los remanentes, generalmente bastante substanciosos.

                        Aquí, el que se dedica a la iniciativa privada y logra ir saliendo (los impuestos, las trabas y cargas no dejan gran espacio) es un héroe; pero el que con su producción... “está condenado a mantener una enormidad de parásitos, que como gran plaga, acaban con todo... y ese es el resultado actual de la gran ruina nacional; la que estos insensatos quieren mantener, hasta el grado de... ¿quién responde a la pregunta?

                        De nuevo dejo un vídeo para reflexión y aunque lo he dejado ya varias veces, pero en esta les dejo una pregunta... ¿Si estas cantidades de dinero se han enviado a tan lejanos destinos... cuantas iguales o superiores lo fueron a bolsillos mucho más cercanos? Y supongamos igualmente que las enviadas a lejanos destinos, puede ser que los receptores, muy agradecidos... “compartieran las mismas con el que las envió”; y entonces sí que se explica todo: http://www.youtube.com/watch?v=HgMHk2b3-W4&feature=share Así es que ya saben... “cuando convoquen todos estos vividores, una huelga o cualquier manifestación, sea la que sea, mejor dejarlos solos y que ellos la disfruten”; al resto no nos necesitan nada más que para hacer bulto... luego “seremos exprimidos, como hasta aquí”... han logrado lo que no esperaban, junto al mayor desprecio, el que ya no creamos en nada ni en nadie... “nos han robado hasta las ilusiones”, que es EL MAYOR CRIMEN COMETIDO CONTRA LOS VERDADEROS ESPAÑOLES. Trabajo tienen para que esas ilusiones vuelvan.

Antonio García Fuentes
(Escritor y filósofo)
www.jaen-ciudad.es (aquí más)

LA VOZ PORTADA: La izquierda ambiciona el poder al precio que sea ...

LA VOZ PORTADA: La izquierda ambiciona el poder al precio que sea ...: La historia oculta del PSOE ( 1/4 ) La izquierda ambiciona el poder al precio que sea Al asalto del poder: los antecedentes violen...

A los treinta y tres años lo condenaron a muerte




A los 33 años Jesús fue condenado a muerte.

La “peor” muerte de la época.

Sólo los peores criminales murieron como Jesús. Y con Jesús todavía fue peor, porque no todos los criminales condenados a aquel castigo recibieron clavos en sus extremidades. Sí, fueron clavos… ¡y de los grandes! Cada uno tenía de 15 a 20 cm., con una punta de 6 cm. el otro extremo puntiagudo. Ellos eran clavados en las muñecas y no en las manos como dicen.

En la muñeca, hay un tendón que llega a nuestro hombro, y cuando los clavos fueron martillados, ese tendón se rompió obligando a Jesús a forzar todos los músculos de su espalda, por tener sus muñecas clavadas, para poder respirar porque perdía todo el aire de sus pulmones.

De esta forma era obligado a apoyarse en el clavo metido en sus pies que todavía era más grande que el de sus manos, porque clavaban los dos pies juntos. Y como sus pies no aguantarían por mucho tiempo sin rasgarse también, Jesús era obligado a alternar ese “ciclo” simplemente para lograr respirar.

Jesús aguantó esa situación por poco más de 3 horas. Sí, ¡más de 3 horas! Mucho tiempo,¿verdad?

Algunos minutos antes de morir, Jesús ya no sangraba más.

Sencillamente le salía agua de sus cortes y heridas. Cuando lo imaginamos herido, imaginamos meras heridas, pero no. Las de Él eran verdaderos agujeros, agujeros hechos en su cuerpo… Él no tenía más sangre para sangrar, por lo tanto, le salía agua.

El cuerpo humano está compuesto de aproximadamente 3,5 litros de sangre (en un adulto). Jesús derramó 3,5 litros de sangre; tuvo tres clavos enormes metidos en sus extremidades; una corona de espinas en su cabeza y además un soldado romano le clavó una lanza en su tórax.

Todo esto sin mencionar la humillación que pasó después de haber cargado su propia cruz por casi dos kilómetros, mientras la multitud le escupía el rostro y le tiraba piedras (la cruz pesaba cerca de 30 kilos, tan solo en la parte superior, en la que le clavaron sus manos).

Todo eso pasó Jesús, sólo para que tú tengas un libre acceso a Dios. Para que tengas todos tus pecados lavados”. ¡Todos ellos sin excepción!

No ignores esta situación.

¡ÉL MURIÓ POR TI!

Por ti que estás ahora leyendo ésto…

No creas que Él murió por otros, por aquéllos que van a la iglesia o por aquellos monjes, curas, pastores, obispos,etc…

¡Él murió por ti!

¿Pesa el Alma 21 gramos?


They say we all lose 21 grams at the exact moment of our death. Every one. 21 grams. The weight of a stack of 5 nickels. The weight of a chocolate bar. The weight of a humming bird.

Dicen que todos perdemos 21 gramos en el momento exacto de nuestra muerte. Todos nosotros. 21 gramos. El peso de una pila de 5 monedas. El peso de una barra de chocolate. El peso de un colibí.

Luego de escuchar tan tajante afimación, uno acepta esto como verdad absoluta. ¿Pero alguna vez se han preguntado quiénes dicen que perdemos 21 gramos al morir?

Evidentemente yo sí, sino no estaría escribiendo esto, lo discutí varias veces con mis amigos hasta que me puse a investigar y esperaba encontrarme con algo así como:

"En 1996, científicos de la universidad de Michigan dejaron 540 personas moribundas en camillas sobre una balanzas electrónicas de gran precisión y notaron que todos los cuerpos al fallecer perdían alrededor de 21 gramos, que aunque se ha investigado, no se ha podido descubrir de dónde."

Admito que hubiera sido un bello y misterioso resultado, que hubiera intrigado hasta al más escéptico, pero me decepcioné, porque me encontré con esto:

"En marzo de 1907, un doctor en medicina llamado Duncan MacDougall puso a 6 personas moribundas en diferentes balanzas que tenían una precisión de 3,2 gramos y 4 de esas personas experimentaron una pérdida de entre 10 y 40 gramos en los 15 minutos alrededor de su muerte."

Y sí, esa débil y vaga afirmación es lo que generó que tantos crean en que la continuidad de la personalidad a través del alma, luego de la muerte, es una realidad científica. Y la bola de nieve del mito urbano creció tanto que un siglo después de ese experimento lleno de errores e incertezas, se filmaó una película tan taquillera que terminó de diseminar una mentira en el resto de los que jamás habíamos escuchado de ella.
Y no digo que el alma no exista, ya que no tengo herramientas para hablar a favor ni en contra, simplemente digo que cada vez que escuchemos una afirmación tan cientifica sobre algo tan metafísico (por así decirlo), demos un paso atrás y nos preguntemos "¿sí, y qué tan seguros están de eso?". La respuesta en este caso sería: realmente NADA.


No se sabe si existe el alma, menos aun si pesa 21 gramos.


El experimento
Para los más curiosos y que siguen preguntándose sobre los resultados de este extraño experimento, ésto fue lo que sucedió:

El Doctor en Medicina Duncan MacDougall, de Haverhill, Massachussets, publicó en marzo de 1907 unademostración científica de la existencia del alma. Partió de la idea de que si las funciones psíquicas continúan existiendo como una personalidad o individualidad separada después de la muerte del cuerpo y el cerebro, entonces tal individualidad sólo puede existir como un cuerpo ocupante de espacio. Y como tal, debería tener una cierta masa, que al desprenderse del cuerpo, pueda notarse una diferencia de peso en el cuerpo.

Utilizando a seis pacientes terminales de quienes no dá mas detalles más que su sexo y que se encontraban agonizantes. Cuatro eran tuberculosos, uno tenía un coma diabético, y del sexto no da datos.
Los pacientes fueron colocados en camillas que estaban sobre balanzas de comparación, las que hay que poner lo que uno quiere pesar de un lado, y del otro "pesitas" que se sabe cuánto pesan.
Durante el período de tiempo que pasó hasta la muerte de cada uno, el doctor fue ajustando la cantidad de "pesitas". Hay que tener en cuenta que del cuerpo se evapora agua mediante la transpiración y la respiración, que los pacientes tal vez orinaron o defecaron, que bebieron o se alimentaron, y que hasta el más mínimo movimiento de los mismos modifica el equilibrio de la balanza.

Los resultados fueron los siguientes:
(traducido casi literalmente del original, una onza son unos 28,35 gramos)

1. "De repente, y coincidiendo con el momento de la muerte, el peso disminuyó en 3 cuartos de onza (21,3 gramos)."

2. "El peso perdido resultó ser media onza, luego un rato mi colega determinó que el corazón se había detenido. Me fijé de nuevo y la pérdida era de una onza y media y 50 granos (45,8 gramos)"

3. "Mi tercer caso mostró una pérdida de media onza, coincidente con la muerte, y una pérdida de otra onza algunos minutos después (un total de 42,65 gramos)" (evidentemente este paciente tenía dos personalidades cuyas almas se fueron en momentos diferentes..)

4. "En el cuarto caso, desgraciadamente las escalas no fueron bien ajustadas, y hubo interferencia por parte de personas que se oponían a nuestro trabajo (!)... Lamento que esta prueba no haya dado resultados."

5. "En el quinto caso la aguja de la balanza se inclinó mostrando una pérdida de tres octavos de onza (10,6 gramos), pero luego volvió a su posición inicial, donde se mantuvo 15 minutos a pesar de quitar las pesitas (!?)" (en este caso, podemos apreciar que el alma se resistía a irse del tuberculoso cuerpo..)

6. "Mi sexto paciente murió justo cinco minutos después de colocarlo sobre la balanza, mientras estaba ajustando la aguja medidora, así que no sirve el dato."

MacDougall también realizó un experimento control, envenenado a 15 perros y pesándolos en el momento de su muerte, del cual obtuvo resultados negativos (los perros no tienen alma..). Al menos declaró que le daba lástima no haber podido conseguir perros moribundos.

Cuatro años después, en 1911, el New York Times sacó una nota de tapa explicando que el Doctor había demostrado científicamente la existencia del alma, y que tenía planes para hacer experimento sacando fotos y radiografías en el momento de la muerte, para poder obtener una imagen del alma yéndose del cuerpo. Si el éste experimento se realizó, no hay registros de él en internet por lo menos.

Si bien se "registró" una pérdida de peso en algunos pacientes, no tiene sentido ni siquiera buscar una explicación, ya que el experimento está lleno de fallas por donde se lo mire:

1. No se describen con precisión los métodos de medición utilizados.

2. La muestra es DEMASIADO pequeña, sólo se obtuvieron datos de 4 de los 6 pacientes, lo cual equivaldría a afirmar que todas las personas del mundo tienen el pelo castaño porque las cuatro personas que tenemos cerca tienen esa característica (tal vez no sea el mejor ejemplo, pero se entiende la idea)

3. No se utiliza un criterio claro para definir el momento de la muerte, al paciente número 2, se le auscultó (oyó) el corazón luego de un rato de la pérdida de peso de la balanza. También se observa cierta flexibilidad respecto a que acepta como positivo un resultado en donde la pérdida de peso es instantánea y otro donde se produce luego de quince minutos.

4. No se puede confiar ni siquiera en cómo se realizaron las mediciones, ya que en una parte del artículo MacDougall afirma que las balanzas tienen una precisión de dos décimas de onza (5,68 gramos) y luego afirma en un caso haber obtenido una precisión de 50 granos (3,2 gramos) lo cual es parecido a medir algo con una regla cuya marca más pequeña son los milímetros, y afirmar que algo mide 3 centímetros con 4,7 milímetros.

Conclusiones
Realmente son poco y nada, MacDougall mismo afirmó que para poder confirmar algo habría que realizar el experimento muchas veces más, para tener mejores resultados y más precisos.
Hay que tener en cuenta que se intentó medir algo con una precisión del 0,05%, lo cual no sería tan complicado si fuese un cuerpo inerte como una roca, pero teniendo en cuenta que es un cuerpo de unos 80 kg, que tiene muchos líquidos y gases, que se mueve, y que no se sabe en qué momento va a morir, es bastante difícil realizar una medición precisa.

Este experimento desgraciadamente no tiene ningún valor científico, por todos los errores que tuvo. Y creo que si alguien tiene los recursos para repetirlo, tal vez debiera hacerlo, pero evidentemente hay cierta incredulidad desde el punto de vista profesional al respecto, ya que ha pasado más de un siglo y no hay registros de que se haya vuelto a hacer.

El hecho más asombroso del Universo



Un nuevo video de Neil deGrasse nos recuerda por qué fue elegido para ser el conductor de una secuela de la serie Cosmos en 2013. Desde luego que no puede reemplazar a Carl Sagan, e intentar hacerlo sería casiblasfemo, pero Neil también tiene mucho carisma, y sabe decir las cosas de una forma muy especial.

En este caso, le preguntaron cuál era el hecho más asombroso del Universo. Menuda pregunta. Podría haber respondido cualquier cosa, pero lo que eligió, fue el fantástico hecho de que casi todos los átomos de nuestro cuerpo fueron acuñados en el corazón de una estrella. ¿Por qué? Porque en la explosión que dio origen a todo, sólo se crearon átomos de hidrógeno y de helio. Estos, a su vez, se fueron aglomerando para crear estrellas, y con el pasar de miles de millones de años, y con las reacciones termonucleares de sus núcleos, se fueron forjando el resto de los elementos que conocemos. Esas estrellas de primera generación tuvieron que explotar y desparramar sus entrañas por el resto del Universo, para volver a agruparse en otras estrellas y planetas, con los ingredientes necesarios para crear vida.

Como sea, es más interesante verlo relatado por Neil:



Un video tan emocionante como el que ya habíamos publicado: La Ciencia Salvó Mi Alma. Y por cierto, otros dos artículos muy relacionados, y que los más veteranos de este blog ya conocerán son El lugar de la Tierra en el Universo, y ¿Por qué dicen que el alma pesa 21 gramos?

Fashion