sponsor
Cambiar tamaño del texto
LA VOZ PORTADA: España: 36 años de campaña electoral
LA VOZ PORTADA: España: 36 años de campaña electoral: España: 36 años de campaña electoral Escribo esto cuando oficialmente empieza la campaña electoral, que aquí se fija en lo...
LA VOZ PORTADA: ACUERDO SOBRE LA INSERCIÓN DE LOS LOGOPEDAS EN EL ...
LA VOZ PORTADA: ACUERDO SOBRE LA INSERCIÓN DE LOS LOGOPEDAS EN EL ...: ACUERDO SOBRE LA INSERCIÓN DE LOS LOGOPEDAS EN EL SISTEMA EDUCATIVO El pasado día 16 de Mayo tuvo lugar en la Facultad de Psicologí...
¿Por qué la mediación no se generaliza como sistema de resolución de confictos?
La verdad es que la mayoria de mediadores consideramos que prácticamente cualquier conflicto es mediable si no hay una ley que lo impida, entonces, ¿porqué no se generaliza el uso de la mediación?
Mi impresión es que ponemos el foco donde no corresponde. Si no hay más conflictos mediados no es porque muchos conflictos no sean “mediables” sino porque muchas veces las partes implicadas no están dispuestas a cumplir lo que la mediación les exigen.
Los requisitos que deben cumplir las partes para participar en un proceso de mediación son muchos y no siempre fáciles de cumplir.
El primero y más evidente es que las partes deben asistir personalmente. Esto es algo que supone un esfuerzo o un riesgo muchas veces superior al que las partes en conflicto estan dispuesto a asumir. Tener que encontrarse de forma presencial con la/s otras partes en conflicto puede ser motivo suficiente en muchas ocasiones para desestimar participar en un proceso de mediación.
Otra condición que se deriva de la anterior se refiere a que las partes deben responsabilizarse de su conflicto lo que significa, como mínimo, reconocerlo y estar dispuesto a escuchar a la/s otra/s parte/s y a buscar soluciones integradoras. Mucho pedir, ¿no os parece?.
Pero aquí no acaban los requerimientos.
La mediación implica aceptar la neutralidad del mediador. Las personas cuando tienen un conflicto buscan consejo, asesoramiento y muchas veces a alguien que les de la razón o les defienda. Aceptar que el mediador es alguien que les va ayudar desde la neutralidad no es facil y muchas personas temen quedarse en una situación de indefensión o de incapacidad si el mediador va a ser neutral.
Otra dificultad añadida es la tendencia de las partes a querer saber primero “que dice la ley”, si la ley supuestamente les asiste no ven la necesidad de mediar convencidos que van a “ganar” en un juicio.
Por último, y sin querer agotar el tema, la voluntariedad de la mediación tampoco, en muchas ocasiones, es un factor que facilita que se inicien procesos de mediación. Al ser voluntario -no puede ser de otra forma- las partes tienen que considerar los beneficios de participar antes incluso de conocer el proceso que se les sugiere seguir.
El desarrollo e implementación de la mediación como vemos requiere a las partes unas condiciones que de no darse ésta no es viable por lo que los esfuerzos deberian dirigirse a informar y capacitar a las partes para que entiendan que sólo a través del diálogo, la cooperación y la no violencia pueden resolverse satisfactoriamente las diferencias y conflictos.
Será cuando esta visión se generalice que la mediación se generalizará como método para tratar de resolver los conflictos.
Hacen falta Emprendedores con vocación o Empresarios capaces?
Hacen falta Emprendedores con vocación o Empresarios capaces?
Esta mañana he dejado un comentario en el articulo de portada cuyo título es, “Hacen falta Emprendedores con vocación” y no sabría decir por qué motivo pero ya no está. Sabemos que internet tiene estás cosas y muchas veces mejor no buscarle explicación a lo que resulta dificil de entender. Bien, pues gracias a la posibilidad que se me ofrece en esta página liberal, de disponer de un pequeño apartado para exponer mis opiniones, ampliaré mi punto de vista al respeto.
Primero, no creo que falten emprendedores en absoluto, creo que lo que faltan son empresarios capaces de ver donde está el futuro y arriesgar más por lo original y diferente que por lo seguro y rentable. Un emprendedor sin empresario capitalista que lo apoye poco tiene que cortar, y hoy en día el empresario va a los beneficios seguros no a los riesgos posibles aunque siempre se corran riesgos pero segun con qué mucho menos. ¿Cómo convences a un empresario de un proyecto viable si la mayoría de ellos ni te dan la oportunidad para que expongas tus ideas? ; la falta de tiempo de que disponen la mayoría y la prepotencia que da el poder económico y social, hacen que muchas veces se crean que lo saben todo y más y no atiendan ni una cuarta parte de lo que podría ser interesante, tal vez. Entonces, sin el empresario, ¿Cómo financias un proyecto emprendedor si no hay crédito por ninguna parte? Los bancos no dan si no tienes y las finacieras menos. No, no nos engañemos más con palabras vacias y frases hechas, hay más emprendedores de los que la historia ha generado nunca pero no tienen ningún apoyo. Hoy el apoyo se lo llevan los amigos de los amigos, los enchufados de los amigos y familiares y amigos y, además, más ahora que nunca. Y si les puedes hacer sombra y no tienes padrinos encima te aplastan. Ahora más que nunca, repetimos como con las natillas. Si encima te despistas y te pueden quitar la idea y hacérsela suya, ni te cuento el cuento de la Maria Salamiento…
Sería hora que ante tanta crisis y falta de prespectivas en todas partes y de futuro claro para nuestros hijos, los que pueden decidir y apoyar ideas empezaran a mirar más allá de sus narices y allegados y, por un futuro más interesante, observaran las grandes movilizaciones que corren por el mundo y que acaban en nada por falta de financiación, de apoyo y de empresarios capaces. Hace falta que la humanidad vuelva a sus origenes humanos y nos dejemos de tanta hipocresia, tanta palabreria, tanta prepotencia inutil y tanto burro metido a lider y a sabio. Eso es lo que está creando el auténtico caos y la desilusión de las personas de bien.
Otro día os contaré mis experiencias en grandes empresas de comunicación llenas de “maestros”, “artistas” y grandes “creativos”, seguro que os hará mucha gracia saber lo que hay detrás de cada “película” a parte del decorado. Seguro que entendeis mejor como funcionan las cosas realmente y os alucinará saber como responden los que pueden hacerlo.
Este no es Rubalcaba, nos le han cambiado
Posted: 05 Nov 2011 05:09 AM PDT
Son muy pocos los políticos que se mantienen tantos años en la primera línea de actuación como Alfredo Pérez Rubalcaba. Comenzó su carrera con Felipe González y, desde entonces, hasta su nominación como candidato para suceder a José Luis Rodríguez Zapatero, ha estado siempre detrás de las decisiones importantes que ha tomado su partido, tanto desde el Gobierno como desde la oposición. Pero eso sí, nunca en primera persona, siempre desde la sombra, desde detrás de la barrera. Nunca quiso dar la cara. Durante todo ese periodo, vivió voluntariamente recluido en las cloacas del Estado, desde donde conspiraba con plena libertad, organizaba cacerías mediáticas contra la oposición y escuchaba, sobre todo escuchaba, lo que le ayudaba a elaborar amplios y comprometedores dosieres para poder chantajear y controlar debidamente a los de casa y a los de fuera de casa.
De este modo, desde que se supo que tenía acceso abierto a los datos suministrados oportunamente por el famoso y temido Sistema Integrado de Interceptación Telefónica (SITEL), Rubalcaba pasó a ser un personaje temido hasta por sus propios compañeros. Ese temor venía también avalado porque, a lo largo de su carrera política, ha dado muestras más que sobradas de falta de escrúpulos para salir de cualquier situación comprometida, incluso sin guardar ni la más mínima apariencia de legalidad. Es muy posible que los socialistas se vieran afectados por algo muy similar al síndrome de Estocolmo, pues muy pronto ese recelo y ese miedo a Rubalcaba terminó transformándose inesperadamente en sincera veneración.
Creció tan desmesuradamente su fama de hombre de talento que, en muy breve tiempo, se disparó su popularidad y su reputación, hasta límites insospechados. La admiración llegó a tal extremo que José Antonio Griñán, y después todos los socialistas, copiando el apelativo dado por el pueblo chino a su líder Mao Tse-Tung, comenzaron a ver en Rubalcaba al “gran timonel” que necesitaban para salvarse de una más que previsible quema política. Si Rubalcaba estaba tan lleno de recursos como parecía y disponía de una capacidad tan extraordinaria de trabajo, nadie como él para levantar nuevamente el vuelo y aspirar con cierta garantía a ocupar la presidencia del Gobierno.
Todas las encuestas vaticinan un fracaso sonoro, pero esperan que, dada la valía del candidato, el “efecto Rubalcaba” obre el milagro y puedan salir victoriosos en las próximas elecciones. Como creen en las posibilidades de Rubalcaba, abrieron la precampaña plenamente eufóricos y esperanzados. De ahí que, para su presentación en Sevilla como candidato siendo aún vicepresidente primero del Gobierno y ministro de Interior, el andaluz José Antonio Griñán preparara un discurso laudatorio y sumamente optimista, en el que, interpretando el sentir de todos los socialistas, exclamó exultante: “Nos sentimos muy bien liderados por Alfredo”.
Pero no es lo mismo trabajar a plena luz del día y a la vista de todos, que hacerlo protegido por la obscuridad, en lo más hondo de las sentinas del Estado, sin más testigos que unos pocos colaboradores muy íntimos. Pero el guión de la película exigía que Alfredo Pérez Rubalcaba saliera a la superficie y preparara su asalto a la presidencia del Gobierno con luz y taquígrafos y convenientemente controlado por los medios de comunicación. Y claro, la luz de los focos nos ha demostrado que Rubalcaba no es el Rubalcaba que presumíamos, que es un Rubalcaba bastante más gris y prosaico y más limitado de lo que nos hicieron creer.
Pensaba Rubalcaba que todo era Jauja y hasta llegó a convencerse a sí mismo que él era todo un fuera de serie. Así que, con dedicarse a fondo en la campaña, piensa que será suficiente para invertir la tendencia de las encuestas y hacer que éstas, al final, le sean claramente favorables. Muy seguro de sus posibilidades, señala que se siente orgulloso de su pasado y, sobre todo, de haber formado parte del Gobierno de Felipe González y también, como no, de los de José Luis Rodríguez Zapatero. Se presenta como regenerador de la política y, por eso, hace su primer llamamiento a la regeneración y a la honestidad. Convencido de que va a ganar, promete una campaña limpia, libre, sin crispación alguna y, como es natural, sin insultos y sin el habitual juego sucio.
Quiere comenzar su actuación, ganándose primero la confianza de las bases del partido. Para ello, organiza detalladamente toda una serie de visitas a las agrupaciones y federaciones socialistas más importantes de España. Para coger fuerza y ser más convincente, quiere empaparse de “la fuerza del sur”. De ahí que inicie intencionadamente su andadura electoral por Andalucía. Es en la capital andaluza, en Sevilla, donde tiene un primer encuentro con más de mil enfervorizados militantes socialistas. Fue una reunión a puerta cerrada porque Rubalcaba, más que hablar, quería escuchar a los militantes para enterarse de sus preocupaciones e inquietudes. Y para que los afiliados se expresaran con “más facilidad y libertad”, nada mejor que celebrar el acto a puerta cerrada. De la reflexión provocada por estas manifestaciones libres de los militantes, esperaba que naciera un proyecto político sumamente útil para recuperar la confianza de los españoles en las próximas elecciones generales. Este formato de reuniones se fue repitiendo a lo largo y ancho de la geografía española.
Entre tanto, llegó la Conferencia Política que el PSOE celebró entre los días 30 de septiembre y 2 de octubre, donde Rubalcaba fue nombrado oficialmente candidato a la presidencia del Gobierno. En dicha Conferencia fueron perfilándose varias resoluciones programáticas de carácter ideológico que los barones del partido consideraron idóneas para confrontar ideas y propuestas con el Partido Popular. Si todos los dirigentes que asistían al cónclave estaban plenamente convencidos de la solidez política de Rubalcaba y de su liderazgo, se entusiasmaron con él cuando al final del discurso de clausura dijo solemnemente: “Yo no me voy a dejar ganar, ni vosotros os vais a dejar ganar. Lo podemos conseguir”. Fue una despedida apoteósica y llena de los mejores augurios.
Comenzaron los mítines de precampaña aquí y allí con Alfredo Pérez Rubalcaba como protagonista y, aunque ponía todo su entusiasmo, no lograba cautivar emocionalmente al público asistente. Le falta esa habilidad innata o empatía que tienen otros para comunicarse con la audiencia, infiriendo hábilmente en sus pensamientos y sentimientos. Se da cuenta ahora de que actuar a cara descubierta y bajo la luz de los focos tiene más riesgos de lo que pensaba. Te adivinan lo que hay detrás de los simples gestos y del tono de tus palabras. Por si fuera esto poco, hay algo más que entorpece peligrosamente su camino hacia La Moncloa: el apellido de Rubalcaba. Y es que el apellido de Rubalcaba es indisociable de los GAL y hasta de la cal viva y de la corrupción organizada. Pesa también sobre él el famoso chivatazo policial que impidió desmantelar la trama de extorsión de ETA que operaba desde el bar Faisán. Tampoco se olvida fácilmente que Rubalcaba ha estado siempre detrás de la negociación policial con la banda terrorista.
Los responsables de su nominación como candidato, al ver que el esperado “efecto Rubalcaba” resultó ser un espejismo y que no había señal alguna de recuperación en las encuestas, comenzaron a desmoralizarse. Hasta Alfredo Pérez Rubalcaba ha perdido ya el entusiasmo de los primeros días. Tanto el PSOE como el propio Rubalcaba ya no hablan de ganar las elecciones. Se conforman simplemente con un resultado digno. Como hasta esto peligra, desempolvan otra vez la lucha de clases y la trasnochada retórica de ricos y pobres. Cambian hasta el escenario donde actúan, sustituyendo el color rojo de fondo por el azul y borrando del mapa hasta el tradicional logotipo del PSOE. Y como Zapatero ha pasado a ser un apestado incómodo, piden su ayuda a un viejo fantasma del pasado, a Felipe González. Y aún así se atreven a hablar de renovación socialista y de la puesta en marcha de un nuevo liderazgo.
Con el nerviosismo lógico por los malos augurios, se desata la caza de brujas y Rubalcaba y compañeros mártires se dedican ahora a agitar el miedo al regreso de la derecha porque tan pronto llegue, según dicen, desguazará sin más el Estado del bienestar. Piden desvergonzadamente a los suyos que traten de “quitar la careta” al Partido Popular para evitar que hagan esa privatización encubierta de la sanidad con la torpe excusa de la crisis. La sanidad, según afirma Rubalcaba, “es una de las pocas cosas sagradas e intocables para los españoles. Vamos a hacer bandera de la sanidad pública. No voy a firmar nada que debilite nuestro sistema público de salud. Y nada es nada”. Y afirma con todo descaro que la derecha pretende “sacar a los jóvenes que enferman poco a la sanidad privada y dejar a los mayores que enferman más en la pública” para así “acabar con la sanidad pública”,
En su ayuda, faltaría más, el candidato Rubalcaba busca la complicidad de los indignados a los que dijo que los socialistas “estamos con los que quieren que gobiernen el mundo las instituciones democráticas y no las instancias económicas”. Promete solemnemente “acorralar el gran fraude fiscal y acabar con él en la próxima legislatura”, poniendo coto a la evasión y a los paraísos fiscales. Olvidándose del gran recorte social que hizo este Gobierno, siendo él vicepresidente primero del mismo, insiste en que no habrá subida de impuestos “para las clases medias ni para los trabajadores”. Y sigue con sus afirmaciones gratuitas: “Estaremos al lado de los parados con la protección por desempleo, garantizaremos la escuela para sus hijos, tendrán hospital si se ponen enfermos y siempre, siempre, tendrán una pensión”. La experiencia nos dice todo lo contrario. Si es cierto, sin embargo, que si mantenemos a los socialistas al frente del Gobierno, corremos el serio riesgo de que termine por no haber dinero ni para pagar las pensiones.
Gijón, 27 de octubre de 2011José Luis Valladares FernándezCriterio Liberal. Diario de opinión Libre.
Un pinchazo telefónico vincula a Blanco con la expropiación a una empresa de Culleredo
La compañía Grafoplas, de la que hablaba el vicepresidente de Azkar con el ministro, reconoce que la expropiación para ampliar Alvedro se realizó hace un mes pero afirma que se hizo a bajo precio
Nave de la empresa Grafoplas afectada por las expropiaciones para la ampliación de Alvedro. / eduardo vicente
NOTICIAS RELACIONADAS
R. PRIETO | A CORUÑA "En 15 días está resuelto lo de Cataluña y el otro tema de Coruña también se resuelve". Es una de las conversaciones grabadas en el marco de la operación Campeón entre el ministro de Fomento, José Blanco, y el vicepresidente de la empresa de transportes Azkar, José Antonio Orozco, que ponen de manifiesto las gestiones que supuestamente llevó a cabo el también número dos del PSOE para que el Ayuntamiento de Sant Boi de Llobregat, del PSC, concediera a la firma de Orozco la licencia de instalación de una nave cerca del aeropuerto de El Prat, así como su intervención en la expropiación de una terrenos de la empresa de Culleredo Grafoplas -con la que trabaja Azkar- que AENA necesitaba para ampliar Alvedro.
Un SMS mandado el pasado 10 de marzo por el directivo de Azkar a Blanco confirma sus gestiones en la concesión de la licencia a la compañía de transportes en El Prat, según publicó ayer El Mundo. "Acaban de darnos la licencia en Sant Boi. Muchas gracias por todo. Apertas", agradece José Antonio Orozco en un mensaje enviado al móvil del ministro de Fomento. El departamento que dirige Blanco emitio ayer un comunicado en el que asegura que la tramitación de la nave de Azkar en El Prat fue autorizada siguiendo "el procedimiento legalmente establecido" y "previos los informes correspondientes" a lo largo de siete meses desde su solicitud.
Desde la empresa coruñesa Grafoplas, confirmaron ayer a este diario que la expropiación de una parcela de 5.000 metros cuadrados para la ampliación de Alvedro se ejecutó "hace un mes" y a precio "muy bajo". AENA por su parte defendió la legalidad de la expropiación de los terrenos de Grafoplas por un importe de 4,79 millones -de acuerdo a la tasación hecha por Tinsa- frente a los 14 millones que había valorado la empresa de Culleredo.
Las llamadas y mensajes de móvil entre Blanco y el vicepresidente de Azkar se incluyen en la exposición razonada que la juez de Lugo Estela San José remitió la semana pasada al Tribunal Supremo, que ahora deberá determinar si el ministro de Fomento ha incurrido en un delito de cohecho y tráfico de influencias. A las declaraciones del empresario lucense Jorge Dorribo, supuesto cerebro de la operación Campeón que acusó a Blanco de haber recibido de 290.000 euros a cambio de hacer gestiones en el Gobierno a favor de sus negocios, se suman ahora las conversaciones y mensajes de móvil del ministro de Fomento desde finales de 2010 y principios de este año.
Según El Mundo, José Antonio Orozco habla con alguien llamado Juan Ramón sobre Grafoplas, empresa que trabaja con Azkar y que se dedica a materiales de oficina y papelería afectada por la expropiación de unos terrenos para la ampliación del aeropuerto de A Coruña. "Ayer le pasé un correo", dice el directivo de Azkar en una conversación telefónica del pasado 11 de febrero en referencia, según la juez de Lugo, a Blanco. En esa charla, Orozco lee a Juan Ramón un correo: "Grafoplas Noroeste dice que la oferta de AENA por sus instalaciones está bien encaminada, hay en juego 250 puestos de trabajo y Grafoplas está interesado en firmar ya". Cinco días después, el 16 de febrero, el vicepresidente de Azkar envía un SMS al ministro de Fomento: "Hola Pepe. Te pasé dos correos electrónicos, uno sobre Sant Boi y otro sobre Alvedro. ¿Los pudiste ver? Gracias y un abrazo". Dos minutos después, el número dos del PSOE le contesta: "Sí, mañana te llamo". El 17 de febrero, Blanco habla con Orozco: "En 15 días está resuelto lo de Cataluña y el otro tema de Coruña también se resuelve".
Dos días después, Orozco informa a Blanco por mensaje: "Te he pasado ahora un email sobre lo de Grafoplas. El asunto está encallado. Te lo detallo para que veas si se puede empujar". El ministro le contesta al minuto: "OK". Cinco días después, el directivo de Azkar pone al corriente a Blanco de nuevos problemas, esta vez en relación a la nave en el aeropuerto de Madrid: "AENA nos dice que hasta abril/mayo no sacan el informe de El Prat. Así es imposible, qué país... Un abrazo". Unas semanas después, el 10 de marzo, Blanco recibe un mensaje de móvil de Orozco: "Acaban de darnos la licencia en Sant Boi. Muchas gracias por todo. Apertas".
El alcalde de Sant Boi, el socialista Jaume Boch, defendió ayer que la nave industrial se tramitó "reglamentariamente" en el plazo de diez meses. Negó haber recibido llamada alguna de Blanco, pero sí del secretario de Estado de Transportes, Isaías Táboas, alto cargo del departamento de Blanco, interesándose por la tramitación de la licencia.
El día de la infamia en la Bella Easo
“Ayer, 7 de Diciembre de 1941, una fecha que pervivirá en la infamia, los Estados Unidos de América fueron sorpresiva y deliberadamente atacados (Pearl Harbor) por fuerzas navales y aéreas del Japón”.
Franklin D. Roosevelt. La Casa Blanca, 8 de Diciembre de 1941.
El pasado 17 de octubre se perpetró en la magnífica ciudad española de San Sebastián, la Donostia vasca, la Bella Easo de los antiguos, la mayor infamia de nuestra reciente etapa democrática, una auténtica traición a España, a los españoles, a las víctimas asesinadas, heridas, secuestradas, extorsionadas, obligadas a abandonar Euskadi, así como a los familiares de todas ellas.
Tal infamia se concreta en una denominada pomposamente “Conferencia Internacional” en la que un grupo de advenedizos e ignorantes extranjeros, muy bien pagados por cierto, se permiten exponer un comunicado redactado y tutelado por la organización terrorista ETA, en el que instan “…a los gobiernos español y francés a una negociación con los terroristas para poner en vías de solución el ¿conflicto político? de Euskal Herria…”
Y todo ello en suelo español, ante un emblemático edificio público (¿Casa de la Paz?), con los medios de comunicación convocados, sin la menor oposición del gobierno ¿español?, o mejor con su beneplácito ya pactado respondiendo todo ello a una negociación largamente acordada según Mayor Oreja, lo que con el tiempo conducirá a una “ulsterización” de la cuestión, salvo que aquí sólo asesinan unos y los muertos los ponen -ponemos- los demócratas.
Debemos recordar esa fecha como “el día de la infamia”, la cita o frase que he citado al principio: somos una vergüenza internacional, perpetrándose la infamia en suelo nacional y financiada con “faisanes”, ayudas ocultas e inconfesables y otras extorsiones.
Posteriormente se produce un nuevo comunicado de ETA, en el que pondera la anterior “Conferencia internacional” y decreta un alto el fuego definitivo, nueva trampa puramente sintáctica, sin abandonar las armas, ni disolverse, ni arrepentirse, ni pedir perdón a las víctimas, ni entregarse.
En España no hay conflicto político alguno, y menos una “guerra” como en Irlanda del Norte, por lo que no puede haber ni mesas de negociación, ni amnistías, ni perdón incondicional para vulgares terroristas y crueles asesinos, debiendo exigir a éstos su renuncia incondicional a la violencia y a las armas, pidiendo perdón por los crímenes, y asumiendo sus condenas: lo contrario sería una ofensa, una cesión y una humillación para los demócratas.
Dicen los ahora denominados miembros de la izquierda “exquisita”, que engloba a reconocidos líderes de la misma y sus portavoces y altavoces culturales y mediáticos, barbaridades y falsedades tales como que “triunfa el estado de derecho” (será el suyo), que “ETA se ha rendido” (se estarán destornillando de risa en sus cavernas), que “ha llegado la paz” (no, ha llegado la victoria de los asesinos), o ya en colmo de la desfachatez y la insidia que “sin nada a cambio”, como si su legalización y entrada en las Instituciones democráticas (y lo que vendrá en las próximas generales, cuando se denominen AMAIUR), aparte de ocho años de negociaciones “del mismo y alto nivel”, declaraciones de “bonhmía” de hombres de paz, concesiones y beneficios penitenciarios sin fin, excarcelaciones sin razones ni control, falta de vigilancia de etarras de la peor condición y su fuga,…no signifique nada.
Y ahora crecidos, soberbios y exultantes, esta mafia, con la garantía y la amenaza de sus intactos arsenales del crimen organizado, del horror, exigen el inmediato acercamiento de presos, la excarcelación de otros, entre ellos el “futuro” lendakari Otegi, la supresión de la doctrina Parot, el adelantamiento de las elecciones autonómicas en su Comunidad, y ¡como no! la autodeterminación y la anexión de Navarra.
Esta cuestión lleva 40 años, con casi mil muertos y muchos más heridos, secuestrados, extorsionados,… porque el Estado de Derecho (este si es el nuestro) nunca claudicó ante el chantaje, y de algo tenía que valer esta actuación de nuestros anteriores gobiernos, por no hablar de las víctimas y sus familiares, principales depositarios de este derecho, a los cuales no sólo se les niega sino que también se les menosprecia, y con ellos a todo el pueblo español, de palabra y obra.
Repito, una nueva trampa sintáctica, sin abandonar las armas, ni disolverse, ni arrepentirse, ni pedir perdón a la víctimas,…que se entreguen y asuman sus condenas, porque me uno a la petición de las víctimas de que “tiene que haber vencedores y vencidos”, pero no por resentimiento sino por justicia, en su sentido más noble y estricto.
Elijo para finalizar, una célebre frase de W. Churchill a Chamberlain, tras el acuerdo de éste en Munich (1939) con Hitler anexionándose Los Sudetes checoslovacos, preludio de la IIª Guerra Mundial:
“Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra…elegistéis el deshonor. y además tendréis guerra.”
LA JUEZ DEL 'CASO DE LA GASOLINERA', ESTELA SAN JOSÉ, LOS MARGINÓ DE LA INVESTIGACIÓN
Blanco 'coincidió' en un hotel de Lugo con mandos policiales imputados por corrupción
El ministro de Fomento, José Blanco, cabeza de cartel del PSOE por Lugo. (REUTERS) José L. Lobo
José Blanco, agobiado por la falta de información de las investigaciones judiciales en torno al caso de la gasolinera, sobre las que aún pesa el secreto de sumario, pidió ayuda a su amigoJosé Vázquez, subdelegado del Gobierno en Lugo. Y éste convocó en un hotel lucense a la plana mayor de las Fuerzas de Seguridad del Estado en Galicia, en una reunión fuera de agenda y de la que no se informó a los medios de comunicación, a la que asistieron dos mandos policiales imputados por corrupción y marginados por la juez Estela San José de las pesquisas de laOperación Campeón contra el fraude en la concesión de ayudas públicas.
El jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Lugo, Gonzalo Borrás, y el ex comisario provincial del Cuerpo Nacional de Policía, Maximino Losada, acudieron el pasado 20 de octubre, en plena eclosión del caso de la gasolinera, que ha salpicado de lleno a Blanco por presunto cohecho y tráfico de influencias, al discreto encuentro convocado por Vázquez en el Gran Hotel de la capital lucense. Borrás y Losada están imputados por su presunta implicación en la Operación Carioca, otra gigantesca trama de corrupción, ésta vinculada a la prostitución, en la que supuestamente participaban decenas de policías nacionales, guardias civiles y agentes locales de Lugo.
La cita, según fuentes de la investigación consultadas por El Confidencial, se celebró a mediodía en un salón reservado del Gran Hotel, y a ella asistieron, además de Vázquez, Borrás, Losada y el sucesor de éste, Manuel Teijeiro, el jefe superior de Policía de Galicia y el general responsable de la Guardia Civil en la comunidad autónoma. El ministro de Fomento, que desde que estalló elcaso de la gasolinera se ha quejado públicamente de la supuesta indefensión en que se encuentra por estar el sumario bajo secreto, pretendía recabar información de forma extraoficial sobre los avances de la investigación que dirige San José y que le afectan directamente a él, tras las acusaciones del empresario Jorge Dorribo, que asegura haberle pagado 400.000 euros en comisiones.
A la desesperada
El principal obstáculo para Blanco, según las mismas fuentes, es que la juez no encargó las pesquisas policiales a los imputados Borrás y Losada precisamente porque no se fiaba de ambos ni de los hombres a sus órdenes, muchos de ellos también imputados por corrupción. En lugar de eso, la juez confió la investigación al Servicio de Vigilancia Aduanera, un cuerpo dependiente de la Agencia Tributaria y especializado en la lucha contra el contrabando, cuyos funcionarios tienen la condición de agentes de la autoridad y pueden utilizar armas de fuego. De ahí que, un tanto a la desesperada, el ministro de Fomento pidiese ayuda primero al delegado del Gobierno en Galicia, José Manuel Pose, y luego al subdelegado en Lugo.
Blanco, que estuvo enterado en todo momento de la reunión secreta celebrada en el Gran Hotel, no llegó a Lugo hasta primera hora de la tarde, después de asistir por la mañana a un acto de la precampaña electoral en Andalucía, según ha confirmado un portavoz del ministro de Fomento ynúmero dos del PSOE. Blanco debía acudir por la tarde al acto inaugural del curso académico en el centro asociado de la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED) en Lugo, pero antes se dirigió al Gran Hotel, a donde llegó pocos minutos después de que concluyese el cónclave policial. Allí le estaba esperando el subdelegado del Gobierno, Vázquez, con el que mantuvo un encuentro a solas para que éste le informase de lo tratado en la reunión.
No fue ésa la única maniobra de Blanco para tener acceso a las investigaciones de San José. Una semana antes, el 13 de octubre, la fiscal del caso fue repentinamente apartada del sumario que instruye la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Lugo y reemplazada por el fiscal jefe de la Audiencia Provincial, Javier Rey, muy cercano al ministro de Fomento y al fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido. El ministro de Fomento pretendía evitar a toda costa que la juez elevara al Tribunal Supremo el caso de la gasolinera antes de las elecciones del 20-N, y para ello Rey pidió nuevas pruebas testificales y procesales para dilatar el proceso. San José, sin embargo, decidió remitir el caso al alto tribunal el pasado jueves.
Blanco, que encabeza la candidatura del PSOE por Lugo al Congreso, ha mantenido un hermético silencio durante los actos de campaña que ha protagonizado este fin de semana en Galicia, en los que ha esquivado a los periodistas. Y ha suspendido una entrevista ya programada para este lunes en Telecinco y que fue anunciada el pasado viernes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)