UN EMPLEADO DE CAJASOL EXPLICA EL FUNCIONAMIENTO DE LA TRAMA DE IVÁN CHAVES

“Comprábamos publicidad al hijo de Chaves sólo para hacerle un favor. No la necesitábamos”

El copresidente de Banca Cívica y antiguo presidente de Cajasol, Antonio Pulido (Efe). @J. Chicote / M. Miralles.-

“Cajasol no necesitaba gastarse 200.000 euros al año en los periódicos de Publicaciones del Sur, pero después de una reunión o llamada de Iván Chaves al presidente o al director de comunicación de la caja, se daban las órdenes de compra. En ocasiones se terminaba el año y ni siquiera habíamos consumido todas las páginas compradas”. Éste es el testimonio de un empleado de Cajasol -hoy dentro de Banca Cívica tras la fusión de las cajas- que ha pedido el anonimato y que relata a El Confidencial cómo obtenía las comisiones el hijo del entonces presidente de la Junta, que sólo en 2007 contabilizó una veintena de reuniones para vender publicidad de PdS a consejerías, empresas públicas y cajas andaluzas.

Iván Chaves se reunía con Antonio Pulido, entonces presidente de Cajasol y ahora de Banca Cívica, y con el director de comunicación, Javier Blanco. En esas citas se acordaba una cifra de facturación del Grupo Publicaciones del Sur, que edita decenas de periódicos, principalmente gratuitos bajo la cabecera Viva, como Viva Linares o Viva Chiclana, en distintas poblaciones andaluzas. Según la misma fuente, “el impacto publicitario estaba más que cubierto con otros periódicos mucho más representativos, pero comprándole publicidad a PdS le hacían un favor, una gracia, al hijo del presidente de la Junta", que cobraba una comisión de hasta el 50% en la facturación.

En noviembre de 2008 la facturación anual de PdS a Cajasol no era lo suficientemente abultada en función a los compromisos conseguidos por Iván Chaves, por lo que se dio la orden de gastar en un solo mes, diciembre, 54.810 euros en dobles páginas a color, en tres cabeceras, durante siete días. “Esa cantidad no tiene sentido, es carísimo para unos periódicos de ese nivel. Se trataba de contratar 200.000 euros anuales al cliente de Iván Chaves, cuando con 50.000 sería más que suficiente. Cualquier medio líder que vea esta cifra de consumo y a ese precio la doble página de uno de esos periódicos se echa las manos a la cabeza. Es evidente que había algo raro, aunque en Cajasol todo el mundo sabe cómo funcionaba Iván Chaves”, declaran desde la entidad financiera.

Haga clic para ampliar

El control de la Junta sobre las cajas andaluzas

Cuando Iván el comisionista quería facturar más, hacía lo que denominaban “el caminito”: llamaba al presidente de Cajasol, Antonio Pulido, que no le quedaba más remedio que recibir al hijo del entonces presidente de la Junta. Luego se reunía con Javier Blanco, director de comunicación, y se daba la orden de comprar más publicidad. “Aunque no hiciera falta, había que comprar”, sostienen las fuentes consultadas, las mismas que intuyen que a Pulido no le hacían gracia los negocios de Iván Chaves, pero terminaba cediendo, “ya que el poder de la Junta en las cajas andaluzas es enorme”.

Las fuentes consultadas aseguran que este sistema se calcaba con las consejerías y las empresas públicas reflejadas en la contabilidad de Iván Chaves: reunión con el consejero y orden de compra. Todo ello con Manuel Chaves como presidente autonómico.

En Cajasol, hoy Banca Cívica, ha causado extrañeza la reacción de Manuel Chaves tras la publicación del escándalo de su hijo en El Confidencial: “Lo de Iván Chaves lo sabía todo Sevilla. Él es discreto, pero todos lo veíamos. Además, su socio, Javier Olaegui, se ha pavoneado continuamente de las comisiones que conseguían”.

Antonio Pulido no ha contestado a El Confidencial, mientras que Javier Blanco, que eludió varias llamadas de este medio, terminó negándolo todo visiblemente nervioso y exigió que no se le citara.

Ver entregas anteriores de 'Iván Chaves, el comisionista":

Iván Chaves trabaja para el ex asesor fiscal de Juan Guerra

Iván Chaves ofreció a sus clientes contratos con cuatro consejerías y dos ministerios

Chaves promocionó a una empresa que pagó 28.000 euros a su hijo por presentar un informe

El hijo de Chaves intermedió para empresas ante la Junta siendo su padre presidente

Basagoiti:"Es blanco y en botella que es Batasuna"

¿Sabéis cuántos países con gobierno socialista quedan ahora mismo en toda la Unión Europea?

Tras las recientes elecciones en Hungría y las de Reino Unido

Sólo quedan 3 países:

Grecia, Portugal y España

¡Qué coincidencia!, ¿verdad?

Aunque no hay que desesperar, porque como ya dijo Margaret Thatcher, "el socialismo dura hasta que se les acaba el dinero de otros".

Unión Profesional de Galicia reúne en una jornada sobre la prueba pericial a un centenar de profesionales de diferentes ámbitos

El magistrado Vázquez Taín y varios expertos, entre ellos un perito del 11-M, participaron en la jornada celebrada en la sede de la obra social de Novacaixagalicia

Los asistentes en el momento de recogida de documentación

Juan José Martín y José Mª Arrojo inauguraron la jornada

El público llenó el aforo del auditorio

Santiago de Compostela, 8 de abril de 2011.- La jornada sobre ´La Prueba Pericial´ organizada por Unión Profesional de Galicia el 8 de abril en la sede de la obra social de Novacaixagalicia en Santiago de Compostela reunió a más un centenar de profesionales y a diversos expertos en la materia. Inaugurada por Juan José Martín Álvarez, director xeral de Xustiza y José Mª Arrojo Fernández, presidente de la asociación, quien agradeció la presencia de los asistentes y visto el auditorio lleno, la expectación que se había generado ante el contenido del programa de la convocatoria. Y que . El director xeral destacó . Según explicó Martín, .

Rosa Lendoiro, presidenta del Colegio de Farmacéuticos de A Coruña durante la presentación de la ponente

Mª Ángeles Catalina Benavente, profesora de la USC, durante su exposición

La profesora de Derecho Procesal de la USC, Mª Ángeles Catalina Benavente abrió el turno de intervenciones. La ponente disertó sobre 'La prueba pericial: concepto, naturaleza, procedimiento probatorio'. Indicó que la prueba pericial . Apuntó también que el juez cuenta con libertad en la apreciación de la prueba pericial, aunque señaló que éste .

Constantino García Ares, decano del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia presenta al conferenciante

El magistrado José Antonio Vázquez Taín en el transcurso de su intervención

Conferencia sobre ‘lo que no se debe hacer en la prueba pericial’

El juez José Antonio Vázquez Taín, que habló sobre 'Lo que no se debe hacer en la prueba pericial', recordó que ésta es en los procesos judiciales. Vázquez Taín comparó la justicia con una partida de ajedrez: . Y recordó que . El magistrado, que fue presentado por Constantino García Ares, decano del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia, tuvo a su cargo, desde su plaza en Vilagarcía, operaciones de persecución del tráfico de drogas en la ría de Arousa. Él mismo comentó alguna anécdota de aquella época sobre litigios entre narcotraficantes y la aportación de pruebas periciales de parte. Vázquez Taín también estuvo destinado año y medio en Mataró. Posteriormente regresó a Galicia.

El magistrado recordó a un auditorio repleto de peritos representantes de todos los ámbitos, que la prueba pericial por parte del experto. Y , admitió Vázquez Taín. ¿Qué significa eso? . Asimismo, destacó la relevancia del trabajo de los peritos y recordó que éstos son .

El ponente aportó una serie de consejos a los más de 100 expertos que acudieron a la jornada organizada por Unión Profesional de Galicia. Entre las recomendaciones indicó que . , apuntó a los presentes a modo de recomendación. . Y aseguró que . Evitando tecnicismos incomprensibles para, por ejemplo, el tribunal.

Desde su experiencia en la práctica jurídica, también recomendó y, al mismo tiempo, evitar llegar a una conclusión. Ese trabajo le corresponde a la justicia. Vázquez Taín recomendó evitar la denominada , que consiste en exponer durante un tiempo determinado los determinados estudios detentados por quien elaboró la prueba pericial. Para el magistrado es mucho más provechoso . E indicó que lo primero que debe hacerse es . . A su juicio, quien siga estos consejos tiene mucho camino recorrido.

El magistrado del Juzgado de Instrucción nº2 de Santiago de Compostela, quien mantuvo atento al auditorio en todo momento, calificó al perito como y sobre la prueba pericial también indicó que . Otro de los consejos que dio a los peritos que acudieron a escucharle fue la de elaborar las pruebas periciales . A modo de anécdota aludió a lo que dicen algunos peritos: <¡¡¡Es que el juez no nos cree!!!>. Y él contestó poniéndose en el papel de magistrado: <¡¡¡Es que nos mandan cada cosa!!!>. Recomendó que en la lista de peritos llamados para elaborar una prueba pericial , y destacó que los colegios profesionales podrían evaluar previamente el perfil de los peritos que nos remiten a los juzgados.

Vázquez Taín también recomendó a los peritos judiciales que se interesen en saber . Así ellos podrán adaptar la prueba pericial a las necesidades del juez. Como recomendaciones finales indicó que la prueba pericial , debe detallar y también debe . Pero una vez más dejó claro, al final de su alocución, que .

En la mesa redonda participaron varios expertos en la prueba pericial

Mesa redonda sobre la experiencia en la práctica pericial

La jornada sobre 'La prueba pericial' programó una mesa redonda sobre 'Experiencias en la práctica pericial'. Antonio Iglesias García, uno de los peritos del 11-M y miembro del Colegio de Químicos de Madrid, fue el primero en intervenir. Explicó su experiencia, desde el punto de vista técnico, como perito en los atentados del 11-M y entre las conclusiones indicó que el explosivo utilizado no fue Goma 2 eco porque los peritos participantes en la ‘macropericia’ encargada por el juez Bermúdez detectaron la presencia de dinitrotolueno (DNT), . Antonio Iglesias García, en una detallada y argumentada exposición, indicó que su trabajo y el de sus compañeros consistió en determinar . Al final llegaron el titadyn y la Goma 2 ECO. El equipo de expertos se decantó, en base a sus trabajos y a las conclusiones de un detallado análisis, por el primer explosivo.

El perito químico del 11-M presentó un análisis pormenorizado de su experiencia en la peritación de las pruebas del atentado de Madrid

El perito químico participó en la prueba pericial del 11-M a petición de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. También estuvieron presentes otros tres expertos designados por otras asociaciones. <Éramos cuatro peritos independientes y otros cuatro peritos oficiales, que representaban la asociación de Pilar Manjón>. Fueron ocho peritos con un objetivo: determinar qué explosivo estalló en los trenes. Y así solventar la actuación de los Tedax, liderados por Juan Jesús Sánchez Manzano. Antonio Iglesias García, sobre los Tedax, indicó que tras la explosión .

La Audiencia Nacional, en su sentencia sobre el 11-M, indicó que el elemento encontrado en los focos analizados fue el dibutilftalato (DBP). El tribunal determinó que esa sustancia está en la Goma 2 ECO. Y también determinó que no forma parte de la composición del Titadyn. La Sala, en consecuencia, dijo que en todos los focos estalló Goma 2 ECO. Antonio Iglesias García demostró, y así lo indicó en Santiago de Compostela, que el DBP también forma parte del Titadyn. , apuntó el experto perito, quien agradeció la invitación a la jornada a Unión Profesional de Galicia y al Colegio Oficial de Químicos de Galicia.

José Carlos Piñeiro, educador social y mediador de la Xunta intervino en la mesa redonda

En la mesa redonda también participó José Carlos Piñeiro, del Colegio de Educadores Sociales de Galicia, quien defendió la tarea del perito y la que utiliza. En su intervención apoyó los resultados de las pruebas periciales del 11-M. Y calificó de el que elaboraron las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Este perito recomendó el sistema judicial y entonó el mea culpa: .

José Carlos Piñeiro, sobre la labor de los peritos, indicó que siempre es . Al mismo tiempo, lamentó que no hubiese ninguna estadística oficial sobre el trabajo que realizan los peritos en España. . También indicó que .

Raña Caamaño habló sobre los caminos rurales gallegos

José Ángel Raña Caamaño, del Colegio de Ingenieros Técnicos y Peritos Agrícolas de A Coruña, habló de los ‘Informes periciales sobre caminos en el agro gallego’. Dijo que la dificultad para ejercer su trabajo radica en la que aportan los títulos de propiedad. Constantino García Ares, del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia, destacó la registrada en el colectivo de peritos. La abogada Belén Hospido fue la última en participar. Y recordó que los peritos . Les aconsejó . A su juicio, su labor en todo proceso judicial que los requiera. La mesa redonda fue moderada por Antonio Platas Tasende, decano del Colegio de Abogados de A Coruña quien ejerció su papel aclarando las dudas que surgían en algunos puntos y que desde sus considera básica la prueba pericial en la mayoría de los casos en litigio.

Belén Hospido, letrada de Santiago de Compostela

Antonio Platas, decano del Colegio de Abogados de A Coruña y moderador de la mesa redonda

La jornada fue clausurada por el presidente de Unión Profesional de Galicia, José Mª Arrojo; y por Miguel Ángel Cadenas, presidente del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), quien manifestó que la prueba pericial .

Antonio Macho y el presidente del TSXG en la mesa de presidencia

Antonio Macho, Cadenas Sobreira y Arrojo Fernández en la clausura de la jornada técnica

Unión Profesional de Galicia agrupa actualmente a cuarenta y dos colegios profesionales de ámbito autonómico y representa a un total de veinticinco profesiones tituladas universitarias, lo que supone más de 50.000 profesionales colegiados.

Maquetación: Isabel Crespo Amado

Texto: Lupa Comunicación

Fotos: Miguel Muñiz

PROGRAMA DE LA JORNADA

DIFUSIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

REPORTAJE FOTOGRÁFICO

Ponencia EL QUÍMICO AL SERVICIO DE LA JUSTICIA por Antonio Iglesias García

LOS INFORMES PERICIALES SOBRE CAMINOS EN EL AGRO GALLEGO, por José Ángel Raña Caamaño

ENTREVISTA MAGISTRADO JOSÉ ANTONIO VÁZQUEZ TAÍN

El Círculo de Empresarios reclama la desaparición de miles de municipios

El Círculo de Empresarios lo tiene claro. "Es necesaria una drástica reducción del número de municipios". ¿Cuantos?, su presidente, Claudio Boada, no se atreve a decir una cifra, pero si está convencido de que sobran "muchos" de los 8.114 municipios actualmente existentes. Eso quiere decir que con sólo reducir un 30% su número, se estaría hablando de que actualmente sobran más de 2.500 municipios. La cifra es aproximada y refleja, en cualquier caso, la necesidad de una puesta al día del Estado autonómico, en opinión de Boada.

¿Qué crean las multinacionales?

Problemas y más problemas; preferible son, visto lo que está ocurriendo, las empresas nacionales; puesto que al menos, son públicas y la propiedad es del Estado y el Estado... “dicen que somos todos los que lo conformamos”.

Como ya soy bastante viejo; he conocido la época en que proliferaban las empresas públicas o nacionales; y fue precisamente con este sistema, como España y a través de dos dictaduras militares (“fue así y esa es la verdad cruda y dura”) cómo llega a situarse entre las diez primeras potencias económicas mundiales.

Fue la dictadura de Miguel Primo de Rivera, la que inició “los monopolios españoles” y de alguna manera, su “subalterno” (militarmente lo fue) Francisco Franco, lo que a mi entender hizo, fue seguir “la labor de su jefe militar”; ya que la enorme obra pública que empezara el primero, el segundo la continuó y no llegó a acabarla (aún queda por completar el Plan Hidrológico Nacional: iniciado por el primero y que las mezquinas autonomías echaron por tierra)... Incluso en la tan cacareada época republicana, aquella obra pública fue continuada en gran medida, y en mi provincia hay grandes pantanos que así lo atestiguan, amén de otras obras.

Existieron los monopolios de correos y telégrafos, teléfonos (Compañía Telefónica Nacional de España); de petróleos (CAMPSA), Caja Postal de Ahorros (única en que se podía operar en cualquier población de España, a través de cualquier estafeta de Correos). Igualmente había una serie de bancos nacionales y había un bastante buen control de la importantísima red de Cajas de Ahorros (50 % del dinero de España). Igualmente la electricidad estaba controlada nacionalmente y con gran capital estatal, amén de otras muchas empresas (Instituto Nacional de Industria .INI) que mejor o peor, pero que en conjunto funcionaron para lo que antes he dicho, puesto que no había abusos... “demasiado abusivos”.

Por lo que fuera, aquí, el gran capital (especulativo, que es el que nos ha llevado a la situación calamitosa actual) estuvo bastante bien controlado y aquí, la banca privada, fue controlada de forma que no pudiera hacer lo que le diera la gana, como después han hecho, los que ávidos de poder y dinero; se apresuraron a desmotar todo y que pasara... “a mejor vida y en manos de los nuevos herederos que lo recibieron, a mi entender como eso mismo... o sea una fabulosa herencia”.

Nos quejábamos de aquellos gobiernos (¿de qué gobierno no se quejan los gobernados?) Pero después vimos, que pagábamos “cuatro perras” de impuestos, que los precios estaban controlados y que todos “los grandes desmanes económicos”, igualmente eran controlados por personas que deberían saber lo que se hacían... “aparte que con Franco no se podía jugar mucho, puesto que motorista, carta... y al ostracismo”.

Y sí, pagábamos muy pocos impuestos, tasas, contribuciones, etc.; puesto que aunque existía el actual Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas; pero llegar a liquidar sobre el mismo, era algo muy extraordinario y por ello, la gente emprendía (emprendimos) creaba empresas y riqueza, puesto que había un grado de “manga ancha”, aceptable y para todos (“hoy la manga ancha es sólo para los poderosos”); así el que trabajaba, sabía que trabajaba principalmente para él, sus intereses, su familia y su verdadero progreso. Todo ello fue lo que creó la gran riqueza acumulada.

Hoy... ¿quién se ha llevado, se lleva y donde está la riqueza creada en España?

Seguro que en el extranjero la mayoría de ella y a las inversiones en el extranjero me remito y que poco progreso han reportado para la población española; puesto que sí, se dice que es “inversión española”... ¿pero qué españoles se benefician de ella y en grados superlativos?¿Cuánto debe haber de dinero español en paraísos fiscales?

Muestra de todo ello, son noticias como las que aparecieron no hace mucho; donde la “Telefónica” actual, anunció a bombo y platillo (cito de memoria) que iba a invertir en Brasil, la friolera de trece mil millones de euros; mientras aquí ya ha publicado que quiere reducir la plantilla española en un veinte por ciento; anunciando igualmente que “se van a repartir entre los dirigentes” de tal multinacional, cantidades fabulosas de dinero en forma de eso que se llama “bonus”; que se los reparten como les viene en gana y se los dan a quienes ellos sabrán... al resto de empleados o accionistas; pues lo que quede... ¿El Estado percibe todo lo que debiera... o se le escamotea al máximo?.

Los bancos, han despedido o prejubilado a gente joven “a regimientos”; sencillamente por que despidiendo a “un veterano”, con lo que capitalizan, tienen para varios “novatos” y con los ordenadores y la propaganda, pues eso. Los que dirigen los bancos también se reparten “bonus”, en forma de capitales inmensos y a cara de perro.

Aquí (y el en resto de países) están pasando muchas cosas, que yo las resumo en un largo tornillo, cuya descomunal tuerca va dando vueltas y devastando lo que ni sabemos en cada vuelta... es claro que todos los tornillos tienen un tope y llegado al tope, saltan y ocurre lo que ya está ocurriendo en otros países... ¿por qué permiten los políticos todas estas cosas cuyo fin son tragedias incalculables? ¿Alguien se atreve a responder? Lo dudo.

Antonio García Fuentes(Escritor y filósofo)www.jaen.ciudad.org (allí más)

Falange Española de las JONS es un partido político español de ideología nacional-sindicalista que pretende transformar las estructuras políticas, económicas y sociales de España.

*Modelo político

No creemos que el actual sistema político sea verdaderamente democrático. Lo que nosotros queremos es una verdadera democracia, directa y participativa, sin el elemento deformador de la voluntad popular que en muchos casos ejercen los grandes partidos.

En resumen, queremos darle al MUNICIPIO un protagonismo institucional de primer orden y a todos los niveles y para ello nuestros concejales crearán un Consejo Municipal en donde tengan representación todas las asociaciones del municipio, y por supuesto nuestros concejales apoyarán en el Pleno todas las iniciativas aprobadas previamente por el Consejo Municipal.

En nuestro modelo político ideal, los alcaldes elegirán a los diputados comarcales, y estos a los regionales, y así análogamente se elegirán los diputados nacionales y estos a su vez al presidente de la república.

*Modelo económico

En lo económico defendemos un sistema sindicalista en donde el Sindicato Nacional es el pilar fundamental. Será un órgano autónomo del estado conformado por los distintos sindicatos verticales por ramas de la producción. Estos sindicatos verticales (del metal, de la construcción…) estarían compuestos por los distintos sindicatos de empresa, que serían los verdaderos propietarios de la empresa.

El sindicato de empresa, agrupará obligatoriamentea todos los trabajadores. Estos elegirán en asamblea una junta rectora representativa de forma similar al procedimiento en las cooperativas de Mondragón.