sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

El Fiscal Ignacio Gordillo cree en las actas de ETA que avalan la negociación con el Gobierno

DIJO AL GOBIERNO QUE LA BOMBA DE BARAJAS ERA EL "PUNTO FINAL" DE LOS CONTACTOS CON LA BANDA

Zapatero también engañó a sus ministros tras el atentado de ETA en la T-4

Zapatero también engañó a sus ministros tras el atentado de ETA en la T-4

Zapatero junto a varios de sus ministros durante una comisión gubernamental (EFE). @José L. Lobo / Alberto Mendoza.-

José Luis Rodríguez Zapatero engañó a todos tras el atentado de la T-4 en Barajas, incluido su propio Gobierno. Horas después de la explosión de la furgoneta bomba, ocurrida a las 9 de la mañana del sábado 30 de diciembre de 2006, el jefe del Ejecutivo dio instrucciones precisas a todos sus ministros, a través de un argumentario urgente que les fue remitido desde La Moncloa, para que difundieran en los medios de comunicación y en cualquier acto público en el que participasen el mensaje de que la acción de ETA suponía el "punto final" de las negociaciones con la banda terrorista, iniciadas en el verano de 2005.

Así lo han asegurado a El Confidencial fuentes socialistas de toda solvencia que vivieron muy de cerca aquella dramática jornada, en la que perdieron la vida dos ciudadanos de nacionalidad ecuatoriana. Todos los miembros del Gobierno creyeron firmemente en ese momento en la sinceridad del mensaje que les acababa de trasladar Zapatero, pero tres meses después el líder socialista autorizó la reanudación de los contactos con los terroristas. Esta vez sólo el núcleo duro del Consejo de Ministros -la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega y el entonces ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba-, además del número dos del PSOE, José Blanco, fueron informados.

Con un intervalo de unas pocas horas, los ministros del Gobierno recibieron sorprendidos, aquella víspera de la Nochevieja de 2006, dos argumentarios diametralmente opuestos. "En el primero se decía que, aunque tras el gravísimo atentado no se daban las condiciones para mantener abierto el diálogo con ETA, el proceso quedaba suspendido, pero no roto", afirman las fuentes consultadas. "En el segundo y definitivo, en cambio, se decía que la negociación había llegado a su punto final y que no había vuelta atrás", añaden las mismas fuentes.

"Roto, liquidado y acabado"

Tres días después del atentado, Rubalcaba afirmaba con rotundidad que el llamado proceso de paz había quedado "roto, liquidado y acabado", y que ya era "insalvable". El ahora vicepresidente primero del Gobierno se ajustaba así, con ese inequívoco mensaje, al guión que él mismo había impuesto. "La postura de Alfredo era sincera. Fue él quien convenció a Zapatero de que era una locura mantener vivos los contactos con ETA, porque el presidente no lo tenía tan claro". Zapatero, de hecho, se mostró mucho más tibio que Rubalcaba cuando, a las pocas horas del bombazo en la T-4, compareció ante los medios de comunicación en La Moncloa.

"El Gobierno considera que el atentado de hoy es absolutamente incompatible con el alto el fuego permanente que la propia ETA declaró hace nueve meses", dijo entonces un apesadumbrado Zapatero. Y añadió: "El de hoy es el paso más equivocado e inútil que han podido dar los terroristas. Nada han conseguido, más que provocar dolor y manifestar su incapacidad de vivir en paz y en libertad". Tan sólo 24 horas antes del atentado, el presidente del Gobierno había pronosticado, en alusión al fin del terrorismo, que "dentro de un año estaremos mejor que hoy", y que, con el alto el fuego vigente en aquel momento, la situación era "mejor que hace cinco años".

Resucita la controversia

En las últimas 48 horas, la publicación de varias actas de la negociación entre el Gobierno y ETA en los diarios El Mundo y El País ha resucitado la controversia en torno al llamado proceso de paz y ha dado nuevos argumentos al PP para poner contra las cuerdas a Zapatero. El primero desveló el lunes nuevos datos sobre el diálogo con los terroristas, en los que se atribuye al Ejecutivo la decisión de dar el chivatazo del bar Faisán. Con la publicación de estos documentos, el PP considera probado que el Gobierno "pudo haber colaborado políticamente con ETA", y ya ha pedido la dimisión de Rubalcaba.

Por su parte, El País reveló ayer diversas actas incautadas al que fuera jefe de la banda,Francisco Javier López Peña, alias Thierry, en la que se reflejan las negociaciones del Gobierno con ETA a partir de marzo de 2007, tres meses después del atentado en la T-4. La interpretación que este diario hace de los documentos difiere mucho de la de El Mundo, ya que trata de demostrar que el Ejecutivo apenas cedió ante los terroristas. No obstante, Mariano Rajoy insistió ayer en que "el Gobierno ha engañado a todos los españoles", y reiteró el mensaje de que "con los terroristas no se negocia".

Mapa de Japón.




Japón: las fallas* en movimiento,
el tsunami, olas enloquecidas
van desbordando tan salvajemente
las ciudades, los seres y sus vidas.



Las radiaciones tan contaminantes,
nucleares vomitando toxinas,
muertos por doquier. Siendo la natura
algo que se remueve y desenvuelve,
que se desplaza, gigante, brutal.



Y el hombre es débil, como una pluma,
un escudo de vida tan mermada...



Leganés, 30 de marzo de 2011

JOSé MANuel García García (JOSMAN)

*Generalmente, las fallas están asociadas con, o forman, los límites entre las placas tectónicas de la Tierra.


--
Publicado por JOSMAN para JOSMAN (JOSé MANuel García García) el 3/30/2011 03:19:00 PM

Los privilegios de una casta política que ha llevado a España a una crisis en todos los sentidos que nunca se había podido prever, Casta política inepta y que vive excelentemente sin rendir cuentas a los que les pagamos, en resumen una panda de golfos que han hecho del servicio al ciudadano su única y exclusiva profesión
Asumió ese compromiso tras los asesinatos de la T-4 El Gobierno aceptó liberar a etarras con delitos de sangre


ELMUNDO.es

El Ejecutivo se comprometió con ETA durante las negociaciones de paz a facilitar la liberación de etarras si la banda entregaba las armas.

El Gobierno se comprometió con ETA durante las negociaciones del proceso de paz a facilitar la liberación de etarras incluso con delitos de sangre si la banda terrorista aceptaba entregar las armas, según un resumen que hizo la Guardia Civil de las actas incautadas a Francisco Javier López Peña, Thierry, que en la madrugada del lunes al martes ha difundido en su página web el diario El País y que confirma todas las informaciones que ha venido publicando EL MUNDO.En uno de los encuentros de mayo de 2007, después del atentado de Barajas en el que fueron asesinadas dos personas, el Gobierno ofreció seguir negociando con la condición de que el proceso fuese "absolutamente secreto". Propuso "manejar los tiempos" en los procedimientos penales y "medidas procesales-penitenciarias para un régimen de libertad o similares" en el caso de terroristas sin delitos de sangre. "Con delitos de sangre sólo acceden a libertad tras el desarme de ETA", recoge el documento. Los representantes del Ejecutivo también garantizaron "indultos al final del proceso" y medidas de gracia, asimismo, para "delitos cometidos tras el alto el fuego", aunque éstos irían en "un paquete de negociación aparte". A la banda le pareció poco: sin "acuerdo político", interpretó esos ofrecimientos como una "declaración de guerra"
y, tras otro intento fallido, rompe la tregua el 5 de junio, días después de las municipales. El Instituto Armado destaca una carta incautada a Thierry en la que se detalla un intento del Gobierno de retomar la negociación muchos meses después para cerrar un pacto en vísperas de las elecciones generales de 2008:
en noviembre de 2007, "dos policías con carné y membrete de Presidencia del Gobierno se dirigen a Santiago Orué (amigo y chófer de Otegi) para darle un mensaje de 'necesidad de hablar'
y 'llegar a un acuerdo antes de enero'". "La impresión que tiene Santi es que tras esto están tanto Soto como Pastor", señala el texto.El documento confirma las reuniones preparatorias entre Josu Ternera y Jesús Eguiguren en junio de 2005 en Ginebra y en noviembre de ese año en Oslo en las que el presidente del PSE habría garantizado "reducir la presencia policial en controles", "no detenciones" y "aceptar a Batasuna en la vida política".Ya en el proceso, en la reunión del 23 de junio de 2006 el Ejecutivo aceptó conceder la libertad condicional a José Ignacio de Juana Chaos, manteniéndola "en secreto", y a dejar "sin efecto" la doctrina Parot.El resumen de la Guardia Civil acredita que el 27 de octubre de 2006, el Gobierno reconoció su responsabilidad directa en el chivatazo. El Ejecutivo "dice que por dar el aviso del Faisán hay un alto policía encausado y casi el jefe de seguridad del PSOE", como ya publicó EL MUNDO en diciembre de 2009 atribuyendo ese entrecomillado al vocal del Poder Judicial José Manuel Gómez Benítez.
Carta Abierta a Alejandro Sanz

Hola Alejandro,

Hace muchos días que ando dándole vueltas a la ley Sinde, a los derechos de autor, y leyendo tus desafortunados tweets. Ahora que tengo las tres cosas juntitas, déjame que te comente algunas cosas.
Soy científico, investigador del Centro Nacional de Biotecnología y actualmente “Visiting Assistant in Research” en la Yale School of Medicine, en New Haven, Conneticcut.
Trabajo en el desarrollo de vacunas para el tercer mundo, centrando mis esfuerzos en la Leishmaniasis, una enfermedad olvidada que mata e incapacita en África, Asia y Sudamérica. Sí, esos mismos sitios para los que, de vez en cuando, puedes montar una parranda benéfica. Y aunque no lo sepas (y muchas personas no lo saben) es esa enfermedad que hace que miles de pobres niños tengan el vientre hinchado y mueran. La misma que hace que sus padres no puedan trabajar. Entre nosotros, ese tipo de enfermedades que hace que el tercer mundo siga siendo tercer mundo.
Cuando consigo que mi trabajo funcione, tras muchísimas horas de laboratorio exponiéndome a múltiples riesgos para mi salud, intento publicar mis resultados. ¿Sabes lo que pasa cuando lo hago? Que la revista se queda con todos mis derechos de autor. CON TODOS. Si quiero, no sé, poner una figura de mi trabajo en algún otro formato, tengo que pedir permiso. Por mi figura. Por mi trabajo. Y te hablo de figuras en blanco y negro. En color no podemos pagarlas.
¿Sabes por qué? Porque PAGO POR PUBLICAR. Sí, en serio, lo hacemos. Mi laboratorio tiene que pagar para poder difundir los avances científicos que puedan curar a esos niños o a sus padres en el futuro. PAGO POR PUBLICAR y tengo que pedir permiso por mi figura, por mi trabajo.
Ahora podrías meter en 140 caracteres que luchar por mis derechos no me impide que tú lo hagas por los tuyos; yo seguiría leyendo.
Desde que el hombre es hombre, desde que el ser humano es humano, ha demostrado que necesita expresar sus sentimientos. Y de ahí surgió el arte. También, al mismo tiempo, surgieron las preguntas de qué hacía aquí. Los famosos “de dónde vengo, quién soy y a dónde voy”.
Y es que las dos cosas, ciencia y arte, son humanas, pero no por ello profesiones.
Mira, no sé, 100 o 200 años atrás. El arte lo hacía el que podía permitírselo. Y la ciencia también. Hasta Darwin descubrió el origen de las especies en un tour por el mundo, en el que vio que los pinzones de unas islas tenían los picos más grandes que otros. La gran revolución científica vino de un viaje de alguien que pudo permitírselo.
Ahora, industria mediante, los artistas cobran por entretener y los científicos cobran por descubrir cosas. Una maravilla para los que no somos de familias ricas y queremos hacer ciencia o arte.
Yo me he quejado y mucho de mi falta de derechos. De intentar defender lo que ahora, para mí, es más que un reconocido trabajo. Y también creo cosas.
La diferencia es que yo con un salario tengo bastante. Y lucho por un salario digno. QUE ME PAGUEN POR MI TRABAJO. No creo que tenga sentido que me paguen tiempo después por mis logros. Te recuerdo que lo que yo quiero es una vacuna para el tercer mundo. Y pagar mis facturas. No quiero ningún rendimiento extra que no me merezco.No quiero derechos de autor, quiero que mis avances sigan derechos a conseguir su objetivo.
Entiendo que quieras que te paguen por tu trabajo. Y deberías (que lo haces) negociar lo que te paga una discográfica por grabar un nuevo disco. O que defiendas tu caché en los escenarios. Pero cobrar también impuestos sobre los CD´s , discos duros, lo-que-sea que la S.G.A.E quiera inventar para sangrar al ciudadano medio, perdóname muy mucho, pero yo, lo veo excesivo. Intentar lanzar una ley que te permita cobrar más de lo que te toca porque la industria que a ti te trata bien se está muriendo, lo siento, pero no. Limitar las libertades individuales para maximizar vuestro beneficio no es justo.
¿Sabes por qué tengo un blog de divulgación científica? Para que el mundo vea que la ciencia es importante. Para que posiblemente en el futuro sea una profesión digna. Yo no busco hacerme rico. Yo no quiero recortar libertades. Yo lucho por cambiar la industria que hace que mi actual profesión me obligue a tener otra con la que, juntas, poder pagar las facturas.
Y por favor, no vuelvas a comparar los derechos a recibir medicamentos de los niños pobres con el derecho a declarar culpable de piratería a diestro y siniestro. Que ya lleváis demasiado tiempo cobrando por ello. Renovaros o morid. Pero no hables de los que de verdad mueren aunque de vez en cuando reciban tu calderilla.
Atentamente, Lucas Sánchez.

EL ÚNICO MENOR ACUSADO EN EL CASO FUE CONDENADO AYER A 3 AÑOS DE RECLUSIÓN

El padre de Marta del Castillo: "Tras la condena del Cuco, ya no esperamos nada de la Justicia"

El padre de Marta del Castillo: "Tras la condena del Cuco, ya no esperamos nada de la Justicia"

Eva Casanueva, madre de Marta del Castillo, atiende a los medios a la salida de los Juzgados (EFE). @Ana I. Gracia.-

Dos años y dos meses después de la desaparición de su hija, todavía les queda sufrir el juicio por los tres mayores de edad inculpados por el asesinato de Marta del Castillo. Ayer fue condenado el Cuco, el único menor imputado en el caso. El juez del juzgado de Menores número 1 de Sevilla, Alejandro Vián, lo condenó a tres años de internamiento por encubrimiento tras absolverlo de los delitos de asesinato y violación. Incluso después de tener la total convicción de que el joven sabe dónde está el cuerpo de la joven. Antonio, el padre de la joven sevillana, trasladó su desesperanza a El Confidencial: “Un menor de edad me ha insinuado hoy mismo que qué pasaría si él mismo matase a este individuo. Es lo que estamos creando con esta mísera condena: una escuela de delincuentes”, critica.

El juez hizo un relato en la sentencia de lo que sucedió la fatídica noche del 24 de enero de 2009, y dio por ciertos una serie de hechos: el cuerpo de Marta se sacó del piso de la calle León XIII en una silla de ruedas y se trasladó en el coche de la madre de El Cuco, en el asiento de atrás, a ese lugar que todavía se desconoce. También considera demostrado que en la ocultación del cuerpo participaron tres personas más, aún pendientes de juicio: Miguel Carcaño, su asesino confeso;Samuel Benítez, su amigo, y Francisco Javier Delgado, su hermano. “El juicio se celebrará pasado el verano. Pero con el resultado de ayer, ya no esperamos nada de la justicia”, asegura Antonio. A Carcaño le caerán, como máximo, 52 años de prisión. “Y Carcaño fue condenado por los mismos delitos que El Cuco. Lo único que les diferencia es la edad: uno era mayor de edad, y otro menor”. Para el hermano de Carcaño, se pueden pedir como máximo 8 años de prisión, tres por encubrimiento y cinco por amenazas. Para María García, novia de Miguel, piden 3 años por encubrir el delito. La misma pena que se le exige a Samuel.

Antonio y Eva claman que alguien les devuelva el cuerpo de su hija, y reconocen que ayer recibieron un jarro de agua “helada” sobre ellos y toda su familia al escuchar al juez. Han sido tantas las teorías, las especulaciones y las hipótesis que planean sobre el caso, que a sus padres no les entra en la cabeza cómo cinco chavales se han burlado de la Justicia. “Si esto le pasara al vicepresidente del Gobierno o a algún ministro, veríamos cómo cambiaban la Ley del Menor”.

Tres versiones distintas

Hay mucha desconexión entre cinco versiones que se cruzan, las de los cinco implicados. Los únicos que, a juicio de la Policía, saben realmente cuál es el destino que sufrió la joven. “El cuerpo de Marta está en el Guadalquivir, junto al descampado del Charco de la Pava”. No era cierto. Confesaron, en una segunda versión, que la ocultaron en el vertedero de Alcalá de Guadaira y hasta 16 profesionales removieron 40.000 toneladas de residuos. Nada. Ni rastro de la joven. Fue la adolescente de 15 años ex novia de Miguel la que dio el tercer giro a la investigación. Carcaño le confesó que había tirado el cuerpo en una zanja detrás de su casa. Pero tampoco apareció allí Marta. Los padres se preguntan cómo es posible que no se castigue la mentira. "Las leyes están obsoletas y, ahora mismo, los delincuentes tienen más derechos que las víctimas", opina.

Después del juicio de ayer, ni Antonio ni Eva se atreven a hacer un pronóstico de qué va a pasar con los condenados. “Esto es como el fútbol. Si juega el Barcelona contra el Cádiz, ¿quién te dice que no vaya a ganar el Cádiz por goleada?”. Ellos no quieren perder la esperanza de poder llorar a su hija en paz, aunque saben que sin encontrar el cuerpo, nunca habrá delito. “Yo sólo pienso en que a mi hija le han quitado la vida, le han arrebatado todos sus derechos. Pero la Justicia les premia a ellos, dejándoles todos sus derechos intactos. ¿Y todavía quieren que yo confíe en la Justicia?”.

Fashion