Carlos Aymerich: «O BNG non está a pasar os seus mellores momentos»

O deputado di que a formación vive unha «encrucillada histórica que require cambios», pero que non hai alternativa fóra da fronte.

Autor: MARIO BERAMENDI

A perda de apoio social do Bloque, que veu caendo ininterrompidamente en representatividade dende 1997, vén de abrir un fondo debate na fronte. Incisivo na crítica aos seus adversarios políticos, Carlos Aymerich (Vigo, 1967) amosa unha prudencia milimétrica á hora de analizar a súa organización. E cre que, chegada a precampaña, non é o momento de axitar divisións.

-¿Que balance fai destes case dous anos de lexislatura?

-A Xunta non está a enfrontar os problemas do país. Fai da confrontación e da división social unha bandeira. E amosa incapacidade. A xestión de Zapatero e a austeridade de Feijoo son un cóctel explosivo.

-¿Fan vostedes unha oposición branda ao PP, como din algúns sectores nacionalistas?

-Aí está o que dicimos coa lingua, coa sanidade, cos servizos sociais, coas caixas. Feijoo ten un discurso aquí e outro en Madrid.

-¿Que tal convive no Bloque cun modelo novo no que o portavoz nacional e o do Parlamento non son a mesa persoa?

-Iso foi o que se acordou na última asemblea. E é sabido que eu encabecei unha proposta distinta. Inicialmente puido introducir unha confusión coa opinión pública, pero foise diluíndo.

-¿Que relación mantén con Guillerme Vázquez?

-No persoal afectuosa, pero no político temos algunhas diferenzas.

-¿Ve vostede ao portavoz nacional como próximo candidato?

-Iso haberá que preguntarllo aos militantes do Bloque, que son os que teñen que decidir.

-Xa, pero eu a quen teño diante é a vostede, non aos afiliados do BNG...

-Estamos lonxe dese proceso. Quen propuxo a Guillerme Vázquez quixo diferenciar as dúas figuras, pero en último extremo quen falará será a militancia.

-¿Non é oportuno que o faga agora?

-En política as cousas teñen o seu tempo. Mais Galiza xa o demostrou na última asemblea. Falaremos despois das eleccións.

-¿Querería ser o candidato?

-A aspiración que teño é facer ben o meu traballo no Parlamento. Dende que milito no BNG son consciente de que estou nun proxecto colectivo. Os meus desexos persoais son algo secundario. Máxime cando o BNG non está a pasar os seus mellores momentos.

-¿Falaría vostede dunha crise?

-Estamos ante outra encrucillada histórica que require cambios. Recuperar o pluralismo, os grandes acordos. Facer unha organización aberta, que atraia xente descontenta desta crise. Sería un erro histórico non aproveitar a ocasión.

-Niso coincide con Beiras, que culpa á UPG de que iso non sexa así...

-As coincidencias con Beiras terémolas que ver na próxima asemblea nacional.

CARLOS AYMERICH PORTAVOZ DO

José Luis y Alfredo

José Antonio Zarzalejos

"Mi futuro no dependerá de las circunstancias, sino de las convicciones”

J.L. Rodríguez Zapatero

Manuel Rico es un periodista con opiniones que no suelo compartir, pero cuyos textos leo con frecuencia por su agudeza y capacidad analítica. Rico es subdirector del diario Público y el pasado 22 de enero firmó un interesante texto en su periódico que tituló “Las encuestas y las prisas” en el que constataba que los medios del grupo Prisa –El País y la cadena SER— habían publicado sendas encuestas que “han provocado asombro entre dirigentes socialistas”. Semejante impresión se derivaba de que “El País (en una encuesta publicada el 9 de enero) pronosticaba al PSOE una importante derrota con Zapatero al mando, que se transformaba en victoria si era sustituido por su vicepresidente”. Continúa Rico relatando que“pocos días después, el 17 de enero, la cadena SER ensanchaba aún más la diferencia entre ambos líderes socialistas: con Zapatero como cartel electoral, el PSOE perdería por 5,3 puntos, mientras que con el vicepresidente ganaría por 8,5. Un vuelco de casi… ¡14 puntos! Y lo más asombroso: Rubalcaba incluso desmovilizaría a parte del electorado del PP.”

Proseguía el subdirector de Público subrayando que “el milagro electoral que los medios de Prisa atribuyen a su político preferido se ha convertido en la comidilla por excelencia entre los dirigentes socialistas” planteándose un debate entre los partidarios de Pérez Rubalcaba -que entienden que estas encuestas en realidad perjudican al vicepresidente- y los del presidente del Gobierno que “atribuyen a la difusión de los sondeos la función de crear ese escenario donde solo hay un único posible sucesor. Eso sí, todos están de acuerdo en que las encuestas sirven para remachar el clavo del desprestigio del presidente”. El periodista recogía las palabras de una “persona de la ejecutiva” según la cual “todo lo que crece Rubalcaba, decrece Zapatero”. En definitiva, Manuel Rico, desde una posición favorable al presidente del Gobierno, venía a denunciar la “demolición de Zapatero”, reconociendo que la “operación recambio está diseñada”.

Ante Dios y ante la Historia

Para entender y analizar lo que ocurre hay, en ocasiones, que prestar atención a líneas de crónicas aparentemente inocuas que transmiten mensajes de mucho valor. A partir de las que escribió Manuel Rico el pasado 22 de enero, los medios de izquierda y centro-izquierda (Público y El País) podrían perfectamente estar reflejando lo que comienza a constituir un serio problema en el seno del PSOE: una tensión interna a propósito de la sugerida, y por el momento no confirmada, retirada de Rodríguez Zapatero que se “inmolaría” en el impulso de las reformas estructurales para salir de la crisis (“Zapatero acabará y se irá” tituló, contundente, La Vanguardia el pasado jueves) y daría luego un paso atrás imantando en su persona toda la impopularidad y malestar que el Gobierno y el PSOE han creado con su giro copernicano, sumiso a los mercados y al directorio europeo. Ese desprendimiento del actual secretario general del Partido Socialista le estaría haciendo inmune a cualquier crítica -“me cueste lo que me cueste”- y le convocaría, como a los caudillos de antaño, a responder ante Dios y ante la Historia– en mayúsculas- pero no ante un electorado furiosamente decepcionado con su comportamiento.

En palabras del comentarista de El País, Josep Ramoneda, el presidente del Gobierno “se ha dado cuenta de que su descrédito es tal que su reelección sería imposible aunque lloviera dinero sobre España” y por ello habría decidido “renunciar a la reelección y reformar todo lo que le pidan con la esperanza de que, dentro de algunos años, la historia, o más bien su letra pequeña, reconozca que durante el segundo mandato de Zapatero se llevaron a cabo las reformas que permitieron que la economía española entrara fortalecida en una nueva etapa”de lo que Ramoneda deduce que “lo que le ocurra al PSOE en 2012 ya no es su principal preocupación”.

Estos son los términos de la cuestión: Zapatero estaría ya desahuciado como aseguraban, abriendo edición, varios periódicos el pasado jueves, tomando nota de una conversación al parecer off the record de varios periodistas con Ramón Jáuregui, después de que, con alguna cautela, el día anterior José Blanco, vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, mantuviese en público que “Alfredo es una opción” para el caso de que Zapatero no repitiese candidatura. Porque, como con instinto un tanto depredador señaló en público Felipe González, el presidente del Gobierno sólo puede decidir por sí mismo marcharse, pero no quedarse, asunto que corresponde a su partido, cuya militancia comienza a deslizarse por el peor de los desconciertos.

Mariano Rajoy, que es sagaz, dígase lo que se diga, en los corrillos informales de la convención popular en Sevilla el pasado fin de semana comentó que Zapatero estaría siendo “humillado” dentro del PSOE, palabras del presidente del PP dichas para ser oídas primero, y publicadas después, y que muy diplomáticamente hurgaban en la tensión interna que se vive entre las distintas familias socialistas. ¿Cuáles son esas familias? Fundamentalmente dos: la que forma los restos de la plataforma Nueva Vía que llevó a Zapatero a la secretaria general del PSOE en 2000 y el neo-felipismo que representa el propio Pérez Rubalcaba. La diferencia entre ambas residiría en la solvencia ideológica y la experiencia de los segundos sobre la banalidad “republicanista” y la bisoñez de los primeros. Y la visualización de esas diferencias la habría proporcionado el mismo Zapatero al entregar a su ministro del Interior una efectivacopresidencia con poderes exorbitantes. Y así entre las exigencia de los mercados y del directorio europeo y la generación de dirigentes socialistas anterior a la del zapaterismo, el presidente estaría siendo echado del cargo casi a empellones (“humillado” en versión de Rajoy) sin que él pudiera evitarlo.

La operación no cuadra

Algo de cierto hay en todo esto. Es cierto que el descrédito de Zapatero es enorme como atestiguan las encuestas publicadas en los medios de las más diferentes obediencias editoriales; es cierto también que el propio presidente ha transitado de la pesadumbre personal de mayo cuando cercenó pensiones y sueldos públicos a la gracilidad con la que anuncia ahora reformas que implican - Cajas, pensiones, negociación colectiva - constantes desmentidos a su perfil ideológico y a su discurso político de antaño. Es cierto, por fin, que ha sido él y sólo él quien ha puesto en circulación la verosimilitud de una decisión de retirada y quien ha entregado facultades copresidenciales a Pérez Rubalcaba. Éste, en síntoma inequívoco de considerarse un primus inter pares con el presidente, se refiere a él –incluso en las entrevistas de televisión, véase la que le hizo Iñaki Gabilondo el último día de emisión de CNN+- como “José Luis”, no como presidente, no como José Luis Rodríguez Zapatero, simplemente como “Jose Luis”. Más aún, cuando fue nombrado se trajo para el Ministerio de Presidencia a Ramón Jáuregui, notoriamente reñido con Moncloa y exportado en su momento de eurodiputado a Bruselas. Por su parte, Blanco imita a Pérez Rubalcaba refiriéndose al vicepresidente siempre, en público y en privado, como “Alfredo”. Y esa forma coloquial remite más a un cierto compadreo que a una comunicación política rigurosa. Señal de que en el Gobierno se han perdido las jerarquías. Mal asunto.

Blanco imita a Pérez Rubalcaba refiriéndose al vicepresidente siempre, en público y en privado, como “Alfredo”. Y esa forma coloquial remite más a un cierto compadreo que a una comunicación política rigurosa

Sin embargo, algo -o muchas cosas- no cuadran. La primera es que Zapatero, en palabras de un miembro de un buen observador, “podrá ser una tragedia como gobernante pero como aparatich no tiene rival”. O sea, que se mueve en la urdimbre del partido como pez en el agua y puesto a recabar apoyos, a pasar de su actual quietud interna a una proactividad misionera, tendría no pocas bazas. La segunda cosa que no cuadra es que si Zapatero está quemado -y lo está- ¿cómo llegará de chamuscado un Pérez Rubalcaba que le avala en todas las reformas, absorbe todas las colisiones y se sienta sobre asuntos tan delicados como el caso Faisán que le preocupa más de lo que aparenta? La tercera cosa que tampoco encaja en esta “operación recambio” estriba en su publicitación intempestiva, al tiempo en el que se anuncia el único éxito -bien que tardío- del Gobierno con el “pacto global” con los sindicatos y los empresarios. Y la cuarta -hay otras más- que sigue sin encajar en este puzle estriba en que la generación zapaterista de dirigentes socialistas -del corte de Leire Pajín, Bibiana Aido, Eduardo Madina o Trinidad Jiménez- sin el presidente quedaría a la intemperie por lo que venderá cara su piel. Es un grupo que ha perdido espacios importantes -la secretaría de organización del partido en manos del barón Marcelino Iglesias, sustituyendo a Leire Pajín, recolocada en el Ministerio de Sanidad- y no está por la labor de perder más.

Podemos, por ello, estar asistiendo a una gran performance política que tanto puede ser cierta como constituir un monumental montaje por más que Manuel Chaves, vicepresidente del Gobierno, utilizando mal un tiempo verbal “hubiera preferido” la continuidad de Zapatero lo que disparó la certeza de que su retirada estuviese decida. Es verosímil cualquiera de las dos hipótesis. Si Aznar gobernó años sabiendo el electorado, los mercados y su partido que se retiraría al concluir la segunda legislatura, ¿qué problema existe para que Zapatero comunique ya su decisión de irse -la de quedarse no le corresponde- aportando así una certidumbre beneficiosa para todos? Pudiera ser también que estuviésemos ante una táctica de retranqueo de Zapatero, de un paso atrás para coger impulso, o, en último término, ante una batalla interna en ciernes en el PSOE por el control de los restos de un naufragio que con más o menos ahogados en la tempestad, se dará tanto en mayo de este año como en las legislativas de 2012, sea Zapatero, sea Pérez Rubalcaba el candidato. Por el momento, asistimos a un episodio abracadabrante de la política española digno de figurar en el género valleinclanesco de la astracanada. Y todo esto con el paro más alto desde 1997 (llega ya al 20,3%) y en puertas de la cumbre bilateral Alemania-España con Merkel en Madrid, a la que Zapatero, no obstante tratará de seducir con la desproporcionada reforma de las Cajas y el pacto sobre la reforma de las pensiones

ZP, se jubila con siete años de trabajo con la pensión máxima y después de todo le hacemos un homenaje, España un país de tontos

EL PRESIDENTE DARÁ EL MITIN DE ARRANQUE DE CAMPAÑA DEL 22-M EN ESTE ESCENARIO EMBLEMÁTICO

Blanco ultima en secreto un macroacto de despedida a Zapatero en Vista Alegre

Vista general del mítin celebrado en el Palacio Vista Alegre en 2009 (PSOE, vía Flickr). @José L. Lobo.-

El PSOE ya lo tiene muy asumido: José Luis Rodríguez Zapatero no repetirá en 2012 como candidato socialista a La Moncloa. Lo que sólo unos pocos elegidos saben es cuándo y dónde anunciará su decisión. Pero muy bien podría ser el próximo mes de abril y en un escenario tan emblemático para el presidente del Gobierno como la plaza de toros de Vista Alegre, en Madrid.

El Comité Electoral de Ferraz que preside José Blanco prepara con el mayor sigilo un macroacto electoral en ese templo sagrado socialista, que, además de marcar el arranque de la campaña para las autonómicas y municipales del 22 de mayo, servirá de homenaje y despedida a quien ha liderado el partido durante los últimos 11 años. Y para un amante del simbolismo como Zapatero, Vista Alegre parece el lugar idóneo para una suerte de catarsis colectiva.

Fuentes de Ferraz han confirmado a El Confidencial que la decisión de convocar ese multitudinario acto para rendir tributo al líder socialista, ahora en sus horas más bajas, ya está tomada. Sólo falta por cerrar la fecha definitiva, pero será un domingo de abril, probablemente antes del parón vacacional de Semana Santa, según las mismas fuentes.

Un escenario 'fetiche'

La elección del escenario no ha sido casual: la plaza de toros del barrio madrileño de Carabanchel es un lugar fetiche para Zapatero y su generación de dirigentes socialistas. Allí fue donde, el 27 de octubre de 2002, el secretario general del PSOE fue proclamado por primera vez candidato a la presidencia del Gobierno; y allí nació también el llamado espíritu de Vista Alegre, al que los socialistas atribuyen en su imaginario el impulso esencial que los condujo a la victoria electoral en 2004.

Ferraz quiere movilizar a todo el partido para que ese día no falte nadie en Vista Alegre, desde la cúpula del partido al Gobierno en pleno, pasando por los barones regionales, secretarios provinciales, candidatos municipales y autonómicos, diputados, senadores, alcaldes y miles de militantes y simpatizantes dispuestos a reventar el coso taurino -con un aforo de más de 20.000 personas- en un emotivo adiós a Zapatero. Y no sólo eso: el macroacto de Carabanchel pretende ser también una inyección de autoestima para un PSOE que parece prepararse para una larga travesía del desierto en la oposición.

Lo que las fuentes consultadas no se atreven a pronosticar es si Zapatero aprovechará su presencia estelar en ese mitin multitudinario para dar a conocer, por fin, la decisión sobre su candidatura para 2012. Prácticamente ningún dirigente socialista duda en privado de que el secretario general del partido dará un paso atrás y cederá el testigo a otro aspirante -todas las miradas están puestas en el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba-, y algunos hasta lo expresan ya en público.

Al vicepresidente tercero del Gobierno y presidente del PSOE, Manuel Chaves -tan poco dado a revelar secretos-, muy probablemente se le escapó de los labios, pero lo que dijo ayer es bien elocuente: "Yo hubiera preferido que hubiera seguido José Luis Rodríguez Zapatero, pero hay que afrontar con absoluta normalidad el supuesto de otro candidato".

Comité Federal en marzo

Las fuentes socialistas consultadas tampoco descartan que Zapatero anuncie su decisión unas semanas antes del mitin de Vista Alegre, aprovechando la reunión del Comité Federal -el máximo órgano de decisión del PSOE entre congreso y congreso- prevista para el próximo mes de marzo, y que aún no ha sido convocada.

Ese Comité Federal será el que dé el visto bueno definitivo a las listas electorales para las autonómicas y municipales del 22 de mayo; y en ese escenario, ante casi 300 dirigentes del partido, Zapatero podría optar por seguir al pie de la letra la ortodoxia interna para comunicar a sus compañeros que no será candidato. De ser así, el líder socialista se daría pocos días después un baño de multitudes -esta vez de despedida- en el ya mítico Vista Alegre.

España un país de pesadilla...

Sí; “ésta nación de naciones; este reino de taifas, esta “lo que sea ya”; creo que es ya un ente medio descompuesto y que anda loco de desastre en desastre”... pequeños o grandes, pero desastres encadenados, que ya faltan palabras para calificarlos y pese al riquísimo idioma que poseemos los españoles, el que igualmente es combatido desde dentro de la geografía hispana, cosa que también dudo ocurra en otro país ni aunque sea más que bananero.

¿Imagina quién esto lea y sea de la nacionalidad que sea? ¿Qué en una asamblea nacional y donde todos los que allí se sientan pidan (y se les conceda) el que hay que dotar a la misma con traductores de lenguas vernáculas para que los asambleístas se puedan entender entre ellos? No, no se lo imaginan, puesto que pensarán y pensarán bien, que eso sería de locos, de idiotas, de necios, de... incalificables, por lo ridículo de la situación, existiendo un idioma común y que todos los allí reunidos hablan y entienden.

¿Imaginan algo así en cualquier otro país del mundo... medio civilizado? No. Tampoco, por cuanto eso es inimaginable. Pues bien, eso ha ocurrido en una sede senatorial y en España, que por si alguien lo ignora, es la primera nación que se conforma como tal en Europa y hace ya más de medio milenio; por lo que igualmente es de las pocas tan antiguas que existen en este pobre mundo con tal antigüedad.

En el Senado Español, que dicho sea de paso, no sirve para nada en absoluto y que lo reinventaron y se mantiene, sólo para tener “apoltronados y muy bien pagados”, a políticos que debieran estar en la calle y trabajando de verdad para buscarse la vida; pero a los que aparte de todo ello, los tienen hasta “con sauna”; y no sabemos si también con masajes “más o menos orientales” y que les pagamos el contribuyente.

Pues bien... “éstas señorías”, deben aburrirse enormemente en su actividad inactiva (pues nada pintan, ya que si allí aprueban una cosa en el parlamento se la echan a la basura y no pasa nada) y pidieron esas traducciones, de otras (dicen que) naciones “nacionales”, por cuanto los senadores vernáculos, no les sale “de los bemoles”, hablar y parlar o parlamentar en la lengua común, en que allí mismo en el senado, tienen que pedirle un café al camarero de turno, o hablarle al ujier para que les traiga... “una aspirina, para el insufrible dolor de cabeza que deben padecer de tanto pensar en España”.

Aparte de lo que haya costado la instalación de todo este “circo”; resulta que por cada sesión senatorial, el dinero público que pagamos todos los españoles que pagamos impuestos... tiene que soportar el inconmensurable gasto de... ¡¡DOCE MIL EUROS!! Sumemos a todo ello, los gastos de mantenimiento anual y a la vista de todo ello... “dan ganas de entrar allí con una buena escoba y echarlos a todos a escobazos hacia la dura vida de la calle y que sepan lo que vale un peine... amén de comer y demás gastos habituales de cada españolito de a pie, que tiene que trabajar (si es que encuentra trabajo) para proporcionárselos.

¿Habrán pensado estos inútiles parlamentarios lo que so podría hacer con ese dinero en la actual y muy empobrecida masa de españoles? ¿Habrán calculado estas señorías la cantidad de comidas calientes que se pueden costear con esas cantidades tan inútilmente malgastadas en caprichos de niños tontos? ¿Tienen idea estos senadores (yo no los considero nuestros puesto que obrando así mejor que ni existan como tales) de la cantidad de gente que cada día hace colas en los comedores de caridad, que tanto la Iglesia Católica como infinidad de otras organizaciones no estatales, están manteniendo en España sin que el Estado les de ni un euro?

No, no piensan en otra cosa que en acumular sueldos, prebendas, buenas jubilaciones y no complicarse la vida, puesto que para mas sarcasmo, tienen que votar “a la voz de su amo”... son simples apretabotones y poco más.

Y ni se les ocurra decirme que esto “es una gota de agua o el chocolate del loro”; esta es “la gota que puede colmar el vaso”, puesto que hay tantos derroches en estos inútiles que no han sabido gobernar, que lo que digo es una muestra, sólo una muestra y efectivamente muy minúscula para la totalidad de las masas de dinero, derrochadas en cosas así, que por lo inútiles nunca debieron ser realizadas.

El día que esto escribo... “los tunecinos han salido de nuevo a la calle y siguen la rebeldía violenta que ha motivado que el impresentable jefe de gobierno anterior haya salido huyendo (dicen que llevándose tonelada y media de oro: aparte del que ya tenga en lugares seguros)... pues a los tunecinos los han apretado tanto, que “han saltado”... ¿por qué los canallas gobernantes llegan a apretar tanto... para esto... es que piensan aplastarlos de nuevo y con ese pretexto volverlos a sujetar? Pobre mundo, siempre igual. ¿Dónde están todos esos que hablaban de progreso... y dónde el progreso?

La rebelión tunecina ya ha sido imitada en Egipto, donde hoy ya se contabilizan varias docenas de muertos y cientos de heridos, el ejército está en la calle amén de toda la policía, para sostener en definitiva a un gobernante del que el pueblo está harto y el que y como ocurre en España, se apalanca en “su trono” y no se va, que es lo que se le está pidiendo hasta la saciedad... ¿por qué se llega a estos límites? Inexplicable.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)

Los tres guerreros vencedores.

Foto:http://www.bolinf.es/wp/?p=28047

Hace 48 horas que el presidente Zapatero se reunió en una cena con los líderes sindicales de CC.OO. y UGT, y se ha acordado -aún sin firmar- en fin de una guerra que pierden los trabajadores.

Poco se puede añadir, la prensa habla de 35 años cotizados para los 65 años, y serán 38 para los 67 años para algunas profesiones habrá adelanto, pero esto salvo algún denominado fleco de última hora, los citados serán los definitivos.

Casi uno por edad en época dictatorial, recuerda aquél parte de guerra de Franco:

Cautivos y derrotados el ejército mudo los trabajadores, los sindicatos y el gobierno han alcanzado sus últimos objetivos de la reforma laboral, ¡esta guerra ha terminado!

Una vez más la clase trabajadora, pierde las batallas y la guerra, de la mano de sus representantes políticos y sindicales.

leganés, 28 de enero de 2010 - leganés con minúscula no puede ser de otro modo-

JOSé MANuel García García (JOSMAN)

--
Publicado por JOSMAN para JOSMAN (JOSé MANuel García García) el 1/28/2011 11:47:00 AM

En el año 1982, el partido de losNacionalSocialistas Españoles,conocidos popularmente por el PSOE, --el que dice defender a los trabajadores y a las personas más necesitadas-- hizo una promesa electoral para ganar las elecciones, ganaron las mismas con la gran colaboración de los Guardias Civiles Democráticos, a los que prometieron e incluyeron en su programa electoral más de lo que éstos querían; el Psoe les prometió la desmilitarización, y lo que les dieron por solicitar poder solicitar una asociación cultural y deportiva fueron detenciones , privaciones de libertad, ingreso en psiquiátricos o Gulap del régimen Felipista, --Expresidente que cobra un pensión vitalicia por un trabajo mal hecho y condenado por el TEDH-- y Operaciones Secretas ilegales como la OPERACIÓN COLUMNA, de suma gravedad en un estado democrático y de derecho. El TEDH y el propio Congreso de los Diputados han reconocido y el primero mediante sentencias firmesque todo lo que han hecho es de suma gravedad y que se vulneró gravemente la Ley y éstos NacionalSocialistas hijos de Hitler siguen sin cumplir las resoluciones antes indicadas, se encargan día a día, desde el abuso y el poder de hacer de España su campo particular, haciendo siempre lo contrario de lo que en sus promesas electorales escriben, prostituyendo la democracia y las Instituciones.

Como ejemplo, el óleo pintado por un Guardia Civil Democrático; exponemos en foto la realidad del fusilamiento del dos de mayo, fusilamiento de ciudadanos efectuado por los nacionalsocialistas del PSOE en la democracia secuestrada de la Casta Política del PSOE y sus compinches que hacen lo que sea para seguir manteniéndose en el poder a costa de lo que sea y de este modo lograr lo que más les importa : Robar a manos llenas y vivir del cuento a cuenta de todos los ciudadanos honrados.

---

Hacia un nosotros cada vez más amplio, la empatía como motor histórico en el encuentro Jóvenes 3D Me ha parecido ideal para acompañar la presentación que realizaré el próximo viernes en el encuentro Jóvenes 3D de Quart de Poblet, el fragmento que escribe Rifkin a partir de un discurso reciente de Obama: “Debemos agudizar nuestro instinto para la empatía pera poder convertirnos en personas más cívicas”, decía: “Los nuevos descubrimientos acerca de la evolución humana desafían viejas creencias sobre nuestra naturaleza. No estamos biológicamente predispuestos para la agresión, la violencia, el egoísmo y la búsqueda del placer y recompensas utilitarias sino para la intimidad y la sociabilidad. La empatía es el medio emocional y cognitivo sobre el que expresamos esas tendencias. Empatizar es experimentar la condición de otro como si fuese la propia. Es reconocer sus vulnerabilidades y su lucha por florecer, por ser. Ser capaz de empatizar requiere conocer primero las propias vulnerabilidades, que la vida es un bien valioso y merecedor de ser tratado con respeto. La empatía es celebrar la existencia propia y de los demás. Empatizar es civilizar. La empatía es la mano invisible de la historia, el pegamento social que ha permitido a nuestra especie expresar solidaridad los unos con los otros en dominios cada vez más amplios. La empatía ha evolucionado a lo largo de la historia. En las sociedades cazadoras – recolectoras la empatía raramente iba más allá de los lazos de sangre tribales. En la era de la agricultura se extendía y basaba en lazos religiosos. Los judíos empatizaban con judíos como en una extensión de la familia. Los cristianos empatizaban con cristianos, los musulmanes con musulmanes, etc… En la era industrial, con la emergencia del estado-nación moderno, la empatía volvía a extenderse, esta vez hacia gente con identidades nacionales similares. Hoy empieza a ir más allá de los lazos nacionales, alcanzando a la humanidad al completo. Empezamos a ver la biosfera como nuestra comunidad indivisible y a nuestros congéneres como criaturas de nuestra familia extendida evolutiva. Hemos estado mucho tiempo obsesionados en crear una sociedad más unida. Quizás es momento de cambiar el foco hacia una sociedad más empática.” El caparazón