sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

El fiscal acusa a Sito Miñanco de 'lavar' 5,8 millones del narcotráfico

La investigación, iniciada hace diez años, destapa una red de locales de hostelería

ELISA LOIS - Vilagarcía - 01/10/2010

El histórico contrabandista y narcotraficante José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco, blanqueó supuestamente al menos 5,8 millones de euros en una red de sociedades que administra negocios de hostelería y varias tiendas, según una investigación de la Agencia Tributaria que se remonta al ejercicio fiscal de 2000.

En el proceso ya han declarado la hija del narco y dos empresarios

Dos boleras, una discoteca y un 'karaoke' ya han sido embargados

En dos años se han requisado bienes de clanes arousanos por 150 millones

Las operaciones se basan en rastreos financieros, no en redadas o pinchazos

Basándose en los informes preliminares de Hacienda, la titular del juzgado número 2 de Vilagarcía y el fiscal de Delitos Económicos de Pontevedra acordaron en noviembre pasado el embargo de estas empresas y citaron a declarar como imputados a Rosa María Prado Pouso, hija de Sito Miñanco, y a los empresarios de Vilagarcía Gerardo Sánchez Villalba y el padre de este, Gerardo Sánchez Pérez, conocidos como Los Gerardos, dueños de varios locales de hostelería en Vilagarcía.

Pero las declaraciones de los tres primeros implicados no han aportado pruebas suficientes para aclarar la procedencia de los millones de euros invertidos en estos negocios, por lo que el fiscal Augusto Santaló pidió a la jueza instructora que Sito Miñanco también declare como principal imputado en este proceso.

El interrogatorio de Prado Bugallo está previsto para el 27 de octubre y para entonces será trasladado desde la prisión de Huelva donde actualmente se encuentra cumpliendo su segunda condena por tráfico de drogas desde su última detención en 2001.

Además de la sociedad Gasevi, que figura como la empresa matriz y propietaria de todos los bienes, el embargo afecta también a Expansión Arosa y Kalandracas, así como numerosos locales comerciales y cafeterías, como las boleras Kaiser y DNI, la discoteca Kavila, el Pub London o el karaoke La Bohème.

En la demanda de la Agencia Tributaria existen indicios de que Prado Bugallo supuestamente utilizó a Los Gerardos para lavar capitales opacos obtenidos en el narcotráfico. Hacienda detectó irregularidades en la contabilidad de estas empresas, como la inyección de activos financieros que no están justificados.

Este proceso abierto se enmarca en una serie de actuaciones de la Agencia Tributaria contra clanes gallegos implicados en el tráfico de drogas. Por primera vez, el método empleado difiere de otras operaciones por delitos económicos que han estado precedidas de redadas y pinchazos telefónicos.

Siguiendo el rastro de las cajas B de múltiples negocios de los clanes arousanos, la Agencia Tributaria ha promovido el embargo de bienes y dinero valorados en más de 150 millones de euros en los dos últimos años.

Sito Miñanco, de 55 años, fue detenido por primera vez en enero de 1991 en el contexto de la operación Nécora y condenado a 20 años de prisión. Diez años después, cuando se encontraba en libertad condicional, cumpliendo el tercer grado, fue pillado in fraganti en un chalé de Villaviciosa de Odón, en Madrid, dirigiendo con aparatos de navegación un transporte de 3,7 toneladas de cocaína. Fue condenado a otros 16 años de cárcel y a pagar una multa de 390 millones de euros, fallo que ratificó el Tribunal Supremo en 2006.

Después de emprender un largo proceso judicial contra las escuchas telefónicas que autorizó el entonces instructor, Baltasar Garzón, para detenerle en 1991, las tesis de Sito Miñanco triunfaron en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo. La Corte europea dio un varapalo al juez y condenó a España a indemnizarle con 7.000 euros, intereses de demora y costas, porque las escuchas telefónicas habían violado su derecho a la intimidad.

El regreso de los históricos

La implicación, por primera vez, de Sito Miñanco en el blanqueo de dinero coincide en el tiempo con la de otro histórico, Manuel Charlín, que por edad y experiencia es el abuelo de los contrabandistas y traficantes de la ría de Arousa que levantaron enormes fortunas con el tabaco y la droga.

En 2011, Sito Miñanco habrá estado casi 20 años ininterrumpidos en prisión y no podría salir hasta 2018. Pero la posibilidad de refundir sus dos condenas y el buen comportamiento como preso le abrirían la puerta de un adelanto de la libertad condicional, a no ser que este nuevo proceso frustre sus planes.

Charlín, que estuvo 20 años entre las rejas de distintas prisiones, ya está en su casa de Vilanova de Arousa, pero con una causa penal que se abrió meses antes de conseguir la libertad y que puede hipotecar su futuro.

Cuando los históricos capos parecían estar ya en el olvido, fuera de los legajos judiciales y eclipsados por las grandiosas hazañas de los que en otra época fueron sus subordinados, vuelven a la palestra porque aún tienen que rendir cuentas, aunque ahora con el fisco.

Según Hacienda, las apariencias engañan. Después de tantos años en la cárcel, las cajas de caudales de Charlín y Miñanco, entre otros, no estarán tan llenas como antes, pero tampoco están vacías.

Según Instituciones Penitenciarias, la condena de Sito Miñanco, de 54 años, catalogado en el FIES (Fichero de Internos de Especial Seguimiento), no se extingue hasta 2018. Sus abogados creen que, dado su buen comportamiento en prisión, podría conseguir algún beneficio penitenciario y la libertad condicional mucho antes de lo previsto, si consiguen la refundición de sus dos condenas, que suman casi 37 años. A excepción de otros internos, Miñanco está considerado "un preso tranquilo que no da problemas" y solo se ha quejado por escrito de que continuamente le cambien de penal y de que le escuchen las conversaciones telefónicas.

LE PUSIERON UN DETECTIVE A UN INTERNAUTA DE 24 AÑOS

El cazador, cazado: las demandas de la SGAE se vuelven en su contra.

El cazador, cazado: las demandas de la SGAE se vuelven en su contra

Fotografía de archivo de la sede de la Sociedad General de Autores y Editores (EFE). @Carlos Otto.-

A menudo las batallas legales acaban con un ganador inesperado, que ve cómo su demandante no sólo no se lleva el gato al agua sino que acaba perdiendo. Algo parecido está pasando en las demandas relacionadas con el P2P que ha interpuesto la SGAE.

Hace tres años, SGAE, Egeda, Promusicae y otras ocho empresas (entre ellas Walt Disney Company, Warner o Twentieth Century Fox) demandaron a J.C.C., un estudiante de 24 años responsable de las webs Etmusica y Elitemula. Amparados en el Código Penal, estas empresas pidieron multa y pena de cárcel por lo que consideraban un delito contra la propiedad intelectual.

El asunto podría ser comprensible si no fuese porque la SGAE le colocó un detective para que investigase las actividades de J.C.C. y, dos años después, el 26 de mayo de 2009, se presentó en su casa con el informe del detective, una nueva demanda (esta vez por la vía civil) y una orden judicial mediante la que pretendían cerrar sus webs y requisarle un total de seis discos duros. Tras charlar con sus abogados, David Bravo y Javier de la Cueva –expertos en derechos de autor-, J.C.C. expulsó a estas personas de su casa y entregó voluntariamente un disco duro.

Ya metidos en tribunales, el Juzgado determinó en el procedimiento civil la reapertura de las webs y la devolución del disco duro sin inspeccionar, imponiendo además a la SGAE el pago de las costas y de una multa por mala fe en la solicitud de cierre de las webs. Resultado: la SGAE acabó retirando la demanda. Y si el procedimiento civil salió mal para la entidad, el penal no acabó mucho mejor, ya que el Juzgado de Instrucción número 2 de Moguer y la Audiencia Provincial de Huelva han sobreseído el caso definitivamente al considerar que el hecho de enlazar música, películas y otros contenidos no es un delito. Con una resolución firme y sin posibilidad de recurso, J.C.C. le ha ganado una dura batalla a la SGAE, que comenzó siendo demandante y ha acabado siendo la única condenada.

El efecto boomerang

No es la primera vez que a la SGAE le sale el tiro por la culata, y varios son los ejemplos. En 2008, comenzó parte de la leyenda negra de esta entidad, cuando se supo que se había colado en una boda para inspeccionar la música que allí sonaba. Al final no sólo no salieron ganando, sino que de hecho tuvieron que pagar una indemnización de más de 60.000 euros. Un año después, en 2009, la SGAE bloqueó la IP de un internauta sin orden judicial y le pidió 150.000 euros previsiblemente por violar los derechos de autor. El demandado no sólo no fue condenado, sino que de hecho fue la SGAE la que tuvo que pagarle 300.000 euros por sus malas artes.

Cabría preguntarse si a las entidades de gestión y a la industria de contenidos les compensa llevar a cabo este tipo de actuaciones judiciales contra el P2P y los usuarios que, de un modo u otro, hacen uso de él o lo enlazan. De cara a su imagen es evidente que no, ya que acaban siendo los colectivos más odiados no sólo por los internautas, sino también por la ciudadanía en general. Pero, ¿y económicamente? Pues... tampoco.

Si nos vamos a Estados Unidos, vemos que la RIAA (Recording Industry Association of America) se gastó entre 2006 y 2008 nada menos que 64 millones de dólares en pagar a los abogados que llevaron sus demandas. A cambio, consiguieron recaudar 1,4 millones de euros. Un negocio nada lucrativo que no sólo demuestra la poca visión pragmática de estos colectivos, sino que además, a ojos del abogado Javier de la Cueva, retratan a la perfección la moral de sus compañeros: “Los principales beneficiados de los movimientos antipiratería son mis queridos compañeros abogados (…) Para ellos está muy bien que se sigan produciendo este tipo de pleitos”.

El PP rompe el Pacto por la Sanidad y revienta la campaña de Trinidad Jiménez.

El PP rompe el Pacto por la Sanidad y revienta la campaña de Trinidad Jiménez

Era la gran apuesta de Trinidad Jiménez como ministra: pactar un consenso social para mejorar el servicio sanitario español. Se hablaba de un pacto, el 'gran Pacto de la Sanidad', que ha tardado un año y medio en tomar forma. Pero el consenso se truncó en el Congreso de los Diputados la misma semana en la que la ministra se juega el triunfo o la derrota de las primarias en la Comunidad de Madrid. Con este anuncio de 'no' pacto, Tomás Gómez le toma la delantera a Jiménez en su lucha por ganar las elecciones del domingo.

Después de casi dos años de trabajo, varias decenas de comparecencias y un sinfín de aportaciones por parte de todos los ámbitos del sector sanitario, algo ha fallado en la maquinaria de Jiménez para que PP y CIU dijeran ‘no’ a su informe final. Según los grupos contrarios, el documento que la presidencia de la Subcomisión del Pacto está lleno de generalidades y no contiene propuestas claras para paliar el déficit sanitario, que asciende ya a 12.000 millones de euros.

Josep Antoni Duran i Lleida, portavoz de CIU, no comparte los planteamientos de Gaspar Llamazares, encargado de unificar las posturas de los partidos en un documento, porque va en contra del modelo sanitario catalán. El PP considera que un Pacto de Estado para la Sanidad habría de ser mucho más preciso en el contenido de las medidas, en su ritmo de implantación y, de una manera muy especial, en la definición del modelo de financiación, así como en las iniciativas urgentes para hacer frente a la deuda acumulada y a la dotación suficiente del Fondo de Cohesión.

El PP echa en cara a Jiménez la falta de desarrollo de la Ley de Ordenación de Profesiones Sanitarias, “que constituye un grave obstáculo para la planificación y organización efectiva de los profesionales", explica Santiago Cervera, diputado del Partido Popular. Urge, según los populares, una reforma de la organización sanitaria centrada en el paciente, más cercana y humana y más resolutiva, “especialmente en atención primaria”.

Igualdad entre comunidades

En el texto que Jiménez dio a firmar a los demás grupos no aparecían temas tan relevantes como el nuevo papel de oficinas de farmacia y los farmacéuticos con más competencias, la protección de la innovación, los precios de referencia o una nueva política de genéricos. “Sin una apuesta decidida por la investigación y la innovación, el SNS perderá calidad”. Asimismo, el PP exige que se “corrijan las desigualdades en resultado en salud que en este momento existen entre los ciudadanos de una comunidad autónoma y otra”. Por eso hay que avanzar en la universalización de la asistencia sanitaria, en la accesibilidad, en la resolución de las listas de espera y en la movilidad de los pacientes en todo el territorio nacional.

Tanto PP como CIU van a presentar un voto particular contra el documento con sus propuestas de modificación antes del lunes. Tanto unos como otros no dudan de que el pacto se tiene que ejecutar. Todos, según dicen, están dispuestos a limar las diferencias y propiciar el diálogo para reanimar a un sistema nacional de salud que agoniza.

El Gobierno usará el texto para integrar en la Sanidad Pública las mutuas de funcionarios

El Pacto por la Sanidad propone suprimir Muface

El peculiar sistema de atención sanitaria de los funcionarios que está vigente en España desde 1975 –conocido como modelo Muface– sigue bajo el cerco del Gobierno. Ayer, este periódico adelantó que varios ministerios se muestran partidarios de excluir de este régimen a los empleados públicos que se incorporen a la Administración a partir de una determinada fecha, lo que implicaría que ninguno tendría la opción de elegir cada año entre recibir asistencia en la Sanidad Privada o la Pública.

El cambio afectaría a 1,2 millones de funcionarios

Un sector del Ejecutivo cree en cambio que todavía no ha llegado el momento para dar el paso, especialmente tras la ira desatada en los sindicatos a raíz del tijeretazo y la reforma laboral.

Sin embargo, las intenciones de una parte del Gobierno no se detienen en el simple debate sobre el modelo y, por lo que parece, tampoco se circunscriben sólo a los nuevos funcionarios que se incorporen a la Administración. Fuentes gubernamentales aseguraron ayer a este periódico que el pacto por la Sanidad que está fraguando el diputado de IU Gaspar Llamazares a instancias del Ministerio de Sanidad incluirá un punto sobre los regímenes especiales. El objetivo, aseguran, es que la subcomisión creada para alcanzar tal pacto en el Congreso actúe como «parapeto» del Ejecutivo, instando al mismo a que pacte un proceso de integración de las mutualidades públicas en el Sistema Nacional de Salud (SNS).

De acuerdo con las mismas fuentes, esta iniciativa implicaría la desaparición de Muface como sistema, y la integración de sus afiliados dentro del Sistema Sanitario Público. En total, habría alrededor de 1,2 millones de funcionarios públicos afectados por el cambio, aunque la cifra se elevaría hasta superar los dos millones, teniendo en cuenta a sus familiares y beneficiarios.

De subcomisión a subcomisión

Fuentes del Ejecutivo remarcan no obstante que no sería la Subcomisión para el Pacto de Estado por la Sanidad la que determinaría tal transformación, sino que correspondería dar el paso definitivo a la Subcomisión del Pacto de Toledo.

Los planes del Gobierno no se detienen en el conocido globalmente como Modelo Muface, un régimen en el que figuran los funcionarios de la Administración Civil del Estado, los que trabajan en la Administración de Justicia (se denomina entonces Mugeju) o el personal de las Fuerzas Armadas y la Guardia Civil (entonces se llama Isfas). La idea es utilizar también la Subcomisión del Congreso para el Pacto de Estado en la Sanidad con el fin de «reconsiderar el papel de las mutuas en el sistema de salud, en referencia a las mutuas de accidentes de trabajo y enfermedades profesionales

Basilea III, que no sea la vencida

Afi Escuela de Finanzas Aplicadas reunió a profesionales de las principales entidades financieras españolas en el desarrollo de la “Jornada de Basilea III”, que contó con la intervención del Director General de Regulación de Banco de España, José María Roldán.

La jornada abordó los posibles impactos que Basilea III tendrá sobre el sistema financiero centrándose en el caso español. Ángel Berges -Consejero Delegado de Afi-, indicó que los elementos claves de Basilea III son mayor cantidad de capital, de mejor calidad, con un componente que permite atacar el riesgo sistémico (countercyclical buffer) y cuya aplicación se realizará de forma gradual con el objetivo de facilitar la transición hacia el nuevo régimen.

Enrique Martín –Socio Área de Banca de Afi- explicó los detalles de las distintas líneas de trabajo de los organismos internacionales. Martín argumentó que aspectos no decididos aún, relacionados fundamentalmente con los intereses minoritarios, activos fiscales e Instituciones sistémicamente importantes pueden afectar significativamente la solvencia. Así mismo, explicó cómo otras definiciones, como las características que deben cumplir los instrumentos Core y los híbridos de Tier I y Tier II para su computabilidad, son necesarias para la gestión de las entidades financieras.

En un ejercicio de simulación de los impactos de la nueva normativa, expuesto por Alfonso García Mora –Director General de Afi-, se concluyó que el impacto en el coeficiente de solvencia del sistema, derivado de las mayores deducciones, recompra de FROB y pérdida de computabilidad de preferentes y subordinada, podría elevarse hasta 6 puntos porcentuales, en el peor de los escenarios. Mora, enfatizó que la heterogeneidad entre las distintas entidades llevaría a que las necesidades de generación de reservas hacia el año 2019 ascenderían a los 35 mil millones de euros.

También señaló que si bien parte de estas reservas podrían generarse a partir de los propios resultados de las entidades, existiría la necesidad de “levantar capital” por aproximadamente unos 12-15 mil millones de euros para cumplir los requerimientos de solvencia.

José María Roldán –Director General de Regulación en Banco de España-, expuso que el objetivo de la nueva regulación radica en que las entidades financieras sean capaces de resistir bajo entornos muy adversos, y de esta manera evitar nuevas crisis financieras. Argumentó que este cambio regulatorio consiste en modificar fundamentalmente el numerador del coeficiente de solvencia, poniendo más énfasis en la calidad de los recursos propios y su capacidad para asumir pérdidas. También explicó la importancia de regular la liquidez de las entidades financieras, aspecto que no había sido incluido en normativas anteriores. El objetivo de la regulación de liquidez consiste en que las entidades sean capaces de asumir sus compromisos existentes a corto plazo, y garantizar una estructura de plazos entre activos y pasivos razonable a través de su coeficiente de largo plazo.

Finalmente, enfatizó la importancia de un amplio calendario de implementación, para de esta manera poder definir niveles elevados de exigencia y, al mismo tiempo garantizar la continuidad del negocio. Si bien la nueva regulación permitirá evitar nuevas crisis, existen riesgos ligados al arbitraje de capital, tanto dentro del propio sector bancario, como entre sectores regulados (por ejemplo, el sector de seguros) y el sistema financiero “en la sombra”, riesgos que deben monitorizarse, y por tanto, Pilar II y Pilar III continúan siendo dos piezas fundamentales de la arquitectura de Basilea.

Muchos se preguntan si Basilea III será capaz de paliar, evitar, o por lo menos prevenir una futura crisis. Basilea II demostró ser totalmente irrelevante en los acontecimientos que sacudieron al sistema, y que aún continúan totalmente presentes.

Quedo a su disposición ante cualquier duda o comentario acerca de lo publicado en FinancialTech Magazine.

Nuestros buzones de correo-electrónico están abiertos a sus sugerencias, quejas y colaboraciones. La sección de Opinión es el sitio idóneo para que los profesionales expresen su visión sobre los diferentes aspectos que conforman el sector.

Un saludo. Y hasta la semana próxima.


Oski Goldfryd
Director de FinancialTech Magazine
http://www.financialtech-mag.com

La Policía de Gibraltar intercepta en aguas españolas una patrullera de la Guardia Civil

Algeciras (Cádiz), 28 sep (EFE).- Un grupo de barcos de la Policía de Gibraltar ha interceptado hoy una patrullera de la Guardia Civil cuando perseguía a una embarcación sospechosa de transportar estupefacientes.

Fuentes de la Guardia Civil han informado a Efe de que el incidente se ha producido hoy en la Bahía de Algeciras "en aguas españolas", en la zona conocida como Boquete de Poniente.

Las fuentes han explicado que los barcos gibraltareños "se echaron encima de la patrullera" y que llegaron a "saltar" a bordo de una lancha tipo zodiac del instituto armado.

Han indicado que la patrullera ha sufrido daños materiales debido al choque de la proa de una de las embarcaciones gibraltareñas contra su casco, que ha sufrido arañazos.

Las fuentes han recordado que la Guardia Civil ha exigido en varias ocasiones un protocolo de actuación conjunta con las autoridades gibraltareñas.

La inspección del barco y de su documentación, así como de los documentos de su propietario, de nacionalidad española, revelaron que no transportaba droga.

Sin embargo, el dueño del barco ha tenido que ser trasladado a Algeciras por la Guardia Civil porque la Policía de Gibraltar se ha llevado su embarcación, según las fuentes.

El diputado nacional del PP, José Ignacio Landaluce, ha condenado los hechos en declaraciones a Efe y ha pedido un "pronunciamiento" del ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos.

"Exigimos que Moratinos rechace lo ocurrido, que reclame la soberanía sobre las aguas y que se denuncie el incidente ante las instancias supranacionales", ha dicho Landaluce.

El Gobierno gibraltareño ha señalado que estudia la posibilidad de emitir un comunicado sobre el incidente en las próximas horas.


Ha llegado una vez más el día del PNV (Alderdi Eguna, el día del partido); se han ido a las campas; han comido diecinueve mil raciones de comida (según declaraciones de la responsable de mantenimiento del PNV, Belén Greaves), han aplaudido y coreado a sus líderes y han vuelto a vibrar con las mismas soflamas que les hicieron aplaudir el año pasado, el anterior, el anterior, el anterior del anterior… Lo mismo de siempre. Otras caras, el mismo lenguaje; otros dirigentes, el mismo anhelo: nosotros ( o sea, ellos), a lo nuestro ( o sea, a lo suyo).

Así se resumiría este día del Partido Nacionalista Vasco de 2010, el primero tras la tregua declarada a Zapatero, esa tregua con la que Zapatero sigue en la Moncloa y Urkullu sigue mandando desde fuera del Gobierno. Ya lo dijo el lehandakari Ibarretxe en su último Pleno en el Parlamento Vasco, antes de que éste eligiera a López como su sucesor: “mandaremos desde donde estemos”.

Y así es. Siguen mandando; siguen aprovechándose de la debilidad y de la falta de límites de un personaje llamado José Luís Rodríguez Zapatero que llegó al Gobierno asegurando que no iba a cambiar y lo ha cumplido: nunca se supo cuales eran sus límites y sus principios; siempre se colocó en el lugar en el que podía conseguir sus objetivos personales; nunca permitió que nadie supiera lo que pensaba sobre cuestión alguna; nunca tuvo problemas para decir una cosa y la contraria; siempre apartó de su lado a los que le llevaron la contraria; siempre confundió el gobierno con el partido… Reconozcámosle que se ha mantenido tal cual era con una gran profesionalidad y una enorme eficacia; si, destructivo para el país pero leal a sí mismo a tope.

Si Zapatero fuera un animal sería un camaleón; es tan eficaz en su travestismo este Presidente que consigue que los sindicatos le hagan una huelga general y nadie se entere de que la huelga es contra el Gobierno. Porque sabido es que las huelgas se convocan contra la patronal, contra el empresario; salvo la huelga general, que por definición es contra el Gobierno. Pues esta del día 29 no; esta es contra los mercados, contra los especuladores, contra la globalización, contra la oposición…Contra cualquiera menos contra el Gobierno.

Zapatero se nos empieza a parecer al PNV. Tanto negociar con nacionalistas ha asimilado alguno de sus principios fundamentales: estar al mismo tiempo en misa y repicando. Mientras tanto el PNV se parece cada vez más a si mismo. Al día siguiente del último insulto mancomunado de los terroristas sin nombre y de los que les ayudan desde España paseando siglas de partidos nacionalistas, independentistas o asimilados, se juntan en Foronda para celebrar el Alderdi Eguna, la fiesta que instauraron en 1977 –como muy bien recuerda mi amigo Santiago González “cuando el día de la Patria Vasca, el Aberri Eguna, se les llenó de españoles”—y proclaman las mismas sandeces de siempre. Vuelven a insultar nuestra inteligencia y nuestra memoria proponiendo “un nuevo pacto”, que es como le llaman desde siempre los nacionalistas a ceder a las presiones de los terroristas para que dejen de matarnos a cambio de que aceptemos que el País Vasco ha de dejar de ser una sociedad libre y plural y nos convirtamos todos en nacionalistas o asimilados.

Da pereza, lo entiendo; da pereza lo de Zapatero; da asco lo de ETA y sus mancomunados. Y sin embargo no se habla de otra cosa. Bueno, en la prensa nacional se habla también de las primarias del PSOE, hasta el extremo de que parece que son los únicos que las celebran. Aunque lo hagan a regañadientes; aunque haya entre ellos una lucha fratricida; aunque necesiten tantos avales que es como votar dos veces… Da igual, sólo se habla de ellos. Hasta el director de un medio que defiende el modelo se permite recomendar que acaben con los avales… y ni nos cita como ejemplo.

También se publican encuestas sobre Cataluña. Ayer fue el País; en la misma tónica que la Vanguardia: por nosotros, por UPyD, ni pregunta. Estamos acostumbrados al ninguneo, pero es cada vez más escandaloso y más insoportable. Pero les vamos a fastidiar la noche electoral; y les vamos a dar los ciudadanos de Cataluña la oportunidad de tener en el Parlamento a unos representantes que ni se casan con nadie ni se callan por nada. La luz de gas a que nos someten los medios de comunicación delata la preocupación que tienen aquellos partidos políticos para los que prescriben opinión; no les preocupa que entren partidos nacionalistas o antinacionalistas en el Parlamento; les preocupa que entre un partido nacional que defienda el Estado, que defienda la igualdad, que tenga una voz común en toda España, que rompa los tabúes, que les ponga en vergüenza. Por eso no existimos para ellos; por eso van a hacer todo lo posible para que no se escuche nuestra voz. Y por eso vamos a redoblar nuestros esfuerzos; porque allí y ahora somos más necesarios que nunca.

Bueno, para acabar, algo que sí ha cambiado: la semana que empieza se cumple aniversario: nada menos que tres añitos cumple esta criatura llamada UPyD. Este grupo de personas alegres, altruistas, generosas, comprometidas, que un día decidió que había que hacer algo más que lamentarse por las esquinas lleva tres años sumando voluntades, sumando complicidades, sumando esfuerzos. Tres años demostrando que si se quiere, se puede. Tres años dando esperanza a las personas que ya la habían perdido. Tres años convirtiéndonos en la alternativa necesaria de verdad. Pegados al suelo, cerca de la gente, tuteando a nuestros conciudadanos, siendo de los suyos, haciéndoles de los nuestros… Tres ya… sólo tres años…

Felicidades a todos. Y gracias, mil gracias.

Rosa Diéz

Fashion