sponsor

Cambiar tamaño del texto


Sports

Tamaño del texto: 10 12 14 16 18

El violador detenido en Vigo gracias a las pruebas de ADN «se ensañó» con sus víctimas

Durante los interrogatorios dijo que había recibido tratamiento psiquiátrico

Autor:Diego Pérez

El violador múltiple de Vigo que ingresó esta semana en prisión tras ser descubierto gracias a las pruebas de ADN «se ensañó con sus dos víctimas». Así lo indican fuentes policiales muy próximas al caso, que aseguran que ambas agresiones habrían sido especialmente violentas y vejatorias, tanto la que cometió en julio del 2007 contra su tía carnal, entonces de 75 años, como la que sufrió en julio de este año una segunda septuagenaria.

En el caso de la mujer a la que le unía parentesco, al delito de violación se añade otra imputación por robo con violencia. Los hechos se produjeron en la zona costera de la parroquia de Coruxo, cuando el violador se introdujo en una caravana donde estaba la víctima y, además de violarla, sustrajo 200 euros del bolso de la mujer y también una tarjeta de crédito que nunca llegó a utilizar. Pero este otro delito carece de importancia, pues el robo no habría sido una excusa por la que el agresor accedió a la vivienda de su tía.

El detenido es una persona de apariencia normal, con poco más de cincuenta años, sin antecedentes penales, casado y con hijos. Sin embargo, declaró durante los interrogatorios judiciales a los que fue sometido que llegó a estar bajo tratamiento psiquiátrico, sin precisar por qué.

Ahora ese extremo deberá ser confirmado por los forenses para determinar si realmente padece estas alteraciones y si esa circunstancia puede convertirse en una atenuante.

Fuentes judiciales aseguran también que el caso está ya «muy instruido», con indicios suficientes que permitirán probar la culpabilidad del violador sin necesidad de testigos. Se da por hecho que el juicio no se demorará demasiado y que la condena será firme.

Concluyente

La agresión a la primera mujer quedó sin resolver en el 2007 después de que las vagas declaraciones de la víctima no resultaran determinantes y que el ADN obtenido entonces no coincidiera con ninguno de los que la policía tenía en su base de datos.

Sin embargo, al ser detenido por la agresión de julio de este año -cuando esta segunda mujer reconoció su voz como posible atacante-, se obtuvieron muestras de su ADN y el análisis de los expertos, al cotejar el material genético de ambas agresiones, fue concluyente para determinar que se trataba de la misma persona.

Presupuestos, ¿López como Gómez?

José Antonio Zarzalejos - 14/08/2010

En Octubre, desenlace, el día 3, de las primarias en el PSM para la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid; es todavía probable que el 24 de ese mismo mes se celebren las elecciones autonómicas en Cataluña. Y será en Octubre cuando Zapatero tendrá que abordar a fondo una negociación con el PNV que le salve la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. El Gobierno depende de los nacionalistas vascos porque CiU ha adelantado ya su voto negativo y los grupos de la izquierda en el Congreso también.

El PSOE deberá agarrarse a los nacionalistas vascos como a un clavo ardiendo y lograr que avalen las cuentas para 2011 a cambio, eso sí, de fuertes contrapartidas que los dirigentes peneuvistas ya han verbalizado: quieren más autogobierno (transferencias pendientes, pocas pero importantes) y garantías de que en el ámbito municipal y foral –Ayuntamientos y Diputaciones— los socialistas vascos respetarán la lista más votada. En otras palabras, los nacionalistas vascos pretenden en esta negociación neutralizar los efectos expansivos del pacto que con el PP sostiene a López como lendakari y a su Gobierno socialista en Euskadi.

Antes de entrar en otras consideraciones bueno será subrayar que Patxi López y su equipo, que suscribieron con el PP el importante documento “Bases para el cambio democrático al servicio de la sociedad vasca” tras las elecciones de marzo de 2009, no están logrando que la alternativa que ellos representan permee la sociedad vasca. Uno tras otro, el euskobarómetro que dirige el siempre objetivo y académico Francisco Llera Ramos, arroja un resultado similar: una mayoría de ciudadanos vascos no entiende el sentido del Gobierno socialista y su acuerdo con el PP. Y la mayoría sigue estimando como más deseable un acuerdo entre socialistas y nacionalistas. La densidad del nacionalismo es, como se puede observar, de enorme grosor e impermeabilidad.

Es indudable que ha mejorado el clima social y político –y la tensión ética, desde luego— contra el terrorismo y sus secuaces; que las víctimas están recibiendo el reconocimiento y la calidez que jamás obtuvieron de los Gobiernos nacionalistas; es también cierto que la Ertzaintza desempeña con un mayor grado de eficacia y convicción su función de policía antiterrorista, como ha demostrado con la detención del presunto asesino de Joseba Pagaza. Las banderas nacionales están en los centros públicos y el mensaje institucional es constitucionalista. Pero hasta ahí ha llegado el cambio.

El gobierno municipal y foral sigue en manos del PNV

Porque los resortes del poder en el País Vasco, tanto o más que en el Gobierno y en el Parlamento, se encuentran en las Diputaciones, Juntas Generales y Ayuntamientos. Y en ese ámbito local y provincial nada ha cambiado; por el contrario, se ha instalado una enorme reactividad contra el nuevo Ejecutivo vasco que, aunque está peleando por reequilibrar el contenido de los medios públicos de comunicación (la radio y la televisión vasca), no ha entrado, de verdad a cambiar el sistema regimental instalado en el País Vasco a lo largo de casi tres décadas.

El gran error del PSE –y del PSOE por lo tanto— fue no desalojar a los nacionalistas de la Diputación de Álava (recuérdese que las Diputaciones Forales son las Haciendas en cada uno de los territorios) apoyando al PP, que hubiese vuelto a hacerse con una institución que los conservadores dirigieron con Ramón Rabanera al frente durante un fructífero período de tiempo. Gran error también del PP al no haber exigido esa contrapartida, si bien un error matizado por la generosidad estadista de los populares vascos de Antonio Basagoiti que auparon a López y le sostienen intentando que se produzca un vuelco que no llega en la comunidad autónoma vasca.

La micropolítica en Euskadi sigue liderándola el PNV, que gestiona desde la recaudación de impuestos hasta la construcción de la última infraestructura en el más recóndito lugar de la comunidad, pasando por la exigencia de una estricta ortodoxia y fidelidad de un funcionariado que sirve al partido con más fruición que a las Administraciones Públicas (recuerden los casos de espionaje en la consejería de Industria). El sistema de valores sociales, los códigos de pertenencia a la endogamia nacionalista, la transmisión a través en las ikastolas mediante la enseñanza del euskera de los llamados “criterios nacionales vascos” (geografía, historia, cultura, identidad, pertenencia etcétera) siguen en manos, no sólo del nacionalismo, sino también del abertzalismo más radical. Ese andamiaje ideológico-militante no se ha desmontado.

Y López –nada sobrado de ideas y sólo instalado en una necesaria pero insuficiente política de gestos— no logra liderar el cambio político y social. Los nacionalistas –desde cuyas troneras mediáticas se escupe munición a diestro y a siniestro— lo saben y conocen también que si logran comprometer a los socialistas para que las listas más votadas en los comicios de mayo de 2011 sean respetadas para Diputaciones y Ayuntamientos habrán conjurado el peligro –este sí que sustancial— de que un gran acuerdo en Álava, Vizcaya y Guipúzcoa entre el PSE y el PP provoque el auténtico vuelco sociopolítico que comenzó, sólo comenzó, en marzo del año pasado. Porque sin el poder municipal y foral, en el País Vasco no hay instrumentos de transformación útiles y eficaces.

El día en que Zapatero llame a Patxi López a Moncloa

Y esa es la contrapartida que Urkullu –presidente del PNV— ya ha proclamado que va a solicitar al presidente del Gobierno para entregarle sus votos y sacar adelante los Presupuestos Generales de 2011. Y Zapatero va a dar lo que los nacionalistas le reclaman porque antes de sostener el pulso en el País Vasco –que es lo que el Estado demanda— le interesa mantener la legislatura. De tal manera que al entregar al PNV su compromiso –que los nacionalistas exigirán por escrito— de que las listas más votadas sean las que gobiernen en Ayuntamiento y Diputaciones, Zapatero se estará cargando la letra –y sobre todo el espíritu— del acuerdo entre el PSE y el PP.

Llamará a la Moncloa a Patxi López, le explicará la situación, le reconocerá que él le avaló para el cambio en el País Vasco –como a Gómez en Madrid— pero que no puede mantener la palabra dada y le requiere para que se avenga a su dictado. ¿Se comportará López como Gómez y se rebelará ante los designios del presidente? Lo ignoro, pero el lendakari sabe muy bien que sin el apoyo del PP –y Basagoiti no aceptaría el adulterio político que pretende imponerle Zapatero— su presidencia se sostiene en el vacío. Es más: él debería ser consciente de que su futuro y el del PSE depende de que el entendimiento con el PP se extienda como una red a todo el sistema institucional vasco.

En definitiva: el PNV se ha quedado sólo como única pareja del Gobierno en el baile presupuestario. Desde marzo de 2009 no ha tenido la ocasión de resarcirse de la humillación de perder el poder gubernamental en Vitoria; esta es la ocasión –máxima debilidad del Ejecutivo, máxima fortaleza del PNV— para, por vía indirecta, revertir el nuevo sistema de la macropolítica en Euskadi.

Zapatero va a perpetrar otro desastre político al que Mariano Rajoy y Basagoiti deben responder sin ambages. El PP ya ha demostrado en Euskadi su altura de miras y su desprendimiento político. Pero el acuerdo que pretende el PNV con Zapatero y que firmará con Urkullu, resulta inaceptable porque devolvería la política vasca al pacto previo que el constitucionalismo vasco suscribió en la primavera del año pasado. Que nadie se llame a engaño: esto es lo que se está cociendo en este largo y cálido verano entre la Moncloa, León y Quintos de Mora. Luego, en 2013, el PNV tendrá muy fácil regresar, victorioso, a Ajuria Enea.

Blanco augura un "fracaso" a Rajoy en las generales

09.08.2010 Argumenta que representa "lo antiguo y el pasado" frente a las "reformas" de Zapatero

FELIPE ÍNSUA SANTIAGO

José Blanco, ministro de Fomento, atiende a la prensa ayer en O Carballiño FOTO: P. Araújo
José Blanco, ministro de Fomento, atiende a la prensa ayer en O Carballiño
FOTO: P. Araújo

El ministro de Fomento y vicesecretario general del PSOE, José Blanco, augura "fracaso" al pulpo Antón que predijo en Almuñécar que el líder del PP, Mariano Rajoy, ganará las próximas elecciones generales puesto que -argumentó frente a la predicción del cefalópodo-- el político popular "representa el pasado, inmovilismo y ausencia absoluta de propuestas".

"Creo que fracasará", contradijo al pulpo el dirigente socialista, quien ha acudido a la localidad ourensana de O Carballiño, invitado por el alcalde, Carlos Montes, para degustar este producto cocinado.

Blanco incidió en que los ciudadanos "votan por expectativas de futuro y Rajoy es cualquier cosa menos una expectativa estimulante de futuro", juzga. "Representa lo antiguo y el pasado, frente al proyecto de José Luis Rodríguez, que sigue representando las reformas y el cambio", proclamó. Los aplausos de numerosos ciudadanos recibieron al ministro José Blanco, quien fue saludado por el alcalde de O Carballiño, Carlos Montes, y el secretario xeral del PSdeG, Manuel Pachi Vázquez.

Afirmou que o recorte nas infraestruturas comprometidas é un “retroceso en termos de PIB e emprego e unha irresponsabilidade absolutamente perxudicial para a competitividade da nosa economía”

Gómez Alonso: “O balance da xestión de Blanco en materia de autovías é en Galicia

peor que o de Magdalena Álvarez”

· Durante a presente lexislatura, Fomento está a por en servizo unha media 18,4 quilómetros anuais, algo que contrasta cos 55,2 quilómetros anuais de media que puxo o mesmo Ministerio durante o Goberno popular (1996-2004)

· “O orzamento que o Ministerio de Fomento destinou en 2010 ás estradas galegas medrou un 0% con respecto a 2009, mentres que en Cataluña o fixo un 33%”

· Gómez Alonso afirmou que para rematar a Autovía do Cantábrico no prazo prometido precísase investir 111,7 millóns de euros e critica o esquecemento de Blanco da VAP San Cibrao - Barreiros

ENLACE A VÍDEO EN YOUTUBE
VÍDEO DISPOÑIBLE PARA DESCARGAR EN CALIDADE DE EMISIÓN DESDE

JOSÉ ACOSTA Y MATILDE FERNÁNEZ, SUS VALEDORES

Tomás Gómez se apoya en los guerristas para hacer frente a Zapatero.

Tomás Gómez se apoya en los guerristas para hacer frente a Zapatero

Tomás Gómez, Trinidad Jiménez y el antiguo secretario general del PSM, Rafael Simancas (EFE).

@Daniel Forcada.- 13/08/2010

El secretario general del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez, ha vuelto a sus orígenes políticos sabedor de que en una “jaula de grillos” como la del PSM, históricamente envuelta en batallas y pleitos entre familias, hay que elegir muy conscientemente los apoyos con los que uno piensa huir hacia adelante. Y en su caso, esos apoyos tienen un nombre muy concreto, el de José Acosta, hombre poderoso del PSM durante lustros y líder de la corriente que lleva su apellido, los acostistas, integrada en el sector guerrista.

Con ellos, Gómez se ve con fuerza para mantener vivo el pulso interno contra el propio José Luis Rodríguez Zapatero. “Lo grave es que es una lucha de poder interno en la que no importa ganar la Comunidad de Madrid”, explica un dirigente histórico del PSM. “Lo grave es que Tomás está pensando en 2012, en la posibilidad de ser un barón cuando el PSOE tenga que elegir al sucesor de Zapatero”.

Pocos podrían vislumbrar ese juego de alianzas hace apenas tres años, cuando Tomás Gómez fue proclamado de forma abrumadora secretario general del partido. El hoy líder del PSM no tuvo adversarios porque el entonces hombre de Acosta, José Cepeda, no llegó a obtener siquiera los avales suficientes para llegar a plantarle cara en unas primarias. Su liderazgo nacía pues libre de ataduras hacia un sector al que, sin embargo, Gómez ha ido mimando cariñosamente durante su mandato como fórmula para evitar posibles rivalidades futuras. La historia no he hecho sino recolocar a Tomás Gómez en el mismo punto en el que inició su carrera política, en 1999.

Y es que, cuando el entonces desconocido Tomás se enfrentó a sus primeras primarias, las que determinarían el control de la agrupación socialista de Parla, su candidatura estaba alineada en la órbita acostista. Y su rival de entonces, Rosa Alcalá, en la corriente renovadora, la que durante años encabezó el ex presidente de la Comunidad, Joaquín Leguina. Como alcalde de Parla, Gómez forjaría después su incipiente carrera política en la que, beneficiándose del desplome de Izquierda Unida, se convirtió en el alcalde más votado de España en las elecciones de 1999 y 2003.

Sin rastro de Simanquistas

Con esos avales se presentó Gómez un buen día del año 2007 en el despacho del entonces secretario de Organización del PSOE, José Blanco, para ofrecerse como relevo a Rafael Simancas. Porque la suya es, según apuntan fuentes del PSM enfrentadas a él, la historia de una “ambición de poder desmedida”. Un rasgo de su carácter que ha quedado de manifiesto estos días con su resistencia “numantina”, según la ha definido el propio Zapatero, a ceder el paso a otra candidata como Trinidad Jiménez, que, según las encuestas internas del PSOE, puede tener más posibilidades que él frente a Esperanza Aguirre.

Un rasgo de carácter maquiavélico, intrínseco al poder, que Gómez también desplegó cuando limpió de sus ejecutivas con todo rastro de simanquismo. En menos de un año, el tiempo que transcurre desde su proclamación como líder del PSM hasta el 11 Congreso Regional del PSM, “arrasa” con todo los afines a Simancas. Se vislumbra entonces el ascenso meteórico de los hombres de Acosta, a los que Gómez ha recompensado con jugosos puestos dentro y fuera del partido.

De hecho, el otrora rival José Cepeda es nombrado presidente del grupo parlamentario en la Asamblea de Madrid, un puesto de nueva creación que le permite entrar como miembro nato en la ejecutiva del PSM. Gómez recompensa también a otra acostista como Noelia Martínez nombrándola miembro de la ejecutiva y, después, también de la asamblea de Caja Madrid.


La “burrada” de Caja Madrid

Es precisamente el control por el poder de Caja Madrid donde mejor se aprecia la inclinación del líder del PSM por José Acosta. Gómez llegó a un inaudito acuerdo con Esperanza Aguirre para repartirse los puestos de la entidad. “una burrada”, según explican sus detractores dentro del PSM y por el que Espe colocaba a su fiel Ignacio González como presidente y, a cambio, Gómez metía al propio Acosta y otro hombre acostista como Javier Sánchez Carlos en la comisión de control de Caja Madrid.

“Se va cerrando así una potente red de influencias”, explican, cuyo penúltimo capítulo llega con la convocatoria “ilegal” del Comité Regional del pasado mes de mayo y que debería haberse celebrado después del Comité Federal del PSOE del 16 de junio. “Hasta entonces, Ferraz no había dicho nada y aprovechó ese silencio para demostrar el apoyo que tiene en el aparato del PSM, el 95%, y lanzar el mensaje de que es él quien va a hacer las listas como candidato y secretario general. Así era él el único que podía amedrentar a todo el mundo”, añade.

“Su única baza es la de jugar a ser David contra Goliat. ¿Pero quién ha conseguido las firmas en dos minutos de la mayor parte de los secretarios generales de las agrupaciones? ¿Quién está usando la sede del PSM a su antojo? La que es David en estas circunstancias es Trinidad”.

Por otro lado, Gómez ha recompensado a otra guerrista como Matilde Fernández con un escaño en el Senado, por lo que es comprensible que la ex ministra de Asuntos Sociales se declare ahora una “forofa” de Tomás. Y no hay que olvidar tampoco que ni Cepeda ni los antiguos guerristas y acostistas han terminado de tener nunca sintonía con José Blanco, el hombre de Ferraz que siempre ha planteado sus dudas sobre la idoneidad de Gómez. Del pulso en primarias entre Ferraz y el PSM, Gómez quiere situarse en línea de salida para el postzapaterismo. Los 17.900 militantes de Madrid tienen en su mano la respuesta.

-Los técnicos de Hacienda tiran con bala contra los autónomos.-

Acusan a los pequeños empresarios de "falsear sus ingresos"

La última estadística del IRPF publicada por la Agencia Tributaria muestra que los autónomos y pequeños empresarios declararon un 10,6% menos de beneficios en la campaña de la renta de 2008, año en que la economía española aún obtuvo tasas de crecimiento positivas. Una circunstancia que sirvió ayer al Sindicato de Técnicos de Hacienda (Gestha) para acusar a través de un comunicado a "los pequeños empresarios de falsear sus ingresos". Con todo, debe advertirse que en 2008 la economía creció un 0,9% y no un 3,4% como indican los técnicos de Hacienda en su nota.

En cualquier caso, Gestha centra sus recriminaciones en los autónomos que tributan en el IRPF a través del método de estimación directa, que implica que la base imponible se calcula restando los ingresos de los gastos. Según los técnicos de Hacienda, el millón y medio de contribuyentes que aplican este sistema tienen más facilidad para defraudar al fisco, bien engrosando sus gastos, bien escondiendo parte de sus beneficios.

En cambio, los autónomos que tributan por módulos sí que incrementaron su rendimiento neto un 0,48%. Los llamados moduleros -que suman 647.000 contribuyentes- pagan el IRPF en función de variables como el número de empleados, las dimensiones de su local o el consumo de electricidad, entre otras variables. Así, tributan lo mismo tanto si obtienen beneficios como pérdidas.

Siempre según la opinión de Gestha, el hecho de que el IRPF de 2008 se declarase en junio de 2009, cuando la virulencia la crisis alcanzó cotas máximas, llevó a los autónomos y empresarios a "ocultar sus beneficios para sortear la falta de liquidez y la caída de las ventas, opción imposible para los trabajadores cuyos ingresos están muy controlados". No es la primera vez, y seguro que tampoco será la última, que los técnicos de Hacienda ponen la etiqueta de defraudadores fiscales a los autónomos. Aunque llama la atención la rotundidad del comunicado de ayer.

Por otro lado, también resaltan los rendimientos tan bajos que declaran los autónomos. Según la Agencia Tributaria, seis de cada diez pequeños empresarios asegura a Hacienda que gana igual o menos que un mileurista. Una situación que no hace sino reafirmar a los técnicos en su cruzada contra los trabajadores por cuenta propia.

Un asalariado, de media, declara un rendimiento neto anual de 19.288 euros, mientras que los autónomos presentan de promedio ante Hacienda unos beneficios de 12.088 euros. Una brecha que, además, no ha cesado de crecer en los últimos años. La mayor diferencia se produce en Madrid, donde alcanza los 14.128 euros, mientras que la media se sitúa en 7.600 euros. Ello es así porque Madrid es, con diferencia, la comunidad con un salario medio mayor.

Los autónomos se defienden

Las asociaciones de autónomos se rebelan contra la idea, cada vez más extendida, de que los trabajadores por cuenta propia defraudan con cierta regularidad a Hacienda. Alegan que en 2008, a pesar del incremento del PIB, sus beneficios cayeron. De hecho, ese mismo año, la recaudación por el impuesto sobre sociedades descendió un 39%. Y recuerdan que son un colectivo olvidado por el Estado del Bienestar, ya que cuentan con menos prestaciones y protección social que los asalariados.

Con todo, resulta chocante que la mayoría de autónomos declare ganar lo mismo o menos que un mileurista. Una circunstancia que no puede explicarse por la crisis económica, ya que en los años anteriores al desplome de la economía española, los rendimientos medios netos de los autónomos también rondaban los 1.000 euros mensuales.

Pinocha Trinidad Jiménez

Zapatero y Trinidad son amigos personales y cuando se convirtió en secretario general del PSOE por nueve votos, Trinidad lo acogió en su casa. Zapatero siempre la ha mimado y ahora la echa a los leones y le complica la vida, con lo bien que estaba ella en su ministerio de Sanidad. Hija de José Jiménez Villarejo, ex magistrado del Tribunal Supremo, y sobrina de Carlos Jiménez Villarejo, si, el que llamo a los jueces que procesan a Garzón cómplices de torturas del franquismo, que fue jefe de la Fiscalía Anticorrupción, también es prima de Alberto Ruiz Gallardón, con quién se batió infructuosamente por la alcaldía madrileña. Divorciada de un diplomático, ha vivido en Guinea Ecuatorial, Israel y Camerún. Si pierde no pasa nada, Zapatero le dará otro sillón o continuará haciéndolo igual de mal en el ministerio de Sanidad.

Prácticamente no ha comenzado hacer campaña y ya se ha convertido en una pinocha, en una mentirosilla. La primera mentira cuando dijo que “Llevo bastante tiempo pensando en esta decisión que he tomado hoy”. Se refería a su presentación de la candidatura a presidenta del PSM. Durante meses Trinidad Jiménez no ha dado la menor señal de estar interesada en la presidencia de la Comunidad de Madrid. Todo lo contrario, estaba encantada con ser ministra de Sanidad.

Segunda mentira: “Me lo han pedido muchos dirigentes y muchos militantes”. Pero si no hay constancia de que un solo dirigente o militante socialista se lo pedido. A parte, ahí está el manifiesto de apoyo a Gómez firmado por 106 líderes locales. Estos forman el 73% del total.

Tercera mentira: “El presidente no me lo ha pedido”. Las declaraciones de Zapatero las hemos escuchado por la radio, televisión y leídas en los periódicos. El presidente ha dejado constancia de su preferencia por Trinidad Jiménez. Zapatero dijo que es “buenísima”, mientras que sobre Tomás Gómez que es “bueno” para el cargo. También le ha pedido a Gómez que se retire, pero Trinidad no se entera o no se quiere enterar. Por lo tanto, Trinidad Jiménez es la candidata de Zapatero y el presidente se lo ha pedido en público y en privado.

Dice que no es de las que se van. Otra mentira, esta sería la cuarta. Ya le dio su pariente Alberto Ruiz-Gallardón un repaso electoral de campeonato y Trinidad no aguantó ni dos meses al frente de la Oposición. Zapatero le inventó un sillón en Exteriores y abandonó a los suyos en Madrid. Pero como ya digo, ocurre que es ministra del Gobierno formado por los políticos más mentirosos y frívolos de nuestra Historia, a su cabeza Zapatero y todo se contagia, en este caso la mentira.

Evidentemente, Trinidad Jiménez miente al igual que Zapatero, su jefe, y es que todos los que le rodean acaban utilizando la misma artimaña, mentir. Aunque ya se sabe que las mentiras tienen las patas muy cortas. El que se la juega es Zapatero. Se juega su autoridad en el partido socialista al apostar por Trinidad. Una derrota de su candidata sería una derrota suya.

Esperanza Aguirre es un hueso dificilísimo de roer, entre otros motivos, porque lo ha hecho y lo está haciendo muy bien en la Comunidad de Madrid. Ya se enfrentó a ella Rafael Simancas, pero no le duro dos asaltos y se estrelló contra el muro de Esperanza. ¿Cuál de los dos candidatos lo haría mejor contra Esperanza Aguirre? Pues yo creo que más o menos igual de mal. Los madrileños no quieren a ninguno de los dos y ahora mucho menos a Trinidad Jiménez por ser candidata de Zapatero. El PP madrileño lo está haciendo muy bien y volverá a ganar las elecciones. Mira si lo está haciendo bien que es la única Comunidad que tiene que recibir dinero que se le debe por parte del Estado del ejercicio fiscal del 2008, exactamente 15.000 millones de euros. A parte, el Gobierno central le debe otros 1.500 millones a la Comunidad de Madrid por el aumento de población que no se le ha tenido en cuenta.

¿Se puede hablar de que Trinidad Jiménez puede ganar a Gómez por su buena gestión como ministra de Sanidad? Pero ¿Cuál es esa buena gestión? Su gestión sobre la supuesta epidemia de la gripe A fue un desastre. Porque no hubo epidemia y porque se gastó un dineral para después tener que tirar a la basura 6 millones de vacunas, con un valor de 42 millones de euros. También prohibió fumar en los locales públicos después de que hace dos años se le obligó a la hostelería a reformar sus locales con los consiguientes gastos por la ley que había en vigor entonces impulsada por el Gobierno de Zapatero. Por no hablar de su apoyo a la ley del aborto de la niña Bibiana Aído. Entonces ¿Dónde está esa buena gestión? Simplemente, no la hay.

El liderazgo de Zapatero está en descomposición. Ya no está para imponer candidatos en ningún lugar, por la sencilla razón de que la gente tiende a rebelarse contra los jefes sentenciados a un próximo final político. Zapatero ya ni da miedo ni tiene nada con qué recompensar a nadie. No entiende que aún trayendo a Obama como candidato socialista para la Comunidad de Madrid ganaría a Esperanza Aguirre. Los militantes socialistas se le van a subir a la chepa y el navajeo interno de las primarias va a producir un destrozo en el PSOE. ¿Y todo esto para qué? Pues para intentar demostrar que aún puede imponer un candidato y echar al que le ha salido respondón, pero no lo va a conseguir.

Tomás Gómez ha acudido a la radio y allí ha asegurado que “tengo al aparato federal en contra”, por no decir a Zapatero o a Pepiño. Habló de lealtad a Zapatero, aunque dijo no entender por qué debería irse si el sí ha sido elegido por los socialistas madrileños. Y se sintió un poco molesto por las peticiones de que deje paso libre a Trinidad Jiménez para que luche contra Aguirre, Gómez indicó: “como que me vaya…si a mí me han elegido los militantes”. Ya en su momento Zapatero lo colocó a dedo en el PSM sacándolo de su alcaldía, pero el cuento cambia y ahora quiere a Trinidad. Zapatero decide e impone. Por eso, yo apoyo a Tomás Gómez, aunque la verdad me da igual quien vaya luego a ser el que se tenga que enfrentar a Esperanza, porque los va a machacar.

Estas van a ser las primarias no de Tomás Gómez contra Trinidad Jiménez, sino las primarias de Tomás Gómez contra Zapatero y éste último va a perder. El partido socialista va a salir muy tocado y es que cuando Zapatero se pone a inventar el lío está asegurado. Le ha salido mal lo de Trinidad Jiménez, y bien haría esta simpática mujer en no empeñarse en querer ser lo que no puede. No está mal quedarse como ministra de Sanidad mientras dure el empleo. Mal principio ha tenido mintiendo. Trini, quédate en donde estás, que no es moco de pavo.

¿El trofeo para el vencedor de las primarias socialistas de Madrid? Pues una corona… para difuntos políticos.

Publicado el por Roberto Rodrigo


Fashion