Ahora ya sabemos lo que todos sabíamos , quién ordenaba a nuestros compañeros ASESINAR. Los mismos que ordenaron y organizaron la delictual operación columna, y los mismos que ordenaron no ejecutar las sentencias ganadas por los Guardias Civiles Democráticos y los que ordenaron ejecutar las sentencias favorables a los asesinos de ETA. Ahora qué va hacer Fiscalía, Qué harán nuestros responsables políticos, se quedarán mirando para otro lado. Una cosa tenemos clara, exigimos el mismo trato para los miembros de las FSE que se les ha dado a ETA y un proceso de paz que termino consolida la paz.
La contrición de Amedo

fuente : El Mundo.
José Amedo Fouce, ex miembro de la Polícia implicado en la lucha...
José Amedo Fouce durante la presentación de su libro en verano. JAVIER BARBANCHO
Firma un documento de interés periodístico en el que asegura que está totalmente arrepentido y que reniega de sus acciones
El documento que hoy publicamos, rubricado por el ex subcomisario José Amedo Fouce, es de extraordinario interés periodístico por dos motivos. El primero es que expresa su «total arrepentimiento» por haber participado en la organización de los GAL y asegura que «reniega» de su pertenencia al «grupo parapolicial» que perpetró el asesinato de etarras en el sur de Francia en los años 80. Y el segundo motivo es que pide al Estado que reconozca que los GAL fueron creados por la cúpula de Interior y que asuma las responsabilidades correspondientes. 
Amedo solicita también el mismo trato para las víctimas de ETA que para las de los GAL, argumentando que el sufrimiento ha sido igual para todas ellas. Para valorar la importancia del texto que damos a conocer es preciso recordar que el subcomisario Amedo Fouce fue detenido por el juez Garzón en 1988 bajo la acusación de haber participado activamente en la guerra sucia contra ETA en el sur de Francia. Fue condenado en 1991 a 108 años de cárcel por la Audiencia Nacional. Salió en libertad condicional en el año 2000. Seis años antes, José Amedo y su compañero Michel Domínguez habían confesado a EL MUNDO su implicación en los hechos tras dejar constancia de que no querían ser cómplices de la corrupción que había detrás del montaje del Ministerio del Interior. 
Gracias a sus revelaciones y las pruebas que aportaron, el Tribunal Supremo abrió una investigación penal que, tras una serie de accidentes, acabó con José Barrionuevo, ministro del Interior; Rafael Vera, director de la Seguridad del Estado; Julián Sancristóbal, gobernador civil de Vizcaya, y otros mandos policiales en el banquillo. El Supremo los consideró responsables del secuestro de Segundo Marey y los condenó a penas de cárcel, pero el Gobierno presidido por Felipe González jamás asumió su responsabilidad política ni reconoció su implicación en los hechos. 
Han pasado más de 30 años desde el primer crimen de los GAL y, al margen de estas sentencias, ningún Gobierno ha querido investigar lo sucedido, ni se han abierto los archivos policiales ni tampoco se ha asumido lo que hoy parece obvio: que la guerra sucia fue organizada desde el Ministerio del Interior, probablemente con el auxilio de los servicios secretos y algunos cuerpos de la Seguridad del Estado. Amedo enfatiza esta pasividad y escribe: «Considero ineludible que el Estado asuma la responsabilidad en la creación de los GAL y explique a la sociedad española sin ningún tipo de ambages las causas que llevaron a su Gobierno a decidir luchar contra ETA de manera ilegal e inmoral». 
Una exigencia que choca todavía con serios obstáculos, ya que la banda asesinó a más de 800 personas y no ha entregado las armas ni se ha disuelto. Las heridas siguen vivas a pesar del transcurso del tiempo y todavía hay cientos de etarras que cumplen sus condenas. Nuestro periódico es consciente de que las propuestas de José Amedo pueden provocar un rechazo moral en las víctimas y un sector de la sociedad española, pero también creemos que carece de sentido que el Estado no haya investigado los hechos ni asumido su participación, que ya reconocen sus propios protagonistas.

JOSÉ AMEDO FOUCE
La Historia nunca hay que olvidarla, y si ha sido nefasta para nuestro país mucho menos. Aun así, la madurez genera reflexión y desde esa perspectiva considero que ETA no debió existir, pero también estoy totalmente en contra de que se crearan los GAL y reniego de mi pasado vinculado a este grupo parapolicial, de lo que estoy totalmente arrepentido. Es posible que una cosa conllevase la otra, pero los Grupos Antiterroristas de Liberación fueron creados, amparados y financiados por el Estado y eso fue totalmente deleznable. El Estado es imprescindible, es instrumento, pero instrumento necesario, de manera que si se destruye, nos quedamos sin los objetivos que lo legitiman y que constituyen su razón de ser, la buena razón de Estado. La primera tentación contra el Estado es el olvido de su legitimidad y de sus límites, es decir, la utilización del poder para, luchando contra los terroristas, emplear sus mismos métodos, sus crímenes. El mayor enemigo del Estado es la mala razón de Estado, como la empleada con la creación y puesta en funcionamiento de los GAL, además de la coraza justificatoria de los desmanes y de la conducta del poder político, simplemente utilitarista, pragmática e inmoral que se interpuso para evitar el esclarecimiento de las actividades de este grupo que activaron políticamente para actuar ilegalmente contra ETA en el sur de Francia. 
Bajo mi criterio, son perfectamente rebatibles las afirmaciones del Gobierno de que no existe constancia de ninguna responsabilidad política en la creación de los GAL y, por consiguiente, tampoco en los crímenes que cometieron. Resulta inadmisible que los gobernantes no reconozcan todas las responsabilidades que les conciernen, derivadas del uso abusivo del poder que les otorgaron los ciudadanos. Su obligación es investigar para esclarecer -en el caso de los GAL- estos hechos ante la sociedad y la Justicia, facilitando que esta indague por el uso de los fondos reservados, cuando ya hace años que los jueces han manifestado que existen fundadas sospechas de que con ese dinero se financiaron las actividades de este grupo parapolicial. En general, hemos asistido asombrados e indignados a una serie de exculpaciones de las actuaciones criminales de este grupo, que han procedido del Gobierno y de su partido, y que parecen una confirmación implícita de haber estado implicados en ellas. 
Hemos escuchado que la mayoría de los delitos cometidos por este grupo entre 1983 y 1987 son explicables si se atienden a las circunstancias de aquellos años. Como si en aquellos años los gobernantes, cual poder absoluto, esto es, no democrático, estuvieran exentos de cumplir las leyes y tampoco tuvieran que rendir cuentas de sus actos ni a la Justicia ni a los ciudadanos. Insinuar la prescripción de aquellos hechos, además de ser jurídicamente falso es políticamente irresponsable. Nunca prescribe la obligación de los gobernantes de dar cuenta de sus actuaciones ante la opinión pública, sobre todo cuando al cabo del tiempo le llega a esta la información de nuevos elementos, hasta entonces desconocidos. 
Sugerir que amplios sectores de la sociedad aprobaron este tipo de crímenes de Estado, además de no estar contrastado, no debe interpretarse como una justificación de los mismos, sino que, de ser cierto, debería producir una gravísima alarma acerca de la salud de nuestra democracia, pues esta se basa en el reconocimiento general del imperio de la ley, igual para todos. Si este fuera el caso, es obligación de los gobernantes no apoyarse en tal estado de opinión, sino hacer todo lo posible por contrarrestarlo con conductas ejemplares, pues tales ideas significan un ataque directo a la esencia del Estado de Derecho. Por consiguiente, considero imprescindible que el Estado asuma sus responsabilidades en la creación de los GAL y explique a la sociedad española sin ningún tipo de ambages las causas que llevaron a su Gobierno a decidir luchar contra ETA de manera ilegal e inmoral 
En consecuencia, el reconocimiento por parte del Estado del daño causado por la actuación de los GAL al margen de la ley contra la banda terrorista vasca contribuiría de manera sustancial a su disolución y desarme. Circunstancia esta que afecta de lleno al propio Estado en cuanto a su responsabilidad de crear las condiciones oportunas para que el cierre definitivo de ETA sea claro, algo que choca con un final estrictamente policial. Como ha dicho el protavoz del Gobierno vasco, Josu Erkoreka, «alguien, en nombre de ETA, debe decir claramente que han tomado la decisión colectiva de abandonar su actividad y hacerlo de manera incondicional, unilateral, entregando las armas, reconociendo el daño injusto causado y con el compromiso efectivo de no reanudar más la actividad terrorista». Hay que resaltar la importancia de un «final ordenado», no sólo para garantizar un cierre definitivo de ETA, sino también como pilar fundamental en la mejora de la convivencia en Euskadi. De esta manera se reconocería que «la violencia como instrumento de acción política es siempre injusta, negativa y despreciable» y la propia banda asumiría el «injusto daño causado». Hay que acreditar que su final es definitivo y comprometido porque el desmantelamiento estrictamente policial no garantiza que el abandono de las armas es incuestionable. 
Además, el final controlado de la actividad terrorista de ETA por el Estado es la forma más efectiva de atajar definitivamente este dramático problema que tanto daño ha causado a nuestro país. Es la fórmula irrevocable que han utilizado otras naciones que han padecido similares lacras violentas. Sería determinante que todo esto fuese así porque a todos nos afecta este problema, muy especialmente a familiares, a toda la sociedad del Estado y en particular a la de Euskadi. Creo que estamos ante una nueva etapa en la que con buena voluntad y descartando cualquier tipo de prejuicios o recelos se consolidará la paz, la reconciliación y el entendimiento entre vascos y el resto del Estado, estoy seguro de que va a ser así sin género de dudas. Todos debemos esforzarnos en aportar lo mejor de nosotros para alcanzar esta inconmensurable finalidad que tantos años está tardando en llegar. 
Y me refiero en estos términos a la pacificación definitiva del País Vasco y al fin ordenado de ETA, puesto que ya lo decidieron así todos los partidos políticos cuando firmaron el Pacto de Ajuria Enea en 1988 y acordaron que el fin de ETA conllevaría la salida de todos sus presos. En este sentido, el ex lehendakari José Antonio Ardanza desveló en su libro de memorias que el Pacto de Ajuria Enea tenía un apartado no escrito en el que sus firmantes contemplaban incluso la excarcelación de los presos con «delitos de sangre». 
José Antonio Ardanza afirmaba en sus memorias que en las negociaciones del Pacto de Ajuria Enea, suscrito el 12 de enero de 1988, todos los partidos firmantes aceptaron la excarcelación de los presos de ETA cuando se produjera el fin de su actividad terrorista. Aquellos que no tuvieran delitos de sangre serían indultados, mientras que los que hubieran participado en atentados con muerte serían enviados al exilio unos años. 
Ardanza explica que fue el representante de Alianza Popular en la Mesa, Julen Gimón, quien puso la condición de que lo relativo a ese apartado no se hiciera público, aunque admitía que aquellas medidas eran «servidumbres que exigía la solución del problema». El Pacto de Ajuria Enea fue rubricado por PNV, PSE, AP, CDS, EA y EE y hasta la fecha los firmantes de este acuerdo no han anulado el contenido de este documento. 
En cualquier caso, todos los gobiernos que han regido los destinos de nuestro país desde la Transición han tratado de llegar a acuerdos con ETA en plena actividad terrorista con el fin de acabar con la violencia que acosaba a Euskadi y al resto del Estado. Desde la instauración de la democracia, los diferentes gobiernos han protagonizado varios intentos de pactar con ETA un fin de la violencia a través del diálogo. De la etapa UCD, destacan los acuerdos de 1981 entre el ministro del Interior, Juan José Rosón, y los máximos representantes de ETA político-militar. La etapa socialista se caracterizó por las negociaciones de Argel y las llevadas a cabo por el Gobierno de Zapatero, y los gobiernos de Aznar quedaron marcados por las conversaciones de Zúrich. 
De hecho el primer Ejecutivo que negoció con ETA y de manera efectiva fue el de la UCD. Así, en octubre de 1982, y como resultado de las conversaciones entre Euskadiko Ezkerra y el Ministerio del Interior, los miembros históricos de ETApm, los poli-milis de la VII Asamblea leyeron un documento en el que asumieron su trayectoria pasada y se comprometieron a seguir luchando por sus objetivos políticos a través de métodos no violentos, en el marco de un partido de izquierda vasca, cuyo nombre no se especifica, pero que obviamente era Euskadiko Ezkerra. Como consecuencia de las referidas negociaciones se acordó la vuelta de todos los refugiados y la salida de los presos que se acogieron a esta negociación, que debía producirse en el plazo de seis meses. Fueron indultados y excarcelados sin entregar las armas, sin que tuviese ninguna consecuencia política que enfrentase a la UCD con el resto de partidos democráticos. 
El día 17 de mayo de 2005, el Congreso de nuestro país aprobó el diálogo con ETA si dejaban las armas. La moción, inspirada en los pactos de Ajuria Enea y Madrid, defendía el papel de la política en el final dialogado de la violencia y la importancia de la unidad de todas las fuerzas democráticas en la consecución de este fin. Los alemanes y los franceses se reconciliaron enseguida y dejaron la memoria histórica para la literatura y la historia. Hay que mirar adelante. No hay que agrandar las grietas. Es un error, fomentado en muchas ocasiones por quienes crean opinión revolcándose en los odios del pasado, que no hace más que generar más visceralidad. 
Tomando en cuenta todas estas consideraciones que se fundamentan en posicionamientos anteriores y actuales, y ahora que existe un Gobierno sin mayorías, es un buen momento para que los representantes políticos de toda la sociedad española, independientemente de su adscripción ideológica, sean capaces de afrontar definitivamente el fin ordenado de ETA y faciliten el acercamiento de sus presos a cárceles vascas para ir reinsertándolos en un plazo razonable de tiempo y que rehagan sus vidas. Eso sí, después de que asuman el daño causado como lo hacemos los demás, entreguen las armas y se disuelvan. Estimo objetivamente y sin ningún tipo de menoscabo que este grave acontecimiento de nuestra Historia no se debería cerrar en falso, dado que a medio y corto plazo serían más los inconvenientes que los beneficios dadas las circunstancias sociológicas que ETA ha venido arraigando en una gran parte de la sociedad vasca. Sobre todo teniendo en cuenta que gran parte de ella considera que el origen de ETA se vincula a las juventudes del PNV -EGI-, de las que salieron quienes posteriormente fundaron la banda terrorista al estimar que el partido nacionalista actuaba sin la necesaria contundencia en la oposición al franquismo por la defensa de la identidad vasca, por lo que podría entenderse que el inicio de ETA es de carácter político en su esencia cognitiva, que el transcurso del tiempo ha dado en calificar el problema terrorista de la banda armada vasca como un conflicto político. 

Igualdad entre víctimas de ETA y los GAL

Está claro que, además de lo expuesto hasta este momento, es una realidad incuestionable que tanto la actuación de ETA como la de los GAL produjeron un elevado número de muertos, sin lugar a dudas por parte de la banda terrorista vasca muchos más que por la organización parapolicial puesta en marcha por el Estado. Pero lo que resulta claro, al margen de cualquier otro cuestionamiento sociológico o de carácter político, es que bajo ningún concepto se pueden establecer diferencias entre unas y otras víctimas de las distintas violencias, es decir, entre las de ETA y las de los GAL, porque esencialmente el intenso dolor y el inconmensurable daño que para el resto de la vida se causa a los familiares es idéntico para unos y otros. Es incuestionable que el sufrimiento del ser humano carece de ideologías, bandos o bien tendencias partidarias. Es tan profundo e intenso como el disparo que lo produce. Tan fulminante y expansivo como la explosión que lo genera. Así es el dolor que sienten las personas víctimas del terrorismo, un dolor al que se añaden la incomprensión, porque no hay razones que justifiquen semejante daño; la soledad, porque determinados sectores de la sociedad parecen no querer enfrentarse con la mirada desolada de las víctimas, y hasta en ocasiones la culpa por ser unas de las que sobrevivieron a las acciones criminales. 
Las víctimas del terrorismo, en cualquiera de sus formas, han sufrido en persona una agresión dirigida a toda la sociedad. La decisión de la Audiencia Nacional de avalar las tesis del Gobierno y negar que víctimas de los GAL perciban la indemnización debida en cuanto a víctimas del terrorismo, vulnera principios constitucionales como la presunción de inocencia o la separación de poderes. El tratamiento jurídico y político que las autoridades del Estado español brindan a las víctimas de ETA y de la violencia política institucionalizada a través de los GAL es notoriamente peor en el segundo de los casos. Esta discriminación entre víctimas añade un motivo de sufrimiento para quienes se ven relegadas a un segundo plano en las políticas públicas de reparación y reconocimiento. 
La discriminación provoca una nueva causa de victimización para quienes integran la segunda categoría de las víctimas. En este caso, las víctimas de los Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL) sienten que las instituciones del Estado pretenden esconder su relato de sufrimiento y desamparo y negarles el rol debido en las políticas públicas de memoria y construcción de una paz justa. Así, mientras no se sitúe también a estas víctimas en el centro del espacio público y ciudadano, difícilmente podremos hablar de sociedad pacífica, justa y ordenada. Decisiones como las adoptadas por el Gobierno y la Audiencia en nada contribuyen a este objetivo. 
¿Cómo es posible asumir ese dolor, convivir con él y transformarlo en esperanza? Cuando son incapaces de resolver sus duelos, esta situación coloca a los familiares de las víctimas en un estado de gran vulnerabilidad afectiva y emocional. 
La comprensión de las víctimas es una de las claves para un proceso de paz verdadera. La sociedad y su representación política no pueden huir de su responsabilidad frente a este colectivo para contribuir a su recuperación en un doble sentido: facilitarles el proceso de curación y permitir que las víctimas aporten sus experiencias en la construcción de una sociedad mejor. La discriminación entre víctimas añade un motivo de sufrimiento para quienes se ven relegadas a un segundo plano en las políticas públicas de reparación y reconocimiento. Todas tienen derecho a ser reparadas, con independencia de las circunstancias que provocaron su victimización. La discriminación provoca una nueva causa de victimización para quienes integran la segunda categoría de las víctimas. Inmersos en esta dinámica de discriminación que durante años se ha venido utilizando para diferenciar a unas víctimas de otras, existen desde hace tiempo distintos ejemplos de personas que han sufrido las consecuencias de la violencia tanto de ETA como de los GAL que vienen dando un claro ejemplo a la sociedad de que no establecen diferencias entre unas y otras. Así, por ejemplo Sara Buesa reclamaba «para todas las víctimas» lo mismo que para ella, «verdad, justicia, memoria, reconocimiento y reparación». La hija de Fernando Buesa, dirigente socialista asesinado por ETA en el año 2000, abrió con estas palabras el seminario que cada año organiza la fundación que lleva el nombre de su padre y de la que es vicepresidenta. 
El título de esta XIV edición del seminario, Víctimas: ¿Todas iguales o todas diferentes? Caracterización y respuesta ante un fenómeno complejo, profundiza en una materia que centra el debate sobre la convivencia en Euskadi y que a juicio de Buesa debe abordarse bajo la premisa de que todas las víctimas, «del signo que sean, son iguales» en su sufrimiento y tienen los mismos derechos, que las de ETA no lo son más que las asesinadas por los GAL o que cualquier otra persona que haya visto vulnerados sus derechos fundamentales. Así, según Buesa, «cualquier víctima tiene derecho a acceder a la reparación y ver reconocidos estos derechos» dada su condición de haber sufrido un «trauma». La diferencia entre unas y otras, añadió, está en el «origen», en «las causas» de su victimización, y por ello los «abordajes globales y superficiales, que mezclan diversos hechos históricos, generan confusión, disuelven y desdibujan» la realidad de cada víctima. 
Para mí, desde la más objetiva consideración y valoración desde el punto de vista del sufrimiento de las víctimas del terrorismo, indiferentemente de su origen, estas han de unirse a través del sufrimiento, más allá de ideologías y prejuicios. Construir la paz, buscar la resolución política del conflicto, pero también una resolución apoyada en los derechos humanos. Para una gran parte de ciudadanos de Euskadi y de las distintas víctimas, la paz pasa ahora por respetar la legalidad; acercar a prisiones vascas a los presos etarras desvinculados de la banda, entre ellos los enfermos y ancianos; y reconocer la condición de víctimas de ETA, pero también de los GAL y de otras muchas que se consideran dañadas después de décadas de conflicto. 
Todas estas reflexiones las hago desde la más estricta serenidad, la objetividad y el sosiego que trasmite el paso del tiempo. Y todo ello después de haber dedicado toda mi vida profesional a la lucha contra el terrorismo de ETA y de haber sido víctima de cinco intentos frustrados de asesinato por parte de la referida banda armada. Ahora es tiempo para la paz definitiva, la convivencia y el perdón. 
Ser capaz de perdonar es un regalo para uno mismo. No sólo beneficia a la persona perdonada, sino también a la que perdona. Al no perdonar, la persona dañada está encadenada a la persona que le hizo el daño y, mientras no la perdone, no podrá sustraerse al poder que tienen el ofensor y la ofensa sobre ella. Aun así, se da el caso muy frecuente de que el culpable se niega a ofrecer sus disculpas o a mostrarse responsable del daño. Es importante en estos casos ser muy consciente de que el verdadero acto de perdonar se produce con independencia de que el culpable se excuse. 
Por consiguiente, y teniendo en cuenta todas estas reflexiones que nacen de lo más profundo de mi alma, pido perdón por el sufrimiento que haya podido causar y al mismo tiempo perdono sinceramente a quienes intentaron asesinarme en cinco ocasiones. 


http://www.elmundo.es/espana/2016/12/30/58656ab946163f133e8b464a.html

Leer más...

CUMBRE DEL REFERÉNDUM

CUMBRE DEL REFERÉNDUM

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 24-12-2016. Con el auto del CONSTITUCIONAL en la mano Puigdemont y Junqueras es de suponer no fueron al lavabo, para ciscarce en el auto y el Constitucional, sino a cerciorarse de que la gran sala o patio interior del Parlament, en que se debían reunir ayer tarde con los compromisarios o 'jefes de tribu' del independentismo luciera a la altura del acto ¡otro día histórico! para asombrar al Mundo. Faltarían las tribus 'empresariales' pero con los del 'pesebre' habría para una foto impresionante. Otra ceremonia de la confusión para dicen un REFERENDUM PACTADO, pero que si la otra parte, el GOBIERNO ESPAÑOL, no pacta, afiman se CELEBRARÁ 'SI O SI'.

La ilegal y DESOBEDIENTE mascarada se iniciaba en TV3 con unos obreros ultimando arreglos. La sala tiene empaque y el cuadrado de mesas, o gran mesa, donde se sentarían los delegados bien se puede comparar con esas reuniones en la ONU o el Consejo de Europa. Los 'conspiradores' presididos por presuntos delincuentes ocuparán un amplio espacio de la representación nacional catalana, un edificio donde dicen también representa al 52% que votamos NO a la Independencia y la Corrupción.

Repito que no me imagino semejante reunión en ningún Parlamento o Congreso regional de EEUU o Alemania, ni menos en Francia, Italia o Portugal y Grecia, etc. sin que una fuerza pública los expulse. Quizá sea lo que desean... pero el Gobierno Central no debiera haber permitido que llegaran tan lejos.

En la web 'oficial'   elreferendum.cat/

"La tardor del 2012 el president Mas va avançar les eleccions amb la promesa d’aplicar el Dret a l’Autodeterminació en el termini d’una legislatura. El Parlament va comptar amb una majoria de dos terços per a una consulta sobre la independència. Quatre anys després, el poble de Catalunya encara no ha estat cridat a votar de manera decisiva, tot i que ha continuat donant majories electorals per fer-ho possible i que en les enquestes es continua mostrant partidari d’un referèndum amb majories properes al vuitanta per cent."

Al igual que en tantas celebraciones independentistas a las 5 de la tarde me proponía perder mi tiempo contemplando la función inconstitucional dudando si nombrarían el ilegal EQUIPO DE VIGILANTES. Tomándome el conjunto a pesada broma, me preguntaba a cuánto ascenderían las inconstitucionales DIETAS o gastos por acudir.

Y la montaña ha parido UNA DIRECCIÓN COLEGIADA formada por Joan Ignasi Elena, Maite Arqué, Itziar González, Francés Pané, Jaume Bosch, Carme-Laura Gil, Carme Porta, y Francés de Dalmases.


Leer más...

PP y PSOE conjurados para rehabilitar el bipartidismo.

Parece más un pacto tácito que explícito. En el corto espacio de esta legislatura se produce la paradoja de que Ciudadanos, el artífice de la investidura de Mariano Rajoy, está ocupando un muy discreto segundo plano, casi difuminado en tonos sepias, mientras el PSOE, a quien tanta sangre costó suministrar la abstención, se ha constituido en el socio preferente del PP.
El acuerdo ha sido beneficioso para los dos partidos. Pero sobre todo para el PSOE. Ha promovido el aumento de 4.500 millones de euros para las comunidades autónomas, la mayor subida del salario mínimo, un acuerdo sobre pobreza energética que garantiza que los más vulnerables no puedan ser privados de electricidad, ha comenzado el desguace de la Ley Mordaza y de la LONCE. Ni Ciudadanos ni Podemos han salido en estas fotografías.
El caso de Podemos es paradigmático. Envuelto en discusiones supuestamente ideológicas, mientras deciden si son galgos o podencos, se han quedado fuera del acuerdo que garantiza que nunca más habrá cortes de energía a personas altamente vulnerables. Quizá se han quedado con la calle, pero poco a poco se están convirtiendo en irrelevantes en la solución de los problemas prácticos de los ciudadanos, incluidos los más desfavorecidos.
En vísperas de su congreso, Pablo Iglesias ha conseguido una victoria por la mínima en sus disputas con Iñigo Errejón. El plan de Iglesias de conseguir un liderazgo fuerte y férreo se ha quedado en suspenso, con la segunda cómoda plaza de Iñigo Errejón, que está en condiciones de disputar el liderazgo de Podemos en el medio y largo plazo.
La estrategia del PSOE de convertir la abstención en una apuesta positiva está dando discretamente resultados. Es impensable una recuperación electoral hasta que no tenga un liderazgo claro. Pero lo cierto es que frente a las acusaciones de Podemos de entreguismo al PP, el partido que lidera provisionalmente Javier Fernández, está demostrando una utilidad en la política parlamentaria que permite no sólo la normalización institucional, después del parón de un año, sino además una agenda reformista que ya está dando resultados prácticos.
Mariano Rajoy ha pasado de puntillas ante el envite de José María Aznar, que ha dejado la presidencia de honor del partido para convertirse en un simple militante de base. La ruptura está consumada pero quizá ha causado más alivio que problemas para el partido que lidera Mariano Rajoy.
Las especulaciones sobre una nueva aventura política de José María Aznar no tienen hechos en qué apoyarse. Y en todo caso, la historia de la transición ha demostrado que las aventuras personales a partir de rupturas de partidos tradicionales, siempre han sido un fracaso.
El reto para el PSOE está en tirar de la cuerda en sus compromisos con el PP sin que llegue a tensarse tanto que empuje a Mariano Rajoy un anticipo electoral. Pero hasta ahora, las señales emitidas por el Partido Popular no apuntan en esa dirección.
Los dos partidos se están concediendo tiempo para su recuperación electoral. El PP, fundamentalmente a costa de Ciudadanos, con su primera crisis importante de liderazgo y de definición ideológica. Y el PSOE intenta demostrar que una amalgama como la de Podemos, sin programa práctico en el Congreso, tiene que iniciar su declive.
El PSOE tiene por delante el calendario hacia su congreso, la elección de secretario general y la formulación de un proyecto que recupera la adhesión de muchos de los electores que ha ido perdiendo en las últimas jornadas electorales.
Casi nadie está pensando que sin la abstención del PSOE, el pasado día 18 se hubieran celebrado unas nuevas elecciones. Y ahora estaríamos discutiendo sobre la investidura de un gobierno. Todo eso ya pertenece al pasado. La normalidad puede que sea aburrida, que le falte el sobresalto y la pasión. Pero todo indica que la mayoría de los ciudadanos están satisfechos en este escenario. El tiempo dirá si PP y PSOE sacan adelante la recuperación del bipartidismo y el futuro de los partidos nuevos
Leer más...

  Asociación Ecologista ARCO IRIS
Miembro del Consello Galego de Medio Ambiente y Consello Galego de Voluntariado.
Entidad de Interés Municipal del Ayuntamiento de La Coruña-  Primo de Rivera 8-1º C, Coruña   
22 diciembre 2016


ARCO IRIS pide a Justicia que explique la puesta en libertad de presuntos incendiarios.


ARCO IRIS ha dirigido un escrito al Ministro de Justicia, solicitando se ofrezcan a la opinión pública explicaciones acerca del comportamiento judicial en los casos de Ponteareas y Bande, juzgados en los que sus juezas titulares han decretado la libertad de los dos presuntos delincuentes encausados.

Los incendios de Arbo y el Xurés han sido los mayores de este verano y han ocasionado graves pérdidas ambientales y económicas. Existen fundadas pruebas de que ambos siniestros han sido provocados intencionadamente y también de que la actuación judicial no ha estado a la altura de la gravedad de los hechos.

ARCO IRIS transmite al Ministro un sentimiento generalizado de indignación y desánimo cada día más arraigado en Galicia, que crece exponencialmente cada vez que los ciudadanos asisten a repetidas puestas en libertad de presuntos incendiarios sin que los jueces que firman estas discutibles decisiones se vean en la obligación de ofrecer argumentos de ningún tipo que las justifiquen y las respalden penalmente. La sensación de que estos crímenes execrables quedan impunes por la inacción o incluso negligencia judicial va en aumento.

ARCO IRIS solicita al Ministerio que se valore la creación de una jurisdicción especial que tramite este tipo de delitos contra el medio ambiente y se evite el penoso espectáculo que están ofreciendo los Juzgados de Primera Instancia, claramente por debajo del nivel mínimo exigible para abordar delitos de tanta repercusión social.



        
ARCO IRIS                                             34 años al servicio del medio ambiente

__________________________________________________________
Leer más...
11 Y 12 DE ENERO LOS PUJOL Y DE LA ROSA EN LA AUDIENCIA NACIONAL

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 15-12-2016. Unos 3.000 millones de euros de nuevo ante un juez. El juez JOSÉ DE LA MATA asume el caso antes a cargo del juez SANTIAGO PEDRAZ. La sin discusión mayor operación de blanqueo en la historia de España, correspondiente al mayor caso de contínua corrupción institucionalizada, y ¡sin 'medidas cautelares'! Me temo que tampoco las habrá el próximo enero, cuando todos intuímos que para saber de dónde y cómo surgen tantos millones es indispensable meter a buena parte de los citados en la cárcel. Se rompería la 'estrategia compartida y coordinada' que reza el nuevo auto judicial. Unos por otros ¡mintiendo para zafarse! arrojarían luz en la oscuridad. Una táctica judicial tan antigua como la humanidad. Todas las 'asociaciones de malhechores' se rompen entre rejas, y mínimo no ocultan pruebas ni huyen de la Justicia.

Más de DOS AÑOS que saltó una liebre que aseguraría que por la intervención o presencia del Banco Santander y Bankia se halla en la obsoluta penumbra, o mejor absoluta oscuridad.  El día 11 comparecen los DE LA ROSA y el 12 OLEGUER PUJOL. Primero que mientan los 'comisionistas' y luego el titular, o estratega coordinador.

1.152 oficinas del Banco de Santander por 2.177.382.975,33 euros, que según Javier de la Rosa, disculpando a sus hijos, ya ha anticipado que el 'organizó'. Palabras textuales 'yo hice la operación del Santander'. Uno más de sus infinitos y pagados embustes, máxime insisto 'prestaría' sus opacas sociedades instrumentales esparcidas por el Mundo para que jamás se descubriera la real procedencia del dinero. Pero podrían aparecer más 'organizadores', entre ellos el difunto Botín y su mano derecha el jubilado de oro y diamantes Alfredo Sáenz Abad, y cómo digo por enésima vez quién medió y organizó las compras en BANKIA, varios cientos de millones sin 'padrinos' conocidos.

Las medidas cautelares arrojarían tanta luz que por RESPONSABILIDAD CIVIL O CRIMINAL SUBSIDIARIA el Banco de Santander debería abonar a la saqueada España ¡o a Cataluña! esos dos mil millones de euros...

Y ya metido en mis ingenuos sarcasmos en el gran enredo podrían aparecer varios profesionales del independentismo... 
Leer más...



EL PADRE DE CAIN

“En una fortaleza sitiada toda disidencia es traición “.
San Ignacio de Loyola.

Autor:  2016-12-07. José Piñeiro González, Director y Periodista VP, Presidente del SUGC, Movimiento Democrático de la Guardia Civil.

A todos los Compañeros y Compañeras de la Guardia Civil y de las Fuerzas de Seguridad del Estado, a sus hijos y esposas, que se quedaron sin esposos y sin padres, para que recuerden que fueron sus padres los que defendieron España y los Derechos humanos y constitucionales a pesar de tener enfrente no sólo a la banda asesina sino, a un grupo de políticos que nos abandonaron para ocuparse del saqueo de España y de sus bolsillos. Los derechos humanos no se mendigan se exigen. La derrota de ETA debe llevar aparejada la Paz y la Comisión de la Verdad.

Podemos decir alto y claro: Fuimos los agentes de la Guardia Civil los que podemos gritar ¡NOSOTROS DERROTAMOS A ETA¡ nunca supimos dónde estaban los políticos que se arrogan el éxito, o mejor dicho siempre supimos donde estaban y fuimos activos en la denuncia, gritando: No nos representáis.

Según la historia sagrada que nos enseban en la cataquesis ; y, en concreto del Génesis:  "Caín es el asesino culpable, y Abel es la víctima inocente". Pero  en  muchas guerras, un Caín vencedor es declarado 'Abel', y es declarado 'Caín' el Abel vencido. Pero  si Caín es el malo; y, no puede ser vencido, negociamos con él, en nombre del realismo y lo políticamente correcto ; si podemos vencerlo sin negociar, entonces apelamos a la legalidad vigente  y manifestamos con énfasis  solemnemente: "Nunca se debe negociar con Caín". Y hacemos como que creemos la mentira, o tal vez nos la creemos de verdad.
Javier Cercas  un extremeño  afincado en Barcelona nos da parte de respuesta de la  transición española y su democracia en su última obra  “ El impostor “; un reflejo de la gran mentira de los últimos 35 años de democracia en nuestro país.
En los años 80 del siglo pasado fundamos el conjunto denominado Movimiento Democrático de la Guardia Civil como instrumento la UDGC -Unión Democrática de la Guardia Civil --; inspirados en la UMD y el MFA portugués; Si el MFA --Movimiento de las Fuerzas Armadas--, nació  primordialmente para defender intereses corporativistas de las capitanes y suboficiales  en las fuerzas armadas del vecino país ; y como no ,   para luchar por la democracia y terminar con el Estado Novo. El  SUGC, la UDGC, y en suma todos los Guardias Civiles Democráticos en torno al Movimiento Democrático Guardia Civil, --"MDGC", haría lo mismo en nuestra patria , de manera similar a la UMD ,  para dar credibilidad democrática, confianza y respeto al Instituto  armado.
El movimiento Democrático y  sindical en la Guardia Civil, reivindicó y lucho en la transición democrática entre otras cosas, como  algo tan simple como una  Seguridad Social en la benemérita; algo que todos trabajadores españoles disfrutaban, y que los Guardias Civiles no teníamos; y fundamentalmente también,  la reivindicación  por nuestros derechos constitucionales, --reconocidos en la Carta de las  Naciones Unidas--, que como ciudadanos más  de este país, se nos negaban ;y trágicamente , se nos perseguía por defenderlos.
Ya de aquellas , en la  primera década de los años 70,el Jefe del Alto Estado Mayor del Ejército, Díaz Alegría, en su libro “Ejercito y Sociedad”;señalaba de una manera nítida, lo que era la esfera  militar y lo que no cabía dentro de ella; el orden público y la seguridad ciudadana.
El trabajo y lucha sindical , que desarrollamos como Demócratas y sindicalistas convencidos en el bien que hacíamos a España --concretamente en el  SUGC--, era  poner en claro a toda la ciudadanía española, que la lucha contra la organización terrorista-ETA ,bno se debía de realizar mediante la guerra sucia por parte de los aparatos del Estado; ya que no era la mejor manera, ni las más idónea para terminar con el terrorismo asesino de tal organización;  sino todo lo contrario, que era la mejor forma de darle oxigeno y justificación a la citada banda asesina; para que pudiera continuar en esa espiral de terror, más tiempo. --al final tristemente 25 años más de sangre y muerte--. Muy inteligentemente lo señaló nuestro líder y compañero el Cabo Manuel Rosa Recuerda --Encarcelado nueva años y medio por solicitar poder solicitar una asociación profesional en la España de la Corrupción y del secuestro de la Democracia La UDGC.
Las hemerotecas están para consultarlas, y de ahí, no solo nos quedan nuestras conocidas  ruedas de prensa en el País Vasco con la famosa capucha --nuestra identificación supondría, la prisión militar, los internamientos en psiquiátricos; y , posteriormente las expulsiones del cuerpo, dicho en  breves y concisas palabras: feroz  represión, castigo ejemplar y expulsión como estigma ejemplarizante  de nuestro puesto de trabajo sin ningún derecho.
Eso sí, nunca nos falto el buen humor negro, y  la camaradería mezclada con el  sarcasmo era el ADN  miembros del SUGC -en “Vascolandia”-argot que empleamos entre compañeros contra la barroca denominación sabiniana de  “Euskadi” por los nacionalistas vascos --Una manera de reivindicar el mundo Disney cosmopolita, frente a la pureza racial provinciana  y decimonónica abertzale--. Algo que aprendimos  de la  propaganda  e iconografía nacionalista ,ya que nos simbolizaban como lo puramente español; por nuestro tricornio, al igual que lo flamenco y lo gitano. --Desconocían a Eugenio Noel--.
Cuando nos  íbamos definitivamente del País Vasco, a otro destino en España; hacíamos un Akelarre particular,  quemando de forma ritual el uniforme verde oliva ; y todo lo personal identificativo de aquella terrible y trágica  etapa de nuestra vida ; nos olvidábamos apara siempre de la pesadilla que vivíamos nosotros y nuestras familias.
Recordar  , que en los pasados años 80 , denunciábamos como SUGC, una y otra vez la guerra sucia contra el entorno de HB y ETA; asumiendo un papel de legalidad democrática y del Estado de Derecho; así como, los demás  derechos colectivos de toda la ciudadanía y la firme  defensa de los derechos humanos.
Ante el silencio cómplice de casi todos los partidos de aquellas predominantes en la esfera política --AP PSOE, PNV, CIU-- Los apodados como los Corruptos de la Irreal Democrácia; el SUGC denunciaba la situación de la guerra sucia, e incluso corrupción en determinados estamentos del aparato del estado en la comunidad vasca y navarra. Negándonos a colaborar de frente y mirando a la cara a todos aquellos que en democracia usaban la violencia para alcanzar sus fines, tanto de un lado como de otro.
Se nos demonizo por hacerlo con capuchas, cuando  nos dirigíamos a la opinión pública;  principalmente  por parte de los que detentaban el poder político y nuestros mandos naturales; pero de aquellas ya sabíamos que figurábamos como objetivo principal a combatir como sindicalistas y demócratas , tanto por el Estado Mayor de la Guardia Civil, como del Ministerio de Defensa e Interior, y el tiempo nos puso en las manos la célebre y delictual Operación Columna que deja al descubierto que no sólo materializaron actos criminales en nombre del GAL contra miembros de ETA, sino, que también usaron todo tipo de actos delictuales contra los demócratas Guardias Civiles, poniéndonos en la diana como objetivos y en mi caso señalándome como el objetivo número 13, acusándome de demócrata y por negarme a mancharme las manos de sangre.
Se vivían los  años gloriosos, casposos, glorificados y añorados  80; “ de Movida-subvencionada”,” de Postmodernidad artificial”“de Felipismo ”,”de Europeísmo virtual ”, “de Atlantismo real ” ,de apoliticismo impuesto ,y....también de los míticos  yummies --definición italiana de yuppis-jóvenes urbanos marxistas de probable ascenso social-;  una década prodigiosa, que nuestra  España disfrutaba  con 20 años de retraso en relación con  USA  y demás países europeos vecinos.
Pero lo que escribo, no es sociología , es una reflexión de aquellos años de guerra sucia y terrorismo atroz  en el País Vasco ; así una    lectura sosegada del libro del general Galindo, nos da la clave de las difíciles condiciones  de vida de los que  desarrollábamos, en  nuestra labor diaria  en Vascolandia; y de las continuos  procesos  de negociación entre nuestros políticos y el entorno de ETA.
Por mi condición de Guardia Civil, de español , de sindicalista , de administrado, no se puedo seguir  permitiendo, que todo lo que está pasando en ESPAÑA;  lo siga condicionando las siglas de la organización criminal “ETA”. Cabe  recordar y preguntar ¿donde estaban en los años 70 y 80 los políticos? que hoy vociferan , día tras día, sobre la rendición de ETA  por parte del Estado de Derecho ,cuando no hace mucho tiempo asesinaban a compañeros todos los días como en una terrible cacería; simplemente en ningún sitio, porque no asistían a los   funerales; es más , pensaban que eso iba en nuestro miserable salario.
Pero fuimos los agentes de la Guardia Civil los que podemos gritar ¡NOSOTROS DERROTAMOS A ETA¡
Que no se confunda la casta política , en su tratamiento  y comportamiento ,que  los  militantes del SUGC,  no somos como  los dirigentes de la oligarquía partitocrática  ;simplemente porque no creemos en la “Nobleza de Estado”, -no somos Abogados del Estado ni Registradores de la Propiedad -- , pero creemos en nuestro trabajo realizado, en nuestra profesionalidad demostrada , en nuestro rigor diario, y en el servicio continuo a la sociedad .
La disidencia  se paga caro , seguimos en la disidencia y sin derechos a pesar de las sentencias firmes ganadas ante el TEDH y del TC, 69966-01 y RA871/90, , sin derecho a  nada pero sabemos tender la mano y perdonar, pero jamás legalizar sobre la sangre de nuestros compañeros un nuevo camelo de una segunda transición.

Terminamos ya;

John Lennon, pidió que se le diera una oportunidad a la paz ; como sindicalista y Demócrata del SUGC pido que se le dé una oportunidad al Estado de Derecho…….para que este país recupera la esperanza.
Para rematar, recordar a nuestros héroes  de  adolescencia, creados por el mítico Victor  Mora --DEP--….EL CAPITAN TRUENO; mis pensamientos me trasladan a Aliaga -Teruel-cuando fui desterrado por mis actividades sindicales en el año 1988; y por lo cual tengo a bien en este artículo recordar y reiterar  la letra del grupo “ ASFALTO” ,que sonaba en un Bar cercano de dicho pueblo …
“Si el Capitán Trueno, pudiera venir, nuestras cadenas saltarían en mil, de él aprendimos, que el bueno es el mejor, lo que al pasar el tiempo, comprendimos que no….” ¡ Ven capitán Trueno haz que gane el bueno, que el mundo está…. al revés !
“ A bordo de su barco subiríamos tú y yo, perseguidos por los años  desde que el nos dejó, en océanos de tebeo , con escobas de papel, haríamos a los piratas retroceder”.

Finalizamos ya;

Cuando caía la noche y patrullabamos en aquellos míticos Lan-Rover,por aquella hermosa tierra vasco-navarra, con mis veintitantos años; me gustaba leer en el interior del vehículo, pausadamente las obras de Bulgakov y  Solzhenitsyn; que curiosamente me recomendó un Alto mando de la GC, concretamente de su Estado Mayor, para que recapacitará sobre mis actividades sindicales.
Le doy las gracias porque al leerlas, comprendí que el valor  de la disidencia, el espíritu de la resistencia y de  la lucha  por los más altos ideales; tienen que dar obligatoriamente como resultado, que en nuestra sociedad, el mal, jamás triunfará.

EPILOGO.
“Señor enséñame a trabajar sin pedir descanso, y a laborar sin pedir recompensa.”
San  Ignacio de Loyola.


Leer más...