AstraZeneca demandada por experimentar un fármaco con resultado de muerte

by editor

Juan Santos Sierra murió en abril de 2013 en el Hospital de Mérida (Extremadura-España) mientras participaba en el ensayo clínico de un nuevo medicamento del laboratorio farmacéutico AstraZeneca contra el lupus sifalimumab. Durante todo este tiempo su familia ha visto cómo se le negaban todos sus derechos a conocer la verdad de lo que sucedió durante las pruebas, informa el Bufete Almodóvar & Jara. Leer más de esta entrada
Leer más...

El Gobierno de España deberá responder por los casos de malversación de cargos públicos para “proteger su honor”


El Gobierno de España deberá responder por los casos de malversación que se producen cuando un cargo público utiliza los recursos públicos que dependen de la institución que controla para acosar judicialmente a las personas, asociaciones, oenegés o sindicatos que les critican, según una iniciativa parlamentaria del diputado de Izquierda Unida (IU) Gaspar LlamazaresLeer más de esta entrada
Leer más...

La corrupción frena las reformas


La semana pasada, el presidente del BCE, Mario Draghi, se destapaba anunciando una política monetaria no convencional, fuertemente expansiva. Comprará títulos a granel para conjurar el riesgo de deflación e insuflar vida a un crédito moribundo. Aun así, en un arranque de humildad, el italiano reconocía que esta operación quedará coja si no cuenta con la oportuna colaboración de los Estados: un nuevo llamamiento a ciertos gobiernos para acometer las siempre postergadas reformas económicas. Su política monetaria difícilmente impulsará la actividad con unos canales obstruidos y unos mercados colapsados por innumerables trabas.




La simplificación de trámites y obstáculos para abrir una empresa es una promesa recurrente pero incumplida de manera contumaz por todos los gobiernos
Si la indirecta iba dirigida a España, el bueno de Mario debería armarse de paciencia y aguardar cómodamente sentado. Aquí las reformas se anuncian a bombo y platillo, con mucha antelación, pero se desinflan lentamente como un enorme globo sonda. El alcance, el objetivo y la profundidad van menguando paulatinamente hasta disolverse en agua de borrajas. Los gobernantes verdaderamente dispuestos suelen acometer las transformaciones los primeros meses de su mandato, cuando gozan de mayor legitimidad. Las radicales reformas de Franklin D. Roosevelt se concentraron entre marzo y junio de 1933, en los 100 primeros días de una presidencia de 12 años. En España, obedeciendo al lema favorito de Mariano Rajoy,"no hagas hoy lo que puedas dejar para mañana", el gobierno prefiere un ataque agudo de erisipela antes que impulsar ciertos cambios que, con la boca pequeña, tilda de convenientes.
La simplificación de trámites y obstáculos para abrir una empresa es una promesa recurrente pero incumplida de manera contumaz por todos los gobiernos desde hace décadas. Tanto, que el informe Doing Business 2014 del Banco Mundial asigna a Españael puesto 142 en una lista de países clasificados por el grado de facilidad para instalar una empresa. Hasta 10 complicadas y larguísimas gestiones burocráticas son necesarias para comenzar a operar un negocio. En el otro extremo, Nueva Zelanda permite establecer una empresa en horas, con una sola gestión a través de internet y un coste mínimo. Enormes fuerzas deben atenazar a nuestros gobernantes para impedir unos cambios tan necesarios. 
Si las reformas económicas fomentan el crecimiento, mejoran la eficiencia, favorecen la reducción del desempleo y... no implican gasto adicional ¿por qué los políticos españoles se muestran tan reacios a acometerlas? Si benefician a la sociedad ¿por qué siempre se postergan y, cuando llegan, presentan un regusto descafeinado? ¿Cortedad de miras, desidia, estupidez? Puede, pero el principal motivo es otro: las reformas perjudican a la oligarquía política y a los grupos de presión cercanos al poder. Entorpecen el intercambio de favores y suprimen ciertos mecanismos que facilitan la corrupción. Motivos más que suficientes para generar resistencias entre nuestras clases dirigentes, nacionales o autonómicas.
Los caminos de la corrupción son inescrutables
Una adecuada reforma económica va dirigida a cambiar las reglas del juego por otras más claras justas y transparentes. A transformar la legislación, las regulaciones, eliminando muchas restricciones que atenazan la actividad económica. A poner límites a la connivencia entre políticos y conocidos “empresarios”, entorpeciendo el intercambio de favores. A suprimir las barreras que restringen la competencia, la entrada de nuevas empresas a ciertos mercados. Unas barreras que otorgan privilegios a ciertos grupos empresariales a condición de repartir los beneficios resultantes con los políticos. Observando las puertas giratorias, esas vías rápidas que conducen a ex gobernantes a los consejos de administración, es posible identificar los sectores económicos más afectados por estas nefastas prácticas. Las reformas ¡ay! dificultarían el reparto de los márgenes, uno de los negocios básicos de la clase política en España. Antes muertos que "reformaos".
Buena parte de los ingresos de los partidos, y de sus dirigentes, proviene de favores consistentes en promulgar una legislación ventajosa
Los caminos de la corrupción son inescrutables, profundos e insondables. Los ingresos de los corruptos provienen siempre de los bolsillos de los ciudadanos, unas veces en calidad de contribuyentes, otras de consumidores. Las comisiones por licitación de obras o servicios (sean del 3%, del 5% o superiores) se repercuten en las facturas que pagan las administraciones y, por ende, en el bolsillo del contribuyente. Por el contrario, las comisiones por compra de petróleo, tan apreciadas por un monarca ya abdicado, se cargan en la cuenta de los consumidores que acuden a llenar el depósito. Pero existe una tercera vía más indirecta: buena parte de los ingresos de los partidos, y de sus dirigentes, proviene de favores consistentes en promulgar una legislación ventajosa, leyes a la medida de ciertas empresas, a cambio de regalos en metálico o especie, transferencia a cuenta en paraíso fiscal o garantía de un puesto en consejo tras el mandato.
Mercados restringidos aun a costa del empleo
Esto explica el gigantesco y desordenado crecimiento de toda una compleja selva de leyes, normas y regulaciones, de reglas con infinidad de excepciones, contradictorias entre sí, interpretables al derecho o al revés, siempre a gusto del poder. Una vía paraestablecer barreras que impidan la entrada en ciertos mercados a otros productores, protegiendo así a quienes compran voluntades. Se ofrece a los amigos un traje a medida, el privilegio de actuar en un mercado cautivo donde los elevados precios generan jugosos márgenes a compartir con los gobernantes. Los ingresos irregulares tienen su origen en el sobreprecio que pagan los consumidores por culpa de una restricción de la competencia que propician las autoridades... deliberadamente. 
Nuestras élites prefieren mercados restringidos, pocas empresas, conocidas, cercanas y generosas, aun a costa del crecimiento y del empleo
No puede extrañar que las clases dirigentes corruptas huyan de las reformas económicas como el vampiro del ajo, o del crucifijo, pues la competencia reduciría precios y estrecharía márgenes, disipando las rentas extras que se reparten bajo cuerda empresarios y políticos. Nuestras élites prefieren mercados restringidos, pocas empresas, conocidas, cercanas y generosas, aun a costa del crecimiento y del empleo. Por ello, la reforma política es condición previa para las reformas económicas. Señalaba uno de los protagonistas de los intocables de Elliot Ness que "lo difícil no es encontrar el alcohol sino a alguien dispuesto a enfrentarse a Al Capone". En la España actual, lo complicado no es saber qué reformas hay que acometer...sino identificar un grupo dirigente dispuesto a llevarlas a cabo.  Juan Manuel Blanco [en Vozpopuli.com]
Leer más...

“Nuestro reto es que políticos y banqueros del régimen devuelvan hasta el último céntimo robado”

El conocido como "lobby del Ibex", siempre cercano al poder político
El conocido como "lobby del Ibex", siempre cercano al poder político
“No todos los bancos son iguales, pero necesitamos saber qué se les ha prestado, condonado, “rescatado” o regalado. Y no digamos lo robado. Hasta el último céntimo de euro, empezando por las cajas de ahorros autonómicas”, dice “Espía en el Congreso” en la segunda parte de esta entrevista. “También lo que se han llevado sus directivos. Todo ese dinero debe ser devuelto y hay que negociar los plazos, nunca el montante. Las “indemnizaciones” millonarias con dinero público del “rescate” deben ser restituidas, la misma palabra “indemnización” encubre lo que es una vulgar y simple apropiación de caudales públicos. Todos los consejos de administración de las cajas y todos sus consejeros deben ser investigados y juzgados, vamos a ver quienes y qué han firmado, qué han cobrado, en dinero y en especie, a quien han prestado dinero, quien no lo ha devuelto y ha huido o está en teórica bancarrota pero disfrutando de bienes multimillonarios. Qué activos se han sobrevalorado. Ya verán que sorpresas”.
Los economistas que molestan al régimen
Los economistas que molestan al régimen
Los partidos del régimen predicen que a la oposición no le cuadrarán las cuentas…
–Ya sabemos quienes son los economistas de la casta y los proscritos, a quién hacer caso y a quien nunca más. Lo mismo con todos los sectores “rescatados”: autopistas, aeropuertos, trenes, polideportivos, carreteras, monumentos, hasta discotecas con dinero público hicieron… Hay que investigar qué políticos y técnicos decidieron y firmaron esas inversiones ruinosas, quienes las construyeron y en qué han quedado. Qué relaciones mercantiles y familiares existen entre ellos. Tenemos también otras bombas de relojería en la sanidad, el sector farmacéutico y la educación, pública y privada. No es tan difícil, de todo ha quedado rastro. Y los datos deben ser públicos y accesibles en internet porque es dinero de todos, el único que es sagrado. Con una nueva Ley de Transparencia que haga honor a su nombre este latrocinio no se repetirá jamás, quedará al menos al descubierto siempre. Posiblemente el único ladrillo para construir con dinero público a partir de ahora será el de las nuevas cárceles
El Jefe de Estado/Ejecutivo debería ser elegido por todos los ciudadanos
El Jefe de Estado/Ejecutivo debería ser elegido por todos los ciudadanos
¿Qué otras cosas creen que van a cambiar?
– Una democracia, como un lenguaje, se construye con un abecedario. Y la separación y equilibro de poderes, sobre todo entre el ejecutivo y el legislativo, es irrenunciable. Deben tener un origen independiente, en elecciones independientes,  y vigilándose entre sí. Nada de autonomías medievales como en la universidad, sin fiscalización ciudadana y sin rendir cuentas a nadie, solo a su endogamia y su intercambio de favores. Elección de la Jefatura del Estado por las urnas, la misma posibilidad para Felipe VI que para Camilo Sesto. Y eso vale para todos los ciudadanos que quieran ser representantes de sus distritos. No es tan difícil, muchos países ya lo practican. La elección por distritos pequeños (máximo 100.000 habitantes) para que los ciudadanos conozcan de primera mano, con sus ojos y no por intermediarios “mediáticos”, quien los representa. Qué conozcan dónde vive, a qué colegio van sus hijos, cual es su coche y si me apura hasta si tiene amantes o inversiones en Suiza. Todo. Si no le gusta este régimen espartano de control, a su casa, no nos van a faltar candidatos a representantes nunca. Pero ni los políticos que gestionan ni la labor de la prensa que fiscaliza debe quedar ya nunca más en sus manos, los ciudadanos deben tener mecanismos de transparencia que les den la posibilidad de fiscalizar y denunciar. Este horror que estamos viviendo ahora, esta impostura y este carnaval de mentiras y robos constantes no debe repetirse nunca más.
Felipe González (PSOE) y Mariano Rajoy (PP)
Felipe González (PSOE) y Mariano Rajoy (PP): su alianza es un clamor y las evidencias son innumerables
Nos interesa eso de que la “casta” tiene miedo ¿como lo sabe?
– Lo dicen ellos mismos, en privado y a veces se les escapa en público. Temen que el movimiento cívico que se ha generado en España sea “imparable” y están horrorizados por sus consecuencias porque no saben qué hacer. No tienen formación en gestión, redes sociales, internet… La mentira tiene las patas muy cortas y ahora reparan en ello. Imagínense que un transatlántico como es España se hunde y el capitán del barco es ¡Rajoy! o ¡Alfonso Guerra y Felipe González!. En fin, Chiquito de la Calzada y el Dúo Sacapuntas lo harían mejor, por lo menos nos reiríamos e iríamos al desastre con una sonrisa. Pero estos señores se ponen además transcendentes y a los ciudadanos que despiertan y se liberan de sus cadenas los llaman “neofascistas” y “neocomunistas”. Es de risa, si no fuera trágico.
escrache
Los escraches fueron criminalizados: hoy son un derecho civil a la manifestación
¿Les merece la pena seguir agazapados en las trincheras?
– El anonimato es fundamental, esto ni se discute en la comunidad científica, donde las revisiones de los artículos son ciegas, nadie conoce al que formula la crítica y eso le da más libertad. Cuando nació “Espía en el Congreso” todos los medios (incluidos los nuevos digitales) aun reverenciaban a los reyes y príncipes, justificaban sus fechorías, además de que se censuraban las protestas contra ellos, podemos probarlo. Los escraches ciudadanos estaban criminalizados por unanimidad, también tenemos pruebas. Ha costado lo suyo, pero hemos servido de catalizador, creemos que hoy todos los medios son un poquito más libres que hace 1 año, hemos levantado un poco la barrera de la libertad de expresión y algunos han comenzado a saltarla. Los ejemplos salen a diario: el primer día, botafumeiro unánime a Botín, pero cuando lo ponemos en evidencia, al segundo día ya van saliendo críticas a sus desmanes. Y es que la crueldad con que la casta se está empleando les garantiza que no van a tener ni siquiera una buena muerte, otro tabú roto.
Frente cívico "Somos mayoría" y su figura de cabecera, Julio Anguita
Frente cívico "Somos mayoría" y su figura de cabecera, Julio Anguita
Para concluir, ustedes que conocen los entresijos de la política, pónganos nombres…
Fíjense en Juan Carlos, Rubalcaba, Pujol, Botella, ahora Botín… Van cayendo poco a poco y a partir de mayo verán muchos más. Ahora el reto es que devuelvan el dinero ¿Los nuevos? Están en boca de todos y todos ya los conocemos. Voy a obviar el fenómeno Podemos –o Ganemos– porque creo que la parte inteligente de partidos como IUEquo, Primavera Europea, etc…, galvanizados por el Frente Cívico-Somos Mayoría, que es un referente moral con Julio Anguita (uno de los escasísimos políticos que no se ha hecho rico), lo tiene suficientemente claro y va a conseguir resultados espectaculares. Los que se opongan a ello desde los “aparatos”, como ocurre con las dos mafias de IU en Madrid y Andalucía, quedarán reducidos al desprecio por su egoísmo y su escasa visión política. Quizás ocultan otros intereses…
Albert Rivera (Ciudadanos)
Albert Rivera (Ciudadanos)
¿Y los moderados?
– Tenemos el mismo interés por ese espectro, ya hemos visto como la corrupción no tiene ideología y es tan necesario como cualquier otro. Además, los nuevos partidos podrán entenderse mejor con las nuevas reglas de juego, a los antiguos solo queda aplicarles el Código Penal, que confiesen sus abusos y sus crímenes y que devuelvan lo robado. Cuando a Rosa Díez le han levantado las faldas de su SICAV en Luxemburgo ha ido corriendo a echarse en manos de Rajoy. Sabemos que ha perdido el favor de sus bases y que una gran mayoría pide su unión con Ciudadanos. Ella, sin embargo, ha optado por Rajoy. Un error de libro, pero esperemos que Sosa WagnerIrene Lozano, la concejala madrileña Patricia García y las demás territoriales logren sacar nuevos líderes que sean capaces de ver su oportunidad histórica. Si UPyDCiudadanos y Vox son capaces de unirse para derrocar al PP y al PSOE(son prácticamente los mismos votantes e incluso juntos pueden ir más allá), la sociedad civil les apoyará en su intento. Si van por separado le pondrán la alfombra roja a Podemos o Ganemos. Ellos sabrán.
Pedro Sánchez (PSOE)
Pedro Sánchez (PSOE)
¿Qué ocurrirá con el PSOE?
– Los socialistas, lamentablemente, se han quedado en la simple estética y quieren jugar un papel de apéndice de los conservadores, la muleta que les haga falta para conservar el poder. Quien los ha visto y quien los va a ver. Es muy triste que sus bases se hayan subyugado por la belleza física y no moral. ¡Un ex consejero del banquero Blesa como líder! El desatino es de los que hacen historia.
Jordi Pujol (CiU)
Jordi Pujol (CiU)
¿Y los nacionalistas?
– A CiU, PNV, ERC y Coalición Canaria, que han gobernado este desastre con su complicidad manifiesta y sus votos, solo les queda mirarse en el espejo del clan Pujol. Existe una familia “Pujol” en cada “nacionalidad” y en cada partido local, ahora están emboscados con sus millones en sus madrigueras, pero una Ley de Transparencia los sacará a la luz: decenas de ex consejeros autonómicos y presidentes multimillonarios y con pensiones de ensueño… ¿con la política? Venga ya…
Leer más...