Alfonso Martín del Campo: un inocente lleva 22 años preso en México


Alfonso Martín del Campo fue sentenciado injustamente, hace más de dos décadas, a cumplir una condena de cincuenta años de prisión por el supuesto asesinato de su hermana y su cuñado. Cuando fue detenido por la policía no presentaba sangre en la ropa o en ningún otro lado. Tras los análisis periciales de rigor, se determinó que los cabellos y demás tejidos humanos recuperados bajo las uñas de las víctimas no correspondían al presunto agresor. Leer más de esta entrada
Leer más...

Un periodista del PSOE desvela que Zapatero y Pepiño Blanco se corrompieron por un dúplex en Las Rozas


Zapatero y Pepiño Blanco fueron vecinos en Las Rozas
Zapatero y Pepiño Blanco fueron vecinos en Las Rozas
"El flamante nuevo secretario general del PSOE (Pedro Sánchez) votado por los militantes y a pocas horas de ser convalidado por el congreso de la formación tendrá que lidiar con las hipotecas políticas y las hipotecas inmobiliarias. Porque afirma que su equipo será el de la renovación. Pero una cosa es la dirección formal y otra las personas con ascendiente, poderes fácticos del partido, que se siguen moviendo con fluidez entre bambalinas". Quien así se expresa es el periodista Luis Santos, ex responsable de prensa del Grupo Socialista del Congreso. Y su denuncia es clara, tajante y contundente sobre Rodríguez Zapatero y su mano derecha, Pepiño Blanco, pues afirma que los dos se corrompieron: "La política y la práctica personal de ambos podrían irritar todavía más si se profundizase en sus contradicciones personales, ya que tanto Blanco como Zapatero cuando ganan el 35 congreso del PSOE  en el año 2000, dispondrán de sendos duplex en Las Rozas, que les proporcionan entornos del partido en condiciones económicas y luego crediticias de los Bancos, que para sí quisieran el resto de los ciudadanos y que les permitió construir un patrimonio"Leer más de esta entrada
Leer más...
JORDI PUJOL "DELITO FISCAL"

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 28-08-2014. Ayer Jordi Pujol se paseó por Barcelona. Desde su domicilio hasta su oficina de expresident en Paseo de Gracia. ¡Un ex con 400 metros en el lugar más caro de Barcelona! 140.000 euros de alquiler. A retirar sus bártulos, dicen.Guardaespaldas o lacayos hubieran podido sustituirle, o ya retiraron posibles “pruebas”.

Las cámaras le esperaban. De nuevo tentó a la grada al igual que en su aparición deQueralbs, o alguien marcaba el guión. Y la respuesta; curiosidad e indiferencia. Cuatro carteles y algunos gritos, dignos de cualquier concejal, e insignificantes ante la magnitud del personaje. Cualquier empresario quebrado hubiera sido linchado si tras robar a sus obreros se hubiera atrevido a aparecer ante su domicilio… y ¡los periodistas preguntándole si acudiría al Parlament!
  
El discurso “oficial” se forma por una conjunción de frases y titulares de la llamada Derecha e Izquierda; la partitocracia. Calificar al paradigma y personificación del disparate catalán y catalanista de “delito fiscal”, ¡qué también!, es una falacia o desvergüenza. A Pujolno se le debería condenar, ¡qué personalmente no alcanzará una condena!, como a Al Capone.

A Pujol, disparate histórico, que no se hubiera producido si hubiera habido “limitación de mandatos”, como en todas las democracias civilizadas, o simples y obligadas “listas abiertas”, y real división de los poderes “Ejecutivo, Legislativo y Judicial”,  se le debería juzgar en un “juicio político” (centrado en cómo se pudo robar a manos llenas durante 35 años, y encima conducir a Cataluña a la quiebra y posible secesión) junto a los que lo hicieron posible; estafadores y delincuentes de profesión con los que se “asoció”, o él creó, hijos e íntimos, políticos y cargos de su real elección, minipartidos  confederados y asociados pagados con cargos y corrupción, PSC, la sociovergencia, y en Madrid ¡PSOE y PP! por los secretos pactos de gobernabilidad.

Digo y repito la ingenua perogrullada, porque se insiste tanto en el confesado “delito fiscal” que me temo que a la iniciada lucha de Artur Mas con aquello de un “tema personal”se añadan tirios y troyanos. Limitar los sumarios y comparecencias en el Congreso o Parlament al “fraude fiscal”, y máximo a sus patosos hijos y yernas, significa otro triunfo de la mafiosa partitocracia. Del inevitable daño, el mínimo.

VOZPÓPULI; El PSOE presiona a Montoro para que 'destape' a los Pujol: "La ley no puede proteger a delincuentes"


El PSOE que tapó Banca Catalana o el Caso Hacienda de Barcelona, entre muchos otros, no puede obligar a nada. Otro titular, “La ley no puede proteger a delincuentes”, de bonito impacto. La Ley no protege, pero su aplicación ya ha iniciado la protección. EL PAÍS:

PERE RÍOS Barcelona 34
El ‘expresident’ se escuda en que aún no le ha citado y no comparecerá hasta que Mas convoque la consulta soberanista


Amenazante y marcando el paso. La “hoja de ruta” del Caso Pujol y la “hoja de ruta” hacia la independencia de Cataluña van tan indisolublemente unidas que conforman una única “hoja”… donde los intereses o corrupción en juego nos pueden arrastrar al precipicio, y el más suave de los daños la quiebra del Estado Español y el consiguiente “rescate” europeo…  
Leer más...

Grabación de una conversación como medio de prueba.


La grabación de una conversación como medio de prueba viene siendo aceptada por los Tribunales al no infringir el derecho al secreto de las comunicaciones.

Grabación de una conversación como medio de prueba¿Sería legal la grabación de una conversación como medio de prueba, si se ha efectuado de manera oculta ? Seguro que la mayoría nos hemos hecho alguna vez esta pregunta, pero llegado el momento de responderla seguro que también nos habrá asaltado la duda de si la grabación de una conversación privada sin que nuestro interlocutor lo sepa, puede infringir el derecho fundamental al secreto de las comunicaciones reconocido en la Constitución Española.
Es cierto que el artículo 18.3 de la Constitución, incluido dentro de la Sección 1ª de los derechos fundamentales y de las libertades públicas,  “garantiza el secreto de las comunicaciones y, en especial, de las postales, telegráficas y telefónicas, salvo resolución judicial”. Pero esta garantía al secreto de las comunicaciones a cuyo amparo puede acudir cualquier ciudadano,  no tiene nada que ver con la grabación de una conversación como medio de prueba para aportarla en un juicio e intentar demostrar unos hechos.
La mayoría de las veces en las que se ha presentado una grabación de una conversación como medio de prueba, sobre todo en vía penal, para demostrar que el acusado cometió el delito por el que se le acusa, la defensa del imputado ha alegado que se ha conseguido dicha prueba de forma ilegal y que por tanto no sea tenida en cuenta la grabación como prueba en contra del inculpado. Posiblemente además, el Abogado defensor alegue en defensa de sus pretensiones que se habrá operado con engaño, y, al utilizar como prueba las manifestaciones de aquel obtenidas de ese modo subrepticio, se vulneraría su derecho al silencio del imputado, con vulneración del derecho a la presunción de inocencia del artículo 24.2 de la Constitución y, evidentemente infracción del citado artículo 18.3 del mismo Texto legal.
Pues bien, al respecto es doctrina consolidada del Tribunal Supremo (valga entre otras la de fecha reciente, 19 de abril de 2013) la que considera que aunque la grabación se haya realizado sin autorización del interlocutor, y por tanto se grabó ocultándoselo y sin ser advertido de ello, tiene validez como medio de prueba.
Las razones que se argumentan de forma general para considerar la grabación de una conversación como medio de prueba válido y eficaz, son a modo de reseña las siguientes:
1ª.-  Dicha grabación no produce ninguna afectación del derecho al secreto del art. 18.3 Constitución Española , ya que no hay interferencia de alguna de las comunicaciones técnicamente habidas del acusado, por parte de un tercero ajeno a las mismas.
2ª.-  La grabación supone el simple registro de una conversación presencial por quien tenía acceso legítimo a lo hablado.
3ª.-  Se trataría de una conversación en la que la persona que la ha grabado ha participado, y que por pertenecer ya al secreto, el mismo podría hablar, difundiéndolo, con idéntica legitimidad jurídica en cualquier otro contexto. (Al respecto, en este sentido, puede verse igualmente la STS de 13 de marzo de 2013).
4ª.-  No cabe entender producida la supuesta vulneración del derecho a no “declarar contra sí mismo” ni “a declarase culpable“, art. 24,2 Constitución , porque este solo juega en las relaciones directas con autoridades como la judicial o la policial, donde la cautela representada por el derecho a guardar silencio busca preservar, frente a la acción de aquellas, la integridad moral de quien está siendo objeto de indagación procesal-penal.

5ª.- Concluye la STS 19 abril 2013, declarando que si lo grabado fueron manifestaciones del posteriormente acusado, en un ámbito extra-procesal, prestadas voluntariamente y sin haber sido forzado ni obligado a prestarla, la grabación será tenida en cuenta como medio de prueba debiendo ser valorada junto con el resto de pruebas por el Tribunal.Por Francisco Sevilla Cáceres
Leer más...
HOJA DE RUTA HACIA LA INDEPENDENCIA DE CATALUÑA.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 27-08-2014. La alarma social provocada por Merkel no resuena igual en Madrid que en Barcelona. A los independentistas "puros" (minoritarios en Cataluña) les tiene sin cuidado la UE. Para ellos la independencia, separarse de los charnegos (españoles) es una cuestión mas allá de cualquier materialismo, sentimental… religiosa insisto. El detalle de con el “euro” o sin es nimio. Oriol Junqueras y sus profesoras repiten a cada imprecisión de Artur Mas que no hay más pacto que la consulta independentista. Y Carme Forcadell corona los discursos de su nuevo sumo sacerdote con lo de  la “declaración unilateral de independencia”. Los catalanes atravesaremos el desierto y ante el mar Rojo se abrirán las aguas y entraremos en Ítaca.

Borrachera de despropósitos; entrecruzándose horas y minutos, mientras Artur Mas tras las vacaciones se reúne con su Govern y traza una hoja de ruta hacia el 9-N, confirmando que no hay plan B, que se cumplirá lo pactado con sus socios… sus socios, Oriol Junqueras, avisan que no habrá más pactos que los firmados, y que no se puede pactar con quienes incumplen sus pactos. Ni plebiscitarias, ni Tribunal Constitucional, ni menos gobierno de concentración. Votar el 9-11, y después para conducirnos a la excelsa y "dolça Catalunya" se dignará formar parte del Govern.

En la hoja de ruta Artur Mas no considera necesario insistir en la comparecencia de Jordi Pujol en el Parlament. Podría calentársele la lengua, para más distracción y protagonismo propio, e informarnos que los fondos en Liechtenstein del padre de Artur o Arturo (hasta el año 2000), pertenecían al Clan, o sea suyos. Y si añadiera el porcentaje cobrado por las extorsiones de Piqué Vidal y Pascual Estevill, espectáculo completo. Tampoco se entiende demasiado su confesión amparándose en la ficción de la herencia paterna. Mi abuela a su edad recordaba a la perfección el pasado sin importarle demasiado si sus memorias molestaban a buena parte de la familia. Siempre creí que las citaba para fastidiar a esa parte contentando a otra. Estos días achuchado por los más selectos abogados barceloneses, descendientes de aquellos que le libraron de Banca Catalana, quizá haya alcanzado su “nivel de incompetencia”. Abogados que con buen criterio le aconsejan no acudir al Parlament. No es lo mismo robar que acertar en la defensa, máxime si se trata de salvar a la familia directa por encima de la familia política. La próxima verdad o mentira de un mentiroso patológico y confeso delincuente es imprevisible.

Una hoja de ruta que también olvida:

ABC: “El juez Pablo Ruz interrogará por el desvío de 32 millones a Pujol Ferrusola

 

J.F.M / J.C / MADRID. El hijo de Jordi Pujol está citado para declarar el 15 de septiembre por el movimiento de fondos en distintos paraísos fiscales”


El juez Ruz, enredando la madeja, y en idénticas circunstancias que en el caso Bárcenas, bien pudiera dictar auto de prisión. De hecho lo debería dictar por riesgo de fuga y destrucción de pruebas. Una prisión, que si al decir de esos puros independentistas el Caso Pujol no altera el proceso, pudiera alterar los mecanismos internos de Artur Mas… y variar esa hoja de ruta.  
Leer más...

Un periodista del PSOE desvela que Zapatero y Pepiño Blanco se corrompieron por un dúplex en Las Rozas


Zapatero y Pepiño Blanco fueron vecinos en Las Rozas
Zapatero y Pepiño Blanco fueron vecinos en Las Rozas
"El flamante nuevo secretario general del PSOE (Pedro Sánchez) votado por los militantes y a pocas horas de ser convalidado por el congreso de la formación tendrá que lidiar con las hipotecas políticas y las hipotecas inmobiliarias. Porque afirma que su equipo será el de la renovación. Pero una cosa es la dirección formal y otra las personas con ascendiente, poderes fácticos del partido, que se siguen moviendo con fluidez entre bambalinas". Quien así se expresa es el periodista Luis Santos, ex responsable de prensa del Grupo Socialista del Congreso. Y su denuncia es clara, tajante y contundente sobre Rodríguez Zapatero y su mano derecha, Pepiño Blanco, pues afirma que los dos se corrompieron: "La política y la práctica personal de ambos podrían irritar todavía más si se profundizase en sus contradicciones personales, ya que tanto Blanco como Zapatero cuando ganan el 35 congreso del PSOE  en el año 2000, dispondrán de sendos duplex en Las Rozas, que les proporcionan entornos del partido en condiciones económicas y luego crediticias de los Bancos, que para sí quisieran el resto de los ciudadanos y que les permitió construir un patrimonio"Leer más de esta entrada
Leer más...

Nuevo gurú económico en Podemos: el catedrático Pavón culpa a PP-PSOE del paro por Merkel y China


Pepiño Blanco hizo el ridículo al inaugurar el Chinatown de Fuenlabrada sin contrapartidas de empleo
Pepiño Blanco hizo el ridículo al inaugurar el Chinatown de Fuenlabrada sin contrapartidas de empleo
Admirador de Confucio y Deng Xiaoping, de la globalización económica (pero real y recíproca), con un saber histórico y filosófico enciclopédico y gran experto en las culturas asiáticas, el catedrático de Economía Julián Pavón (Universidad Politécnica de Madrid) arremete contra la “miseria de políticos, tanto del Gobierno como de la Oposición”, exige una “reciprocidad laboral igual que la fiscal” entre China y España, apunta a la “ineptitud” de los ministros de Exteriores y de Interior, junto a los de Economía, Hacienda y Empleo y reclama acabar con la “puerta giratoria” que países como China (también EE.UURusia o Marruecos) abren hacia el exterior pero “entornan” hacia el interior. Y junto al gigante asiático, sus críticas se suman hacia Alemania, porque el actual modelo económico europeo que la canciller alemana, Angela Merkel, ha impuesto a España sólo busca el beneficio “de los bancos alemanes que prestan dinero al Estado y a los bancos españoles” y que solo sirve para financiar el saqueado sistema bancario privado y estatal a costa de las nocivas repercusiones sobre la creación de puestos de trabajo. Este no es ni siquiera una prioridad para sus gobernantes, con el 24,5% de la población sin horizonte y un 53,5% de los jóvenes menores de 25 años sin futuro, los porcentajes –aún distorsionados, según Bruselas– más altos del mundo. El discurso de Julián Pavón, sólidamente argumentado a través de varios vídeos, uno de los cuales ha alcanzado más 620.000 visitas, ha calado en numerosos círculos de Podemos, que lo han enlazado en sus páginas de Facebook y en sus webs de internet, alabándolo en los comentarios de las "bases" y ensalzándolo como un nuevo "gurú". Leer más de esta entrada
Leer más...

Uso de cookies, ¿son ilegales?


Ya han llegado las primeras sanciones por el uso de cookies, pero no es porque sea ilegal su uso, sino porque deben cumplirse una serie de advertencias. En definitiva, un formalismo completamente inútil que para lo único que sirve es para tener una excusa sancionadora más, algo muy típico en el panorama español (y supongo que también en otros países porque aquí no innovamos, solo copiamos lo que nos interesa).
#Uso de cookies
Uso de cookies... no es ilegal, pero se debe cumplir unos formalismos estúpidos si no quieres ser sancionado.
La sanción ha sido de 5.000 euros y ha sido impuesta a una empresa de joyería que, además, sí que advertía en su web del uso de cookies, pero por lo visto esa advertencia no era todo lo «fina» que debía... lo que digo, un argumento más para sancionar y recaudar sin ningún sentido.
Por otra parte, parece ser que todo ha venido por una denuncia de un usuario. También sería interesante saber qué tipo de usuario se ha molestado en poner una denuncia de este tipo y en qué se ha visto perjudicado para hacerlo. ¿Tal vez por ser de una empresa de la competencia? ¿Simples ganas de meter el dedo en la llaga?
«La Resolución R/02990/2013 de la AEPD, derivada del procedimiento sancionador  PS/00321/2013, impone 5.000 euros en multas por el uso de cookies SIN CUMPLIR CORRECTAMENTE CON LOS DEBERES DE INFORMACIÓN  que exige la LOPD y la LSSI»

Uso de cookies

 Lo que advertían las webs sancionadas:
«Utilizamos cookies para mejorar la experiencia del usuario y para enviar contenidos personalizados. Las cookies nos permiten ofrecerle información personalizada o seleccionada por usted (sus favoritos), le evitan tener que volver a introducir la contraseña cada vez que visita nuestra página y llevan un seguimiento de su carrito de la compra. Además, nos permiten analizar mejor el tráfico de la página para mejorar nuestra oferta. Nuestra página web NO funcionará si desactiva las cookies en su navegador.»
Es ni más ni menos que la advertencia más habitual que podemos ver navegando por ahí, pero no basta...
... porque no detalla las cookies utilizadas ni identifica debidamente si son propias o ajenas. También dicen que la información se facilita de forma poco accesible y sin la suficiente visibilidad.

Preocupante... Autor Ramón Cerdá.
Leer más...
El caparazón
10549868_296797757168084_1263590048_nLlevo tiempo reflexionando acerca de lo que quiero expresar en esta entrada.
Y es que me llama la atención, últimamente, observar una nueva práctica entre los jóvenes que apoya la idea del individuo conectado que presentábamos en Socionomía y en tantas otras entradas aquí: la de vivir, incluso en espacios públicos, experiencias personalizadas que a primera vista nos aíslan de los demás.

Pseudo-Personalización con demora social
Ocurrió ya con la evolución de la radio, la televisión, que con la proliferación de  cadenas y estaciones que los espectáculos dejaron de ser siempre sociales. En los hogares con varios televisores, cada cual en la familia podía ver un programa distinto, aislándose de la experiencia de los demás y por lo tanto, aprendiendo y vivenciando referentes múltiples. El tema no parecía demasiado grave: aunque viésemos distintas cosas, éramos muchos los que por grupos de edad compartíamos programas, series, películas, demorando pero no anulando la interacción alrededor de los mismos. Quizás no resultaba fácil intercambiar opiniones en el ámbito familiar sobre la serie en cuestión pero esta se convertía en un tema común cuando hablábamos con compañeros en la oficina, amigos en la escuela, etc.
Incluso en el ámbito familiar el tema no era demasiado grave, porque aunque los temas fuesen distintos, los pocos tópicos, valores, arquetipos, marcos simbólicos o ideológicos, partían de unos pocos emisores.

Hiperpersonalización y aislamiento conectado
Los tiempos han cambiado. Internet abre camino a la hiperpersonalización de la experiencia mediática. Auriculares (headphones), dispositivos de uso personal más económicos, etc., la tendencia llega hasta nuestros días. Hasta el punto que me ha llevado a escribir este post.
Hace poco observaba en un local nocturno algo que me hizo pensar bastante : algunas personas (pocas) bailaban al ritmo de su propia música, distinta de la de los demás, con auriculares. ¿Será así el futuro de los locales de ocio nocturno? ¿Será así incluso la experiencia de ir al cine, conciertos, etc.? ¿Será el cine interactivo y personalizado para todos los gustos uno de los salvavidas económicos de la industria del cine, de otras tantas afines del espectáculo?
Y si es así, desde la perspectiva actual se añade una duda más: ¿Seguirán siendo necesarios los espacios públicos lejos de los teclados?

Se aceptan apuestas. La mía, mi prospección futurista es de que sí habrá un momento para las experiencias interactivas personalizadas del individuo conectado, pero que será algo que lejos de aislarnos, ampliará de nuevo las formas de sociabilidad actuales. O nos devolverá. como lo hacen siempre en gran medida las actuales redes sociales, a formas comunitarias previas al aislamiento postmoderno (la plaza del pueblo de la que hablábamos en Socionomía).
Y es que un poco después de imaginar ese futuro distópico miré a mi alrededor, de seres casi alienados en músicas abstractas. ¿Es esta es la forma de sociabilidad que queremos conservar?
El tema no se soluciona, desde luego, con auriculares, que podrían ser la expresión extrema de esas ciertas tendencias en música tecno despersonalizante, pero quizás sí que debería informarnos de que, en paralelo a ese mundo hipersocial, estamos construyendo, en algunos lugares, un mundo más alienante fuera que dentro de internet.
Si me dejáis expresarlo en lenguaje Facebook (fue un posteo reciente allí):
“Se escucha que las redes sociales nos deshumanizan de muchos modos. Me perdonarán los que lo valoren así pero si somos lo que día a día vamos aprendiendo de los que tenemos alrededor, creo que nunca antes hemos estado tanto y tan bien acompañados. Como experiencia de crecimiento.personal y existencial, las redes sociales son únicas.”

En fin.. que en este contexto la naturaleza dual, las ganas de vivir experiencias múltiples del ser humano contemporáneo, podrían estar conquistando nuevos lugares de desconexión y aislamiento donde antes ocurría lo contrario.
¿Quizás a grandes rasgos podríamos asistir en un futuro a la inversión de los sentidos de lo privado y lo público? ¿Buscamos lugares en los que desconectar fuera de casa y conectamos en casa? ¿Somos ahora más sociables en casa que fuera de ella? ¿O somos hipersociables ya, hemos desmitificado la soledad y vamos a demandar en breve que se nos ofrezcan espacios virtuales de interacción en cada espacio público?
El tema da para muchas otras reflexiones y entradas, así que con vuestro cariño y ayuda, continuará…
Leer más...

Censura en TVE


Un nuevo escándalo en la Televisión española: ¿Existe la censura en TVE?, tal vez la palabra censura sea un poco fuerte, pero lo cierto es que, siendo un medio controlado por el gobierno, se pasan ciertos filtros a la hora de dar las noticias para, de ese modo, beneficiar «la mano que te da de comer». Eso es lo que parece ser que está ocurriendo según denuncian los propios trabajadores de informativos.
¿Es eso censura?
Pues va a ser que sí.

Censura en TVE

#censura en TVE
La censura en TVE resulta cada vez más evidente.
El Consejo de Informativos de TVE ha hecho público un comunicado denunciando la manipulación por parte del gobierno de las noticias, exigiendo la dimisión del director de los Servicios Informativos, Julio Somoano. Según los trabajadores de la TVE «la caída de las audiencias tenía mucho que ver con las malas prácticas profesionales en las que se estaba incurriendo y con los errores en la valoración de las noticias», ocasionando «la pérdida de prestigio y credibilidad de los Informativos de TVE».
En el comunicado en cuestión se mencionan casos especialmente graves de intervencionismo ideológico, como el hecho de que se elimine información relacionada con el caso de corrupción de la trama Gürtel directamente vinculada con el Partido Popular, o la supresión de la valoración negativa de Rajoy en el CIS, la ocultación del vocabulario machista de Arias Cañete, e el tapadillo del éxito de PODEMOS.
También destacan como censura en TVE:  minimizar la condena al exconseller Rafael Blasco o camuflar las siglas del PP en el caso Bárcenas.
Sigue diciendo el comunicado sobre lo que suponen estas actuaciones: «dar un tratamiento de bajo nivel, cuando no de ocultación, a todo aquello que puede ser molesto al gobierno o al partido que lo sustenta». Los trabajadores exigen que «se asuman responsabilidades por todo este daño» y piden la dimisión de Somoano.

Ramón Cerdá
Leer más...
CATALUÑA, LA "AUTONOMÍA" MÁS "INDEPENDIENTE" DEL MUNDO.

Rafael del Barco Carreras

Barcelona 25-08-2014. Ya escribí que la autonomía, tan independiente y al estilo de varias repúblicas bananeras o africanas, por tener hasta tenía de “playboy” por el mundo al hijo del confesado corrupto presidente.

Aún ignoramos si Jordi Pujol Ferrusola utilizaba las propias “embajadas” de su particular finca “Catalunya” para consolidar sus relaciones e inversiones, pero a tenor de sus innumerables sociedades y desplegada actividad, sus “ejecutivos” o testaferros seguro consultarían a las llamadas “oficinas de representación”. He citado varias veces y desde hace tiempo las sociedades y hombres de paja del corrupto y delictivo Bufete Piqué Vidal (La Tapadera), pero su obsesión por camuflar la fortuna del Clan, se extiende a otros bufetes, algunos en la práctica a su única disposición.

Se inicia la semana con varios y destacados artículos relacionando el Caso Pujol y la pretendida independencia de Cataluña, y entre ellos uno de tan jocoso que da pena:

JUAN DIEGO QUESADA México DF 9

La inversión millonaria del hijo del expresidente catalán en un lujoso hotel de la costa mexicana termina en pleito entre socios”

Tras el faranduleo resaltaría una de tantas presuntas vías de financiación, con encanto especial por tratarse de otra de mis manías, el Centre d´Estudis Jordi Pujol. Presumo que ahora se esforzarán por borrar de INTERNET ese monumento a la desfachatez e hipocresía, esfuerzo del todo inútil, y más que más si lo utilizaban para robar a la Generalitat. Repito que su lectura es un puro disfrute, con papá aleccionándonos a los catalanes sobre Ética  y el “destino en lo universal de Catalunya”, al igual que Franco sobre España. Y aunque a decir verdad no leí el vulgar “España nos roba”, sí que España es un lastre para el desarrollo de Cataluña, concluyendo que ha llegado el momento de la secesión.

EL MUNDO “La Policía investiga si Jordi Pujol desvió millones hacia su fundación privada

 

FERNANDO LÁZAROMadrid

Las prioridades son detectar con precisión cuánto, dónde y de quién es el dinero que se presume que la familia tiene escondido. Las primeras estimaciones hablan de cerca de 2.000 millones de euros.”

Además de las continuas referencias sobre Andorra, tenemos las confusiones o cortinas de humo ya clásicas. UDC que con CDC conforman las dos marcas con que juega CIU, el pujolismo, repite lo anticipado por la vicepresidenta Ortega refiriéndose a que acatarán la posible sentencia del Tribunal Constitucional:


"Mas lo ha dicho muchas veces: la consulta debe ser legal. Así lo dice CiU también. No entendemos ni contemplamos una declaración unilateral. Y tampoco haremos nada para que Cataluña quede fuera de la UE. Son los tres puntos que marcan nuestras línea rojas en este proceso", reitera Antoni Font.”

Es de suponer que hoy Oriol Junqueras, y sus fanáticas profesoras Carme Forcadell de la Asamblea Nacional Catalana ANC, Muriel Casals del subvencionado Ómnium Cultural, y Marta Rovira, secretaria general de Esquerra Republicana de Cataluña, se suban por las paredes prometiendo a diestro y siniestro que los catalanes votaremos por la independencia el 11-N. Malicio que las declaraciones de ayer de UDC, la Unión Democrática de Catalunya de Duran i Lleida, no tienen otro objetivo que crear confusión y titulares.


Semana de vacaciones que señala la intensidad de septiembre hasta 11-N
Leer más...

Pujol

“Todos queremos más… y más y más y mucho más…” Aunque unos más que otros.

La carrera de Pujol y Mucus.
La carrera de Pujol y Mucus.
La urgente necesidad de Pujol por demostrar su seguridad en sí mismo ha dejado atónito a Mucus, la inteligencia natural de un moco que nació en Chorilandia.
Pujol ese hombre que está disfrutando del verano en su casa del Pirineo catalán, dijo hace unos días que se ponía a “disposición de la justicia” por sus asuntillos con Hacienda, aunque también llevará ante la justicia a los bancos andorranos desde los que se filtraron información sobre sus cu€ntita$.
Mucus aclara que en el sistema plutocrático hacer justicia significa que: quien pu€d€, pu€d€, y según con quien viene en “ferrari” o en tortuga, aunque también pueden desalojarla de la tortuga, y que la igualdad que existe es de clase y es por su L€Y.

Aunque en cuanto a la canción “Todos queremos más… y más y más y mucho más…” quizá no sea tan cierto y haya quien prefiera la calidad a la cantidad, que no justifiquen su ambición amparándose en sus creencias.
Leer más...

Autónomos, esa panda de abusones cargada de derechos


Sí, eso es lo que somos los autónomos, unos abusones, o al menos es la imagen que tan a menudo damos de nosotros mismos; tal vez porque no nos vendemos bien. Si los autónomos contratamos a alguien es porque vamos a enriquecernos con el sudor del empleado (eso dicen). Nadie parece ver la realidad como es: cuando el autónomo se queda sin trabajo tiene dos opciones: seguir pagando al empleado y sus cotizaciones de su bolsillo o despedirlo... y pagar el despido, que por mucho que se diga que ya no existe eso del despido, sigue existiendo y sigue constando una pasta gansa. Un dinero que hay que pagar precisamente cuando menos se tiene.
Lo que ocurre es que la sociedad solo parece ver (o querer ver) los derechos del trabajador, pero no los de su empleador, y confunde a menudo enormes empresas con una fuerza laboral y económica desmedida, con un autónomo que tiene a su cargo dos o tres empleados y no llega a fin de mes en casa. Empleados que tienen todos los derechos del mundo, y me parece muy bien, pero son derechos que al propio autónomo que los ha empleado se le niegan. Porque si la empresa cierra, los trabajadores tendrán paro en la mayoría de los casos, pero su empleador no lo tendrá, los empleados dispondrán cada año de un mes de vacaciones, cosa que el empleador muchas veces no tiene. El empleado tiene un sueldo garantizado, se facture o no se facture ese mes, el autónomo no sabe lo que podrá facturar ni cuando lo podrá cobrar. El empleado tiene derecho a dos pagas al año... el autónomo no puede facturarle más dinero a sus clientes porque estemos en verano o en Navidad. El empleado podrá coger la baja al mínimo contratiempo, pero el autónomo lo va a tener más crudo, quizás porque ni siquiera se atreva a cogerla.
#autónomos
Autónomos y su distorsionada imagen social.

La imagen de los autónomos

Pero a pesar de todo, la imagen del autónomo y del pequeño empresario sigue siendo nefasta en este país. Todo el mundo parece pensar que basta con darse de alta de autónomo para enriquecerse con el trabajo y el esfuerzo de los demás, y no se tiene en cuenta que, gracias a los autónomos, hay mucha menos gente en el paro; de entrada ellos mismos, que voluntariamente se han apartado de esas nefastas listas y se han echado al monte con lo puesto, y por otra parte, muchos son los que han acabado contratando a alguien.
A cambio todo son obligaciones y presiones, tanto sociales como fiscales... Hacienda los persigue en lugar de incentivarlos...
Algo no está funcionando adecuadamente... ¿alguien sabría explicarme lo que es?
Ramón Cerdá
Leer más...

Libertad de empresa y libertad de prensa: copia, copyright, plagio y creative commons

La libertad de expresión encuentra nuevas cortapisas también en internet
La libertad de expresión encuentra nuevas cortapisas también en internet
La libertad de empresa y la libertad de prensa. La copia o el copyright junto al plagio o el “creative commons”. Todas las nuevas formas de comunicación textual o audiovisual, el hipertexto, el enlace o la cita renuevan la profesión de comunicador, periodista, bloguero o simplemente ciudadano que ejerce su libertad de expresión y Víctor Sampedro, autor de “El Cuarto Poder en Red. Por un periodismo (de código) libre” (Ed. Icaria), lo aborda en términos novedosos que inducen a la reflexión. Leer más de esta entrada
Leer más...

Las bases de UPyD se rebelan contra la corrupción de Rosa Díez y su alianza con el régimen


Las bases de UPyD no tragan con la corrupción
Las bases de UPyD no tragan con la corrupción del régimen

El eurodiputado Francisco Sosa Wagner ha sido el último, pero no el primero: Unión, Progreso y Democracia (UPyD), el partido que dirige Rosa Díez, con la estrecha colaboración de los diputados Toni Cantó y Carlos Martínez Gorriarán, ha entrado en fase de descomposición y, si no lo remedia, dejará de ser alternancia sobre todo al PP y PSOE. Las acusaciones de corrupción contra Rosa Díez, que escondió un privilegiado e inmoral fondo de pensiones con dinero público en Luxemburgo y se justificó con parecidas explicaciones a las de Dolores de Cospedal con el tesorero Luis Bárcenas –“se trata de una cotización “diferida”– ha dejado tocado al partido que inicialmente se presentó como adalid contra las masivas corruptelas y privilegios políticos. Su posterior alianza con el actual régimen partitocrático, buscando allanar el camino para futuros pactos municipales y autonómicos en 2015, ha sido la puntilla. Leer más de esta entrada
Leer más...


                 EL HONOR ES NUESTRA DIVISA


Autor Celso Pastrana, un Guardia Civil Democrático, o un peligro un policía que quiere ser congresista. Celso serás presidente de Perú y todos los Guardias Civiles del mundo, de la masa verde y de las FSE Internacionales estaremos allí para verlo.

Para nadie es un secreto que la democracia en España fue secuestrada fundamentalmente por dos partidos políticos, el PSOE y el PP, ambos se han turnado en el poder y ambos son iguales de corruptos, han asaltado y saqueado a todos los ciudadanos y sus familias. Han dejado el país en la bancarrota y ahora siguen asaltando a los trabajadores arrebatándoles parte de su sueldo y pagas extras, subiendo los impuestos y encareciendo los alimentos. Los recibos de luz, agua y hasta el aire que se respira, son impagables para millones de ciudadanos, miles de familias han perdido sus casas/pisos por no poder pagar la hipoteca, la salud y educación empieza a privatizarse a pasos agigantados, cientos de ciudadanos se han lanzado a las calles a pedir limosna y duermen en los cajeros automáticos, en los pasajes y plazas de cualquier ciudad. La delincuencia se ha incrementado pero ya no importa, por que quienes dirigen el Estado, son delincuentes que han hecho de la Ley y democracia, su mejor arma para legalizar el asalto, el robo, el crimen, la violación de los derechos humanos.

España necesita un nuevo liderazgo, valiente, honesto, luchador de toda la vida, perseguido por expresar su ideas y encarcelado por más de nueve años por el PSOE, el cabo GC. Manuel Rosa Recuerda que, apareció en la década de los ochenta y noventa en todos los medios de comunicación cuando se enfrentaba al poder político corrupto, a los generales corruptos, al sistema injusto. Hoy los acontecimientos le dan la razón, el PSOE y el PP, secuestraron la democracia y asaltaron el país. El cabo GC. Rosa, necesita de un partido totalmente nuevo y que rompa todos los esquemas, donde el PUEBLO ORDENE Y EL GOBIERNO OBEDEZCA.

Es necesario organizar un nuevo partido político, la MASA VERDE en España, es una tarea para guardias civiles como Manuel Rosa y José Carlos Piñeiro y todos los guardias civiles democráticos, es una tarea de todos los ciudadanos que están dispuestos a recuperar la democracia.

El honor es la divisa de un guardia civil, una vez perdido no se recupera jamás. Guardias Civiles de España ustedes juraron defender la Ley y democracia, no a delincuentes de terno y corbata, por vuestro honor, el pueblo os espera.

Celso Pastrana                                                            07.02.2013
Sargento BGCP.

--
Publicado por José Carlos: para La verdad en tu asesoria EIA el 2/08/2013 01:43:00 p.m.
Leer más...

Como sustraer la compra de un BMW de medio millón de euros a la “comisión de control” de un banco


Miguel Blesa conducía un Ferrari 612 Scaglietti que, "en ocasiones", ponía a 240 km/h.
Miguel Blesa conducía además un Ferrari 612 Scaglietti que, "en ocasiones", ponía a 240 km/h.
¿Tiene derecho un banquero o un ejecutivo financiero a comprarse un coche de medio millón de euros con cargo a los fondos de los depositantes? ¿Qué controles pasan los responsables de la banca y las cajas de ahorro españolas para impedir que dilapiden el dinero de los impositores y ahorradores? El propio director de Caja Madrid y uno de los fundadores de Bankia, Miguel Blesa, trató de escapar a los controles de la propia entidad, según revela un email corporativo: “¿Por qué ha ido lo del BMW a Comisión de Control? Es obligatorio?”, preguntaba a uno de sus directivos. El automóvil, finalmente, fue adquirido por la Caja para su presidente. Y ahora lo sufragan todos los ciudadanos con el conocido "rescate". El asunto forma parte del libro de 60 páginas “Blesaleaks: Las deudas de periodistas y medios con el banquero del régimen”, volumen de la Biblioteca Blesaleaks que ofrecemos a nuestros lectores para su plácida lectura veraniega y cuyo índice con un extracto de los emails referidos al capítulo 2 adelantamos. Y difunde además otro documento excepcional y exclusivo: “Blesaleaks: Las deudas de periodistas y medios con el banquero del régimen”, volumen de la Biblioteca Blesaleaks cuyo índice del primer capítulo ofrecemos a nuestros lectores para su plácida lectura veraniega. Y difunde además otro documento excepcional y exclusivo: "Así clasificaba y compraba Blesa a los periodistas", un documento interno de otras 60 páginas que manejaba el banquero sobre más de un centenar de medios de comunicación a los que compraba espacio para publicidad (y que concreta el dinero que entregaba a cada uno), así como informes específicos sobre medios y periodistas a los que su gabinete de comunicación había puesto la lupa según fuera su relación "favorable" o "positiva", neutral o "desfavorable" y "negativa" frente a Blesa, todos con sus nombres y apellidos acompañado con un relato con valoraciones sobre los mismos. Leer más de esta entrada
Leer más...

¿Por qué en España se recauda menos que en Europa?

Juan Ramón Rallo (14-08-2014)

La presión fiscal de España en el año 2012 fue del 33,3% del PIB mientras que la del resto de Europa fue del 39,5%. Más de seis puntos sobre el PIB de diferencia que, en caso de suprimirlos, le permitirían a Hacienda recaudar más de 60.000 millones de euros adicionales y acabar con el déficit público. La respuesta, pues, parece obvia: hay que equiparar fiscalmente a España con Europa y… problema terminado.
Sin embargo, mucho me temo que quienes defienden la necesidad de tal incremento en la presión fiscal se están imaginando que serán otros, acaso los ricos, los que carguen con tamaña factura. Tal vez convendría que desglosáramos a qué se debe nuestro diferencial tributario con Europa.
La estructura de la presión fiscal en la Unión Europea
La presión fiscal española —equivalente al 33,3% del PIB en 2012— se desglosa del siguiente modo: 10,6% del PIB en impuestos directos, 10,7% en impuestos indirectos y 12% en cotizaciones sociales. Dentro de los impuestos indirectos destaca el IVA —con el 5,5% del PIB—, y dentro de los directos el IRPF —con el 7,7% del PIB— y Sociedades —con 2,2% del PIB—; a su vez, las cotizaciones a la Seguridad Social se dividen en 8,4% del PIB a cargo del empresario, 1,8% a cargo del trabajador y 1,8% a cargo de los autónomos.
En cambio, en el conjunto de la Unión Europea, la presión fiscal del 39,5% del PIB se divide del siguiente modo: 13,2% del PIB en impuestos directos, 13,6% en indirectos y 12,7% en cotizaciones sociales. Dentro de los indirectos, destaca el IVA —con el 6,1% del PIB—, y de los directos el IRPF —con el 9,4% del PIB— y Sociedades —con el 2,6% del PIB—; a su vez, las cotizaciones sociales se dividen en 7,3% del PIB a cargo del empresario, 3,9% a cargo del trabajador y 1,5% a cargo de los autónomos.
Por consiguiente, para equipararnos fiscalmente con Europa, la recaudación por impuestos directos debería aumentar en 2,6 puntos del PIB (sobre todo, 1,7 puntos de IRPF y 0,4 puntos de Sociedades), la recaudación por indirectos en 2,9 puntos y las cotizaciones sociales en 0,7 puntos (si bien, las que se encuentran a cargo del empresario deberían reducirse en 1,1 puntos, las de los autónomos en 0,3 puntos y las de los trabajadores por cuenta ajena aumentar en 2,2 puntos). Dicho de otro modo, para equipararnos con Europa deberíamos subir muy sustancialmente la fiscalidad indirecta y la del IRPF, así como las cotizaciones sociales a cargo del trabajador.
Por supuesto, una mayor recaudación por estos conceptos no significa que los tipos impositivos deban subir: en teoría, es posible bajar los impuestos y recaudar más (eso es lo que sucede, por ejemplo, con la recaudación por Sociedades en Irlanda). Para saber exactamente quién soportaría la carga de la “equiparación fiscal con Europa” debemos echarle un vistazo a los tipos impositivos implícitos sobre el trabajo, el consumo y el capital (es decir, el gravamen medio al que tributa el gasto al consumo, las rentas del trabajo y las rentas del capital).
Pues bien: para equipararnos con Europa, el tipo implícito sobre el consumo debería aumentar del 14% al 24,5% (un aumento de la fiscalidad sobre el consumo del 75%), el tipo implícito sobre las rentas del trabajo debería pasar del 33,5% al 36,1% (un incremento del 7,7%) y el tipo implícito sobre las rentas del capital desde el 25,3% al 29,5% (un incremento del 16%). Por tanto, el sablazo fundamental vendría de una mucho mayor tributación indirecta (casi duplicar su carga actual). Tal vez alguno considere que al menos con este esquema las empresas también saldrán esquilmadas; sin embargo, dentro de los tipos implícitos sobre el capital, los que más habría que subir, para equipararnos con Europa, son los que afectan a familias y autónomos: del 13% al 16,8% (un 29,3% de subida), mientras que los que afectan a empresas apenas crecerían del 17,8% al 19,2% (un 7,8%).
La estructura de la presión fiscal en Suecia
Visto lo visto, parece que la Unión Europea no es un magnífico espejo tributario en el que mirarse: sí, la presión fiscal es mayor que en España pero la soportan esencialmente las familias a través de una mayor fiscalidad indirecta, mientras que a las empresas apenas se las toca el pelo. Tal vez sea conveniente emular fiscalmente dentro de Europa a ese paradigma de Estado socialdemócrata que es Suecia.
En Suecia, la presión fiscal es del 44,2% del PIB —10,9 puntos superior a la española— y se desglosa del siguiente modo: 18,3% del PIB en impuestos directos, 18,7% en impuestos indirectos y 7,2% en cotizaciones sociales. Dentro de los impuestos indirectos destaca el IVA —con el 9,3% del PIB— y dentro de los directos el IRPF —15,2% del PIB— y Sociedades —2,9% del PIB—; a su vez, las cotizaciones sociales las paga íntegramente el empresario —con 7% del PIB— y los autónomos —con 0,2% del PIB—, no hay propiamente cotizaciones sobre el trabajador por cuenta ajena.
Por tanto, para equipararnos fiscalmente con Suecia deberíamos aumentar la recaudación por impuestos directos en 7,7 puntos (en especial, IRPF con 7,5 puntos adicionales y Sociedades con 0,7 puntos, minorando otra tributación directa), la recaudación por impuestos indirectos debería incrementarse en 8 puntos y la recaudación por cotizaciones sociales habría que reducirla en 4,8 puntos (1,4 puntos la del empresario, 1,8 puntos la del trabajador y 1,6 puntos la del autónomo). Por tipos impositivos implícitos la imagen cambia poco: el tipo implícito sobre el consumo en Suecia es del 26,5% (un 90% superior al español), sobre el trabajo un 38,6% (un 15% superior al español) y sobre el capital un 30,6% (un 21% superior al español).
Por consiguiente, el sistema sueco implica una subida generalizada de impuestos, especialmente en impuestos sobre el consumo, cuyo tipo medio se incrementaría en un 90%. ¿Verdaderamente queremos cuasi duplicar el IVA y los Impuestos Especiales? Acaso algunos crean que la clave del modelo sueco es que esos altos impuestos indirectos se ven compensados por una fiscalidad extremadamente progresiva en los impuestos directos. Pero no: el tipo medio efectivo por quintil de renta en el IRPF subiría, especialmente, para el 60% de la población con menor renta (cuyos tipos efectivos se duplicarían o más que duplicarían).
Tipos efectivos sobre la renta personal
 
Primer quintil
0,34%
11,3%
Segundo quintil
6,3%
20,0%
Tercer quintil
11,5%
22,9%
Cuarto quintil
16,2%
23,7%
Quinto quintil
24,5%
31,2%
 Para muestra, un botón: las rentas inferiores a 2.000 euros anuales no pagan prácticamente IRPF en España, mientras que en Suecia abonan el 11,2%.
En definitiva, copiar el modelo sueco implicaría duplicar la tributación sobre el consumo y duplicar (o más que duplicar) el tipo efectivo del IRPF del 60% de contribuyentes con menor renta (el 20% más rico, en cambio, sólo la vería aumentar un 27%). ¿Ese es el modelo tributario que queremos para España?
La estructura de la presión fiscal en Finlandia
Quizá ni la Unión Europea ni Suecia sean buenos modelos fiscales a copiar. Pero, ¿qué tal Finlandia? La presión fiscal de Finlandia es prácticamente la misma que la sueca —44,1% del PIB— pero repartida de una forma algo distinta: 16,3% del PIB por impuestos directos, 14,7% por indirectos y 13,2% por cotizaciones sociales. Dentro de los impuestos indirectos destaca el IVA, con el 9,2% del PIB, y dentro de los directos el IRPF, con el 13% del PIB y Sociedades con el 2,2%; a su vez, las cotizaciones sociales se distribuyen con un 9,2% para empresarios, 3% para trabajadores y 1% para autónomos.
Por tanto, para parecernos a Finlandia deberíamos aumentar la recaudación por impuestos directos en 5,7 puntos (en especial, IRPF con 6,3 puntos adicionales, para así reducir otra recaudación directa como la de Sociedades), la recaudación por impuestos indirectos debería incrementarse en 4 puntos y la recaudación por cotizaciones sociales debería crecer 1,2 puntos (0,8, puntos la del empresario, 1,2 puntos la del trabajador y reducir 0,8 puntos la del autónomo). Por tipos impositivos implícitos la imagen es muy similar: el tipo implícito sobre el consumo en Finlandia es del 26,4% (un 88,5% superior al español), sobre el trabajo un 40,1% (un 19,7% superior al español) y sobre el capital un 29,9% (un 18% superior al español). Hay que aclarar que el tipo implícito sobre el capital es más alto por la superior tributación de las rentas del capital familiares y de autónomos (tipo implícito del 22,7% frente al 13% español) no por la tributación de Sociedades (que es más bajo en Finlandia: del 17,5% frente al 17,8% español).
Por consiguiente, el modelo tributario finés también implica una subida de la tributación sobre el consumo del 90% y una rebaja en la tributación a las empresas. Pero, ¿es al menos su tributación directa más progresiva que al sueca? Pues no. Nuevamente, los contribuyentes que más notarían la subida de los tipos efectivos del IRPF son el 60% de contribuyentes con menor renta.
Tipos efectivos sobre la renta personal
 
Primer quintil
0,34%
5,6%
Segundo quintil
6,30%
10,3%
Tercer quintil
11,50%
16,0%
Cuarto quintil
16,20%
19,8%
Quinto quintil
24,50%
27,0%
Una breve nota sobre la economía sumergida
Por terminar de despejar mitos: la economía sumergida no es en España abisalmente diferente a la del resto de Europa o a la de los países nórdicos. Según las estimaciones más fiables, las del experto mundial Friedrich Schneider, el peso de la economía sumergida en el PIB español es del 18,6%, frente al 18,4% de la Unión Europea, al 13,9% de Suecia o al 13% de Finlandia. La diferencia con Suecia, pues, es de apenas 4,7 puntos de PIB: si esos 4,7 puntos tributaran al 40%, lograríamos una recaudación adicional de 1,9 puntos. Con respecto a Finlandia es de 5,6 puntos, por lo que si la graváramos al 40%, recaudaríamos 2,25 puntos adicionales. Por tanto, si la presión fiscal en Europa es 6,2 puntos superior a la española o si en Suecia y Finlandia es 10,9 puntos mayor, no es porque nuestra economía sumergida esté mucho más extendida: es porque en los otros países se pagan más impuestos.
Conclusión
Tal como reza la sabiduría convencional, es verdad que en España pagamos menos impuestos que en el conjunto de Europa o que en los países nórdicos y, por eso, nuestra presión fiscal es más reducida. Pero, a diferencia de lo que sostiene la sabiduría convencional, quienes pagan relativamente muchos menos impuestos en España frente a Europa no son las rentas más altas, sino los estratos más humildes de la sociedad: por un lado, los gravámenes sobre el consumo son en España mucho menores que en Europa y, sobre todo, que en los países nórdicos; por otro, los tipos efectivos sobre la renta de la mitad de la población más pobre son muchísimo más bajos en España que en los nórdicos.
¿Puede España duplicar la tributación que están soportando las rentas más bajas? A mi juicio no: lo razonable es bajar el gasto y bajar impuestos, no lo contrario. Pero eso, duplicar la tributación de los ciudadanos más pobres, es lo que en el fondo —quizá sin saberlo— defienden quienes quieren más gasto y más impuestos. El “que paguen los ricos” es puro populismo tributario, pues los ricos no están pagando sustancialmente menos que en el resto de Europa: quienes pagan menos que en el resto de Europa —de la Europa con Estados más grandes— son los pobres. ¿De verdad queremos saquearlos tributariamente para mayor gloria de un Estado sobredimensionado?

Leer más...