El rapero Pablo Rivadulla, Cataluña, conocido como Pablo Hasél, ha negado este lunes en un juicio en la Audiencia Nacional que sus canciones enaltezcan el terrorismo ni que humillen a las víctimas y ha dicho a la fiscal, que ha pedido para él dos años de cárcel: "Si me matan, usted es libre de celebrarlo".
El acusado, de 25 años y en libertad provisional desde el día siguiente de su detención a su salida de su domicilio de Lleida el 4 de octubre de 2011, ha reconocido ser el autor de las canciones por las que está acusado y que según la Fiscalía suponen enaltecimiento sobre todo de los Grapo, pero también de otras organizaciones como ETA, Al Qaeda, Terra Lluire y RAF. Hasél, cuyo abogado ha pedido la absolución apelando a las libertad de expresión, ha asegurado que difundió en internet sus canciones no para enaltecer el terrorismo sino para compartir su obra "como cualquier artista" y ha alegado que tiene derecho a expresar sus ideas comunistas.
Ha explicado que incluso tiene una canción dedicada a los afectados del 11-M, ha mostrado su repulsa a este atentado "ya que murieron muchos inocentes" y ha asegurado que se siente víctima por el hecho de que se le acuse de enaltecer a Al Qaeda, "que es una organización anticomunista que ha servido a intereses imperialistas". A juicio de Pablo Hasél, si es condenado también deberían ser juzgados por ejemplo directores de cine que han grabado películas sobre El Che, autores de libros sobre Marx y "quienes celebran el asesinato de inmigrantes".
Según la Fiscalía, Hasél subió al portal de internet YouTube una decena de archivos de audio y vídeo con canciones de su creación con expresiones alusivas a dichas bandas terroristas y a algunos de sus miembros, en apoyo a los mismos, como el dirigente de los Grapo Manuel Pérez Martínez Camarada Arenas. Una de las canciones a las que se ha referido la fiscal se titula No me da pena tu tiro en la nuca pepera y otra No me da pena tu tiro en la nuca falsa socialista.
En la causa no se ha personado nadie que se haya sentido injuriado o insultado

"¡Merece que explote el coche de Patxi López!", "Es un error no escuchar lo que canto, como Terra Lliure dejando vivo a Losantos", "Los Grapo eran defensa propia ante el imperialismo y su crimen", "Quienes manejan los hilos merecen mil kilos de amonal" y "Pienso en balas que nucas de jueces nazis alcancen" son otros ejemplos de rimas por las que ha sido acusado este rapero.
Al ser preguntado por estas canciones el acusado ha insistido a la fiscal: "Si mañana me apuñalan, usted puede brindar y yo no voy a pedir que la metan en la cárcel por ello", y ha estimado que es libre de pensar que los miembros de los Grapo no le parezcan terroristas. "Nadie tiene que decirme a quién admirar ni a quién considero héroe", ha dicho al ser interrogado sobre el Camarada Arenas, del que ha dicho que en sus canciones lo que hacía era pedir la libertad de un preso.
Para la fiscal ha quedado acreditado el delito de enaltecimiento del terrorismo y de humillación a las víctimas con frases como "Yo sí respeto a quien más de un cerdo mató" y ha llamado la atención de la gran difusión de estas canciones, a través de una herramienta tan poderosa como internet, donde algunas de las cuales registraron más de 13.000 reproducciones. Ha recordado que el derecho a la libertad de expresión tiene límites como la obligación del Estado a perseguir este tipo de delitos por justificar el terrorismo.
El abogado defensor ha pedido la absolución del acusado al estimar que no se dan las condiciones delictivas que desvirtúen el derecho a la libertad de expresar ideas y opiniones como demuestra que en la causa no se ha personado nadie que se haya sentido injuriado o insultado. Ha considerado que relacionar las letras de las canciones de Hasél con bandas terroristas concretas es un ejercicio de interpretación de la fiscal.



Leer más...
PRESENTACION DEL XXXI TROFEO  MANUEL MARTIN GOMEZ A FAVOR DEL SANTUARIO NOSA SRA DA BARCA DE MUXIA

El XXXI Trofeo Manuel Martín Gómez, patrocinado por abogado y profesor universitario muxían, Manuel Martín Gómez, tendrá lugar, Dios mediante, el miércoles 06 de agosto a las 19,30 hs., en el Estado Municipal de San Lázaro de Santiago de Compostela entre los equipos de fútbol Real Madrid B y SD Compostela.

La recaudación que se logre, como reza el cartel del trofeo y la página web de la SD Compostela, será destinada íntegramente como ayuda en las obras de recuperación del Santuario de Nuestra Señora de la Barca, Patrona de Galicia en Muxía, que sufrió un grave incendio, el Día de Navidad, 25-12-13, causado por un rayo y que causo muy importantes daños en este Santuario gallego tan querido, venerado y visitado.

El evento deportivo será dirigido por el ex-árbitro internacional Raúl García de Loza.

La presentación de este importante evento y de los actos que se celebraran con motivo del mismo, tendrá lugar, el miércoles 30 de julio 2014, a las 19,30 horas en El Corte Inglés de Santiago de Compostela. En esta presentación, bajo la coordinación del muy conocido periodista radiofónico Luís Rial, intervendrán, además de Manuel Martín Gómez, Arsenio Iglesias exentrenador del SuperDepor de La Coruña y del Real Madrid, el citado arbitro internacional Raúl García de Loza, el presidente de la SD Compostela y Pati Blanco, periodista y director de Comunicación de El Corte Inglés en Galicia.

Estáis todos invitados a participar en esta presentación  del XXXI Trofeo Manuel Martín Gómez y a acudir al mismo el miércoles 06-07-14 para, como reza el cartel-anuncio de este trofeo, colaborar en la noble causa de la restauración del santuario Nuestra Señora de La Barca-Nosa Señora da Barca de Muxía (La Coruña-Galicia-España).


Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor jubilado de Sociología de la Universidad de Santiago de Compostela

Leer más...
ARTUR MAS VISITA A RAJOY

Rafael del Barco Carreras


Barcelona 30-07-2014. Hoy Artur Mas visita a Rajoy. La exigida visita por clamor público, “clamor público” de la Casta porque a la Calle le importa un pito, por fin se celebrará.

 Rajoy, el muy cuco, no le preguntará por Suiza. Y no ya por los saldos del Clan Pujol, sino los propios a nombre de su quebrado padre, que pura especulación debían proceder de la masa común de su “padre político”.  

Podrían intercambiarse cromos: los de la UDEF o Fiscalía Anticorrupción por los del 9-N, el referéndum independentista. A la petición por parte de Mas de los del Juez Ruz, Rajoy contestaría que no son de su competencia.

-        Si pactamos… ¿Qué pasará con Oriol Junqueras y sus profesores de historia?
-    Oriol ha dejado de ser prioritario… que patalee… si intenta una moción de censura… ¡allá él!... además estamos de vacaciones.

Tras decenas de años escuchando fantasías con su diosa Catalunya o 1714 y los Paisos Catalans, ahora me quedo anonadado ante sus sumos sacerdotes. Los que el divino charlatán  nombró a dedo, sin duda por alguna de sus perversas razones, sueltan unas bobadas tan estúpidas, que sólo se entienden dirigidas a un rebaño que durante 34 años votó a su capo. A base de titulares piensan mantenerse en el machito, la mamandurria, el sueldo, y si se puede alimentar  la cuenta en Suiza.

Cuando en 2011 CIU-Pujol ganó las elecciones escribí que me alegraba,  mi empeño con LA GRAN CORRUPCIÓN, centrada en los primeros veinte años de pujolismo, retomaría actualidad. Los juicios recién celebrados, de los que tanto comenté, merecían saltar la barrera de los culpables condenados para centrarse en los inspiradores, y también beneficiarios de calculé no memos de UN BILLÓN DE PESETAS ¡en efectivo! desaparecidos. A decir verdad nunca supuse que la sombra de los hijos que aparecía en todos los juicios alcanzara la magnitud actual. Superar a sus maestros Piqué Vidal, Pascual Estevill, Prenafeta, Maciá Alavedra, o de la Rosa, me parecía del todo imposible !pobre ingenuo!, pero  ateniéndonos a la única que dice la verdad…

Victòria Álvarez assegura que "això només està començant"

… “esto sólo ha empezado”.

Si por la boca muere el pez, los discípulos pican todos los anzuelos:

'Per a mi el president Pujol és el meu pare polític, i el dolor és molt gran. És immens. I sento molta pena i també compassió'





Turull assegura que CiU "és el partit més investigat d’aquest Parlament"

Trias: "Lo que tiene que hacer Jordi Pujol es desaparecer"


Homs: “Tinc tota la confiança en el president, però això és cosa de cadascú”




E infinito etc… se les debe perdonar… en exacto y llano castellano tienen los cojones por corbata… y se ahogan…
Leer más...

Cuentas bancarias Zombi


Hace algún tiempo hablé en este blog de las cuentas abandonadas y de lo que ocurría con ellas. Resultaba sorprendente el dinero que podía acumularse de manera global en ese tipo de cuentas que nadie reclamaba por dejadez o desconocimiento. En esta ocasión quería hablar de algo distinto, pero no menos llamativo e interesante: Cuentas Bancarias Zombi.

¿Qué son las cuentas bancarias zombi?

Puede parecer un término un tanto extraño para referirse a una cuenta bancaria, pero cuando se sabe de qué se está hablando, la denominación no parece tan peregrina porque, de alguna manera, nos estamos refiriendo a cuentas canceladas que, unilateralmente, el banco vuelve a abrir sin el consentimiento de los titulares, y sin que tan siquiera estos sean notificados de tal reapertura y de sus cargos posteriores.
#cuentas bancarias zombi
Las cuentas bancarias zombi, una nueva amenaza para el usuario cautivo de banca.
Esta práctica bancaria por lo visto es muy habitual en Estados Unidos y personalmente me parece una aberración y una completa ilegalidad (aunque sea legal, porque eso de la legislación no es como tiene que ser sino como alguien quiere que sea).
El fenómeno de las cuentas bancarias zombi es una respuesta de los bancos frente a un creciente problema (ellos dicen que es un problema) ocasionado por el gran volumen de transacciones online y domiciliaciones bancarias.
Algunos bancos se reservan el derecho a reabrir una cuenta cancelada para poderle imputar cargos de una tarjeta de crédito o débito cuando exista una domiciliación previa. Evidentemente esto genera de inmediato una situación de descubierto en lugar de proceder al rechazo del pago.
La cuenta volverá a soportar las comisiones de mantenimiento y cualquier otra que ya estuviera prevista antes de su cancelación, más posibles gastos de cierre y nueva apertura.
No sé lo que está ocurriendo en España sobre este asunto, pero estoy seguro de que antes o después importaremos la moda porque beneficia a los bancos. Así que ojo; ahora más que nunca hay que leer la letra pequeña de los contratos por si incluyen alguna maniobra de estas de resurrección o cualquier nuevo invento contra el usuario.
Ramón Cerdá
Leer más...

Atención telefónica de Hacienda. ¿Eso qué es?


De entrada, poner en una misma frase las palabras «atención» y «Hacienda» ya suena a ciencia ficción. Si además hablamos de atención telefónica de Hacienda, la cosa todavía se pone peor. Hay teléfonos con los que es imposible contactar en varios días, al final cuando lo cogen no te atienden porque dicen que lo lleva otra persona u otro departamento, o simplemente no tienen ni idea de lo que se les está planteando y se escaquean.
#Atención telefónica de Hacienda
Atención telefónica de Hacienda. ¿Existe realmente?
Si hablamos del teléfono de información general, normalmente casi nunca tienen la formación (o el interés) suficiente como para ayudar o disipar dudas y acaban diciendo que hay que llamar a la Agencia Tributaria correspondiente donde... tampoco saben nada.

¿Atención telefónica de Hacienda?

Lo que voy a contar ahora puede parecer absurdo (y en cierto modo lo es), pero es completamente verídico; no me lo ha contado nadie, nos ha sucedido en el despacho:
1.    Intentamos presentar el impuesto de sociedades y el programa nos dice: «RECHAZADA POR DUPLICIDAD. TITULAR FIGURA COMO TITULAR DE OTRA DECLARACIÓN»
2.    Llamamos a Hacienda, y después de algunos esfuerzos conseguimos hablar con alguien del 901 33 55 33. Una vez han demostrado que no tienen ni idea de hacer su trabajo nos dicen que llamemos a Xátiva.
3.    Llamamos a Xátiva al 96 227 49 12 y hablamos (puedo decir que no resultó fácil) con IVA-SOCIEDADES. Explicamos la situación y nos dan como solución que borremos la declaración anterior y grabemos la nueva. Con eso ya demuestran que no saben de lo que están hablando, o simplemente no nos han escuchado. Les repetimos el problema: Nosotros no hemos presentado nada y por lo tanto no podemos borrar una liquidación que no hemos presentado.
4.    Dada nuestra insistencia nos dan una segunda solución: Presenten una complementaria. Ante esto, no sé si realmente se puede presentar o no, pero desde luego no lo vamos a hacer, ¿cómo vamos a presentar una complementaria de otra liquidación que no hemos presentado nosotros y que ni siquiera sabemos lo que contiene?
5.    Tercera solución: que preguntemos a la asesoría. Y nosotros: ¿A qué asesoría?, nosotros no tenemos asesoría; además, esto no sabemos quién lo ha presentado, son ustedes quienes pueden verlo, nosotros no tenemos acceso.
6.    Silencio al otro lado de la línea, empieza el suspense, se han acabado las brillantes soluciones. Todo menos mirar el jodido ordenador a ver quién demonios ha presentado un impuesto de sociedades de mi sociedad, supongo que por error. No, eso debe de ser muy complicado.
7.    Le decimos que lo vamos a presentar en papel, pero claro... ¡ya no existe la opción de presentarlo en papel!, ahora, si imprimes la declaración te aparece en letras bien gordas: «BORRADOR NO VÁLIDO PARA SU PRESENTACIÓN - SIN VALIDAR»
En fin, que no hay solución, alguien se ha equivocado en el NIF y nos impide presentar nuestra declaración y Hacienda es incapaz de comprobar tal circunstancia en su ordenador para desbloquearnos el sistema.
Evidentemente lo he presentado en registro de entrada que es en el único lugar en que me lo admiten y así tengo constancia de que he hecho todo lo posible por mi parte. Paralelamente he presentado también una queja por mal funcionamiento. A ver si contestan.
No me extrañaría nada recibir alguna sanción sobre este tema.
Ramón Cerdá
Leer más...
IMPUTADOS 40 ALCALDES CATALANES

Rafael del Barco Carreras


Barcelona 25-07-2014. Tras las “balanzas fiscales” en titulares,  la imputación de 40 alcaldes por el cobro de abusivas dietas o sobresueldos.

 ¡Cuarenta! y de PSC, ERC, CIU, ICV-EUiA y uno del PP, obligan a creer que “todo” el arco político catalán sabía y aprobaba un método para elevar las retribuciones de sus alcaldes. Si partimos de la base que los partidos son unas “agencias de colocación” se deduce que a través de los años establecieron una especie de holgada tabla de retribuciones. Si Bustos, alcalde de Sabadell, ganaba extras 24.000 euros al mes por presidente de la Federación Catalana de Municipios, además de otras “dietas” por sus “cargos” en la Diputación de Barcelona, y etc. otros alcaldes del mismo nivel no se contentarían con menos. Entre consejos comarcales y sociedades municipales, o similares, afirmaría igualaban a Bustos.

La respuesta, al cómo se creó un estado de ánimo generalizado que burlaba la ley del sueldo único por dedicación absoluta al cargo, es la misma que la estructurada mordida en obras y concesiones públicas, o el reparto a boleo de créditos e hipotecas en las caixas: la degeneración política. El Poder corrompe, y 35 años corrompen absolutamente.

Se lee que algunos de los que han recibido la notificación acusan a la Federación de haberles engañado, y la Federación se revuelve contra los fiscales y jueces. Otros transforman en drama familiar no solo la imputación sino el recorte de ingresos. 

Les aconsejaría a los del PSC, mayoría en la Federación Catalana de Municipios, pues la independentista Asociación Catalana de Municipios y Comarcas la domina CIU, que si dudan sobre el “derecho a decidir”, o proceso independentista, no duden; sí en repartos, recalificaciones y mordidas, se entendieron bien, en la Independencia consolidarían la sociovergencia, de lo contrario pueden acabar en el banquillo y cárcel.

Jordi Pujol, el hombre más clarividente y pragmático de la corrupta política catalana, se pasó al independentismo sin tapujos cuando Madrid, obligada por Bruselas y la crisis o corrupción,  cerró el grifo. Conocía a la perfección el edificio cuyo derrumbe se iniciaba; sin cimientos y carcomido por aluminosis.


Ya metidos en “independencias” deberían pedirla Andalucía y Valencia. El ejemplo de Baleares marca el futuro para los que no se independicen; a la ex presidenta Munar no le conceden ni el tercer grado, y  Jaume Matas pende de una notificación para entrar en prisión, al igual que al cacique de Castellón Carlos Fabra.
Leer más...
PABLO OLIVEIRA Y SILVA MADRID 30/05/2014 10:45 Actualizado: 30/05/2014 11:55


Aunque en la vista frente al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, Google aseguró que eliminar resultados en las búsquedas de los usuarios que lo solicitaran era "imposible y desproporcionado", sólo dos semanas después de la sentencia, la compañía se rinde y cumple con su obligación en materia de 'derecho al olvido', lanzando una herramienta online.
Gracias a la presión de los organismos de Protección de Datos y a la reciente sentencia europea, la compañía del buscador de Internet más utilizado en el mundo ha lanzado una herramienta que permite a los ciudadanos europeos solicitar que los motores de búsqueda de Google eliminen resultados de consultas que incluyan su nombre, si esos resultados los consideran "inadecuados, no pertinentes o ya no pertinentes, o excesivos desde el punto de vista de los fines para los que fueron tratados".
La herramienta es muy sencilla y consiste en una página web donde hay que completar un sencillo formulario que, de momento, la propia Google considera "un paso inicial". Bajo el título de Solicitud de retirada de resultados de búsqueda en virtud de la Normativa Europea de Protección de Datos, Google pide a los usuarios una copia de un documento de identificación con foto válido, además de datos como el país cuya legislación se aplica a la solicitud, el nombre completo del usuario y del que solicita que se retiren los resultados de búsqueda, la relación con la persona a la que representa, una dirección de correo electrónico de contacto y los enlaces asociados al nombre que se quieren retirar.
Para que pueda ser evaluada la solicitud, los usuarios deberán indicar la URL de cada enlace que aparece en una búsqueda de Google con su nombre y que solicitan que se retire. Además, deben explicar los motivos por los que la página enlazada se refiere al usuario y detallar por qué esta URL de los resultados de búsqueda resulta irrelevante, obsoleta o inadecuada.
Google asegura recibir a menudo solicitudes de retirada de contenido fraudulentas de personas suplantando la identidad de otras, tratando de perjudicar a sus competidores o buscando remover información legal de manera indebida. Para prevenir este tipo de abusos, la compañía afirma que necesita verificar la identidad de los usuarios que realizan las solicitudes. Es por ello que solicitan que se adjunte una copia del documento nacional de identidad, del permiso de conducir o de otro documento de identidad con foto que sea válido.
La compañía informa que las solicitudes podrán ser remitidas a las autoridades de protección de datos pertinentes y a los responsables de las páginas web correspondientes al enlace del que se está solicitando la retirada en el buscador. Google evaluará cada solicitud de forma individual e intentará buscar un equilibrio entre los derechos de privacidad de los usuarios y el derecho del público a conocer y distribuir información.

Protección de Datos analizará la herramienta

La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) asegura a Público congratularse "de que finalmente Google cumpla con lo que le venimos exigiendo desde hace varios años y ponga a disposición de los ciudadanos una herramienta para comunicar y resolver las eventuales lesiones de sus derechos causadas por el buscador al difundir información personal sin ninguna relevancia ni interés público".
Así, el máximo organismo en protección de datos en España analizará detenidamente el procedimiento, conjuntamente con las demás autoridades de protección de datos europeas y velará porque la solución propuesta garantice efectivamente el respeto de los derechos de los ciudadanos a la vida privada y a la protección de sus datos personales.

Noticias relacionadas
Leer más...

El libro “Con pólvora de Rey” desvela el papel de la Casa Real en Caja Madrid

Mariló Montero, bajo la atenta mirada de Spottorno, en la Zarzuela
Mariló Montero, bajo la atenta mirada de Spottorno, en la Zarzuela

Felipe VI ha impedido a su padre, Juan Carlos I, y a cualquier otro miembro de la Familia Real (sus hermanas Elena y Cristina y sus cuñados quedan excluidos ya del rango) que sigan haciendo negocios, según ha dado a conocer en el nuevo estatuto real. Y es que el pasado se le presenta como una losa. “Los historiadores concluirán algún día que el reinado de Don Juan Carlos no terminó con la rúbrica de la ley de abdicación, sino horas más tarde, en el derrière de Mariló Montero, porque fue allí, en el vaporoso vestido blanco de la presentadora de televisión, donde se perdió la mirada y la discreción de un Spottorno también de salida. El último servicio a Su Majestad o las nalgas de Mariló como metáfora de una Casa del Rey discutida y discutible”, escribe el periodista Nacho Cardero. Y no le falta razón: el libro de la Biblioteca Blesaleaks titulado “Con pólvora de rey. Los desmanes de Blesa (Caja Madrid) y Spottorno (Casa Real) en la Cultura y la Educación” aborda a lo largo de sus 50 páginas los enchufes, fraudes y corruptelas que el presidente de la Fundación Caja Madrid y su aliado, el banquero Miguel Blesa, perpetraron algunas veces e impidieron en otras, en materia de Educación y Cultura, hasta lograr hundir económicamente la entidad y, con ello, una parte sustancial de la economía española. Leer más de esta entrada
Leer más...

Testaferro legal


Testaferro legal


Hasta ahora me habían llamado muchas cosas, pero esto de «testaferro legal» creo que es la primera vez que lo oigo. Ha saltado la alarma con Gowex y mi nombre ha salido a la palestra una vez más, tanto en internet, como en prensa escrita e incluso en televisión. Es la fama no buscada en boca de periodistas ávidos de noticias que buscan un buen titular. Las visitas de este blog se han duplicado y las de mi página web personal www.lawebderamon.com se han quintuplicado.
#testaferro legal
Ahora también me llaman testaferro legal
Este artículo no es un intento de justificar mi actividad de Sociedades Urgentes, ese tiempo ya pasó para mí, ya no me afectan los ataques «prensiles» como lo hacían antaño, ni me generan acidez de estómago, ahora, a lo sumo, me provocan una mueca esporádica de escasa duración en la cara, medio sonrisa y medio otra cosa que no sabría muy bien cómo definir. Ya no concedo entrevistas que no sean literarias porque la experiencia (he tenido que tropezar varias veces con lo mismo hasta darme cuenta) me dice que solo buscan tergiversar el asunto más de lo que ya está, por eso en el escándalo de Gowex he declinado varias invitaciones de manera sistemática, incluso de televisión. La más llamativa era en la que me proponían un reportaje sobre mi actividad en el que ya habían concertado una entrevista con el Presidente de la Asociación de Inspectores de Hacienda y con el Decano del Colegio de Notarios de Valencia. Evidentemente les dije que no estaba interesado en participar en semejante circo. No sé si el programa seguirá adelante o no (tampoco me preocupa), pero desde luego no lo harán con mi presencia, aunque quizás sí, porque ya son varias las ocasiones en las que han emitido el video de presentación de mi servicio, así que no les extrañe verme en televisión pseudoentrevistado a pesar de que no acuda. Me consta que no soy santo de devoción del decano de Valencia (ya no lo fui del anterior de quien este es fiel delfín, con quien mantuve un pulso importante en tribunales y GANÉ, sí, creo que es bueno y de ley decir que gané), y tampoco lo soy del señor Presidente de la Asociación de Inspectores de Hacienda (también tuve mis problemas jurídicos con estos señores por lo mismo y también salí con la cabeza bien alta), pero eso no importa porque el sentimiento es mutuo, ¿qué se le va a hacer?, tampoco son ellos santos de mi devoción, ni el uno ni el otro. A estas alturas creo que nada de eso importa, el mundo es muy grande y no nos podemos caer bien todos ni ser colegas, yo sigo haciendo mi trabajo y supongo que ellos siguen con lo suyo a su manera, opiniones aparte, la vida sigue.

Volviendo al asunto de testaferro legal, quería hacer varias consideraciones al respecto:

1.    Puede parecer algo contradictorio porque tenemos la imagen de que la figura del testaferro es una figura ilegal, pero no lo es, al menos no en España. O sea que eso de «testaferro legal» no es tan descabellado como puede parecer en un primer momento. Aun así y según aclaro más adelante, yo no soy testaferro de nadie, ni legal, ni ilegal. tengo otras formas de ganarme la vida.
2.    Para quien aún no lo sepa, yo vendo sociedades ya constituidas y por eso aparezco como administrador de tantas, pero para ser testaferro, en el momento de la venta yo debería de continuar en el cargo de administrador, cosa que no ocurre nunca porque es una de las condiciones no negociables que tengo establecidas en el servicio. Eso no quiere decir que no me lo hayan pedido nunca; evidentemente me lo han pedido, pero mi respuesta es siempre la misma: yo no puedo ser administrador de la sociedad una vez ha sido vendida. Eso es algo que cualquiera puede comprobar porque los cambios de administrador sí que se inscriben en el registro mercantil.
3.    En el caso de Gowex parece que ha quedado claro (porque así lo ha admitido el supuesto responsable) que sí que había testaferros, pero también ha quedado claro que yo no era ninguno de ellos. Ni he cobrado por permanecer como administrador ni tengo nada que ver con lo que las sociedades hayan podido hacer. He vendido las sociedades y me he encargado de la inscripción del cambio de administrador y punto. Otra cosa es lo que se pueda interpretar de la lectura de ciertos artículos más o menos acertados, pero como ya he dicho, no es algo que a día de hoy tenga la posibilidad de quitarme el sueño.
Para terminar, voy a transcribir el significado de testaferro según figura en la wikipedia:
[box type="info"]
Testaferro es un término usado en la literatura, en leyes y psicología, para señalar a la persona que suplanta, encubre o se disfraza legalmente, prestando su nombre e identidad, firma, o bien su personería ya sea física o jurídicamente, emulando el papel social de la persona mandante a la que en el fondo representa. Esta palabra significa literalmente «cabeza de hierro» en italiano.
En términos legales y económicos, se describe a aquellas personas que suplantan a otras en negocios fraudulentos (aquí debo añadir que el hecho de que los negocios sean fraudulentos o no no supone diferencia alguna, uno puede ser testaferro de una empresa que funcione perfectamente y esté al día en el pago de sus impuestos; son definiciones como esta las que confunden a la gente) de tal modo que a pesar de la suplantación estas personas encubiertas no dejan de percibir beneficios del fraude, como por ejemplo: evadir impuestos, quitar herencias codiciadas, etc.
En la prensa o en internet es posible encontrar personas que ofrecen sus servicios como testaferro para diferentes figuras financieras ya que en algunos países como por ejemplo España y Uruguay no es considerada una figura ilegal. (Aquí también debo añadir que no es ilegal ser testaferro, pero si en ejecución del cargo se comete un delito, el testaferro sí puede ser responsable jurídico.)
En términos de psicología, testaferro es aquella persona que según las circunstancias adopta o cambia su papel o personalidad por la de otras personas según su propia conveniencia, también es el término usado cuando se trata de encubrir una situación o conducta inaceptable disfrazándola con una postura diferente.
En términos sociales, la palabra testaferro sirve para señalar de modo peyorativo a aquellas personas que se prestan como títeres de otras siendo manipuladas para que sean ellas las que sean la cara visible y reciban las consecuencias de sus acciones en vez de quien las genera realmente.
Leer más...

Blesa controlaba los favores económicos a los medios de comunicación del régimen


Blesa controlaba los favores económicos a los medios de comunicación del régimen

Blesa se relacionaba con Casimiro y Unidad Editorial pero no con Pedro Jota
Blesa se relacionaba con Casimiro G. Abadillo y Unidad Editorial pero no con Pedro Jota
El banquero Miguel Blesa, responsable de la bancarrota de Caja Madrid y Bankia junto a su consejo de administración y órganos gestores compuestos por ejecutivos de banca, políticos y sindicalistas, controlaba directamente la relación de la entidad con los periodistas y medios de comunicación que le pedían favores, créditos, ayudas, becas o subvenciones. Sus emails corporativos desvelan estas relaciones en toda su crudeza, según el libro de 60 páginas “Blesaleaks: Las deudas de periodistas y medios con el banquero del régimen”, volumen de la Biblioteca Blesaleaks cuyo índice del primer capítulo ofrecemos a nuestros lectores para su plácida lectura veraniega. Y difunde además otro documento excepcional y exclusivo: "Así clasificaba y compraba Blesa a los periodistas", un documento interno de otras 60 páginas que manejaba el banquero sobre más de un centenar de medios de comunicación a los que compraba espacio para publicidad (que concreta el dinero que entregaba a cada uno), así como informes específicos sobre medios y periodistas a los que su gabinete de comunicación había puesto la lupa según fuera su relación "favorable" o "positiva", neutral o "desfavorable" y "negativa" frente a Blesa, todos con sus nombres y apellidos acompañado con un relato con valoraciones sobre los mismos. Leer más de esta entrada
Leer más...
Pladesemapesga denuncia ante la Fiscalía el uso presuntamente irregular de subvenciones para desguaces de buques por Medio Rural e do Mar

Pladesemapesga afirma que Juan Carlos Maneiro, Secretario de Mar, remitió una circular con posterioridad al cierre de la convocatoria con Información privilegiada a 20 barcos del palangre de los 30 acogidos a las subvenciones para desguace con fondos europeos.

La Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia, atribuye a la Secretaría Xeral Técnica de Medio Rural e do Mar y su máxima responsable, Sra. María Isabel Concheiro Rodríguez-Segade, y el Sr D. Juan Carlos Maneiro Cadillo en su cargo de Secretario de Mar, un presunto delito de encubrimiento y omisión del deber de perseguir delitos con otro de COLABORACIÖN NECESARIA, y un presunto Delito de Malversación de Fondos Públicos, cuyo valor sin determinar puede superar los 13.299.400 millones de euros.

Al parecer los hechos parten de finales y principios del año 2013-2014 en la Secretaría de Mar dependiente de la Secretaría Xeral Técnica de Medio Rural e do Mar de la Xunta de Galicia cuyo responsable en ese momento era el Sr Alfonso García Magariños, hasta que fue cesado por asuntos personales  según Referencia del “Consello da Xunta de Galicia en San Caetano del 17 de Julio de 2014“ y que le sucede la Sra. María Isabel Concheiro Rodríguez-Segade, en el puesto.

Según datos a los que tenían acceso los denunciantes en momentos anteriores a su cese, el Sr Magariños junto al Sr Carlos Maneiro en su calidad de Secretarios según el  DOG Núm. 73 Martes, 15 de abril de 2014 Pág. 17422  ofertan las bases para la concesión de ayudas destinadas a la paralización de la actividad de buques pesqueros, con un presupuesto de 13.299.400 euros cofinanciados en un 75% con Fondos Europeos de Pesca, partida económica de dinero público que se ha otorgado por designación directa y presunto trato de favor a más de 20 buques de 30 acogidos cuando su plan de ajuste y acceso a las ayudas había finalizado el 31 de Diciembre de 2013, y en claro perjuicio de los diez buques restantes.

Este presunto trato de favor o beneficio con fondos europeos surge tras enviar con posterioridad a la publicación de las bases oficiales y al cierre del Plan de las nombradas ayudas, el Sr Juan Carlos Maneiro, Secretario de Mar, remite una circular con información privilegiada a determinados propietarios de buques palangreros.

En su consecuencia, se trata de una acción fraudulenta, ya que una circular posterior no puede bajo ningún concepto modificar las bases oficiales de forma que beneficie a determinados buques que presentaron la solicitud tras recibir la información privilegiada del Sr Maneiro en detrimento de los buques que presentaron las solicitudes con anterioridad a la circular, por lo que desconocían el modo o las forma para poder competir en legal forma con los beneficiados.

La actuación de la Secretaría de Mar y la de la Secretaría Xeral Técnica de Medio Rural e do Mar al amparo del DOG. Nº 70 jueves 12/04/2012 pag. 13037, orden de 30 de marzo de 2012 de Delegación de Competencias junto a sus máximos responsables han vulnerado los principios de transparencia, objetividad e igualdad de oportunidades en claro beneficio de buques que bajo la normativa ya no podían percibir las ayudas públicas.

La Secretaría xeral Técnica a través de la Secretaría de Mar, adjudicó fondos europeos “desguace de buques” de forma presuntamente irregular en la que Solicitamos información, aclaraciones o desmentidos que rechazaron reiteradamente, sin contestar, desmentir o aclarar….., dice la Plataforma Marítima, Pladesemapesga.

Parece ser que el dinero de los fondos públicos europeos iría destinado a la flota del palangre y buques bajo preferencias del Sr Juan Carlos Maneiro.

En cualquier caso no entramos ni salimos en la valoración jurídica que no es nuestro trabajo, ni tenemos el más mínimo interés en este asunto que el que pueda tener cualquier ciudadano en asuntos públicos y que le corresponde a la justicia a la que nos dirigimos valorar su posible relevancia penal, apunta Pladesemapesga.

Que caso de no abrir expediente por los hechos denunciados y ante la GRAVEDAD DE LOS MISMOS donde la, Secretaría Xeral Técnica de Medio Rural e do Mar, y más concretamente sus máximos responsables parecieran ser ajenos/as por completo a todos estos hechos, encubriéndose y encubriendo a sus responsables…..……instamos expresamente a la Sra. María Isabel Concheiro Rodríguez-Segade, y el Sr D. Juan Carlos Maneiro Cadillo a trasladar de forma URGENTE y sin contemplaciones todo el Exp. A la Fiscalía de Galicia para que obre en consecuencia……., al parecer los denunciados han hecho caso omiso, entendiendo la Plataforma que se posicionan de parte de los denunciados.


Curiosamente la Sra. María Isabel Concheiro Rodríguez-Segade, licenciada en Derecho por la Universidad de Santiago de Compostela se promociona en su toma de posesión de Secretaría xeral Técnica de Medio Rural e do Mar como una experta profesional asesora del Centro Directivo de la Asesoría Xurídica Xeral de la Xunta,….

 …….., en la que como ciudadanos desconfiamos sobre su presunta implicación política, si no de participación, si de pleno conocimiento e encubrimiento de los hechos denunciados,  a lo que Sra. María Isabel Concheiro Rodríguez-Segade no puede alegar desconocimiento el rechazar de forma reiterada las respuestas a la solicitud de desmentidos o aclaraciones sobre estos asuntos, ofreciendo con su silencio un claro desprecio por los más de 26 mil socios de la Plataforma en Defensa del Sector Marítimo Pesquero de Galicia.

Miguel Delgado Presidente Pladesemapesga 630389871
Leer más...

Pujol huye de Barcelona y CiU le busca un “exilio” en Alemania con Guardiola para evitar la cárcel

Guardiola, Artur Mas y Oriol Pujol: la "familia" baraja una huida a Alemania junto a su ídolo futbolístico
Guardiola, Artur Mas y Oriol Pujol: la "familia" baraja una huida a Alemania junto a su ídolo futbolístico
"Según sus allegados, ha salido de Barcelona", ha escrito el periodista Manel Pérez de "La Vanguardia". "Artur Mas y su 'guardia de corps' empujan a Pujol a un doble exilio de CDC y Cataluña", ha refrendado su colega Marcos Lamelas desde Barcelona. Y añade: "Aunque el entorno de Pujol no da pistas, una de las opciones con más posibilidades sería Alemania. Pujol habla alemán, se educó en el Colegio Alemán de Barcelona y tiene buenas relaciones en ese país". Además, el "honorable" que ha dejado de serlo es un admirador del entrenador y ex futbolista Pep Guardiola, a quien defendió cuando también se "exilió" a Alemania, aunque por razones deportivas: "Si cree que debe irse, es porque le conviene", declaró Jordi Pujol en el programa Tercera grada, de RAC1.
Leer más...
2. LA HERENCIA DE LOS PUJOL, OTRO EMBUSTE...

Rafael del Barco Carreras


Barcelona 27-07-2014. Que la herencia es un cuento chino, con perdón de los chinos que ya hubieran fusilado a Jordi Pujol por su absoluta corrupción, enriquecimiento ilícito, prevaricación continuada, delitos monetarios y fiscales, apropiación indebida, añadiendo la traición a la patria de la que juró repetidas veces cumplir y hacer cumplir leyes y constitución, ya lo escribí ayer, pero el nuevo engaño añadido, merece matizarse.

De entrada otro ¡chapó! Ignoro si ha sido únicamente él, o una de sus "mil caras", que inventándose otra de sus historias se ha sacado de la manga al padre, o le han ayudado... pero tal cómo marcaba la situación política y judicial, visto el alboroto y que toda la prensa ha mordido el anzuelo, englobando en un solo acto  su disparatada doble y triple vida, y excluyendo a su familia, opino que ha acertado.

Pide perdón y paga, dicen dos millones de euros a Hacienda, con la que sigue negociando, los socios y encubridores se rasgan las vestiduras señalando al ya mítico Florenci, que de ignorante botones de la minúscula Banca Marsans en la Ramblas de Barcelona se hizo multimillonario… y “dies que pasen anys que empenyen”, días que pasan años que empujan. Ya escampará.

En la reunión Rajoy-Mas del próximo miércoles a buen seguro la presencia de Pujol, incluso más que la consulta o independencia, será determinante.

El bombazo enmierda a tantos, que puede retirarse, y tranquilo veranear en su finca de la Cerdaña, donde sus íntimos le pasarán los partes y soluciones diarias. Su edad inhibe. No le detendrán como a Ruiz Mateos, tampoco a su mujer, y ni siquiera a sus hijos ¡o así lo piensa! La España que ayudó a crear le amparará.

Por la cuenta que me trajo, y me trae, elijo de entre las primeras declaraciones de Artur Mas, publicadas entre otros por La Vanguardia:

"Mas reivindica más capacidad de autogobierno en el ámbito judicial

El presidente ha elogiado el "coraje" del ejecutivo catalán de los años 80 al reclamar el traspaso de la competencia en materia de prisiones"

“Más autogobierno en el ámbito judicial”. Son imposibles los 34 años de depredación pujolista sin la entrega de una buena parte de los jueces de la Audiencia de Barcelona. Y en cuanto a “prisiones”, repetiré el “negocio” de extorsiones montado por Piqué Vidal y Pascual Estevill, con la indudable participación del capo Pujol, y los “terceros grados” repartidos a granel.

En cuanto a La Vanguardia, que por orden de Isidro Fainé ha variado la deriva independentista, hoy nos cuenta sobre Florencio Pujol, conformando y confirmando la versión ya “oficialista” de la herencia. Publica Crónica Global:

 "Recibe subvenciones multimillonarias
"Jordi Pujol anuncia la regularización fiscal de las cuentas de su familia en el exterior", titula el rotativo del grupo Godó para informar del fraude fiscal continuado del dirigente nacionalista."

 El eco del bombazo nos deparará no solo la confirmación de lo tan repetido desde hace casi ocho años en mi blog LA GRAN CORRUPCIÓN, sino infinitas anécdotas y fechorías dignas de comentar, guardadas en las redacciones de prensa, que variarán la actual historia de Cataluña.
Leer más...
La Policía Nacional ha detenido a 14 personas que actuaban en Tenerife y Madrid

Desarticulada una organización especializada en la falsificación de documentos con el objetivo de facilitar la entrada en EE.UU.

§        La red falsificaba pasaportes y tarjetas de residencia de extranjeros, previo pago de cantidades que oscilaban entre los 1.000 y 1.500 euros, con la intención de facilitar los trámites de entrada en Estados Unidos

§        Utilizaban una agencia de viajes como medio de captación de potenciales clientes, principalmente ciudadanos de origen cubano


§        Durante los registros efectuados se han intervenido doce tarjetas de residencia falsificadas, gran cantidad de tarjetas de PVC vírgenes, numeroso material informático, 13.000 euros y 3.250 dólares en efectivo 
Leer más...

 
Defensa de Pantoja presenta incidente de nulidad parcial de la sentencia que la condenó por blanqueo La defensa de la cantante Isabel Pantoja ha presentado un incidente de nulidad parcial de la sentencia que confirmó la condena por un delito de blanqueo de capitales, junto al que fuera su pareja, el exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz; la exmujer de éste, Maite Zaldívar, y otras cuatro personas más.

 La defensa de la cantante Isabel Pantoja ha presentado un incidente de nulidad parcial de la sentencia que confirmó la condena por un delito de blanqueo de capitales, junto al que fuera su pareja, el exalcalde de la localidad malagueña de Marbella Julián Muñoz; la exmujer de éste, Maite Zaldívar, y otras cuatro personas más. Ampliar foto Según ha explicado su letrado, este incidente de nulidad parcial se ha interpuesto ante el mismo Supremo, órgano que ratificó la condena de dos años de prisión fijada por la Audiencia de Málaga para la tonadillera; y es paso previo a una demanda de amparo ante el Tribunal Constitucional, que, previsiblemente, "también se presentará en su día". En este sentido, han indicado, en declaraciones a Europa Press, que la defensa ha decidido presentar el incidente "para abrir las puertas al recurso de amparo con todas las garantías" y han apuntado que se basa en que "consideramos que no se puede condenar sobre el fundamento de unos extractos bancarios que no han estado nunca en esta causa". La Audiencia de Málaga condenó a Pantoja a 24 meses de prisión y multa de 1,1 millones de euros, y el Supremo confirmó esta pena impuesta, al mantener el criterio de la Sala de Málaga de que se trató de un único delito de blanqueo de capitales y no con carácter continuado, como sostenía la Fiscalía, que pidió en casación una pena más alta para la cantante. El alto Tribunal mantuvo en su sentencia que Pantoja conocía que "el dinero que Julián Muñoz ingresó en sus cuentas bancarias y con el que operó en la adquisición de valiosos bienes procedía de las actividades delictivas en las que se hallaba implicado su compañero sentimental", apuntando que había "un cúmulo de indicios" acreditativos de la procedencia ilícita del dinero". Respecto al incremento de dinero, se indicaba que si se comparan los ingresos en las cuentas de la artista antes y durante su relación con Muñoz, se aprecia que entre 1996 y 2002 fueron de unos 272.000 euros; mientras que en 2003 se ingresaron 293.000 euros. "Por lo cual, en sólo un año, 2003, los ingresos en efectivo en las cuentas privativas de la acusada Isabel Pantoja fueron superiores a los que se produjeron en total en los siete años anteriores", se añadía.

Leer más...
LA HERENCIA DE LOS PUJOL, OTRO EMBUSTE...

Rafael del Barco Carreras


Barcelona 26-07-2014. La herencia, socorrido argumento. Todos los pillados con las manos en la masa, la masa del dinero fraudulento y por tanto ilegal y punible, han recurrido a las herencias. Herencias que en muchos casos habían amasado ellos mismos y utilizado ancianos padres y suegros, de los que en sus cálculos pronto heredarían. En este caso a través de Banca Catalana, de la que ya se denunciaran trasiegos con Andorra (denuncias que no prosperaron), es casi seguro que se utilizaran cuentas a nombre de Florenci Pujol desde principio de los años sesenta. Cuentas, sin apenas saldos, que aparecían en anteriores listas de defraudadores en tiempos de Franco.

Florenci Pujol, de los turbios 40, si bien pudiera haber amasado una fortuna especulando con el hambre, estraperlo y contrabando, no es ni remotamente presumible acumulara la fortuna en negro que se vislumbra posee la familia.

Normalmente los presuntos chorizos, tipo Bárcenas, confiesan ante el juez la procedencia por herencia de los saldos descubiertos, después si las cifras se desbordan y lo de la herencia no cuela, se convierten en genios de los negocios, cuadros o terrenos y bolsa, para acabar en un enredo inexplicable e ininteligible.

Ya Artur Mas heredó en Suiza, y prescribió, pero a su capo no le ha prescrito el año 2010, cuando se reparten varios millones de euros y dólares en Andorra. Se apunta que una confesión con liquidación evita la denuncia de Hacienda por fraude fiscal, pero la multa en si misma presupone otra fortuna. Se corta un trozo de capa para salvar el resto. Veremos cuanta capa descubre el Juez Ruz.

Poco me importan sus eternos embustes catalanistas, sus fantasías para bobalicones, o que atacarle fuera atacar a Cataluña… ni la simpática frase ¿pero qué coño es eso de la UDEF?... o el hipócrita perdón que ahora pide a la “buena gente” (dice) que se sienta defraudada, gente que votará a Artur Mas… y para la que robar al Estado Español es poco menos que “sabiduría y virtud”… sino las secuelas en gente, quizá no tan buena como la enchufada o subvencionada en estos últimos 34 años, su clientela, conseguida pagando su enemigo el Estado del que pretende la secesión… lo que realmente me importa e interesa lo escribí el pasado día 10 en “La fortuna de los Pujol”:

En 1993 ante José Felipe Bertrand de Caralt (uno de los hombres más ricos de España que dijo; “El juez Estevill era el que mordía pero Piqué Vidal era el que soltaba el perro”) mi vecino de celda en La Modelo, ¡La Modelo gobernada por Jordi Pujol!, yo me preguntaba que porcentaje de los 200 millones de pesetas para concederle la libertad se destinaban al Clan Pujol, o que compensaciones pedirían por liberar a Planasdemunt, o no acusar al cuñado del Rey consejero del Banco Vitalicio de España, y etc… 



 Repito, gansterismo puro y duro, con la colaboración y encubrimiento de prensa y colaboradores. 
Leer más...