ESPAÑA, ASTURIAS: PSOE, PC-IU, GRAVE ERROR ROSA DIEZ-UPyD

Salvador de Madariaga: Es menester  restablecer la verdad cuando se ha torcido; Los republicanos fueron mucho mas peligrosos para la República española que los monárquicos

José Ortega y Gasset: La España oficial consiste en una especie de partidos fantasmas que defienden los fantasmas de unas ideas y que, apoyados por las sombras de unos periódicos, hacen marchar unos Gobiernos de alucinación

Como asturiano de la maravillosa villa de Vegadeo-La Vega-A Veiga, Tres Nombres, Tres Ríos, Tres Montes (4.300 habitantes en el Occidente de Asturias. Vegadeo esta situada en la poética y muy bella desembocadura de la Ría Eo: en una orilla, al final de la Ría, esta la maravillosa villa gallega de Ribadeo y en la otra la maravillosa villa asturiana de Castropol), que, gracias al gran esfuerzo de sus vecinos, en una zona muy deprimida socioeconómica y demográficamente, fue una de las villas mas competitivas del Occidente asturiano y la Mariña lucense y que, en los últimos 20 años, ha entrado en un grave declive y decadencia por, entre otras cosas, la muy mala gestión de un gobierno municipal profundamente nefasto, politiquero, partidista, ultrasectario, clientelar y  guerracivilista-neoleninista, perseguidor, desprestigiador, deslegitimador, desestabilizador y liquidador con saña de sus principales competidores y críticos (hasta el punto, entre otras muchas y muy graves injusticias, de atacar a sus familiares muertos y gravemente enfermos y que la justicia, controlada politiquera, partidista, corporativa y clientealarmente, no quiso condenar ejemplarmente para defender la critica y justicia justas), fomentador de los peores odios y enfrentamientos y que, doy fe, no se conocían entre los vegandeses.

Como iba diciendo, como asturiano, en el marco de la defensa y aplicación del liberalismo humanista de juego limpio, critico, creativo, emprendedor, competitivo y profundamente humanitario-solidario- cooperativo (donde los valores humanistas cristianos de juego limpio deben ocupar un lugar muy importante junto a otros humanismos creyentes y no creyentes), y de la defensa de la nación española honrada, abierta, plural, justa e integradora, he venido defendiendo criticamente, por el bien y desarrollo de juego limpio de la nación española y de los españoles, y entre otras fuerzas políticas, económicas, mediáticas, culturales y sociales españolas, a Unión, Progreso y Democracia de Rosa Diez (UdyP), pues, creía que defendía una nación española y una democracia y economía de mercado de juego limpio.

GRAVE ERROR DE ROSA DIEZ-UPyD

Creo firmemente que Rosa Diez y su partido UPyD han cometido un grave error político al apoyar en Asturias un pacto Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Partido Comunista-Izquierda Unida (PC-IU). 

La E de España del PCE ha desaparecido completamente. 

La E del PSOE es otra provocación, otro escándalo mayúsculo, el de una ideología proclamada en dichas siglas y que se niega, se traiciona completamente en la practica real para conseguir el poder y sus privilegios como sea menester y se tercie (lo que no es nuevo y, lamentablemente, viene de antiguo), de forma oportunista y pactando con quien quiera que sea como, por ejemplo, con la banda ilegal terrorista marxista-leninista vasca ETA-Batasuna y sus brazos, con Gil y Gil y su montaje por y para la corrupción y el tajadismo incluido el sexual, con las fuerzas nacionalistas e izquierdistas mas antiespañolas y/o anticonstitucionales, con el comunismo castrista, con el chavismo neoleninista y neocomunista, con el populismo extremista ultracorruptor-corrupto argentino, con el islamismo corrupto, socialista, proterrorista, etc. (Libia, Siria, etc.), con la Rusia  putinista, con la China comunista, etc. Y que decir de la O de Obrero ja, ja, ja. 

PSOE-PC-IU en Asturias, con el apoyo de sus sindicatos, emisores, aparatos del Estado (Administración interior y exterior, justicia-policia-Guardia civil, fuerzas armadas, educación, universidad, cultura, medios de comunicación, fiestas, ocio, deportes, empresas públicas, empresas parapúblicas, empresas mixtas, etc.), movimientos, redes y otras instancias sociales, han contribuido, por medio de su polítiquería, partidismo, sectarismo e hiperintervencionismo clientelar y comisionista (lo que se viene dando también en otras fuerzas políticas, sindicales, empresariales, etc. locales, provinciales, autonómicas y estatales, y de todos los colores), a que esta autonomía española sea una de las mas estancadas, que menos ha crecido en los últimos años, donde se ha instalado el subvencionismo, ayudismo, subdiarismo, clientelismo y comisionismo que todo lo invade y corroe, donde muere mas gente y nacen menos niños, donde hay un gravisimo problema demográfico, donde los jóvenes se ven condenados a emigrar, donde hay mas gente prejubilada, muy jóven y algunos con grandes tajadas, donde hay un grave problema de viejas y nuevas adiciones, donde la corrupción manifiesta y latente, explicita e implicita, producto del viejo y nuevo caciquismo, de la información privilegiada y el tráfico de influencias, de la democracia de juego sucio, es un gravisimo problema social tanto o mas que en otras partes de España.

Lo que también ha venido sucediendo con el malgasto, despilfarro, malversación, etc. de lo público, con la defensa de un crecimiento falso, tramposo y muy peligroso basado, no en la buena productividad y competitividad de juego limpio (lo que es decisivo, condicion sine qua non para hacer frente a una economía mundo muy competitiva, dinámica y abierta), sino: basado en un grave hiperintervencionimo corruptor, politiquero, partidista, clientelar y comisionista de la sociedad civil (y eclesial) a escala parroquial, local, comarcal, provincial, autonómica, estatal e internacional; basado en el crédito fácil (en lo público y privado, en una huida suicida política y económica hacia delante, una parte muy importante de las personas individuales y jurídicas de España han gastado mucho más de lo que tenían, podían y debían, y ello ha generado unas deudas y deficits inasumibles, insostenibles, de suspensión de pagos, de quiebra, bancarrota, etc.) de un sistema financiero (bancos, cajas de ahorro, etc.) en el que, como ponen de manifiesto las participaciones preferentes y otros muchos productos financieros y no financieros que había que colocar como sea, el fin de conseguir objetivos como sea ha venido justificando los peores medios; basado  en la deuda y déficits públicos y privados que suponen la gravisima friolera del 300% del PIB español y que ha llevado a España, a una gran parte de los españoles (según los datos de la Hacienda Pública española de 2010, mas de 60% de los españoles vivían con 1000 euros brutos al mes y menos, y mas del 70% de los gallegos vivían con 1000 euros brutos al mes y menos), a una muy grave crisis económica y financiera, la mas grave de los últimos 50 años. 

Crisis económica y financiera que esta dando lugar, en España y por primera vez, a que, muchos hijos, en sus condiciones de vida y trabajo, de seguir así las cosas, lo van a tener peor que sus padres, es decir, en lugar de haber movilidad e inclusión sociales, aumenta la pobreza, exclusión y marginación sociales, el empleo y la condiciones de vida en precario, surgen nuevos pobres procedentes da las clases medias españolas, que se ven gravemente amenazadas en sus estatus y con la particularidad de que los salarios y pensiones medios de los españoles son muy bajos, pagan impuestos entre los mas altos del mundo occidental y tienen la luz, la energía, Internet, la vivienda y otros muchos servicios y productos mucho mas caros, ineficientes, burocráticos, clientelares, politiqueros, etc. 

Para hacer las mínimas gestiones, que llevan mucho tiempo y son muy engorrosas, tiene que intervenir el político de turno. En mí pueblo y en otros muchos (tengo bastante información al respecto), pequeños, medios, grandes y muy grandes, todo tiene que pasar por el alcalde, por el político de turno y para hacerle ver al ciudadano convertido en servil súbdito, al grupo, a la persona individual o jurídica, de forma politiquera, partidista, autoritaria, humillante, caciquil, clientelar, comisionista, yo de doy-tu me das, etc., que, dichas personas, grupos, les deben un favor, que la cosa se ha resuelto por su mediación, porque el alcalde, el político de turno, etc. han tenido la merced, la gracia de concederles dicho favor, dicho privilegio, por lo cual quedan en deuda con él, su grupo, etc. 

Por lo que se ve, a Rosa Diez-UpyD, en Asturias y con un solo parlamentario, donde acaban de apoyar al PSOE-PC-IU que han venido controlando, corrompiendo y arruinando a Asturias en los últimos años (con un PP asturiano cerrado, muy ineficiente e incompetente, pues, entre otras muchas cosas, de 78 municipios asturianos solo ha sido capaz de hacerse con una docena de alcaldías. No importa, los cerrados ineficientes e incompetentes dirigentes del PP asturiano y muy bien instalados, con bastante prepotencia, etc., siguen en los cargos años y años. Se trata de un PP del dedazo, señoritil, cerrado, clientelar, tajadista, familiar, amiguista, capillista y oligárquico; preocupado por el tajadismo, carrerismo, medramiento y control del cotarro por parte de la mayor parte de sus dirigentes y cargos, y por los aspirantes a lo mismo); como íbamos diciendo, a Rosa Diez-UPyD le han entrado los apuros, tienen urgencia de tocar poder-privilegios y lo que les preocupa es el sistema electoral y algún que otro gesto para la galería, para tratar de quedar bien en la ideología proclamada y dar gato por liebre de la mejor manera para sacar tajada en la practica real al hacer todo lo contrario de lo que (Rosa Diez-UpyD) habían venido proclamando hasta ahora frente al PSOE, PC-IU, los nacionalistas, etc.

SOBRE LA POLÍTICA DEL PC-IU Y PSOE

Volviendo al PCE-Izquierda Unida, fuerza política que, en su día, humildemente contribuía a crear al igual que a CC.OO de la enseñanza (en la clandestinidad); el PCE, en los años 50 y principios de los 60, puso en marcha su muy positiva política de reconciliación nacional, dialogo y consenso, promovida por Jorge Semprun, Fernando Claudin y otros a los que apoye activamente, y a los que liquidaron en plan estalinista los prosoviéticos de entonces, Dolores Ibárruri La Pasionaria, Santiago Carrillo El Pelucas y otros implacables, prosoviéticos, pro de lo que hiciese falta para mantenerse en el poder como sea y muy negativos políticos marxista-leninistas (al gran Fernando Claudín, del que me hice amigo, lo invité a los Ciclos de Conferencias-coloquio, Ponencias y Debates que he venido organizando cada curso universitario desde los años 70 hasta la actualidad, curso 2011-2012, en la Facultad de Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela, donde lleno el Aula A de mas de 500 plazas y varias veces).

La magnifica política de reconciliación, consenso y dialogo de la transición democrática española del Partido Comunista de España, CC.OO y los importantes movimientos sociales en los que estaban presentes (política de reconciliación, consenso y dialogo que, de hecho, supuso para muchos españoles de bien y buena fe la voluntad de acabar con los odios y violencias terribles promovidos por las Dos Españas y luchar, pacífica pero combativamente y en todos los campos sociales, por hacer posible una democracia y economía de juego limpio); dicha política de reconciliación, consenso y dialogo fue apoyada y hecha posible, muy activa y positivamente, por el Jefe del Estado español nombrado por el dictador Franco y su régimen dictatorial, el Rey de España Juan Carlos I (de ahí su gran prestigio en todo el mundo, al igual que, mas adelante, por su defensa de las libertades constitucionales ante el intento de golpe de Estado del 23F de 1981) y por los franquistas reformistas del Movimiento Nacional con Adolfo Suarez al frente. 

Esta política de reconciliación, dialogo y consenso de la nación española sirvió de ejemplo, entre otras naciones del mundo, a Sudáfrica y por lo cual, en 1993, le dieron el Premio Nobel de la Paz a Mandela y a De Klerk Jefe del Estado sudafricano que acabó con el Régimen racista del Apartheid. Otra nación que siguió el modelo español de transición a la democracia fue el Chile del dictador Pinochet, pero con la particularidad de que este dictador y su dictadura convocaron un referendum (que perdieron) y de que Chile, tras la dictadura de Pinochet que generó una clase media como la dictadura franquista (España, junto a Japón e Irlanda, fue la nación que, durante la dictadura franquista, creció mas de 1966 a 1975 y cuyos índices de crecimiento aún no han sido superados en los 35 años que lleva vigente la democracia española desde 1977); Chile es la nación latinoamericana mas saneada y competitiva, y que supera a España y otros países occidentales en competitividad, etc. 

Esta política de reconciliación, dialogo y negociación de la muy positiva transición española, promovida por el PCE y hecha posible por el Jefe de Estado español, el Rey de España, su primer ministro-presidente del Gobierno español Adolfo Suarez y los franquistas refomistas, hizo posible la Constitución española y los Pactos de la Moncloa, que le dieron, a España y a la inmensa mayoría de los españoles de todos y cada uno de los pueblos de la nación española, su mayor era de libertad, democracia, desarrollo, bienestar y autogobierno.

Sin embargo, de un tiempo para acá, el PC-IU y las instancias que controlan, con las que esta vinculadas, en plan neoleninista, renegando incluso de la muy positiva política de reconciliación, dialogo y consenso que promovieron en la transición española, lo que también ­ la política neoleninista - viene sucediendo con una parte importante del PSOE de Zapatero de la mano de los Gonzalez-Cebrían-Perez Royo-Rubalcaba-etc tal y como ponen de manifiesto, entre otras cosas: su libro El futuro no es lo que era; su apoyo activo a los pactos con la ilegal banda terrorista marxista-leninista vasca ETA-Batasuna y sus brazos, con los nacionalistas antiespañoles y anticonstitucionales que, entre otras cosas, dieron lugar al Estatut catalán marcadamente antiespañol, al cuestionamiento de la vigencia de la nación española; su boicot muy activo al acuerdo en el País vasco entre Mayor Oreja y Nicolas Redondo; su continua y permanente política neoleninista de desprestigio, deslegitimación, desestabilización, aislamiento y marginación con cordón sanitario, de liquidación-linchamiento del PP, de los principales competidores y críticos.

Como estabamos diciendo, PC-IU y las instancias que controlan, con las que están vinculadas, se han apuntado al peor extremismo izquierdista, neocomunista, neoleninista, antiespañol, procastrista, prochavista, proislámico, hiperintervencionista, etc. Al mismo tiempo, se han visto implicados en graves casos de corrupción en Andalucía y otras partes de España e, incluso, con peligrosas mafias de por medio.

ROSA DIEZ-UPyD

Resulta lógico, desde el punto de vista de la defensa de la democracia y economía de mercado de juego limpio que parecía defender Rosa Diez-UpyD y habida cuenta que PSOE-PC-IU y las instancias que controlan gobernaron en Asturias los últimos años y lo hicieron muy mal y con graves casos de malgato, despilfarro y malversación, de corrupción, clientelismo, comisionismo, etc.; resulta lógico que, en la defensa de una democracia de alternancia de juego limpio, dichas fuerzas PSOE-PC-IU fuesen sancionadas con irse a la oposición por su mal gobierno y gestión. 

Empero, parafraseando al gran liberal humanista, al gran y universal español de La Coruña, a Salvador de Madariaga y a Ortega y Gasset, Rosa Diez-UPyD se han dejado llevar por el yoismo inmoderado, por el hiperyoismo, por la babosería universal, por gobiernos y ministerios de alucinación, por la hojarasca oratoria (Ortega y Gasset y Salvador de Madariaga), por la egolatria y grupolatría, pero, también, por todo lo contrario de lo que venían predicando en lo relativo a la corrupción, a los continuos ataques a la nación española (cuya vigencia viene siendo puesta gravemente en cuestión), a su unidad, solidaridad, principales símbolos, lengua, cultura, historia, etc., a la politiquería, partidismo, clientelismo, comisionismo, politocracia, oligarquización y nomenklaturizacion reinantes en  la España PSOE-PC-IU (y con un PP, altas instancias del Estado español claudicantes, muy poco combativos, interior y exteriormente, en la defensa de la nación española, de su unidad, lengua, cultura, historia, principales símbolos, sus víctimas del terrorismo, etc., de una democracia y economía de mercado de juego limpio) y, por supuesto y gravemente, en Asturias.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España), Pagina web: miguelcancio.com
Leer más...




Los trabajadores de UGT-Madrid van a salir a la calle para protestar contra el propio sindicato y harán huelga todos los jueves del mes de mayo y junio como protesta al ERE que la dirección está preparando. Algunos de sus trabajadores llevan desde mayo del año pasado con retrasos en el pago de sus nóminas. Incluso los hay que todavía no han cobrado este mes.

UGT de Madrid va a despedir a 36 personas en los próximos días por el ERE que ha comunicado esta semana la dirección a los representantes de los empleados. Ante esta decisión, los trabajadores se han manifestado en la puerta de su propio sindicato contra los despidos que acaba de anunciar la dirección. Esta es la escena que se ha vivido en las puertas de UGTen el edificio de la central situado en Avenida de América, en Madrid.han iniciado una movilización en la puerta de la sede del sindicato con una pancarta que dice:

“Así no, aquí tampoco. Los trabajadores de UGT exigimos lo que pedimos en la calle”.

A ver que es lo que dice sobre esta cuestión el secretario general del sindicato el banquero sindicalista José Ricardo Martínezel ugetista que cobró de Bankia como consejero 181.000 euros el año pasado como miembro del Consejo de Administración mietras que hace pocos días en la huelga general estaba lanzando proclamas en contra de la explotación a los trabajadores por parte del capitalismo imperante. 
Leer más...

Privacidad cambiante en la Sociedad de la transparencia



El título podría aparecer en el blog de Facebook después de algunas de las declaraciones de Zuckerberg a lo largo de la historia. También lo suscribiríamos aquí, o en Socionomía, cuando determinábamos la transparencia como una de las actitudes 2.0 dignas, en este caso, de ser cooptadas a pesar de sus citados orígenes interesados. Sea como sea, el tema de la privacidad aparece en cada debate sobre la bondad de las redes sociales, en un sentido positivo en cuanto a la investigación médica y normalmente en negativo en cuanto a la realidad, pero también las variadas exageraciones acerca cómo gobiernos y empresas nos observan.
Se trata, comentamos a menudo, de una preocupación que tiende a desaparecer. Así, desde la práctica de formación en social media, observamos en las aulas cómo la cuestión suele destacar en mayor medida cuanto mayor es la edad de los que se muestran afectados, resultando incluso irrelevante, según algunos estudios, en la adolescencia. Una polémica investigación refuerza estas impresiones y motiva este post:
El nuevo panóptico:
Denominado proyecto Blackberry, se trata de un controvertido estudio académico que recrea la conocida idea, observando los textos, imágenes, IM, mensajes de Facebook emitidos desde Blackberry “trucadas” de 175 pre-adolescentes durante 4 años. Medio millón mensual de mensajes en una base de datos en beneficio de la ciencia social y perjuicio de de la privacidad a cambio de un smartphone libre y un plan ilimitado de mensajes de texto para los participantes.
Los datos están siendo analizados y arrojan las primeras curiosas conclusiones, aunque serán muchas más en un futuro:
-Contra otras investigaciones, chicos y chicas parecen “textear” con la misma frecuencia, de unos 110 mensajes diarios y sin grandes diferencias entre ellos. ¿Empieza a hacerse realidad el cyborg andrógino que reúne lo mejor de ambos sexos y diluye las diferencias? :)
-El número de mensajes no correlaciona con problemas de conducta. Sí lo hace, obviamente, el contenido de los mismos.
La edad de la muestra constituye, creo, la mayor debilidad del estudio: de 9 a 13 años, tiempos en los que probablemente ni a los adolescentes de hoy ni a los de ayer les preocupaba demasiado la cuestión de la intimidad. Extraña, eso sí, la actitud de los padres, que aceptaron como sus hijos la promesa de que nunca se rompería la confidencialidad sin problemas.
En fin… que parece que  el tema sigue adelante, así que estaremos atentos a los resultados que pueda desvelar, que de cualquier modo serán interesantes para psicólogos sociales, sociólogos, comunicólogos y demás interesados en conocer las lógicas del nuevo individuo conectado.

Sociedad de la transparencia:
De momento y en el mismo sentido que titula este artículo, me han parecido también interesantes una serie de encuestas desde Zogby/Congressional Internet Caucus Advisory Committee, que concluyen que los jóvenes de 18 a 24 años tienen percepciones sobre la privacidad distintas del resto, cercanas al concepto de sociedad de la transparencia
No hay dudas en cuanto a que nada es ya lo mismo y 9 de cada 10 Estadounidenses creen que Internet ha cambiado nuestras expectativas en cuanto a privacidad.  De acuerdo con los resultados de la encuesta:

– Solamente el 35.6 por cien de la gente de 18 a 24 años considera que alguien que postea una imagen de uno en una piscina está violando la privacidad, comparado con el 65,5% del resto.
– Solamente el 19.6 por cien de la gente de 18 a 24 años considera que exponer su perfil en una red social de citas sería una invasión a la privacidad, comparado con el 54.6 por ciento del resto.


De forma coherente con nuestras hipótesis, las nuevas generaciones (18 a 24 años) también parecen distintas en cuanto a las relaciones sociales en la era de internet, con el 45.4 % destacando que han roto alguna relación sentimental usando un mail o mensaje de texto, en comparación con el 7.6 % del resto del grupo.  Además, parece que “los sueños de la razón que generaban monstruos” empiezan a ser historia, que los prejuicios empiezan a desvanecerse, de forma que los políticos más implicados en el nacimiento de internet (como Al Gore), no recibirían penalización electoral por ello (como pasó en efecto en el 2000), sino todo lo contrario, entre los más jóvenes.
Finalmente aumenta también la percepción de la red de redes como TEP, como instrumento para la liberación democrática de los pueblos, mostrando el mismo estudio cómo los jóvenes estadounidenses concuerdan en afirmarlo en el caso Chino sobre el que se les cuestiona.

Parafraseando algo que repetimos a menudo, hay que tener en cuenta pero no obsesionarse con los límites hasta un punto que impida disfrutar de las oportunidades…

Nota: acaba de salir al mercado editado por Deusto, Socionomía, mi libro. Dejo enlace a su microsite para su compra y descarga tanto en versión papel como en versión ebook.
Leer más...

El PSOE valenciano abre una nueva batalla legal contra el PP: además del ‘Gürtel’, se personarán como acusación por el ‘caso cooperación’


El PSPV está dispuesto a personarse en la 'causa de coooperación' que investiga un supuesto fraude en las subvenciones concedidas por la extinta Consejería de Solidaridad y Ciudadanía -que dirigía el actual portavoz del PP en las Cortes Valencianas, Rafael Blasco-. Ya sería la segunda batalla legal de los socialistas contra los 'populares' de la región.

El dirigente del PSPV se ha expresado en estos términos en una rueda de prensa, preguntado por si esta formación política se personará en la causa, después de que se haya levantado el secreto al que hasta ahora han estado sujetas las diligencias previas de la conocida como 'causa de cooperación'.
Romeu ha explicado que los socialistas están realizando "un análisis" para concretar si se personan o no, aunque ha recordado la intención del secretario general del PSPV, Ximo Puig, de judicializar en exceso la vida política.
Asimismo, "mas allá de la personación judicial" ha exigido "la acción inmediata" del presidente de la Generalitat, Alberto Fabra, para el cese de Blasco y "la asunción absoluta de responsabilidades".
Francesc Romeu ha denunciado la "falta de ética y falta de moral política" y considera que "no es una cuestión de actuación de tribunales", sino también "de responsabilidades políticas". En este sentido, cree que "no hay que esperar como en el caso Nóos a que la gente dimita"
Leer más...