MUTUA UNIVERSAL Y JUAN ECHEVARRÍA PUIG,
LUIS ÁNGEL ROJO, más sobre el mejor Sistema Financiero del Mundo.
Ni Congreso ni primarias: democracia orgánica
Carlos Sánchez
Que Rubalcaba no es Churchill es una obviedad. Pero tras su entronización como líder del PSOE -sobre el cadáver insepulto del propio Zapatero- conviene recordar una deliciosa anécdota que un día contó un lector de El Confidencial. Estaba Churchill a punto de dar una conferencia multitudinaria y una señora se le acercó para darle la enhorabuena por la nutrida concurrencia.
-‘¡Mire, le dijo, han venido más de 2.000 personas a escucharle’! Churchill debió poner cara de incredulidad y le espetó a la mujer. ‘No se preocupe. Si hubiera sido para ver mi ahorcamiento, seguro que habría venido el doble’.
Hay razones para pensar que los mismos que ayer jaleaban al nuevo líder del PSOE acudirán a suentierro político dentro de unos meses. Y no sólo por la probable derrota electoral del Partido Socialista. Sobre todo, porque Rubalcaba representa volver al viejo socialismo del centralismo democrático. O de la democracia orgánica, como se prefiera. Aquel invento del franquismo que consistía en articular la representación popular a través de la familia, el municipio y el sindicato. En este caso, a través de los barones regionales, que en realidad son quienes controlan el partido. Ninguno ha tenido la honestidad política de dimitir tras el desastre electoral. Al contrario, todos y cada uno han salido reforzados del comité federal, como si el hundimiento del PSOE no fuera con ellos.Ayer era conmovedor verlos responder a los periodistas de forma ufana en Ferraz -incluidos Alarte o Tomás Gómez-, como si no hubiera pasado nada.
Los barones sin baronía han descubierto que el mejor camino para ganar unas elecciones -y mantenerse en el poder- es cargarse el único bastión de libertad dentro de un partido político: la existencia de elecciones primarias. Y el caballo de Pavía que ha roto las reglas del juego no ha sido otro que el lehendakari López. O mejor dicho, el hombre de confianza de Rubalcaba en el País Vasco, y que responde al nombre de Rodolfo Ares. La propuesta de convocar un Congreso no era más que una provocación destinada a poner al partido (aparentemente) al borde del abismo con una sola intención: reventar la candidatura de Chacón. Objetivo cumplido. La ministra de Defensa -sin fuste para liderar nada después de su espantá- no ha sido capaz de aguantarle el primer pulso a Rubalcaba. Probablemente por esa incapacidad que tiene los partidos españoles para discutir abiertamente sobre ideas o nombres sin romperse (ver el caso de Álvarez Cascos). ¿Se imaginan que sucedería en EEUU si a demócratas o republicanos se les hubiera ocurrido suprimir de facto unas elecciones primarias?
España es desde Viriato un país de caudillos, y eso explica la necesidad que tienen los partidos de encontrar no un líder, sino un guía que señale el camino. Aunque sea sin programa y sin hoja de ruta. ¿Conoce alguien la ideología de Rubalcaba?
Es muy probable que los mismos que ayer jaleaban al nuevo líder del PSOE acudan a su entierro político dentro de unos meses. Y no sólo por la probable derrota electoral del Partido Socialista. Sobre todo, porque Rubalcaba representa volver al socialismo de la democracia orgánica
El hecho de que APR vaya a ser candidato por aclamación -la convocatoria formal aprobada ayer es una pantomima- sólo demuestra que los indignados -al menos en este punto- tenían razón cuando reclamaban un nuevo sistema político en el que los afiliados y simpatizantes tuvieran algo que decir a la hora de elegir sus líderes. No ha sido así, y el PSOE vuelve al pasado más oscuro. Cuando las camarillas de Ferraz –felipistas y guerristas- dirigían el partido con mano de hierro.
Ironías de la historia, dando la razón a aquello que decía Gabriel Arias Salgado refiriéndose aFranco: los caudillos, sostenía el mayor manipulador informativo del régimen, surgen del desmoronamiento de las instituciones, y eso hace que el pueblo se ponga en mano de un individuo con cualidades excepcionales para suplir, precisamente, esa ausencia. Y esta es, en última instancia, la tragedia de la decisión socialista: de nuevo, la democracia sucumbe ante el caudillaje.
Lo curioso del caso es que el comité federal ha quebrantado un principio emanado de un Congreso, lo cual es abiertamente antirreglamentario. La apertura formal de las elecciones primarias no es más que un fraude de ley, como lo demuestra la intervención de Chacón el pasado jueves. No habrá candidatos simplemente porque la dirección (o sea, Rubalcaba) no quiere. Probablemente porque el ministro sabe -él mismo lo ha reconocido en privado- que pese a su dilatada trayectoria política, nunca ha ganado una batalla orgánica. ¿Por qué será?
Esta decisión convierte al PSOE en un partido vulgar y anacrónico -algo que le hubiera podido diferenciar del PP- y le aleja un poco más de sus bases sociales. Lo peor, con todo, es que el auto golpe de Estado de Ferraz sobre Moncloa (indigno el papel de un personaje como Gaspar Zarrias) debilita al presidente del Gobierno en unos momentos particularmente importantes para España. La talla intelectual de Zapatero, en todo caso, la ofrece este discurso pronunciado ayer –probablemente el más importante de su vida política- plagado de lugares comunes y de ocurrencias de adolescente. Como esa referencia a la capacidad de APR para correr los cien metros lisos. Y que acaba con un tierno 'Alfredo, ¿por qué no es 2012. Yo creo que sí, que podemos hacerlo en 2012', como se ve un prodigio de discurso político digno de Operación Triunfo.
Es evidente que lo más sensato que puede hacer Zapatero en este momento histórico es disolver las Cortes en otoño después de aprobarse las leyes que hoy tramita el parlamento. Y a partir de ahí iniciar una etapa política.
El 'dedazo', en todo caso, convierte al PSOE en un partido vulgar y anacrónico -algo que le hubiera podido diferenciar del PP- y le aleja un poco más de sus bases sociales. Lo peor, con todo, es que el auto golpe de Estado de Ferraz sobre Moncloa debilita al presidente del Gobierno en unos momentos particularmente importantes para España
Merece la pena leer este artículo del profesor Bentolila para darse cuenta de que los problemas de este país no sólo se arreglan con la marcha de Zapatero, sino con una nueva forma de hacer política que desde luego no pasa por la cabeza de Rubalcaba. Recuerda Bentolila que si hace cuatro años la tasa de paro de los cabezas de familia era del 6% y la de los cónyuges del 8%, ahora ambas son del 18%. Pero es que de los 17,3 millones de hogares, en nada menos que 1.8 millones (11%) el cabeza de familia está parado y en 850 mil (4%) no hay ningún perceptor de renta laboral (salario, prestación por desempleo o pensión). En un trabajo reciente, José Mª Casado, Cristina Fernández y Juan F. Jimeno destacan que un 40% de los parados vive en hogares en los que ningún miembro trabaja, superándose la cota del 38% alcanzada en 1994.
Como se ve un panorama desolador. Pero ayer ningún miembro del comité federal desmintió a Zapatero cuando dijo que el nivel de protección social es 'el más alto de la historia de nuestro país'. Nadie dijo nada. Sólo el aplauso fácil y acrítico con el poder.
Es en este contexto social en el que un presidente irresponsable anuncia que no se volverá a presentar. Pero en lugar de promover un proceso de sustitución ordenado y de acuerdo a las instituciones del PSOE, lo que hace es meter en un mismo saco partido y Gobierno, reforzando esa idea de democracia orgánica que no sólo recuerda al franquismo, sino también al mexicano PRI. El hecho de que el candidato a sustituir a Zapatero en el partido sea al mismo tiempo vicepresidente primero (Rajoy saltó del Gobierno con el ‘dedazo’ de Aznar) liquida tanto la autonomía del partido como la del propio Consejo de Ministros, algo esencial en una democracia sin apellidos, como le gusta decir a Esperanza Aguirre.
No es un asunto baladí. En un sistema electoral de listas cerradas como es el español, son los dirigentes de los partidos -y no los electores- quienes deciden el poder legislativo. y por eso, es fundamental autonomía del partido respecto del Ejecutivo, y vicerversa, porque de lo contrario, al final no habrá separación de poderes. La canibalización del partido por el Gobierno es, por ello,una mala noticia que no parece importar a nadie. ni por supuesto a una formación que ha puesto rumbo a ninguna parte.
2. BARÇA VS. INDIGNADOS, CANALETAS VS. PLAZA DE CATALUÑA.
Los barones destituyen a Zapatero
José Antonio Zarzalejos -
Rodríguez Zapatero está protagonizando un final de época verdaderamente sobrecogedor. Arrollado por los acontecimientos -por imprevisión incompetente-, los sucesivos hitos de su convulsa trayectoria le estallan cuando los trata de manipular. Le ocurrió con el Estatuto de Cataluña, le ocurrió con la recesión económica, le ocurrió cuando en abril pasado hubo de adelantar, por presión de los barones del PSOE, la comunicación pública de su renuncia a continuar en la puja por la presidencia del Gobierno, le ocurrió el domingo pasado con una debacle histórica de su partido en las elecciones municipales y autonómicas y le acaba de ocurrir cuando, después de sacrificar -como se veía venir- a Carme Chacón, la presunta salvadora de la generación zapaterista, ha tenido que entregar el poder a Alfredo Pérez Rubalcaba.
En un ejercicio de humillación más extravagante que patético, Zapatero propone a su vicepresidente como candidato a la presidencia del Gobierno aparentando que lo hace en un proceso de primarias que no será tal sino una mera formalidad huera para proclamar por adhesión a la búlgara al ministro de Interior como nuevo líder del PSOE. Pérez Rubalcaba no se enfrentará con ningún otro militante y, transcurrido el plazo estatutario, accederá a la condición de candidato socialista a las generales. Si Zapatero no se hubiese avenido a esta condición inicial de su vicepresidente primero -secundado por la mayoría de los secretarios generales territoriales que ayer se reunieron en la Moncloa-, Rubalcaba habría tomado una de estas dos decisiones: o bien dimitir del cargo que ahora ostenta y retirarse de la política, o bien forzar la máquina e impulsar la convocatoria de un Congreso extraordinario que hubiese implicado la dimisión del presidente y la inmediata convocatoria de elecciones generales.
Como les relaté en la crónica del pasado 9 de abril (“Rubalcaba, según y cómo”), el vicepresidente, con treinta años de gestión política a sus espaldas, había avisado de que sólo asumiría la responsabilidad de presentarse a las elecciones generales si concurrían dos condiciones: la primera, que no se le sometiese a una confrontación con ningún otro militante; y la segunda, que ostentase el control orgánico del partido, es decir, la secretaria general cuando se produzca el evento electoral.
Rubalcaba habría tomado una de estas dos decisiones: o dimitir del cargo que ahora ostenta, o forzar la máquina e impulsar la convocatoria de un Congreso extraordinario que hubiese implicado la dimisión del presidente y la inmediata convocatoria de elecciones generales
Zapatero ha creído, en una nueva demostración de sus carencias políticas, estratégicas y hasta éticas, que podía tratar a Rubalcaba con su habitual procedimiento de trilero. Ni siquiera la bancarrota electoral del 22-M le alertó de la necesidad de alterar la pomposamente llamada “hoja de ruta”. De Felipe González hasta el más modesto dirigente socialista sabía a las 24 horas del pasado domingo que el PSOE no podía adentrarse en un proceso de primarias. Y hasta el menos ducho en estos menesteres conocía que los resultados del 22-M arruinaban la posibilidad de que Zapatero dispusiese del más mínimo margen de maniobra.
Con la fórmula acordada en la reunión de ayer, y que será sancionada esta misma mañana en el Comité Federal, Rubalcaba impone la primera condición y aplaza la segunda -la secretaria general- a un momento posterior pero en todo caso anterior a las elecciones: el vicepresidente del Gobierno no comparecerá ante los electores bajo el liderazgo orgánico de Zapatero, esto es, en una fórmula de bicefalia.
Si él asume los riesgos, quiere todos los poderes para sortearlos en la medida de lo posible. De tal forma que ayer, los barones, en una reunión de perdedores que trasladaron toda la responsabilidad del fracaso a Zapatero, decretaron su cese que se hará efectivo en el momento que resulte más oportuno en función de distintas variables. Si en abril le impusieron el anuncio de su caída del cartel electoral -y de poco les sirvió a la vista de los resultados del 22-M-, ayer le apearon materialmente de la secretaría general aunque formalmente permanezca de forma precaria ocupando el puesto.
La torpeza de Zapatero -que ha degollado a Carme Chacón demostrando una mezquindad ética ya anteriormente intuida- no ha tenido límites en el manejo de la crisis de su partido, en línea con la ristra de errores de bulto que ha venido cometiendo en estos últimos años. El presidente es uno de los peores lastres del PSOE y Rubalcaba lo sabe. Por eso, el vicepresidente llegará a los comicios no sin antes haber despachado a José Luis por correo certificado hasta sus tierras leonesas en las que ni siquiera el candidato socialista a la alcaldía de su ciudad pudo sustraerse al tsunami popular del pasado domingo.
Un problema para el Partido Popular
Pérez Rubalcaba accede a la condición de candidato por el procedimiento del “dedazo”. Con una agravante: pretende que esta designación digital del presidente -impuesta por los barones del PSOE- aparezca como resultado de unas primarias por completo imaginarias después de que el jueves Carme Chacón diese “un paso atrás para que el partido de un paso adelante”. O sea, que, en lo sucesivo, el acceso a la condición de candidato de Rubalcaba no diferirá en lo sustancial a la de Rajoy, tan acerbamente criticada por los socialistas.
Dicho todo lo cual, despachado Zapatero por su propio partido, sin mostrar el Presidente una mínima dignidad, el Partido Popular debe atarse los machos porque con Pérez Rubalcaba hay partido en los comicios generales que vienen. El vicepresidente no se ha metido en este fregado para absorber resignadamente una derrota. El objetivo del cántabro -también lo conté en estas páginas el 23 de abril pasado (“Un tripartito para España”)- consiste en que los populares no logren mayoría absoluta, los socialistas se entonen y, a partir de ambos presupuestos, intentar un Gobierno tripartito con el PNV y CiU en forma de coalición gubernamental o de pacto de legislatura.
Tiene capacidad de trueque: a los vascos, devolverles Ajuria Enea (López tendría con Rubalcaba responsabilidades en el Ejecutivo), y a los catalanes, diseñarles un Pacto Fiscal a su satisfacción. Este es el escenario en el que sólo falta conocer la fecha en la que el PSOE hace efectivo el cese de Zapatero en la secretaría general que ayer, diferidamente y como período de gracia, acordaron en la Moncloa. Supongo que pocos tendrán duda de que la Conferencia Política que celebrará el PSOE es un recurso de distracción sin ulteriores consecuencias, sólo para satisfacer el llamado a la “reflexión”. O sea, humo.
Los ‘indignados’ abarrotan el corazón de Barcelona y dejan tocada la imagen de Artur Mas
EL CONSEJERO DE INTERIOR COMPARECERÁ EN EL PARLAMENTO
Los ‘indignados’ abarrotan el corazón de Barcelona y dejan tocada la imagen de Artur Mas
Vista de la plaza de Cataluña de Barcelona (EFE). España | A. Fernández (Barcelona).
No se oía una cacerolada así, no se veía tal manifestación juvenil, tantas calles abarrotadas, desde mucho tiempo atrás. El desalojo de los indignados de la plaza de Cataluña de Barcelona ha dejado seriamente tocada la imagen del Gobierno catalán, que encabeza Artur Mas. La Policía los desalojó temporalmente de forma violenta de la plaza de Cataluña, pero al rato volvieron. La Generalitat perdió ayer varias batallas. Una de ellas, la de la imagen. Una prueba de ello fue la mencionada e intensa cacerolada que tuvo lugar a las 9 de la noche en todos los barrios de Barcelona.
Quienes protestaban no eran ya los acampados, sino los ciudadanos de a pie, que salieron a los balcones para tañer cualquier perol. Ya desde primera hora de la mañana, las redes sociales se dedicaron a distribuir vídeos y fotografías de las cargas policiales, que llegaron a las portadas de los principales diarios del mundo. Los impulsores de la protesta mantuvieron también una intensa actividad a través de los foros de Internet, aportando datos en tiempo real. A primera hora de la mañana, se distribuyó incluso el teléfono de un despacho de abogados para los indignados que quisieran consultar algún tema legal, aunque el móvil facilitado quedó completamente bloqueado en pocos minutos. Por si fuera poco, se habilitaron inmediatamente varias páginas web para recoger todo el material que los indignados iban enviando y ejercer de altavoces del conflicto.
Y en el centro del conflicto, se sitúa el consejero de Interior, Felip Puig, que comparecerá en el Parlamento autonómico -toda la oposición se apresuró a pedir esta comparecencia- para dar explicaciones de las cargas policiales que acabaron con 121 heridos y que lo único que consiguieron fue que se sumasen a los acampados de la céntrica plaza más colectivos. Entre otras cosas, porque el efecto llamada fue letal: en sólo dos horas, se concentraron 4.000 personas en la zona cero. Por la tarde, los concentrados llegaron a 10.000. Paralelamente, los estudiantes universitarios cortaron la céntrica Avenida Diagonal para marchar luego hacia el lugar de la acampada. Varios cientos de trabajadores de la sanidad se manifestaron en la plaza de Colón para luego subir por las Ramblas y terminar en Plaza Cataluña. A las 7 de la tarde, hubo una nueva manifestación en protesta por la actuación policial.
Críticas unánimes de partidos y ciudadanos
Partidos políticos, sindicatos, organizaciones ciudadanas e instituciones cívicas fueron especialmente críticas con el proceder de las fuerzas del orden. “La carga policial fue la detonante de un conflicto que no tendría por qué haber pasado. Nosotros estábamos a favor de que se limpiase la plaza por motivos de salud y de seguridad, pero tal y como se ha hecho ha sido una torpeza. Se les fue la mano”, dice a El Confidencial Joan Ferran, portavoz del PSC.
En el PP tampoco ahorran críticas. “Es la demostración de que un problema mediano se puede convertir en un problema grande. Fue una actuación bastante torpe. Ha habido falta de cálculo y de valoración de repercusión mediática. Nosotros defendemos a las fuerzas de seguridad y estamos en contra de un campamento estable. Pero queremos explicaciones sobre por qué se hizo así y a esa hora. Además, existe el peligro de que el conflicto no sólo sea más virulento, sino que se extienda a otros lugares de España”, dice una fuente popular a este diario.
Oriol Amorós, portavoz de ERC en la Comisión de Interior, fue también contundente y denunció “la evidente desproporción entre los medios utilizados en lo que había de ser una sencilla operación de limpieza y de retirada de objetos pesados”. También ICV tuvo palabras duras. El secretario general de esta formación, Joan Herrera, atacó con dureza la actuación de Interior. “Felip Puig se moría de ganas de intervenir”, dijo y calificó de “inaceptable” la carga policial. Lo curioso del caso es que ICV, que forma parte del bipartito que gobierna Barcelona (junto al PSC), no se enteró de que las brigadas de limpieza se dirigían a la plaza Cataluña, según manifestó el teniente de alcalde ecosocialista Ricard Gomà. Y Jordi Cañas, portavoz de Ciudadanos, apuntó a que la dura intervención de los Mossos “no parecía responder al objetivo de limpiar la plaza Cataluña, sino una excusa para ejecutar un desalojo encubierto de los concentrados”.
Y mientras la oposición en pleno coincidía en pedir la comparecencia de Felip Puig en el Parlamento autonómico para dar explicaciones, el Síndic de Greuges (Defensor del Pueblo) abrió una investigación de oficio después de recibir las quejas de varios ciudadanos e instituciones que recibieron porrazos por parte de los agentes de la Policía Autonómica. El Defensor quiere dilucidar “si se han vulnerado los derechos de las personas y se preservó la necesaria proporcionalidad en la actuación de las fuerzas policiales”. Los sindicatos CCOO, UGT, CGT, USTEC y Sindicatos de Periodistas de Cataluña condenaron la carga policial, lo mismo que el Consejo de la Juventud de Barcelona.
La Policía se defiende
Pero los agentes de los Mossos d’Esquadra se defienden de las acusaciones de violencia gratuita. “Llegamos a las siete menos cuarto y comenzamos a negociar. Íbamos como refuerzos de las brigadas de limpieza, porque se sabía que había cartones, plásticos, lonas, maderas, bombonas de butano, garrafas con gasolina y cosas así, que son muy inflamables. Y sólo haría falta que algún loco, aunque fuese disfrazado con una gorra del Barça, entrase y tirase una bengala junto a las bombonas. Podría provocar una masacre. Pero aparte de este problema de seguridad, había otro de salubridad, ya que la limpieza no se soluciona con un escobazo diario. Consultamos todos los extremos con los bomberos y ellos estuvieron de acuerdo. Por eso, nos dirigimos a los acampados y les dijimos que sólo queríamos limpiar y que luego podían volver. Unos 150, abandonaron la plaza, pero allí se quedaron unos 300 que se negaron. Lo que deben entender es que aunque estén ocupando una plaza pública, eso no implica tener el monopolio de esa instalación y tendrían que haber dejado entrar a las brigadas de limpieza, como les pedimos los agentes de la autoridad”, dice a El Confidencial uno de los mandos policiales presentes en la operación.
Los policías dispararon 236 salvas, 8 ó 9 pelotas de goma y realizaron 12 disparos con los nuevos cartuchos viscolásticos que sustituyen a las pelotas. “No hubo actuación desmedida -añade este agente-. Si vamos a saco, ahora la plaza de Cataluña sería un solar, no hubiera quedado ni la fuente. Y es verdad que realizamos una carga contundente, porque no estábamos en una acción preventiva, sino represiva. Y eso, claro, no es agradable a la vista. Pero nada hubiera sucedido si hubieran aceptado que entrasen las brigadas municipales de la limpieza”. Para la Policía, “si no actuamos y mañana [por hoy] hay una celebración por la victoria del Barça y se produce una explosión con 7 carbonizados, se nos hubiese echado la culpa de no haber actuado. Nuestro trabajo es prevenir el menor riesgo para los ciudadanos y eso hemos hecho”. Otro policía relata también el hecho de que, en un momento dado, un grupo de policías quedó aislado “entre miles de concentrados, que les pegaron con todo tipo de objetos y con palos. No hubo una desgracia mayor porque Dios no lo quiso y por la profesionalidad de los policías”.
Efecto llamada
Toni Castejón, portavoz del Sindicat de Mossos d’Esquadra (SME-CCOO), señala a este diario que “alguien pecó de inocencia”. Este sindicato es crítico con el operativo. “Se tendría que haber iniciado a las 2 ó 3 de la madrugada, con lo cual coges a los 300 reunidos durmiendo, se desalojan, limpias y vuelven. Hubiera sido muy fácil de controlar. Además, el efecto llamada hubiera quedado muy neutralizado. De esta manera, a las 8 de la mañana el efecto llamada les salió muy bien, ya que en dos horas se presentaron allí 4.000 personas”. La explicación para iniciar el operativo a esa hora era que, si las brigadas se presentan de madrugada, les hubiesen acusado de mala fe.
Pero el consejero de Interior se echó ayer todas las culpas a su espalda. “Ningún policía actuó por decisión propia. Seguían órdenes del consejero de Interior”, afirmó. Puig dijo que el desalojo temporal había sido para “garantizar que se pudiese limpiar y poder disminuir el riesgo que puede significar una hipotética victoria del Barça y su coincidencia con la concentración”, teniendo en cuenta que las celebraciones se realizan en la fuente de Canaletas, anexa a la plaza.
Puig subrayó que la policía actuó con seny, cautela y prudencia y “sólo cuando ha hecho falta, contundencia. El objetivo no era desalojar, sino limpiar la plaza Cataluña”. Y enfatizó: “Se ha reducido el riesgo ante una eventual celebración deportiva mañana [por hoy] y se ha aumentado la salubridad de la plaza”. El consejero, además, admitió que volvería a ordenar las mismas medidas. “Otra cosa es si hubiera sido a la misma hora o cómo se hubiese hecho. Eso es lo que ahora hemos de estudiar y analizar”. Desde Londres, el propio Artur Mas se refirió también al tema. “La policía debe hacer su trabajo y si en un momento dado se encuentra resistencia, es posible que pasen cosas”.
El PSOE , está empeñado en hacer mágia, y para eso vuelve lo que estaba cantado, la vieja guardia del partido que sumió a España en el record de la co
CASO PRETORIA, "NADIE ME PREGUNTA POR ÉL..."
JOSEP MARIA PIJUAN NUEVO JUEZ DE INSTRUCCIÓN DEL CASO FÉLIX MILLET.
Carta a todos los candidatos de UPyD
Queridos amigos:
Quiero agradeceros vuestro enorme trabajo y gran generosidad. Al margen del resultado electoral concreto en cada una de las circunscripciones en las que hemos concurrido, vuestra tarea ha hecho posible que las ideas de Unión Progreso y Democracia traspasen los muros de silencio establecidos por el establisment político y mediático.
Todo el partido es consciente de que ha sido la tarea de todos vosotros la que ha conseguido que hayan sido elegidos concejales ciento cincuenta y dos compañeros, a los que hay que sumar ocho diputados regionales en la Asamblea de Madrid y dos diputados provinciales, en Ávila y Burgos. Vuestra tarea, sin medios pero con una altísima entrega personal, ha conseguido los mejores resultados colectivos. Habéis demostrado un enorme sentido de estado al poner por delante el interés general y empujar con fuerza las ideas que representa nuestro partido.
Habéis sido un ejemplo como candidatos y como compañeros. Os agradezco que hayáis hecho posible que la voz de la causa justa y el compromiso por la regeneración democrática se extienda por toda España. Habéis hecho un gran trabajo y me siento muy emocionada y orgullosa de teneros como amigos.
Un abrazo.
Rosa Diez.
UN ESTUDIO ELEVA 2,3 PUNTOS DE PIB EL DÉFICIT REAL
Las autonomías esconden bajo las alfombras 26.400 millones sin aflorar
La deuda ‘oculta’ de las administraciones territoriales -comunidades autónomas y ayuntamientos- ya tiene cifra. En concreto, 26.400 millones de euros que escapan del cálculo a efectos de déficit o deuda pública. La cifra representa alrededor del 2,3% del producto interior bruto (PIB). O lo que es lo mismo, el 73,4% del desequilibrio presupuestario previsto para este año para el conjunto de las comunidades autónomas.
A esta cantidad hay que añadir un número indeterminado de facturas que responden a gastos realizados, pero que todavía no han sido emitidas, y cuyo volumen es hoy por hoy un enigma imposible de descifrar. Lo que sí se sabe es que Hacienda ha prohibido endeudarse a 310 ayuntamientos por exceso de deuda.
Loa datos proceden de un informe realizado por la consultora Freemarket Corporate Intelligence, en el que se estima que si se incluyese la deuda extraoficial en el presupuesto de la administraciones territoriales, la deuda total de las mismas crecería un 17,5%. Si se toman sólo las CCAA, sería un 15% y, si se acotase únicamente a las haciendas locales, sería del 25,6%. La conclusión que saca el informe es que “el endeudamiento de las empresas dependientes de las administraciones territoriales se ha convertido en un problema”.
Y como una especie de aviso para navegantes, la portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaria, aseguró ayer que "lo primero que tenemos que hacer es conocer la realidad de las cuentas de los sitios donde vayamos a gobernar”. Y en este sentido, anunció que “se va a hacer una auditoría para conocer la situación financiera de cada uno de los ayuntamientos y comunidades donde gobernemos”, aseguró Sáenz de Santamaría.
El informe, realizado por el economista Lorenzo Bernaldo de Quirós, considera que las administraciones territoriales tienen una ”vía de escape” que se ha instrumentalizado a través de sociedades u otras unidades institucionales que no se consideran públicas (al no tener mayoría de capital público y por lo tanto sin control directo de la Administración). Además de aquellas que aún considerándose públicas, se supone que están “orientadas al mercado”, concepto que ofrece unos márgenes muy “flexibles” de interpretación por parte de Eurostat, la oficina estadística de la Unión Europea.
En concreto, sostiene el informe, hay alrededor de 5.200 entes autonómicos y locales con un endeudamiento no incorporado a las cuentas oficiales de alrededor de 26.400 millones de euros, aseguran los autores del informe.
Un incentivo perverso
El documento de Freemarket, niega que el origen de los desequilibrios tenga que ver con ladescentralización administrativa. Al contrario, lo achaca al enorme peso que tienen las transferencias estatales en el conjunto de los ingresos autonómicos, lo que provoca un incentivo perverso.
Las autoridades locales tienen capacidad de gasto, pero es muy limitada en cuanto a pagos. Y así se explica, dice el informe, que el sistema de financiación autonómico haya permitido a los ejecutivos regionales gastar lo que considerasen oportuno “sin tener que ingresar lo necesario para cubrir ese gasto.”
Les datos más recientes del Banco de España muestran que la deuda pública en circulación essensiblemente superior a la que se refleja de acuerdo con el Protocolo de Déficit excesivo (criterio de Maastricht). Algo que puede dar a entender que las comunidades autónomas se están endeudando sin pasar por el déficit. En concreto, se ha roto ya la barrera de los 800.000 millones de euros, cuando en términos del Protocolo de déficit excesivo el desequilibrio asciende ‘sólo’ a 638.787 millones.