Acción protesta de 'Rompamos el silencio'

Leer más...

"Aspiramos a consolidar el Estado de bienestar"

Leer más...

"Todas las cooperativas están en la quiebra"

Leer más...

Un Minuto por mis Derechos - Rompamos el silencio

Leer más...

Rueda de prensa Rompamos el Silencio

Leer más...

'Rompamos el Silencio' ocupa una oficina del INEM

Leer más...

Al borde del estallido social

José Antonio Zarzalejos

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y el líder de la oposición, Mariano Rajoy (REUTERS)

El desolador panorama que desde ayer compone la Encuesta de Población Activa (EPA) con casi cinco millones de desocupados (4.910.200, es decir, el 21,29%) no forma parte de una serie secuenciada de datos estadísticos sobre el desempleo en España sino que es la expresión más radical de una crisis estructural que el propio Gobierno considera recabará un tiempo de recuperación medido en lustros no, simplemente, en años. La razón en muy clara: el FMI prevé que España crezca por debajo del 2% hasta, al menos, el año 2017. Con esa tasa de incremento del PIB la creación de empleo será imperceptible. Únase a esta circunstancia otra adicional: la estanflación, es decir, estancamiento más inflación (que también se ha encaramado al 3,8%) y la escalada del Euribor que empobrece más aún a los españoles. De no ser por la urdimbre familiar, las prestaciones sociales -que veremos cómo podrán cubrirse- y la propia economía sumergida, podríamos estar al borde del estallido social. El colmo es que, como ha demostrado el Consejo de Europa a través de su estudio Greco (Informe Especial del Grupo de Estados contra la Corrupción), nuestro país está incurso en la oscura, opaca y casi esotérica financiación de los partidos, lo que nos ha llevado a un rebrote serio y preocupante de la corrupción política.

En estas circunstancias tan calamitosas no es de extrañar que el barómetro del CIS de abril, también conocido ayer, demuestre que la retirada política de Zapatero no ha beneficiado a su partido, al que el PP aventaja en más de 10 puntos, bajando, además, la valoración del todavía presidente, ya por detrás de la que obtiene Mariano Rajoy.

Cuadro depresivo agudo

La conjunción de todas estas variables ofrece un cuadro depresivo agudo que requiere de la técnica o terapia electro convulsiva porque si no hay un fortísimo discurso de regeneración sobre comportamientos y actitudes es el propio sistema el que corre peligro. No es esto algo que pertenezca al ámbito de las impresiones o sensaciones, sino una comprobación demoscópica elaborada, bajo la coordinación de José Juan Toharia, por un grupo de analistas después de entrevistar a 5.000 ciudadanos. El estudio completo se ha publicado por la editorial Biblioteca Nueva bajo el título de “Pulso de España 2010. Un informe sociológico”*. Su lectura no puede ser más interesante porque constata el “profundo abatimiento, cercano ya a la angustia, en relación con la situación económica; creciente inquietud ante el impacto de la misma sobre el tejido social; profunda desafección hacia los políticos, por su modo de operar un sistema de gobierno que, pese a todo, sigue contando con un respaldo ciudadano masivo (…)”.

En la gran encuesta realizada queda acreditado que la percepción económica es la peor posible porque “la ciudadanía tiene la impresión de que, realmente, nadie (ni el Gobierno ni la oposición) tienen ideas claras sobre cómo poner remedio a la situación y estando así las cosas son los mercados y no los poderes públicos quienes realmente mandan en el país”. El paro juvenil se considera ya un “hecho irreparable” que “marcará para siempre” a las nuevas generaciones. Por todo ello, nada menos que el 78% de los encuestados considera la situación política como negativa, la cifra más alta de los últimos decenios, aunque, según los autores del estudio, no se ha traspasado la línea roja: la responsabilidad se atribuye a los políticos y no, por el momento, al sistema como tal.

La línea roja que no debe ser traspasada es que la sociedad llegue a pensar que la situación no es remediable ni con un liderazgo político alternativo

Según el estudio, “la línea roja que no debe ser traspasada es que la sociedad llegue a pensar que la situación no es remediable ni con un liderazgo político alternativo. Y lo que los datos indican es que, por ahora, nuestra sociedad se halla lejos de esa preocupante línea roja, si bien con un matiz que añade un importante plus de complejidad a la solución que supone la alternancia de líderes: lo que la ciudadanía española realmente anhela en el momento actual (…) no es tanto el relevo del actual Gobierno por la actual oposición, sino más bien, el relevo de ambos por otro tipo de estilo de gobernar y de controlar al Gobierno.” Y añaden: “los españoles no abominan de la política, sino del modo, generalmente ramplón, mediocre y mezquino en que suelen conducirse la mayoría de los políticos. De estos políticos”.

Hay que cambiar la Constitución

Los autores han comprobado que existe una auténtica nostalgia de la capacidad de consenso que se demostró durante la Transición y, sin concesiones, manifiestan que “el cortoplacismo miope, y además ejercido con modales ásperos cuando no groseros, habría venido así a desplazar el talante de entendimiento y a la altura de miras y al sentido del Estado de aquella época. Buena parte de nuestra clase política (y no digamos de algunos de sus jaleadores mediáticos) parece convencida de que cuantos más insultos, más zafiedad descalificadora y más exageraciones -cuando no mentiras- se utilicen, más probabilidades hay de agradar a los electores. Pues bien: estos piensan, en realidad -y masivamente (73%)- que lo que este país necesita en estos momentos es una “segunda Transición, que, con el mismo estilo de concesiones y mutuo respeto que caracterizó a la primera, haga posible la solución de tantos problemas como hay pendientes. Entre otros y de forma destacada, la actualización de nuestra Constitución, probablemente la que menos reajustes a la siempre cambiante realidad ha experimentado en comparación con los continuos retoques realizados en los textos constitucionales de la mayoría de nuestros vecinos países europeos. Seis de cada diez españoles (58%) piensan que nuestra Constitución necesita retoques y que, pese a ello, sigue siendo válida para la sociedad española actual. Pero ya algo más de un tercio (37%) cree que se ha ido quedando tan desfasada que precisa una reforma con profundidad.

Como se ve, la terapia de choque consiste en plantear un futuro de reformas, de saneamiento, de alteración de conductas y comportamientos. Y eso corresponde a la oposición que representa el PP después de que el PSOE, por su gestión tardía y contradictoria y por su vaciamiento ideológico, se haya alejado de la posibilidad de protagonizar cualquier tipo de reformulación profunda de la situación. La percepción es que los populares siguen en una inercia en la que se haya atrapada la clase política y que, por lo tanto, también forman parte del problema y no de la solución. La consigna que ayer se oyó en Génova -“más EPA y menos ETA”- podría traducir un propósito de reenfocar la acción política hacia los problemas reales que son de una dimensión colosal.

La ilusión y la esperanza, que son las energías sociales transformadoras, sólo emergen cuando existe una referencia política de creíble regeneración que el PP ha de conformar en muy poco tiempo con la breada que le proporcionarían unos buenos resultados en las elecciones del 22 de mayo. Pero la propuesta de cambio no convencerá si no es convulsiva; si no plantea una terapia de electroshock; si no moviliza a esos cuatro millones de votantes “sin alma” (en expresión de Carles Castro en La Vanguardia del pasado día 24 de abril) que no están alineados ideológicamente y que suelen inclinarse maquinalmente hacia las opciones que están en el poder. Sin insuflar entusiasmo, convulsión, agitación intelectual y política y un futuro de grandes y profundos cambios, no habrá recuperación y seguiremos renqueante y boqueandohasta que llegue el hartazgo y los ciudadanos pasen de culpar a los políticos a hacerlo al sistema. Entonces se habrá traspasado la temida línea roja.

José Antonio Zarzalejos.

*Las citas literales son de un texto resumido de la obra elaborado para el diario El País de 27 de marzo pasado por el propio Juan José Toharia y José Pablo Ferrándiz, presidente y director general, respectivamente, de Metroscopia

Leer más...

Rajoy supera a Zapatero en valoración

Leer más...

Rubalcaba analiza 'las tripas' de encuesta del CIS

Leer más...

Se endurecerán las multas por empleo sumergido

Leer más...

29-04-2011. NOTICIAS UNED: Los Bañales, un año después.

Leer más...

29-04-2011. NOTICIAS UNED: Profesor Aranguren.

Leer más...

Absuelven a una madre por dar "dos cachetes"

Leer más...

29-04-2011. NOTICIAS: IV Jornadas de Redes de Investigación en Innovació...

Leer más...

29-04-2011. Mutilación genital femenina: la tradición contra la vida.

Leer más...

Gobierno y sindicatos preocupados por el paro

Leer más...

29-04-2011. Día de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de...

Leer más...

Programa: MINIATURAS. Espacio: Preguntas a la Historia. ítulo: ¿Quién fu...

Leer más...

Fracasan las negociaciones

Leer más...

Pide al TC independencia para decidir sobre Bildu

Leer más...

Video del PLIE 2011.mp4

Leer más...

Iturgáiz: "López da balón de oxígeno a Bildu"

Leer más...

Denuncias cruzadas entre Barça y Madrid

Leer más...

Los sindicatos ven "dramático y desolador" el paro

Leer más...

"PNV tendrá muy presente impugnación de Bildu"

Leer más...

UN EMPLEADO DE CAJASOL EXPLICA EL FUNCIONAMIENTO DE LA TRAMA DE IVÁN CHAVES

“Comprábamos publicidad al hijo de Chaves sólo para hacerle un favor. No la necesitábamos”

“Comprábamos publicidad al hijo de Chaves sólo para hacerle un favor. No la necesitábamos”

El copresidente de Banca Cívica y antiguo presidente de Cajasol, Antonio Pulido (Efe). @J. Chicote / M. Miralles.-

“Cajasol no necesitaba gastarse 200.000 euros al año en los periódicos de Publicaciones del Sur, pero después de una reunión o llamada de Iván Chaves al presidente o al director de comunicación de la caja, se daban las órdenes de compra. En ocasiones se terminaba el año y ni siquiera habíamos consumido todas las páginas compradas”. Éste es el testimonio de un empleado de Cajasol -hoy dentro de Banca Cívica tras la fusión de las cajas- que ha pedido el anonimato y que relata a El Confidencial cómo obtenía las comisiones el hijo del entonces presidente de la Junta, que sólo en 2007 contabilizó una veintena de reuniones para vender publicidad de PdS a consejerías, empresas públicas y cajas andaluzas.

Iván Chaves se reunía con Antonio Pulido, entonces presidente de Cajasol y ahora de Banca Cívica, y con el director de comunicación, Javier Blanco. En esas citas se acordaba una cifra de facturación del Grupo Publicaciones del Sur, que edita decenas de periódicos, principalmente gratuitos bajo la cabecera Viva, como Viva Linares o Viva Chiclana, en distintas poblaciones andaluzas. Según la misma fuente, “el impacto publicitario estaba más que cubierto con otros periódicos mucho más representativos, pero comprándole publicidad a PdS le hacían un favor, una gracia, al hijo del presidente de la Junta", que cobraba una comisión de hasta el 50% en la facturación.

En noviembre de 2008 la facturación anual de PdS a Cajasol no era lo suficientemente abultada en función a los compromisos conseguidos por Iván Chaves, por lo que se dio la orden de gastar en un solo mes, diciembre, 54.810 euros en dobles páginas a color, en tres cabeceras, durante siete días. “Esa cantidad no tiene sentido, es carísimo para unos periódicos de ese nivel. Se trataba de contratar 200.000 euros anuales al cliente de Iván Chaves, cuando con 50.000 sería más que suficiente. Cualquier medio líder que vea esta cifra de consumo y a ese precio la doble página de uno de esos periódicos se echa las manos a la cabeza. Es evidente que había algo raro, aunque en Cajasol todo el mundo sabe cómo funcionaba Iván Chaves”, declaran desde la entidad financiera.

El control de la Junta sobre las cajas andaluzas

Cuando Iván el comisionista quería facturar más, hacía lo que denominaban “el caminito”: llamaba al presidente de Cajasol, Antonio Pulido, que no le quedaba más remedio que recibir al hijo del entonces presidente de la Junta. Luego se reunía con Javier Blanco, director de comunicación, y se daba la orden de comprar más publicidad. “Aunque no hiciera falta, había que comprar”, sostienen las fuentes consultadas, las mismas que intuyen que a Pulido no le hacían gracia los negocios de Iván Chaves, pero terminaba cediendo, “ya que el poder de la Junta en las cajas andaluzas es enorme”.

Las fuentes consultadas aseguran que este sistema se calcaba con las consejerías y las empresas públicas reflejadas en la contabilidad de Iván Chaves: reunión con el consejero y orden de compra. Todo ello con Manuel Chaves como presidente autonómico.

En Cajasol, hoy Banca Cívica, ha causado extrañeza la reacción de Manuel Chaves tras la publicación del escándalo de su hijo en El Confidencial: “Lo de Iván Chaves lo sabía todo Sevilla. Él es discreto, pero todos lo veíamos. Además, su socio, Javier Olaegui, se ha pavoneado continuamente de las comisiones que conseguían”.

Antonio Pulido no ha contestado a El Confidencial, mientras que Javier Blanco, que eludió varias llamadas de este medio, terminó negándolo todo visiblemente nervioso y exigió que no se le citara.

Ver entregas anteriores de 'Iván Chaves, el comisionista":

Iván Chaves trabaja para el ex asesor fiscal de Juan Guerra

Iván Chaves ofreció a sus clientes contratos con cuatro consejerías y dos ministerios

Chaves promocionó a una empresa que pagó 28.000 euros a su hijo por presentar un informe

El hijo de Chaves intermedió para empresas ante la Junta siendo su padre presidente
Leer más...
Rafael del Barco Carreras

Barcelona 28-04-2011. Cuando se iniciaron las “ratelladas” me dije que CIU no conquistaría su soñado Ayuntamiento de Barcelona. Pero la Crisis y el caos en Madrid dirimen y convierten a Artur Mas en el San Jordi ante el dragón. Todos unidos contra Madrid, que “no nos paga lo que debe” con “excusas de moroso”. Y el Barça venciendo, más Alicia Sánchez Camacho, presidenta del PP catalán, arengando en el Senado hasta conseguir los totales aplausos, PSC incluido, menos el PSOE. Impensable en esta Democracia de “disciplina de voto”. Muy mal debieron dejar la situación financiera en la Generalitat para que la mayoría de los 25 senadores del PSC se jueguen sus sueldos apostando y aplaudiendo contra el PSOE.

El “fondo de competitividad”; un concepto la “competitividad”, que se confunde con las elucubraciones de Sarcosy y Merkel para rebajar los costes en la Zona Euro, se muestra la tabla de salvación de Artur Mas, que por entrar como una vaca en una cacharrería y con sablazos a diestro y siniestro, se ganaba la descalificación general.

A veinticuatro días del 22 M su soñada Alcaldía está a tiro. 32 años iniciados por Narcís Serra, para mí una de las peores desgracias que a cualquier sociedad le puede ocurrir, mente perversa… pero no menos que la de su oponente con el que tan bien pactó para sus comunes intereses, Jordi Pujol. Intereses, que deviniendo en quiebra total, a la vista está no son los de sus ciudadanos, sino los de sus partidas.

Hasta Mas Colell, el genio de la Economía, que en unas horas pasó de la gloria de su nombramiento a verse en pancartas exigiéndose su dimisión, vuelve de Madrid como otro héroe que se ha batido contra el muro del Consejo de Política Fiscal y Financiera y la Ministra Salgado.

Y su Tele entra de lleno en el detalle de las operaciones quirúrgicas que se excluirán ¡por culpa de Madrid! a la par que nos muestra la gran obra del AVE que transformará la zona de la Sagrera. Atento a 3/24 no veo relación entre esas obras y el momento político pero ¡los guionistas sabrán! También se informa de la chapuza de los arquitectos de San Boi que costó la vida a cuatro niños.

Pero el Barça oscurece el plato fuerte del día, el Senado, que aun caliente por la bronca entre el PP y el PSOE por el caso Gürtel en Valencia y la trama de los EREs en Andalucía (Congreso y Senado pasan las sesiones entre corrupciones) se puso grave ante una votación cuyo significado es mucho más profundo que una recomendación al Gobierno para que pague a Cataluña, provocando inmediatos titulares:

EL PERIÓDICO
El Senado insta al Gobierno a pagar el fondo de competitividad a Catalunya
El PSC y el PP han votado a favor de la moción de Entesa
Miércoles, 27 de abril del 2011 - 13:44h.
MANUEL VILASERÓ / Madrid
El pleno del Senado ha aprobado por 138 votos a favor y 109 en contra la moción de Entesa Catalana de Progrés que insta al Gobierno a pagar este año a la Generalitat los 1.450 millones correspondientes al fondo de competitividad como lo había hecho los años 2009 y 2010.
La clave para que propuesta saliera adelante ha sido el apoyo del Partido Popular, cuya senadora y presidenta en Catalunya, Alicia Sánchez Camacho, ha hecho una vehemente defensa de la necesidad de que el Ejecutivo cumpla lo establecido por la nueva ley de financiación pese a que su partido no la votó. "Aunque nosotros nos abstuvimos, las leyes están para cumplirlas", ha argumentado
Más información
• El PSC insta a Mas a llevar a los tribunales al Gobierno español para cobrar el fondo de competitividad
• El Govern exige hoy al Estado el pago de los 1.450 millones del fondo de competitividad
• Ocaña considera elevada la cifra de 1.450 millones que reclama Catalunya por el fondo de competitividad
• El Govern pospone hasta después del 22-M las medidas que más desgaste le ocasionan


ARA
El PSC reclama al Govern que porti el fons de competitivitat als tribunals
• PERE MARTÍ
• Barcelona
Després que els diputats del PSC hagin votat diferent del PSOE al Senat, el president del grup parlamentari socialista adverteix que si fracassa la negociació amb Madrid, els 1.450 milions es poden reclamar per la via del contenciós-administratiu. Oriol Pujol replica que aquesta via és massa lenta
Salut preveu estalviar reduint el temps d'estada a l'hospital
• LARA BONILLA
• Barcelona
Evitar els reingressos hospitalaris, potenciar l'hospitalització domiciliària, reduir el temps d'estada a l'hospital i prioritzar les llistes d'espera. Són algunes de les mesures amb les que el Departament de Salut pretén reduir la despesa sanitària

Y entre las noticias, que serán muy importantes para cada uno de los protagonistas y muy poco para la ciudadanía, que observa inquieta como su entorno únicamente acumula signos negativos, el Presidente Zapatero añade otra sandez a su larga trayectoria;

"El presidente se mete a banquero
13:46 (27-04-2011) | 3
Zapatero presume que "estamos ganando dinero, cerca de 3.000 millones de euros", con el dinero que "le hemos prestado a los bancos".

Cuando un Sistema Financiero dependiente de un Régimen (o a la inversa), cual gran grupo empresarial, se convierte en una “caja única”… y corrupta… traspasando de un bolsillo a otro, auto mintiéndose, compartiendo con 17 autonomías generando más gasto que ingresos, y el cartel financiero desbocado… acaba como bien sabe Ruiz Mateos… en quiebra.

Y repito que quizá tengamos suerte, y dado que debemos seguir sumergiéndonos en la Crisis, ésta arrase con el Régimen, y más pronto que tarde unas elecciones abiertas barra la actual Clase Política.
Leer más...

Empresarios de Navarra sobre carta de ETA

Leer más...

Retiran una pancarta en apoyo a Troitiño

Leer más...

Domínguez Buj: "Estamos perfectamente instruidos"

Leer más...

Atropelló a 20 personas conduciendo ebrio

Leer más...

EXPRESION ORAL Y ESCRITA [(TODAS LAS CARRERAS)(I BIMESTRE)]

Leer más...

EL PSOE RECUERDA LA ETAPA DE ALFREDO URDACI

El PP declara la guerra a TVE por “ocultar” los ERE’s, el Faisán y el caso Chaves

El PP declara la guerra a TVE por “ocultar” los ERE’s, el Faisán y el caso Chaves

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal (EFE). @Alberto Mendoza.-

El PP ha declarado la guerra a la televisión pública en vísperas de las elecciones municipales y autonómicas. Al igual que José Mourinho y Pep Guardiola polemizan sobre el árbitro del próximo partido, María Dolores de Cospedal cargó ayer en directo, en Los Desayunos de TVE, contra la falta de “imparcialidad” de la cadena, y acabó enzarzada en una discusión con la periodista Ana Pastor. La secretaria general de los populares rompió así una de las reglas básicas que se imparten a los portavoces políticos, no enfrentarse al entrevistador, desatando los nervios en Génova por cómo puede afectar a su imagen de candidata cuando resta poco más de tres semanas para el 22-M.

Las críticas del PP hacia la dirección de RTVE son habituales, aunque se recrudecieron tras el nombramiento en 2009 del veterano Alberto Oliart. El gabinete de José Luis Rodríguez Zapatero pactó con el equipo de Mariano Rajoy la designación de este ex ministro de la UCD, con quien se buscó un perfil institucional aceptado por PSOE y PP. No obstante, los populareshan llevado a cabo un estrecho marcaje sobre los asuntos tratados, y sus respectivos minutos, en los informativos de la cadena pública.

El PP emitió ayer una nota en la que se queja amargamente del “sectarismo, falta de pluralidad y objetividad en la selección de temas, la concatenación de las noticias, la orientación de los comentarios, así como la ocultación de cuantos temas perjudiquen de manera clara al Gobierno; y la potenciación y manipulación de aquellos que perjudican al PP”. Asimismo, el comunicado arremetía contra Ana Pastor por empezar “una agria e impropia discusión que no venía a cuenta”.

Entre los casos que los populares citan para tratar de probar la falta de imparcialidad se encuentran los ERE’s fraudulentos de Andalucía, Mercasevilla, el chivatazo a ETA, el enriquecimiento de José Bono o los negocios del hijo de Manuel Chaves. De hecho, en la calle Génova computan los segundos dedicados en cada telediario a los escándalos que afectan al PSOE. Por ejemplo, en el primer trimestre del año, los populares cifran en 33 minutos y 25 segundos el tiempo dedicado en los dos principales informativos de TVE a los falsos ERE y a Mercasevilla; en 23 minutos y 50 segundos el tiempo para el caso Faisán; y en cero segundos el espacio para el patrimonio de Bono.

El Consejo de Informativos de la cadena pública reaccionó ayer expresando su “enérgico rechazo” a la campaña del PP, y tildó de “injustificadas y desproporcionadas” las críticas de este partido, ya que no se consideran “marionetas que escriben al dictado de los despachos”. Por su parte, el PSOE lo tuvo fácil para replicar a los populares. Óscar López, portavoz socialista en la Comisión de Control de RTVE y candidato en Castilla y Léon, recordó el funcionamiento de la cadena pública durante el Gobierno de José María Aznar, así como la de las diferentes emisoras autonómicas.

Urdaci, Camps y la Junta Electoral

“El PP no tiene la televisión de Urdaci, pero sigue teniendo Telemadrid y Canal Nou, que son una vergüenza democrática para este país como ejercicio de manipulación y mala gestión económica”, señaló López. “Televisión Española es ahora líder de audiencia y ha pasado de recibir condenas por manipulación a recibir premios internacionales por su rigor”, concluyó.

El enfrentamiento entre PP y TVE se encona precisamente cuando las formaciones políticas más vigilan la ecuanimidad de los medios: en campaña electoral. Y la batalla del 22-M cuenta con novedades en la regulación sobre la información, que afecta también a las cadenas privadas. La reforma de la ley electoral, pactada entre populares y socialistas, establece criterios de proporcionalidad en la cobertura de la campaña, de acuerdo con los resultados obtenidos por cada partido en los pasados comicios. La encargada de hacer cumplir esta norma será la Junta Electoral, institución que ya se prepara para las reclamaciones de los partidos.

De hecho, el PP valenciano ya elevó una queja, que posteriormente retiró por presiones de Génova, contra TVE, Cuatro, La Sexta y Telecinco por su tratamiento informativo a las listaspopulares en esta comunidad, contaminadas con varios imputados e implicados en casos de corrupción

Leer más...

EXIGEN QUE LA JUNTA ENTREGUE LAS ACTAS

Los imputados por los EREs se posicionan con la juez… y contra Griñán

Los imputados por los EREs se posicionan con la juez… y contra Griñán

La juez Mercedes Alaya a su llegada a la Audiencia Provincial de Sevilla (EFE). | @Agustín Rivera (Málaga)

No entienden la cerrazón de la Junta. Los abogados de ex altos cargos imputados en el caso de los EREs falsos (Francisco Javier Guerrero y Antonio Rivas) han solicitado la entrega de todas las actas de los Consejos de Gobierno desde 2011 hasta ahora, tal y como reclama la juez Mercedes Alaya.

“La Junta de Andalucía no puede colaborar con la Justicia y a su vez ampararse en derecho de reserva o secreto. Por eso entendemos que no corresponde inhibición alguna y debe presentar todas las actas”, explica a El Confidencial Jon Ander Sánchez, abogado de Rivas, ex delegado provincial de la Consejería de Empleo en Sevilla.

Sánchez insistió en la “inocencia” de su defendido, aunque no aclaró a este diario si el ex delegado cumplía órdenes de los consejeros en la investigación de la prejubilaciones fraudulentas. “No es mi misión establecer ninguna culpabilidad, no hay ninguna actitud reprochable”, afirmó el letrado. Rivas se encuentra imputado por el presunto intento de cobro de comisiones ilegales a dos empresarios del Grupo La Raza para el desarrollo de una escuela de hostelería.

Nada más conocer las declaraciones de su abogado, el ex consejero de Empleo aseguró, según Europa Press, desconocer la estrategia de su representante legal. “Para nada comparto la filosofía de mi letrado en esto”. Y añadió: “Para mí es indiferente que se abran las actas o no, pero de cualquier manera, que esos documentos sean o no secretos lo tendrá que resolver el órgano judicial que corresponda, no yo”.

Rivas también destacó que Sánchez no le consultó su opinión al plantear su oposición al conflicto de jurisdicción elevado por la Administración andaluza al Tribunal Supremo (TS) en defensa del carácter reservado de estos documentos.

En la misma línea de ataque a la Junta de Andalucía se mostró Rosa Parra, abogada de Francisco Javier Guerrero, ex director general de Trabajo de la Consejería de Empleo entre 1999 y 2008, quien destapó la existencia del fondo de reptiles de 700 millones de euros. “La Junta de Andalucía pone trabas y no entiendo cómo presume de colaborar con la juez”.

La consejera de Presidencia y portavoz del Gobierno andaluz, Mar Moreno, declaró que la colaboración de la Junta de Andalucía con el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, es del "99,9%", porque "estamos en el mismo barco", discrepando únicamente en la entrega de las actas de los consejos de Gobierno.

Leer más...

UN EMPLEADO DE CAJASOL EXPLICA EL FUNCIONAMIENTO DE LA TRAMA DE IVÁN CHAVES

“Comprábamos publicidad al hijo de Chaves sólo para hacerle un favor. No la necesitábamos”

“Comprábamos publicidad al hijo de Chaves sólo para hacerle un favor. No la necesitábamos”

El copresidente de Banca Cívica y antiguo presidente de Cajasol, Antonio Pulido (Efe). @J. Chicote / M. Miralles.-

“Cajasol no necesitaba gastarse 200.000 euros al año en los periódicos de Publicaciones del Sur, pero después de una reunión o llamada de Iván Chaves al presidente o al director de comunicación de la caja, se daban las órdenes de compra. En ocasiones se terminaba el año y ni siquiera habíamos consumido todas las páginas compradas”. Éste es el testimonio de un empleado de Cajasol -hoy dentro de Banca Cívica tras la fusión de las cajas- que ha pedido el anonimato y que relata a El Confidencial cómo obtenía las comisiones el hijo del entonces presidente de la Junta, que sólo en 2007 contabilizó una veintena de reuniones para vender publicidad de PdS a consejerías, empresas públicas y cajas andaluzas.

Iván Chaves se reunía con Antonio Pulido, entonces presidente de Cajasol y ahora de Banca Cívica, y con el director de comunicación, Javier Blanco. En esas citas se acordaba una cifra de facturación del Grupo Publicaciones del Sur, que edita decenas de periódicos, principalmente gratuitos bajo la cabecera Viva, como Viva Linares o Viva Chiclana, en distintas poblaciones andaluzas. Según la misma fuente, “el impacto publicitario estaba más que cubierto con otros periódicos mucho más representativos, pero comprándole publicidad a PdS le hacían un favor, una gracia, al hijo del presidente de la Junta", que cobraba una comisión de hasta el 50% en la facturación.

En noviembre de 2008 la facturación anual de PdS a Cajasol no era lo suficientemente abultada en función a los compromisos conseguidos por Iván Chaves, por lo que se dio la orden de gastar en un solo mes, diciembre, 54.810 euros en dobles páginas a color, en tres cabeceras, durante siete días. “Esa cantidad no tiene sentido, es carísimo para unos periódicos de ese nivel. Se trataba de contratar 200.000 euros anuales al cliente de Iván Chaves, cuando con 50.000 sería más que suficiente. Cualquier medio líder que vea esta cifra de consumo y a ese precio la doble página de uno de esos periódicos se echa las manos a la cabeza. Es evidente que había algo raro, aunque en Cajasol todo el mundo sabe cómo funcionaba Iván Chaves”, declaran desde la entidad financiera.

El control de la Junta sobre las cajas andaluzas

Cuando Iván el comisionista quería facturar más, hacía lo que denominaban “el caminito”: llamaba al presidente de Cajasol, Antonio Pulido, que no le quedaba más remedio que recibir al hijo del entonces presidente de la Junta. Luego se reunía con Javier Blanco, director de comunicación, y se daba la orden de comprar más publicidad. “Aunque no hiciera falta, había que comprar”, sostienen las fuentes consultadas, las mismas que intuyen que a Pulido no le hacían gracia los negocios de Iván Chaves, pero terminaba cediendo, “ya que el poder de la Junta en las cajas andaluzas es enorme”.

Las fuentes consultadas aseguran que este sistema se calcaba con las consejerías y las empresas públicas reflejadas en la contabilidad de Iván Chaves: reunión con el consejero y orden de compra. Todo ello con Manuel Chaves como presidente autonómico.

En Cajasol, hoy Banca Cívica, ha causado extrañeza la reacción de Manuel Chaves tras la publicación del escándalo de su hijo en El Confidencial: “Lo de Iván Chaves lo sabía todo Sevilla. Él es discreto, pero todos lo veíamos. Además, su socio, Javier Olaegui, se ha pavoneado continuamente de las comisiones que conseguían”.

Antonio Pulido no ha contestado a El Confidencial, mientras que Javier Blanco, que eludió varias llamadas de este medio, terminó negándolo todo visiblemente nervioso y exigió que no se le citara.

Ver entregas anteriores de 'Iván Chaves, el comisionista":

Iván Chaves trabaja para el ex asesor fiscal de Juan Guerra

Iván Chaves ofreció a sus clientes contratos con cuatro consejerías y dos ministerios

Chaves promocionó a una empresa que pagó 28.000 euros a su hijo por presentar un informe

El hijo de Chaves intermedió para empresas ante la Junta siendo su padre presidente
Leer más...

Basagoiti:"Es blanco y en botella que es Batasuna"

Leer más...

¿Sabéis cuántos países con gobierno socialista quedan ahora mismo en toda la Unión Europea?

Tras las recientes elecciones en Hungría y las de Reino Unido

Sólo quedan 3 países:

Grecia, Portugal y España

¡Qué coincidencia!, ¿verdad?


Aunque no hay que desesperar, porque como ya dijo Margaret Thatcher, "el socialismo dura hasta que se les acaba el dinero de otros".

Leer más...

Unión Profesional de Galicia reúne en una jornada sobre la prueba pericial a un centenar de profesionales de diferentes ámbitos

El magistrado Vázquez Taín y varios expertos, entre ellos un perito del 11-M, participaron en la jornada celebrada en la sede de la obra social de Novacaixagalicia

Los-asistentes-en-la-recogi
Los asistentes en el momento de recogida de documentación
Inauguracion-de-la-jornada
Juan José Martín y José Mª Arrojo inauguraron la jornada

El público llenó el aforo del auditorio El público llenó el aforo del auditorio
El público llenó el aforo del auditorio


Santiago de Compostela, 8 de abril de 2011.- La jornada sobre ´La Prueba Pericial´ organizada por Unión Profesional de Galicia el 8 de abril en la sede de la obra social de Novacaixagalicia en Santiago de Compostela reunió a más un centenar de profesionales y a diversos expertos en la materia. Inaugurada por Juan José Martín Álvarez, director xeral de Xustiza y José Mª Arrojo Fernández, presidente de la asociación, quien agradeció la presencia de los asistentes y visto el auditorio lleno, la expectación que se había generado ante el contenido del programa de la convocatoria. Y que . El director xeral destacó . Según explicó Martín, .

Rosa Lendoiro, presidenta del Colegio de Farmacéuticos de A Coruña durante la presentación de la ponente
Rosa Lendoiro, presidenta del Colegio de Farmacéuticos de A Coruña durante la presentación de la ponente
Mª Ángeles Catalina Benavente, profesora de la USC,  durante su exposición
Mª Ángeles Catalina Benavente, profesora de la USC, durante su exposición


La profesora de Derecho Procesal de la USC, Mª Ángeles Catalina Benavente abrió el turno de intervenciones. La ponente disertó sobre 'La prueba pericial: concepto, naturaleza, procedimiento probatorio'. Indicó que la prueba pericial . Apuntó también que el juez cuenta con libertad en la apreciación de la prueba pericial, aunque señaló que éste .

Constantino García Ares, decano del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia presenta al conferenciante
Constantino García Ares, decano del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia presenta al conferenciante
El magistrado José Antonio Vázquez Taín en el transcurso de su intervención
El magistrado José Antonio Vázquez Taín en el transcurso de su intervención


Conferencia sobre ‘lo que no se debe hacer en la prueba pericial’

El juez José Antonio Vázquez Taín, que habló sobre 'Lo que no se debe hacer en la prueba pericial', recordó que ésta es en los procesos judiciales. Vázquez Taín comparó la justicia con una partida de ajedrez: . Y recordó que . El magistrado, que fue presentado por Constantino García Ares, decano del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia, tuvo a su cargo, desde su plaza en Vilagarcía, operaciones de persecución del tráfico de drogas en la ría de Arousa. Él mismo comentó alguna anécdota de aquella época sobre litigios entre narcotraficantes y la aportación de pruebas periciales de parte. Vázquez Taín también estuvo destinado año y medio en Mataró. Posteriormente regresó a Galicia.

El magistrado recordó a un auditorio repleto de peritos representantes de todos los ámbitos, que la prueba pericial por parte del experto. Y , admitió Vázquez Taín. ¿Qué significa eso? . Asimismo, destacó la relevancia del trabajo de los peritos y recordó que éstos son .

El ponente aportó una serie de consejos a los más de 100 expertos que acudieron a la jornada organizada por Unión Profesional de Galicia. Entre las recomendaciones indicó que . , apuntó a los presentes a modo de recomendación. . Y aseguró que . Evitando tecnicismos incomprensibles para, por ejemplo, el tribunal.

Desde su experiencia en la práctica jurídica, también recomendó y, al mismo tiempo, evitar llegar a una conclusión. Ese trabajo le corresponde a la justicia. Vázquez Taín recomendó evitar la denominada , que consiste en exponer durante un tiempo determinado los determinados estudios detentados por quien elaboró la prueba pericial. Para el magistrado es mucho más provechoso . E indicó que lo primero que debe hacerse es . . A su juicio, quien siga estos consejos tiene mucho camino recorrido.

El magistrado del Juzgado de Instrucción nº2 de Santiago de Compostela, quien mantuvo atento al auditorio en todo momento, calificó al perito como y sobre la prueba pericial también indicó que . Otro de los consejos que dio a los peritos que acudieron a escucharle fue la de elaborar las pruebas periciales . A modo de anécdota aludió a lo que dicen algunos peritos: <¡¡¡Es que el juez no nos cree!!!>. Y él contestó poniéndose en el papel de magistrado: <¡¡¡Es que nos mandan cada cosa!!!>. Recomendó que en la lista de peritos llamados para elaborar una prueba pericial , y destacó que los colegios profesionales podrían evaluar previamente el perfil de los peritos que nos remiten a los juzgados.

Vázquez Taín también recomendó a los peritos judiciales que se interesen en saber . Así ellos podrán adaptar la prueba pericial a las necesidades del juez. Como recomendaciones finales indicó que la prueba pericial , debe detallar y también debe . Pero una vez más dejó claro, al final de su alocución, que .

En la mesa redonda participaron varios expertos en la prueba pericial En la mesa redonda participaron varios expertos en la prueba pericial
En la mesa redonda participaron varios expertos en la prueba pericial


Mesa redonda sobre la experiencia en la práctica pericial

La jornada sobre 'La prueba pericial' programó una mesa redonda sobre 'Experiencias en la práctica pericial'. Antonio Iglesias García, uno de los peritos del 11-M y miembro del Colegio de Químicos de Madrid, fue el primero en intervenir. Explicó su experiencia, desde el punto de vista técnico, como perito en los atentados del 11-M y entre las conclusiones indicó que el explosivo utilizado no fue Goma 2 eco porque los peritos participantes en la ‘macropericia’ encargada por el juez Bermúdez detectaron la presencia de dinitrotolueno (DNT), . Antonio Iglesias García, en una detallada y argumentada exposición, indicó que su trabajo y el de sus compañeros consistió en determinar . Al final llegaron el titadyn y la Goma 2 ECO. El equipo de expertos se decantó, en base a sus trabajos y a las conclusiones de un detallado análisis, por el primer explosivo.

El perito químico del 11-M presentó un análisis pormenorizado de su experiencia en la peritación de las pruebas del atentado de Madrid El perito químico del 11-M presentó un análisis pormenorizado de su experiencia en la peritación de las pruebas del atentado de Madrid
El perito químico del 11-M presentó un análisis pormenorizado de su experiencia en la peritación de las pruebas del atentado de Madrid


El perito químico participó en la prueba pericial del 11-M a petición de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M. También estuvieron presentes otros tres expertos designados por otras asociaciones. <Éramos cuatro peritos independientes y otros cuatro peritos oficiales, que representaban la asociación de Pilar Manjón>. Fueron ocho peritos con un objetivo: determinar qué explosivo estalló en los trenes. Y así solventar la actuación de los Tedax, liderados por Juan Jesús Sánchez Manzano. Antonio Iglesias García, sobre los Tedax, indicó que tras la explosión .

La Audiencia Nacional, en su sentencia sobre el 11-M, indicó que el elemento encontrado en los focos analizados fue el dibutilftalato (DBP). El tribunal determinó que esa sustancia está en la Goma 2 ECO. Y también determinó que no forma parte de la composición del Titadyn. La Sala, en consecuencia, dijo que en todos los focos estalló Goma 2 ECO. Antonio Iglesias García demostró, y así lo indicó en Santiago de Compostela, que el DBP también forma parte del Titadyn. , apuntó el experto perito, quien agradeció la invitación a la jornada a Unión Profesional de Galicia y al Colegio Oficial de Químicos de Galicia.

José Carlos Piñeiro, educador social y mediador de la Xunta intervino en la mesa redonda José Carlos Piñeiro, educador social y mediador de la Xunta intervino en la mesa redonda
José Carlos Piñeiro, educador social y mediador de la Xunta intervino en la mesa redonda



En la mesa redonda también participó José Carlos Piñeiro, del Colegio de Educadores Sociales de Galicia, quien defendió la tarea del perito y la que utiliza. En su intervención apoyó los resultados de las pruebas periciales del 11-M. Y calificó de el que elaboraron las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Este perito recomendó el sistema judicial y entonó el mea culpa: .

José Carlos Piñeiro, sobre la labor de los peritos, indicó que siempre es . Al mismo tiempo, lamentó que no hubiese ninguna estadística oficial sobre el trabajo que realizan los peritos en España. . También indicó que .
Raña Caamaño habló sobre los caminos rurales gallegos Raña Caamaño habló sobre los caminos rurales gallegos
Raña Caamaño habló sobre los caminos rurales gallegos


José Ángel Raña Caamaño, del Colegio de Ingenieros Técnicos y Peritos Agrícolas de A Coruña, habló de los ‘Informes periciales sobre caminos en el agro gallego’. Dijo que la dificultad para ejercer su trabajo radica en la que aportan los títulos de propiedad. Constantino García Ares, del Colegio de Ingenieros Industriales de Galicia, destacó la registrada en el colectivo de peritos. La abogada Belén Hospido fue la última en participar. Y recordó que los peritos . Les aconsejó . A su juicio, su labor en todo proceso judicial que los requiera. La mesa redonda fue moderada por Antonio Platas Tasende, decano del Colegio de Abogados de A Coruña quien ejerció su papel aclarando las dudas que surgían en algunos puntos y que desde sus considera básica la prueba pericial en la mayoría de los casos en litigio.
Belén Hospido, letrada de Santiago de Compostela
Belén Hospido, letrada de Santiago de Compostela
Antonio Platas, decano del Colegio de Abogados de A Coruña y moderador de la mesa redonda
Antonio Platas, decano del Colegio de Abogados de A Coruña y moderador de la mesa redonda


La jornada fue clausurada por el presidente de Unión Profesional de Galicia, José Mª Arrojo; y por Miguel Ángel Cadenas, presidente del Tribunal Superior de Xustiza de Galicia (TSXG), quien manifestó que la prueba pericial .

Antonio Macho y el presidente del TSXG en la mesa de presidencia
Antonio Macho y el presidente del TSXG en la mesa de presidencia
Antonio Macho, Cadenas Sobreira y Arrojo Fernández en la clausura de la jornada técnica
Antonio Macho, Cadenas Sobreira y Arrojo Fernández en la clausura de la jornada técnica

Unión Profesional de Galicia agrupa actualmente a cuarenta y dos colegios profesionales de ámbito autonómico y representa a un total de veinticinco profesiones tituladas universitarias, lo que supone más de 50.000 profesionales colegiados.

Maquetación: Isabel Crespo Amado
Texto: Lupa Comunicación
Fotos: Miguel Muñiz

Leer más...

¿Qué crean las multinacionales?


Problemas y más problemas; preferible son, visto lo que está ocurriendo, las empresas nacionales; puesto que al menos, son públicas y la propiedad es del Estado y el Estado... “dicen que somos todos los que lo conformamos”.

Como ya soy bastante viejo; he conocido la época en que proliferaban las empresas públicas o nacionales; y fue precisamente con este sistema, como España y a través de dos dictaduras militares (“fue así y esa es la verdad cruda y dura”) cómo llega a situarse entre las diez primeras potencias económicas mundiales.

Fue la dictadura de Miguel Primo de Rivera, la que inició “los monopolios españoles” y de alguna manera, su “subalterno” (militarmente lo fue) Francisco Franco, lo que a mi entender hizo, fue seguir “la labor de su jefe militar”; ya que la enorme obra pública que empezara el primero, el segundo la continuó y no llegó a acabarla (aún queda por completar el Plan Hidrológico Nacional: iniciado por el primero y que las mezquinas autonomías echaron por tierra)... Incluso en la tan cacareada época republicana, aquella obra pública fue continuada en gran medida, y en mi provincia hay grandes pantanos que así lo atestiguan, amén de otras obras.

Existieron los monopolios de correos y telégrafos, teléfonos (Compañía Telefónica Nacional de España); de petróleos (CAMPSA), Caja Postal de Ahorros (única en que se podía operar en cualquier población de España, a través de cualquier estafeta de Correos). Igualmente había una serie de bancos nacionales y había un bastante buen control de la importantísima red de Cajas de Ahorros (50 % del dinero de España). Igualmente la electricidad estaba controlada nacionalmente y con gran capital estatal, amén de otras muchas empresas (Instituto Nacional de Industria .INI) que mejor o peor, pero que en conjunto funcionaron para lo que antes he dicho, puesto que no había abusos... “demasiado abusivos”.

Por lo que fuera, aquí, el gran capital (especulativo, que es el que nos ha llevado a la situación calamitosa actual) estuvo bastante bien controlado y aquí, la banca privada, fue controlada de forma que no pudiera hacer lo que le diera la gana, como después han hecho, los que ávidos de poder y dinero; se apresuraron a desmotar todo y que pasara... “a mejor vida y en manos de los nuevos herederos que lo recibieron, a mi entender como eso mismo... o sea una fabulosa herencia”.

Nos quejábamos de aquellos gobiernos (¿de qué gobierno no se quejan los gobernados?) Pero después vimos, que pagábamos “cuatro perras” de impuestos, que los precios estaban controlados y que todos “los grandes desmanes económicos”, igualmente eran controlados por personas que deberían saber lo que se hacían... “aparte que con Franco no se podía jugar mucho, puesto que motorista, carta... y al ostracismo”.

Y sí, pagábamos muy pocos impuestos, tasas, contribuciones, etc.; puesto que aunque existía el actual Impuesto Sobre la Renta de las Personas Físicas; pero llegar a liquidar sobre el mismo, era algo muy extraordinario y por ello, la gente emprendía (emprendimos) creaba empresas y riqueza, puesto que había un grado de “manga ancha”, aceptable y para todos (“hoy la manga ancha es sólo para los poderosos”); así el que trabajaba, sabía que trabajaba principalmente para él, sus intereses, su familia y su verdadero progreso. Todo ello fue lo que creó la gran riqueza acumulada.

Hoy... ¿quién se ha llevado, se lleva y donde está la riqueza creada en España?

Seguro que en el extranjero la mayoría de ella y a las inversiones en el extranjero me remito y que poco progreso han reportado para la población española; puesto que sí, se dice que es “inversión española”... ¿pero qué españoles se benefician de ella y en grados superlativos?¿Cuánto debe haber de dinero español en paraísos fiscales?

Muestra de todo ello, son noticias como las que aparecieron no hace mucho; donde la “Telefónica” actual, anunció a bombo y platillo (cito de memoria) que iba a invertir en Brasil, la friolera de trece mil millones de euros; mientras aquí ya ha publicado que quiere reducir la plantilla española en un veinte por ciento; anunciando igualmente que “se van a repartir entre los dirigentes” de tal multinacional, cantidades fabulosas de dinero en forma de eso que se llama “bonus”; que se los reparten como les viene en gana y se los dan a quienes ellos sabrán... al resto de empleados o accionistas; pues lo que quede... ¿El Estado percibe todo lo que debiera... o se le escamotea al máximo?.

Los bancos, han despedido o prejubilado a gente joven “a regimientos”; sencillamente por que despidiendo a “un veterano”, con lo que capitalizan, tienen para varios “novatos” y con los ordenadores y la propaganda, pues eso. Los que dirigen los bancos también se reparten “bonus”, en forma de capitales inmensos y a cara de perro.

Aquí (y el en resto de países) están pasando muchas cosas, que yo las resumo en un largo tornillo, cuya descomunal tuerca va dando vueltas y devastando lo que ni sabemos en cada vuelta... es claro que todos los tornillos tienen un tope y llegado al tope, saltan y ocurre lo que ya está ocurriendo en otros países... ¿por qué permiten los políticos todas estas cosas cuyo fin son tragedias incalculables? ¿Alguien se atreve a responder? Lo dudo.


Antonio García Fuentes(Escritor y filósofo)www.jaen.ciudad.org (allí más)

Leer más...

Falange Española de las JONS es un partido político español de ideología nacional-sindicalista que pretende transformar las estructuras políticas, económicas y sociales de España.

*Modelo político

No creemos que el actual sistema político sea verdaderamente democrático. Lo que nosotros queremos es una verdadera democracia, directa y participativa, sin el elemento deformador de la voluntad popular que en muchos casos ejercen los grandes partidos.

En resumen, queremos darle al MUNICIPIO un protagonismo institucional de primer orden y a todos los niveles y para ello nuestros concejales crearán un Consejo Municipal en donde tengan representación todas las asociaciones del municipio, y por supuesto nuestros concejales apoyarán en el Pleno todas las iniciativas aprobadas previamente por el Consejo Municipal.

En nuestro modelo político ideal, los alcaldes elegirán a los diputados comarcales, y estos a los regionales, y así análogamente se elegirán los diputados nacionales y estos a su vez al presidente de la república.

*Modelo económico

En lo económico defendemos un sistema sindicalista en donde el Sindicato Nacional es el pilar fundamental. Será un órgano autónomo del estado conformado por los distintos sindicatos verticales por ramas de la producción. Estos sindicatos verticales (del metal, de la construcción…) estarían compuestos por los distintos sindicatos de empresa, que serían los verdaderos propietarios de la empresa.

El sindicato de empresa, agrupará obligatoriamentea todos los trabajadores. Estos elegirán en asamblea una junta rectora representativa de forma similar al procedimiento en las cooperativas de Mondragón.


Leer más...

Méndez critica plan para aflorar economía sumergida

Leer más...

PP ha pedido al Gobierno que impugne Bildu

Leer más...

Marcelino Iglesias tras la Comisión Ejecutiva

Leer más...

Cayo Lara se reúne con el presidente de Hunosa

Leer más...