El fiscal jefe de Murcia ocupó su casa sin cédula de habitabilidad

Leer más...

Competencia comienza a denunciar, la directiva 123/2006,Ley Omnibus y Paraguas no se cumplen en España, en la España de los señoritos

El CGATE y el COGITI anuncian la presentación de alegaciones al expediente de Competencia

Ante la apertura de un expediente sancionador por parte de la Comisión Nacional de la Competencia -CNC- contra la Federación Española de Municipios y Provincias -FEMP-, elConsejo Superior de Colegios de Arquitectos de España -CSCAE-, el Consejo General de la Arquitectura Técnica de España -CGATE- y el Consejo General de Colegios Oficiales de Peritos e Ingenieros Industriales -COGITI-, por posibles conductas restrictivas de la comepetencia, consistentes en la conclusión de acuerdos y recomendaciones colectivas para promover la implantación de visados de idoneidad técnica en los ayuntamientos, el CGATE y el COGITI anuncian su intención de presentar alegaciones.

Los arquitectos técnicos informan que el convenio con fecha del 2009 entre ayuntamientos y colegios profesionales no es vinculante y que su objetivo principal es ponerse a disposición de dichas entidades locales para mejorar los servicios que reciben los ciudadanos.

Por su parte, los ingenieros técnicos industriales niegan haber firmado acuerdo alguno con la FEMP ni con ninguna otra entidad, corporación o Administración Pública que tenga nada que ver con las actuacioes objeto del referido expediente.

La CNC resolverá esta cuestión, según anuncia

Leer más...

Como en los tiempos de Franco, pero peor

Sí, hay que llegar a esa conclusión en el asunto concreto que hoy planteo; que no es otro que esa emigración “planeada por Zapatero y el colonizador económico actual, que no es otro que la rica Alemania de la fracasada (según dijo Zapatero) Merkel”; y digo planeada o gran negocio planeado, por lo que a continuación diré.

El inútil Zapatero, con este pacto, se quita de encima un enorme problema, cual es los ochocientos mil (800.000) jóvenes que Alemania pretende llevarse; y Alemania se beneficia con el enorme capital que representan este casi millón de jóvenes preparados y “útiles para el servicio”, que van a rendir todos sus potenciales en Alemania, y de donde la mayoría no van a volver; ni van a enviar dinero a España, puesto que esta juventud de hoy no se caracteriza por el ahorro y todo lo que ganen se lo gastarán en Alemania, como aquí siguen gastando todo lo que tienen y más.

Recordemos para ver la similitud del pasado franquista, con lo que en definitiva representó aquella masiva salida de emigrantes, en lo económico y social, lo que hoy es muy diferente, puesto que entonces emigró; “mano de obra para hacer en Alemania y otros países, lo que los nativos de aquellos, no querían hacer”; más o menos lo que hoy vinieron a hacer en España la invasión incontrolada que padecemos; cosa que en la época franquista, no fue así, pues emigraron con contrato, e incluso con reconocimientos médicos (confirmados en destino) para que no fuesen enfermos, que de serlo, serían rechazados y devueltos a España.

Sí: como en los malos tiempos de la dictadura de Franco... hay que emigrar para vivir; sólo que con Franco aquellos desgraciados que emigraron por que aquí ni podían (muchos) comer; mandaron ingentes cantidades de dinero; ahora los que se vayan, lo gastarán en Alemania y la mayoría se quedarán allí... España convertida en una “granja o criadero humano”, para efectuada “la selección que quiere el cliente, enviarle los mejores especímenes para que los explote la economía alemana, puesto que la española sólo ha acumulado miseria”; puesto que en la emigración siempre se van los mejores, los más válidos, los más fuertes... en definitiva los más necesarios; mientras aquí tenemos millones de “indeseados inmigrantes”, de los cuales una gran parte, son inútiles y parasitan la sociedad española, pues hay que mantenerlos incluso sanitariamente... mientras cantidades enormes (en mi pequeña ciudad ya ha habido dos secuestros rápidos) delinquen de forma ya incontrolable e incalificable; las cárceles están llenas en su mayoría por delincuentes extranjeros.

Mientras España, permite el que se marchen ingentes cantidades de individuos mejor o peor preparados, pero preparados utilizables, puesto que si no fuese así, Alemania no hubiera aceptado “inservibles”. Personal que habría que saber la cantidad de millones de euros que los padres de “las criaturas” y el Estado, habrán gastado en ello... absurdo, terriblemente absurdo y lo que reportará otra añadida ruina más, a esta España tan maltratada por sus inútiles gobernantes de casi todas las épocas “modernas”.

Según ya se ha publicado, cada individuo de los mentados, ha costado al “Gobierno de España” (recuerden los anuncios zapateriles con este eslogan y ríanse a mandíbula batiente, recordando sus contenidos netamente propagandistas) la friolera de 50.000 (cincuenta mil euros: más de ocho millones de pesetas). Aumenten a esta gasto estatal, el de cada familia, para criarlo, alimentarlo, vestirlo, costearle estudios (que en España pagamos los padres en inmensa mayoría) pagarle viajes y todo lo demás; y solo este hecho, ya lo considero como un delito, puesto que en sí es “un robo inmenso a España”, puesto que su mayor riqueza son los cerebros que cultive como Estado; y este Estado... es ya “un estado comatoso y que al borde de la sepultura colea destruyendo cada vez más cosas”; o sea... incalificable, bochornoso, deleznable y lo que ustedes quieran añadir del riquísimo idioma que aún poseemos... “en el actual potaje español que se está pudriendo cada vez más”.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)
Leer más...

Tendencias, claves para la conversación en los social media (ampliación)


Me sorprendía positivamente ayer comprobar la similitud del discurso de Loic Le Meur en Davos, en una charla en el World Economic Forum y el que he estado trabajando durante los últimos meses para distintas instituciones (destacar el recorrido, aún por finalizar, que he ido haciendo por las distintas cámaras de comercio de la comunidad valenciana).

Se trata, en ambos casos, de analizar elementos clave en el nuevo ecosistema web o lo que es lo mismo, qué factores son importantes a la hora de planificar estrategias de éxito en los social media.

Me quedo, porque creo que mejoran y amplían mi propuesta básica sobre el tema, con los dos puntos siguientes, con interesantes ideas e imágenes que incorporar:

6a00d8341c53e553ef0147e1fcb806970b

Un iPad montado en un coche, convirtiéndolo en una plataforma

Todo se convierte en una plataforma, la web está en todas partes:
6a00d8341c53e553ef0147e1fcb9f4970b
Mercados, app stores en todas partes: comento siempre la necesidad de crear apps, extensiones en distintos lenguajes, dispositivos, formatos en atención a la satisfacción de las infinitas preferencias que el usuario puede manifestar. “La web ha muerto” si la entendemos como el acceso a la información desde navegadores en nuestras computadoras. Aparecen, como véis en la imagen superior, coches con iPad incorporado, neveras con apps para dietas o recetas de cocina e incluso un lavabo japonés que analiza nuestro estado de salud.

Pero más allá de “fricadas” varias, la Televisión será la próxima plataforma, la que como también comento a menudo, terminará definitivamente con cualquier atisbo de brecha digital.

Incluso el cuerpo se convierte en plataforma:
6a00d8341c53e553ef0148c805f25b970c
Básculas conectadas a internet, apps que controlan nuestro peso, twitter como entorno de motivación para dietas, la posibilidad de grabar nuestro sueño, información sobre nuestro DNA, Google health registrando nuestra salud en la nube, control calórico, de dietas a través de aplicaciones móviles, la moda de las aplicaciones de fitness (en la imagen), etc…

En fin… como vemos en el vídeo, todo tipo de objetos se convierten en ricos, interactivos, gracias a su interconexión con la web. La era postdigital ha comenzado:

Leer más...

Fuentes solventes nos indican que pronto sabremos la verdad del 11 M, la verdad

Fuentes acreditadas se han puesto en contacto con la VP, y nos indican que pronto pondrán en manos judiciales los documentos sonoros que van a dejar claro lo que pasó el 11 de Marzo, día trágico para España. En el documento sonoro que hemos podido escuchar miembros de las Fuerzas de Seguridad del Estado relatan cierta reunión celebrada en Ginebra, la cual puede ser el hilo conductor que aclare lo que realmente sucedió, quienes participaron y qué intereses políticos pudo seguirles. Esperaremos a que se personen en vía judicial para que la verdad del 11 M, sea conocida y demuestre por enésima vez la realidad de nuestro entramado judicial y político que se vive en nuestro país.
Leer más...
SÍ A LA REGENERACION, AL JUEGO LIMPIO Y CASCOS-FA PARA QUE GANEN ASTURIAS Y ESPAÑA.

Autor: Miguel Cancio, Profesor Universidad de Santigo, Enocomista y Sociólogo.

El PP español, después de que el alcalde de Oviedo Gabino de Lorenzo y otros dirigentes del PP asturiano como Ovidio Sánchez, sin convocar los órganos directivos del PP asturiano, hayan propuesto a la desconocida Isabel Pérez Espinosa como candidata a la presidencia de la autonomía asturiana; El PP español, ante el gran éxito de la propuesta de que Cascos fuese candidato por el PP asturiano con muy grandes posibilidades de ganar por amplia mayoría, gran apoyo de miembros del PP asturiano (7000 firmas; consultas a los miembros del PP asturiano dieron amplias mayorías para Cascos) y de sus simpatizantes y votantes; el PP español, en lugar de tratar de que el PP asturiano, al no haber consenso, por medio de un congreso extraordinario eligiese a dicho candidato como sucedió en las Baleares; el PP español, por medio del Dedazo y sin tener en cuenta el conflicto asturiano, ha optado por el fracasado PP asturiano, por un PP asturiano instalado oligárquica, cómoda y politiqueramente en la oposición (para contento, felicidad del gobierno asturiano PSOE-IU y del PSOE y sus socios a escala española) y ha propuesto a la desconocida candidata impuesta por De Lorenzo, Sánchez y su gente. Para colmo, Isabel Pérez Espinosa, antes de que Cascos dimitiese, declaró que Cascos es un referente fundamental para ella y el PP asturiano; después, lo insultó y declaró: ¡¡los órganos del PP asturiano no se convocan por temor a los circos!!

Por lo que se ve, los que dirigen el actual PP quieren un Partido del Dedazo, de sumisos escuderos, donde sus miembros cuentan muy poco y los simpatizantes y votantes nada; quieren un PP asturiano, oligárquico e instalado, años y años, en una oposición muy dulce, por no decir cosas peores (y tenemos bastantes datos).

Lo de la oposición muy dulce, la oligarquización, el nomenklaturismo o aspirar a ello, el instalarse cómodamente en la oposición y gozando de los privilegios inherentes por el colaboracionsimo con el poder en plaza, etc., sucede no solo en el PP asturiano sino en otros PP de otras partes de España, en las autonomías y los ayuntamientos, donde el PP es un partido muy cerrado, nepótico-familiar, capillista, de bastantes señoritos, de amigos y, sobre todo, de diversos negociantes o aspirantes a ello y dispuestos a lo que sea por sacar tajada material e inmaterial.

Se trata de un PP cerrado, que nunca convoca, de forma regular, actos para discutir con sus militantes, simpatizantes y votantes, con la ciudadanía, los problemas que se presentan y las alternativas que va a presentar sobre los mismos.

Se dan bastantes casos de corporaciones con cuatro, cinco, etc. concejales del PP, donde el líder del PP en el ayuntamiento, etc. ni siquiera consulta, discute con sus compañeros de corporación la política a seguir, las medidas que va a proponer. Se dan casos de que la mayor parte de los militantes del PP quieren que se elija el candidato a la alcaldía, etc. y viene el líder provincial e impone los que el quiere. Por lo cual surgen todo tipo de candidaturas independientes. Pero, además, como el PP no controla lo que pasa a escala local, ni convoca de forma regular a sus militantes, simpatizantes y votantes para discutir local, provincial, etc. las políticas que se están aplicando en dichas demarcaciones, se imponen en el PP líderes, agentes y grupos locales corruptos y que únicamente les importa el PP para sus negocios, corrupciones, para sacar, como sea, tajada material e inmaterial.

Podíamos seguir dando casos iguales o peores que los señalados y que se manifiestan al no defender el PP el juego limpio, al no seleccionar, promover y controlar en su seno a los mejores, es decir, a los mas honrados, humildes, abiertos, trabajadores, competentes, creativos, emprendedores y profundamente humanitarios-solidarios que vayan a la política a servir a lo público con ética pública y virtud cívica, y no a servirse, a sacar tajada de la política y como sea, con el PP o con quien sea menester y se tercie en cada momento, situación, posición, representación y circunstancia.

Esto es lo que hay en la realidad real del PP en buena parte de España, donde la lógica del dedazo, del Patrón máximo que todo lo decide sin consultar, discutir con nadie, se impone en cascada, y donde los notables, al estilo de los viejos y grandes caciques, señoritos, siguen teniendo mucho poder. Por no hablar de los militantes (como se puede comprobar en páginas web de miembros del PP) que consideran que por el hecho de serlo tienen derecho a sacar tajada del partido, a servirse del partido, de lo público y no a servir a lo público, a movilizarse por lo público, por la defensa de los grandes valores del canon conservador-liberal que dice proponer y defender el PP. Y para lo cual esta la política entendida de forma noble, ética, moral, con virtud pública, ética cívica y no como politiquería, partidismo todo vale para sacar tajada como sea, a costa de lo que sea y de quien sea.

Después de que se produjo la brutal agresión a un cuadro del PP en Murcia; agresión que se produjo en el marco de la política neoleninista de desprestigio, deslegitimación, desestabilización, ninguneo y liquidación de los principales competidores y críticos que vienen aplicando, de forma implacable y desde hace bastantes años, pues, nadie se atreve a hacerle frente y a pararle los píes a esta política neoleninista tan violenta, nefasta y peligrosa; política neoleninista liquidadora que, como estabamos diciendo, viene aplicando el PSOE y sus socios políticos, sindicales, judiciales, funcionariales (incluida la policía, guardia civil, servicios secretos, militares, etc.), intelectuales, educativos, universitarios, científicos, culturales, artísticos, infomediáticos, profesionales, empresariales y sociales; después de esta brutal, inadmisible e implacable agresión neoleninista contra un cuadro del PP en Murcia, la movilización del PP murciano ha sido mínima, ridícula, y eso que en dicha autonomía murciana el PP viene consiguiendo uno de sus mejores resultados electorales.

Esto que estoy comentando sobre el caso ultraviolento neoleninista de Murcia, lo ha vivido el que suscribe (Miguel Cancio) cuando el intento de brutal agresión a María San Gil en Santiago de Compostela y otras agresiones, cuando tuvo lugar algún asesinato por el terrorismo etarra, etc. Pues, bien, antes estos casos de ultraviolencia neoleninista contra el PP, la movilización, para hacerle frente a la misma, de los militantes, cuadros, representantes y dirigentes del PP fue mínima, ridícula y eso que el llamamiento a movilizarse pacificamente estaba hecho por militantes, simpatizantes y votantes del PP.

Esta claro que, en estas condiciones, los ultraviolentos, proterroristas y los que les hacen el juego, pero también los corruptos, lo politiqueros, partidistas, oportunistas todo vale por sacar tajada de lo público y privado como sea etc., se muestran con gran osadía, arrojo y prepotencia al ver que el PP y otras fuerzas se movilizan poquísimo, no se movilizan de forma regular para hacerles frente, para pararles los píes y defender, con firmeza, decisión y energía, en lo público y privado, una democracia y economía de mercado con seguridad, garantías y principios, abierta, libre y de juego limpio, creativo, critico, emprendedor y profundamente humanitario-solidario, donde la inseguridad política, la violencia e incluso la ultraviolencia, la violencia política material e inmaterial, la violencia de alta, media y baja intensidad, al igual que la corrupción en sus diversas formas, no puedan tener lugar, se vean inmediatamente denunciadas, perseguidas, detenidas y condenadas por medio de la critica y justicia justas, de las diversas instancias, líderes, agentes, grupos y fuerzas sociales que dicen defender la democracia de juego limpio, dentro del Imperio de la Ley, del Estado de Derecho.

En el PP español, por lo que estamos viendo en el PP de Asturias y otras partes, no quieren: un partido democrático (art. 6, Constitución española); un partido donde sus miembros sean los que, de forma honrada, democrática y cuando no haya consenso, elijan mediante un debate responsable a los principales candidatos y dirigentes del PP, y participen en la elaboración y aplicación de su política, y no solo de pascuas en ramos y por teléfono, e-mails, de forma vertical, señoritil, aduladora, familiar, capillista, amiguista, clientelar, etc.

¿Pero porqué el PP le tiene tanto miedo a la participación de sus miembros en la política de su partido, en la elección democrática, mediante el voto y un debate honrado y riguroso, de sus principales dirigentes y candidatos? ¿Porqué lo miembros del PP no tienen los mismos derechos que defiende la dirección del PP para los ciudadanos españoles en el sentido de que estos elijan con su voto al presidente de España, de su autonomía y ayuntamiento, y no las fuerzas políticas?

En los partidos occidentales de centro-derecha mas prestigiosos, sus miembros eligen con su voto a los candidatos de los mismos para la presidencia del país, etc.

El PP español, al secundar la opción impuesta por Gabino de Lorenzo, Ovidio Sánchez y su gente, que vienen perdiendo año tras año en la autonomía asturiana, que solo han sido capaces de hacerse con 12 alcaldías de 78 ayuntamientos asturianos, que mantienen un partido cerrado, verticalista, del dedazo, señoritil, nepótico, amiguista, muy poco presente y activo cerca de la ciudadanía de los municipios asturianos, que no tiene influencia en España desde hace tiempo, lo que si ha tenido Cascos y que con el presidente Aznar como ministro de Fomento hizo, entre otras cosas, un gran plan de infraestructuras para Asturias y España; El PP español en Asturias ha apostado por un PP fracasado, perdedor, funcionarial-carrerista-nomenklaturista, controlado por unos cuantos al margen de sus miembros, que no ha tenido en cuenta los requerimientos de gran parte de sus militantes, simpatizantes y votantes, pero también de alcaldes, parlamentarios y cargos del PP asturiano y que, por el bien de Asturias y de España, le pedían un congreso para elegir el mejor candidato que pudiese defender de la mejor manera el desarrollo de Asturias y España. Cascos fue apoyado también por Aznar, Aguirre, Nuñez Feijoo, etc.

POR LA REGENERACION, EL JUEGO LIMPIO DE LA POLÍTICA Y LOS POLITICOS EN ASTURIAS, EN TODA ESPAÑA

Creo humildemente que es fundamental que, en el PP y resto de fuerzas españolas, se seleccione, promocione y controle, de forma justa, a sus principales dirigentes y candidatos, a los mejores (honrados, competentes, humildes, trabajadores, creativos, emprendedores y profundamente humanos), por medio del voto y de un debate honrado y riguroso, si no hay un amplio consenso, de los miembros, simpatizantes y votantes de dichas fuerzas.

Creo humildemente que los ciudadanos que quieren lo mejor para Asturias y España, deben de hacer todo lo posible por la regeneración de la política y lo políticos, por la democratización de juego limpio de los partidos políticos españoles, por la política (Aristóteles, Viroli, J. Gomá) entendida como servicio y no para servirse, practicada de forma ejemplar y rigurosa para defender la ética pública, la virtud cívica, el desarrollo responsable a escala local, nacional e internacional, y no para convertir los partidos, las fuerzas políticas, sindicales, económicas, empresariales, jurídicas, funcionariales, profesionales, educativas, universitarias, científico-técnicas, intelectuales, culturales, artísticas, mediáticas y sociales en la vía, mediante la política, las diversas formas de poder político en el gobierno y la oposición, para acceder, mediante el juego sucio, la información privilegiada, el tráfico de influencias, el nepotismo, el amiguismo, el clientelismo, la politiquería, el partidismo, la corrupción, el comisionismo, el chanchullismo, etc., a la riqueza, a las posiciones sociales, a diversas nomenklaturas o para servir a determinados intereses, grupos de presión, poderes, nomenklaturas.

La desconocida candidata del PP asturiano, Isabel Pérez Espinosa, ha dicho que: La persona no importa nada, que lo que importa es el partido. José Manuel Soria, presidente del PP canario (donde mediante el Dedazo y como hacen en otra parte de España otros dirigentes del PP, nombra a los candidatos del PP para ocupar los principales puestos en diversas elecciones): Nadie esta por encima de la gaviota (la gaviota es el símbolo, el logotipo del PP).

Lenin, creador y máximo dirigente del totalitarismo-comunismo soviético y que surgió del socialismo: Lo único que importa es el Partido Comunista, Vanguardia de la Revolución comunista. Por ello, El Partido debe liquidar el humanismo cristiano, pequeño burgués y la propiedad. Mussolini, dirigente del Partido Socialista Italiano y, después, creador y máximo dirigente del totalitarismo-fascismo italiano: Dentro del Estado-Partido Fascista y con el Estado todo, fuera del Estado nada. El PRI (Partido Revolucionario Institucional) mejicano:Fuera de los Presupuestos del Estado-Partido no hay nada, esta la perdición. Perón, admirador de Mussolini, seguidor del PRI, principal promotor y líder del Partido Único de la Revolución y que después se llamó Partido Peronista o Justicialista, impulsor y principal referente del Populismo Peronista, del populismo argentino: Nadie esta por encima del justicialismo. El peronismo es un movimiento, es una doctrina, es la Causa del Pueblo. Fidel Castro: Dentro de la Revolución-Partido Comunista todo, fuera de la Revolución nada. Alfonso Guerra, liquidador de Montesquieu: El que se mueve no sale en la foto (Balbás, Asunción, etc.) y too pal pueblo empezando por los socialistas.

Creo que para un partido como el PP, que se dice humanista, liberal y reformista, defensor del canon de valores conservador-liberal, la libertad de la persona debe ser lo mas importante. Creo también que, por el bien de Asturias y España, el PP y el resto de las fuerzas deben de aplicar lo siguiente: Liberad la libertad, el juego limpio, creativo, critico y emprendedor, y la justicia justa: el resto vendrá dado por añadidura.

CASCOS-FA PARA QUE GANEN ASTURIAS Y ESPAÑA

Cascos, creo que para ganar ampliamente en Asturias con Foro Asturiano (FA), y como principal líder de esta fuerza asturiana recién constituida; Cascos creo que debe promover una organización abierta, eficaz y que funcione de forma realmente democrática, abierta, competente y positiva en la defensa de lo que algunos llamamos el Liberalismo Humanista de Juego Limpio, Creativo, Critico, Emprendedor y Profundamente Humanitario-Solidario (donde los valores del humanismo cristiano, junto a otros humanismos creyentes y no creyentes, ocupen un lugar importante).

Por ello, y como anunció, creo que Cascos-Foro Asturiano (FA) deben de convocar un Congreso donde sus militantes y simpatizantes elijan, de forma democrática y responsable, a sus principales candidatos (a los mas honrados, humildes, competentes, trabajadores, creativos-emprendedores y profundamente humanitarios) y discutan, de forma democrática y responsable, la política que van a aplicar en Asturias y los estatutos por los que se van a regir.

Cascos, que tiene grandes posibilidades de ganar en Asturias y por amplia mayoría, para ello y para, lo mas importante, hacer posible el desarrollo honrado, de juego limpio, crítico, creativo y emprendedor, el desarollo responsable-sostenible de Asturias, de todos sus municipios, pero en el marco del desarrollo de España, de la nación española y de la que Asturias es una de sus autonomías con los mismos derechos y deberes del resto; Cascos, en mi modesta opinión y que ya dio buenas muestras de su preocupación por España y Asturias con su política de infraestructuras cuando fue Ministro de Fomento y con otras propuestas; Cascos debe de constituir un buen liderazgo, un buen equipo, con buenos candidatos, cuadros, militantes, simpatizantes y votantes que piensen en Asturias, en sus problemas y necesidades, al margen de la politiquería, el partidismo y los estériles y muy peligrosos enfrentamientos que rigen en la política española.

Buen liderazgo, buenos candidatos, cuadros, militantes, simpatizantes y votantes de FA que tengan una presencia real, abierta, competente, positiva y activa en los 78 ayuntamientos de Asturias, en la sociedad civil asturiana, allí donde estén los asturianos dentro y fuera de Asturias.

Buen liderazgo, buenos candidatos, cuadros, militantes, simpatizantes y votantes de FA y que, con su presencia real, abierta, competente, positiva y activa, frente a los problemas y necesidades de todos los asturianos, contando con ellos, hagan y presenten buenas soluciones para resolverlos, además, de convertir a Asturias en un país de buenos paisanos asturianos y españoles, en una región, en una autonomía de primera en España y a escala europea e internacional (sin olvidarnos de nuestros hermanos hispanoamericanos, iberoamericanos, latinoamericanos y adonde, en su día, acudieron muchos asturianos), ejemplar, de juego limpio, libre, abierta, del máximo atractivo, integradora, emprendedora, competitiva, cooperativa, creativa y solidaria-profundamente humana, que contribuya, no solo al necesario enriquecimiento socioeconómico y medioambiental de luego limpio, sino al enriquecimiento humano, ético y espiritual de los asturianos, de los españoles, etc.

Fdo. Miguel Cancio, economista y sociólogo, profesor de Sociología, Sociología de la Empresa y Socioeconomía del Desarrollo y los Movimientos Sociales de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de Santiago de Compostela-Universidad de Santiago de Compostela (Galicia-España)/30-01-11/ Pagina web: miguelcancio.com

Leer más...

Usar y siempre... tirar


Llevo dos días sin vivir en mí. La culpa la tienen dos post y un mismo enfoque: la cultura del miedo. El primero proviene de Oh my blog! y se refiere al documental emitido por la 2 sobre la obsolescencia programada, a principios de año. El segundo es la reproducción en Mangas Verdes del escrito por Amador Fernández- Savater, a propósito de su presencia en la cena con la ministra de Cultura con motivo de su ley, la Ley Sinde.

Resacosa aún de la intensidad consumista que marca la Navidad y en plena temporada de Rebajas, el documental de la 2 es la bofetada precisa que necesitaba: no hay productos duraderos en el tiempo porque el planteamiento que los consumidores hemos aceptado desde la revolución industrial es el de 'usar y siempre… tirar'. Pocas son las cosas que en el mundo capitalista se reparan, los propios técnicos están entrenados para aconsejarnos que siempre será mejor comprar una nueva impresora, una nueva cámara fotográfica o un nuevo móvil. Ya nada se repara. ¿Por qué? Por miedo a que se paralice la cadena de producción.

¿Miedo? Sí, el mismo que por lo visto se instaló entre los reunidos en la cena con la ministra y que Fernández-Savater sintetiza en: «el miedo a la rebelión de los públicos, a la Red y al futuro desconocido». Por eso nos programan, nos manipulan, nos seducen vilmente, para llevarnos y traernos a su antojo. ¿Pero quienes? ¿Qué responsabilidad tenemos los consumidores y los usuarios? Ojo!!! ya hay rebeldes dispuestos a «compartir, a dar a conocer, difundir o ensanchar lo común». En definitiva, a cambiar nada menos que un modelo de pensamiento sin miedos, al menos, sin miedos tóxicos.
Leer más...

Aprobada en el Parlamento Europeo la Directiva que regula la Asistencia Sanitaria Transfronteriza

El 19 de enero de 2011 fue aprobada por el Parlamento Europeo (PE) la Directiva que regula la asistencia sanitaria transfronteriza. Con una amplia mayoría de votaciones en sesión plenaria de la Eurocámara, los eurodiputados han dado el visto bueno al acuerdo alcanzado el pasado 13 de septiembre por el Consejo de la Unión Europea en relación al proyecto sobre los derechos de los pacientes que buscan asistencia sanitaria en otro Estado miembro distinto al de su país de origen. El texto aprobado por el PE será remitido de nuevo al Consejo a fin de que este de el visto bueno formal definitivo y pueda así publicarse la Directiva en el Diario Oficial de la Unión Europea. A partir de ese momento, los Estados miembros dispondrán de dos años y medio para transponerla.

La nueva legislación proporciona claridad acerca de los derechos de los pacientes que buscan asistencia sanitaria en otro Estado miembro. Además, supone un complemento a los derechos que actualmente tienen los pacientes a nivel europeo en virtud de la legislación en materia de coordinación de los mecanismos de seguridad social.

Como norma general se establece que, en el caso de recibir asistencia sanitaria en un Estado miembro distinto del de origen, sea el país de afiliación el que sufrague los costes que habrían sido abonados en su territorio por el mismo tratamiento, estableciéndose que en el caso de existir una diferencia de precio, esta corra a cargo del paciente. Asimismo, seintroduce un sistema de autorización previa que el paciente deberá obtener en el país de origen y, a propuesta de los eurodiputados, los países tendrán que explicar los motivos por los que se rechaza una autorización de acuerdo con una lista recogida en la propia Directiva. Los Estados miembros deberán también crear puntos nacionales de contacto a través de los cuales facilitar información a los pacientes que estén pensando en solicitar un tratamiento en otro país de la Unión Europea.
Leer más...

EL 88% DE LOS DIRECTIVOS ASEGURA HABERLO SUFRIDO

El fraude empresarial se erige como el gran temor para la inversión

El fraude empresarial se erige como el gran temor para la inversión

Interior de la Bolsa de Tokio (tenaciosme vía Flickr) @Ignacio Juan Domingo.-

Colapso de los activos financieros, un nuevo credit-crunch internacional, bancarrotas de Estados soberanos o de grandes multinacionales. Ninguna de éstas u otras amenazas, como los riesgos de inestabilidad política e institucional en ciertos mercados, preocupa a las empresas con dimensión global tanto como los casos de fraude en sus actividades o negocios. Así lo atestiguan varios informes recientes de muy diversa procedencia. Uno de ellos, el elaborado por la consultora Kroll a partir de una macroencuesta entre 800 altos ejecutivos de una amplia gama de industrias y servicios de proyección planetaria, realizada en colaboración con Economist Intelligence Unit, asegura que casi nueve de cada 10 directivos -en concreto, el 88% de la muestra- reconocen haber sufrido algún tipo de fraude en 2010.

El decálogo de modalidades fraudulentas lo encabeza el robo, pérdida o ataque de información sensible de la compañía. Este delito que admite haber sufrido el 27,3% de los encuestados, un porcentaje muy por encima del 18% del sondeo del año precedente.

En la lista también aparecen variantes delictivas asociadas al fraude como el robo físico de activos, los conflictos de intereses en las cúpulas de gerencia, la corrupción y el soborno o el robo de propiedad intelectual. Por sectores, los más afectados son el financiero, el de servicios profesionales y el tecnológico, que engloba tanto la rama de telecomunicaciones como la audiovisual.

Agujero de ingresos

El estudio de Kroll resulta revelador al constatar algunos datos de la dimensión y el modus operandi que siguen estas actuaciones fraudulentas al calor de la globalización. Quizás el de mayor trascendencia sea que las pérdidas ocasionadas por estas prácticas delictivas aumentaron el pasado ejercicio un 20%, hasta ocasionar un agujero de 1,7 millones por cada 1.000 millones de dólares de facturación.

Este fenómeno, que afecta en mayor medida a las empresas de mayor dimensión y tamaño, deja no pocos efectos colaterales. Por un lado, ha puesto en entredicho los sistemas corporativos de vigilancia; por otro, está disuadiendo a un gran número de firmas a globalizarse -el 48% afirma haberse negado a participar en algún negocio en, al menos, un país extranjero, por temor a fraudes- y, para más inri, las compañías dicen no estar preparadas para un aumento de la reglamentación aparejada a la lucha contra la corrupción.

Geográficamente, la lacra se ha extendido sin remedio. El grado de prevalencia o empresas afectadas por algún tipo de fraude, oscila entre el 83% en Europa -donde predomina el robo físico de activos frente a cualquier otra- hasta el 92% de Asia, con China dominando individualmente esta lista negra con la práctica totalidad de compañías -el 98%- implicadas en casos concretos, mayoritariamente conflictos de intereses gerenciales y robo de propiedad intelectual y falsificación.

La visión desde Davos

Otro diagnóstico coincidente, en este caso del World Economic Forum (WEF), fundación organizadora de la cumbre de Davos que se celebra estos días en la estación de esquí suiza, también sitúa la ciber-seguridad -tanto en el sector público como en el privado- en el top de amenazas de alto riesgo dignas de tener en cuenta a la hora de tomar decisiones futuras, según un sondeo entre 580 líderes con capacidad ejecutiva en el ámbito empresarial. El robo telemático se sitúa por delante de preocupaciones tan complejas como los cambios demográficos y sus efectos sobre la presión fiscal de las potencias industrializadas o la estabilidad social en los mercados emergentes; la seguridad de los suministros energéticos; las tentaciones proteccionistas, o las armas de destrucción masiva.

Una amenaza tan real como el hecho de que la Comisión Europea suspendiese hace unas semanas el sistema de comercio de derechos de emisión de CO2 tras un robo de datos en la República Checa y un intento de pirateo en Austria, o el supuesto de espionaje industrial de que ha sido objeto Renault en China, con ramificaciones financieras en Suiza o Liechtenstein.

En línea con esta argumentación, el WEF -que recoge esta visión en la sexta edición de su informe Riesgos Globales 2011-, señala como riesgo latente a la economía sumergida. Junto a los desequilibrios económicos, que engloba también la guerra de divisas, la crisis fiscal y de la deuda o el colapso de los activos financieros, entre otros, y la falta de garantías de abastecimiento de agua, alimentos y energía. El mercado negro, alerta el informe, “es una lacra creciente” que movilizó en 2009 algo más de 1,3 billones de dólares de comercio ilegal, y que, al mismo tiempo, “eleva enormemente los costes del comercio legítimo”, al tiempo que “debilita a los Estados y amenaza las oportunidades de desarrollo”.

Paraísos fiscales

El refugio de estos flujos de dinero siguen siendo los paraísos fiscales. Pese a la drástica reducción de países que el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI), brazo ejecutor de la OCDE en este asunto, define como territorios con prácticas tributarias dañinas, continúa siendo válido el cálculo de esta institución multilateral que, en 2007 -año previo al credit crunch cuyo detonante fue la bancarrota de Lehman Brothers- cifró en siete billones de dólares -el 13% del PIB mundial, cantidad que excede incluso a la suma de las economías de Japón y España- la riqueza privada que acumulan sus sistemas financieros.

Los escasos avances efectivos en materia de intercambio de información fiscal y bancaria de estos territorios no han impedido, por ejemplo, que la Fiscalía de Roma haya abierto recientemente una investigación contra más de 700 personas -entre ellas, el modisto Valentino Garavani o la mujer de Flavio Briatore- por supuestas irregularidades fiscales en cuentas bancarias suizas. O que el banquero Rudolf Elmer –antiguo ejecutivo de Julios Baer Bank- hiciera entrega al fundador de WikiLeaks, Julian Assange, de dos discos con detalles de cuentas bancarias de 2.000 sospechosos de alto poder adquisitivo con fondos propios en la Confederación Helvética, donde rige el secreto bancario, días antes de emprender el juicio por el que se le acusa de robo de información en Suiza.

La canciller alemana, Angela Merkel, ya acusó hace dos años a este país de ser un paraíso fiscal encubierto a raíz de las evasiones tributarias masivas investigadas por la Justicia germana y que tuvieron como cabeza visible al entonces presidente de Deutsche Post, Klaus Zumwinkel, pese a que el centro de operaciones, en este caso, fuera Liechtenstein.

Desde entonces, es decir, desde el último ejercicio de bonanza, el boom de los mercados emergentes ha seguido nutriendo de capital a los paraísos fiscales y centros off-shore, según instituciones como Global Financial Integrity (GFI), un centro dedicado a la Política Internacional con sede en Washington. Este think tank estima que estos países han perdido entre 858.600 millones y 1,06 billones de dólares en fugas de inversiones, lo que supone aproximadamente el 4,4% del total de sus ingresos tributarios. Mientras, las grandes fortunas mundiales, que responden a las siglas HNWI o personas con Elevados Valores Individuales Netos, mantienen 11,5 billones de dólares de activos fuera de sus países de residencia oficial. De este montante -semejante a los PIB conjuntos de China y Japón- sólo generan una tasa de retorno del 7,5%, unos 860.000 millones de dólares, con unas pérdidas para sus respectivos fiscos de 255.000 millones de dólares, según un informe de Tax Justice Network. Entretanto, países como Luxemburgo, socio de la UE, acapara carteras de inversiones extranjeras similares al conjunto de la economía española, según el FMI.

Todas estas prácticas en época de crisis como la actual, apuntan a la urgente necesidad de diseñar un nuevo reequilibrio global, capaz de ensamblar los intereses de las potencias emergentes y los países industrializados, según Kevin Steinnberg, jefe de operaciones del WEF en Estados Unidos.

Un comentario que encierra, como telón de fondo, una crítica a la escasa traslación práctica que las decisiones del G-20, el recién estrenado foro para la gobernabilidad mundial, han tenido hasta el momento, y que corrobora el presidente francés, Nicolas Sarkozy, con sus recientes peticiones de crear un gobierno económico mundial -y europeo- o de establecer mecanismos de control sobre los precios de las materias primas, en especial la energía y los alimentos.

Leer más...

Carlos Aymerich: «O BNG non está a pasar os seus mellores momentos»

O deputado di que a formación vive unha «encrucillada histórica que require cambios», pero que non hai alternativa fóra da fronte.

Autor: MARIO BERAMENDI

A perda de apoio social do Bloque, que veu caendo ininterrompidamente en representatividade dende 1997, vén de abrir un fondo debate na fronte. Incisivo na crítica aos seus adversarios políticos, Carlos Aymerich (Vigo, 1967) amosa unha prudencia milimétrica á hora de analizar a súa organización. E cre que, chegada a precampaña, non é o momento de axitar divisións.

-¿Que balance fai destes case dous anos de lexislatura?

-A Xunta non está a enfrontar os problemas do país. Fai da confrontación e da división social unha bandeira. E amosa incapacidade. A xestión de Zapatero e a austeridade de Feijoo son un cóctel explosivo.

-¿Fan vostedes unha oposición branda ao PP, como din algúns sectores nacionalistas?

-Aí está o que dicimos coa lingua, coa sanidade, cos servizos sociais, coas caixas. Feijoo ten un discurso aquí e outro en Madrid.

-¿Que tal convive no Bloque cun modelo novo no que o portavoz nacional e o do Parlamento non son a mesa persoa?

-Iso foi o que se acordou na última asemblea. E é sabido que eu encabecei unha proposta distinta. Inicialmente puido introducir unha confusión coa opinión pública, pero foise diluíndo.

-¿Que relación mantén con Guillerme Vázquez?

-No persoal afectuosa, pero no político temos algunhas diferenzas.

-¿Ve vostede ao portavoz nacional como próximo candidato?

-Iso haberá que preguntarllo aos militantes do Bloque, que son os que teñen que decidir.

-Xa, pero eu a quen teño diante é a vostede, non aos afiliados do BNG...

-Estamos lonxe dese proceso. Quen propuxo a Guillerme Vázquez quixo diferenciar as dúas figuras, pero en último extremo quen falará será a militancia.

-¿Non é oportuno que o faga agora?

-En política as cousas teñen o seu tempo. Mais Galiza xa o demostrou na última asemblea. Falaremos despois das eleccións.

-¿Querería ser o candidato?

-A aspiración que teño é facer ben o meu traballo no Parlamento. Dende que milito no BNG son consciente de que estou nun proxecto colectivo. Os meus desexos persoais son algo secundario. Máxime cando o BNG non está a pasar os seus mellores momentos.

-¿Falaría vostede dunha crise?

-Estamos ante outra encrucillada histórica que require cambios. Recuperar o pluralismo, os grandes acordos. Facer unha organización aberta, que atraia xente descontenta desta crise. Sería un erro histórico non aproveitar a ocasión.

-Niso coincide con Beiras, que culpa á UPG de que iso non sexa así...

-As coincidencias con Beiras terémolas que ver na próxima asemblea nacional.

CARLOS AYMERICH PORTAVOZ DO

Leer más...
José Luis y Alfredo

José Antonio Zarzalejos

"Mi futuro no dependerá de las circunstancias, sino de las convicciones”

J.L. Rodríguez Zapatero

Manuel Rico es un periodista con opiniones que no suelo compartir, pero cuyos textos leo con frecuencia por su agudeza y capacidad analítica. Rico es subdirector del diario Público y el pasado 22 de enero firmó un interesante texto en su periódico que tituló “Las encuestas y las prisas” en el que constataba que los medios del grupo Prisa –El País y la cadena SER— habían publicado sendas encuestas quehan provocado asombro entre dirigentes socialistas”. Semejante impresión se derivaba de que El País (en una encuesta publicada el 9 de enero) pronosticaba al PSOE una importante derrota con Zapatero al mando, que se transformaba en victoria si era sustituido por su vicepresidente”. Continúa Rico relatando que“pocos días después, el 17 de enero, la cadena SER ensanchaba aún más la diferencia entre ambos líderes socialistas: con Zapatero como cartel electoral, el PSOE perdería por 5,3 puntos, mientras que con el vicepresidente ganaría por 8,5. Un vuelco de casi… ¡14 puntos! Y lo más asombroso: Rubalcaba incluso desmovilizaría a parte del electorado del PP.

Proseguía el subdirector de Público subrayando que “el milagro electoral que los medios de Prisa atribuyen a su político preferido se ha convertido en la comidilla por excelencia entre los dirigentes socialistas” planteándose un debate entre los partidarios de Pérez Rubalcaba -que entienden que estas encuestas en realidad perjudican al vicepresidente- y los del presidente del Gobierno que “atribuyen a la difusión de los sondeos la función de crear ese escenario donde solo hay un único posible sucesor. Eso sí, todos están de acuerdo en que las encuestas sirven para remachar el clavo del desprestigio del presidente”. El periodista recogía las palabras de una “persona de la ejecutiva” según la cual “todo lo que crece Rubalcaba, decrece Zapatero”. En definitiva, Manuel Rico, desde una posición favorable al presidente del Gobierno, venía a denunciar la demolición de Zapatero, reconociendo que la operación recambio está diseñada.

Ante Dios y ante la Historia

Para entender y analizar lo que ocurre hay, en ocasiones, que prestar atención a líneas de crónicas aparentemente inocuas que transmiten mensajes de mucho valor. A partir de las que escribió Manuel Rico el pasado 22 de enero, los medios de izquierda y centro-izquierda (Público y El País) podrían perfectamente estar reflejando lo que comienza a constituir un serio problema en el seno del PSOE: una tensión interna a propósito de la sugerida, y por el momento no confirmada, retirada de Rodríguez Zapatero que se “inmolaría” en el impulso de las reformas estructurales para salir de la crisis (“Zapatero acabará y se irá” tituló, contundente, La Vanguardia el pasado jueves) y daría luego un paso atrás imantando en su persona toda la impopularidad y malestar que el Gobierno y el PSOE han creado con su giro copernicano, sumiso a los mercados y al directorio europeo. Ese desprendimiento del actual secretario general del Partido Socialista le estaría haciendo inmune a cualquier crítica -“me cueste lo que me cueste”- y le convocaría, como a los caudillos de antaño, a responder ante Dios y ante la Historia– en mayúsculas- pero no ante un electorado furiosamente decepcionado con su comportamiento.

En palabras del comentarista de El País, Josep Ramoneda, el presidente del Gobierno “se ha dado cuenta de que su descrédito es tal que su reelección sería imposible aunque lloviera dinero sobre España” y por ello habría decidido “renunciar a la reelección y reformar todo lo que le pidan con la esperanza de que, dentro de algunos años, la historia, o más bien su letra pequeña, reconozca que durante el segundo mandato de Zapatero se llevaron a cabo las reformas que permitieron que la economía española entrara fortalecida en una nueva etapa”de lo que Ramoneda deduce que lo que le ocurra al PSOE en 2012 ya no es su principal preocupación”.

Estos son los términos de la cuestión: Zapatero estaría ya desahuciado como aseguraban, abriendo edición, varios periódicos el pasado jueves, tomando nota de una conversación al parecer off the record de varios periodistas con Ramón Jáuregui, después de que, con alguna cautela, el día anterior José Blanco, vicesecretario general del PSOE y ministro de Fomento, mantuviese en público que “Alfredo es una opción” para el caso de que Zapatero no repitiese candidatura. Porque, como con instinto un tanto depredador señaló en público Felipe González, el presidente del Gobierno sólo puede decidir por sí mismo marcharse, pero no quedarse, asunto que corresponde a su partido, cuya militancia comienza a deslizarse por el peor de los desconciertos.

Mariano Rajoy, que es sagaz, dígase lo que se diga, en los corrillos informales de la convención popular en Sevilla el pasado fin de semana comentó que Zapatero estaría siendo “humillado” dentro del PSOE, palabras del presidente del PP dichas para ser oídas primero, y publicadas después, y que muy diplomáticamente hurgaban en la tensión interna que se vive entre las distintas familias socialistas. ¿Cuáles son esas familias? Fundamentalmente dos: la que forma los restos de la plataforma Nueva Vía que llevó a Zapatero a la secretaria general del PSOE en 2000 y el neo-felipismo que representa el propio Pérez Rubalcaba. La diferencia entre ambas residiría en la solvencia ideológica y la experiencia de los segundos sobre la banalidad “republicanista” y la bisoñez de los primeros. Y la visualización de esas diferencias la habría proporcionado el mismo Zapatero al entregar a su ministro del Interior una efectivacopresidencia con poderes exorbitantes. Y así entre las exigencia de los mercados y del directorio europeo y la generación de dirigentes socialistas anterior a la del zapaterismo, el presidente estaría siendo echado del cargo casi a empellones (“humillado” en versión de Rajoy) sin que él pudiera evitarlo.

La operación no cuadra

Algo de cierto hay en todo esto. Es cierto que el descrédito de Zapatero es enorme como atestiguan las encuestas publicadas en los medios de las más diferentes obediencias editoriales; es cierto también que el propio presidente ha transitado de la pesadumbre personal de mayo cuando cercenó pensiones y sueldos públicos a la gracilidad con la que anuncia ahora reformas que implican - Cajas, pensiones, negociación colectiva - constantes desmentidos a su perfil ideológico y a su discurso político de antaño. Es cierto, por fin, que ha sido él y sólo él quien ha puesto en circulación la verosimilitud de una decisión de retirada y quien ha entregado facultades copresidenciales a Pérez Rubalcaba. Éste, en síntoma inequívoco de considerarse un primus inter pares con el presidente, se refiere a él –incluso en las entrevistas de televisión, véase la que le hizo Iñaki Gabilondo el último día de emisión de CNN+- como “José Luis”, no como presidente, no como José Luis Rodríguez Zapatero, simplemente como “Jose Luis”. Más aún, cuando fue nombrado se trajo para el Ministerio de Presidencia a Ramón Jáuregui, notoriamente reñido con Moncloa y exportado en su momento de eurodiputado a Bruselas. Por su parte, Blanco imita a Pérez Rubalcaba refiriéndose al vicepresidente siempre, en público y en privado, como “Alfredo”. Y esa forma coloquial remite más a un cierto compadreo que a una comunicación política rigurosa. Señal de que en el Gobierno se han perdido las jerarquías. Mal asunto.

Blanco imita a Pérez Rubalcaba refiriéndose al vicepresidente siempre, en público y en privado, como “Alfredo”. Y esa forma coloquial remite más a un cierto compadreo que a una comunicación política rigurosa

Sin embargo, algo -o muchas cosas- no cuadran. La primera es que Zapatero, en palabras de un miembro de un buen observador, “podrá ser una tragedia como gobernante pero como aparatich no tiene rival”. O sea, que se mueve en la urdimbre del partido como pez en el agua y puesto a recabar apoyos, a pasar de su actual quietud interna a una proactividad misionera, tendría no pocas bazas. La segunda cosa que no cuadra es que si Zapatero está quemado -y lo está- ¿cómo llegará de chamuscado un Pérez Rubalcaba que le avala en todas las reformas, absorbe todas las colisiones y se sienta sobre asuntos tan delicados como el caso Faisán que le preocupa más de lo que aparenta? La tercera cosa que tampoco encaja en esta “operación recambio” estriba en su publicitación intempestiva, al tiempo en el que se anuncia el único éxito -bien que tardío- del Gobierno con el “pacto global” con los sindicatos y los empresarios. Y la cuarta -hay otras más- que sigue sin encajar en este puzle estriba en que la generación zapaterista de dirigentes socialistas -del corte de Leire Pajín, Bibiana Aido, Eduardo Madina o Trinidad Jiménez- sin el presidente quedaría a la intemperie por lo que venderá cara su piel. Es un grupo que ha perdido espacios importantes -la secretaría de organización del partido en manos del barón Marcelino Iglesias, sustituyendo a Leire Pajín, recolocada en el Ministerio de Sanidad- y no está por la labor de perder más.

Podemos, por ello, estar asistiendo a una gran performance política que tanto puede ser cierta como constituir un monumental montaje por más que Manuel Chaves, vicepresidente del Gobierno, utilizando mal un tiempo verbal “hubiera preferido” la continuidad de Zapatero lo que disparó la certeza de que su retirada estuviese decida. Es verosímil cualquiera de las dos hipótesis. Si Aznar gobernó años sabiendo el electorado, los mercados y su partido que se retiraría al concluir la segunda legislatura, ¿qué problema existe para que Zapatero comunique ya su decisión de irse -la de quedarse no le corresponde- aportando así una certidumbre beneficiosa para todos? Pudiera ser también que estuviésemos ante una táctica de retranqueo de Zapatero, de un paso atrás para coger impulso, o, en último término, ante una batalla interna en ciernes en el PSOE por el control de los restos de un naufragio que con más o menos ahogados en la tempestad, se dará tanto en mayo de este año como en las legislativas de 2012, sea Zapatero, sea Pérez Rubalcaba el candidato. Por el momento, asistimos a un episodio abracadabrante de la política española digno de figurar en el género valleinclanesco de la astracanada. Y todo esto con el paro más alto desde 1997 (llega ya al 20,3%) y en puertas de la cumbre bilateral Alemania-España con Merkel en Madrid, a la que Zapatero, no obstante tratará de seducir con la desproporcionada reforma de las Cajas y el pacto sobre la reforma de las pensiones

Leer más...

ZP, se jubila con siete años de trabajo con la pensión máxima y después de todo le hacemos un homenaje, España un país de tontos

EL PRESIDENTE DARÁ EL MITIN DE ARRANQUE DE CAMPAÑA DEL 22-M EN ESTE ESCENARIO EMBLEMÁTICO

Blanco ultima en secreto un macroacto de despedida a Zapatero en Vista Alegre

Blanco ultima en secreto un macroacto de despedida a Zapatero en Vista Alegre

Vista general del mítin celebrado en el Palacio Vista Alegre en 2009 (PSOE, vía Flickr). @José L. Lobo.-

El PSOE ya lo tiene muy asumido: José Luis Rodríguez Zapatero no repetirá en 2012 como candidato socialista a La Moncloa. Lo que sólo unos pocos elegidos saben es cuándo y dónde anunciará su decisión. Pero muy bien podría ser el próximo mes de abril y en un escenario tan emblemático para el presidente del Gobierno como la plaza de toros de Vista Alegre, en Madrid.

El Comité Electoral de Ferraz que preside José Blanco prepara con el mayor sigilo un macroacto electoral en ese templo sagrado socialista, que, además de marcar el arranque de la campaña para las autonómicas y municipales del 22 de mayo, servirá de homenaje y despedida a quien ha liderado el partido durante los últimos 11 años. Y para un amante del simbolismo como Zapatero, Vista Alegre parece el lugar idóneo para una suerte de catarsis colectiva.

Fuentes de Ferraz han confirmado a El Confidencial que la decisión de convocar ese multitudinario acto para rendir tributo al líder socialista, ahora en sus horas más bajas, ya está tomada. Sólo falta por cerrar la fecha definitiva, pero será un domingo de abril, probablemente antes del parón vacacional de Semana Santa, según las mismas fuentes.

Un escenario 'fetiche'

La elección del escenario no ha sido casual: la plaza de toros del barrio madrileño de Carabanchel es un lugar fetiche para Zapatero y su generación de dirigentes socialistas. Allí fue donde, el 27 de octubre de 2002, el secretario general del PSOE fue proclamado por primera vez candidato a la presidencia del Gobierno; y allí nació también el llamado espíritu de Vista Alegre, al que los socialistas atribuyen en su imaginario el impulso esencial que los condujo a la victoria electoral en 2004.

Ferraz quiere movilizar a todo el partido para que ese día no falte nadie en Vista Alegre, desde la cúpula del partido al Gobierno en pleno, pasando por los barones regionales, secretarios provinciales, candidatos municipales y autonómicos, diputados, senadores, alcaldes y miles de militantes y simpatizantes dispuestos a reventar el coso taurino -con un aforo de más de 20.000 personas- en un emotivo adiós a Zapatero. Y no sólo eso: el macroacto de Carabanchel pretende ser también una inyección de autoestima para un PSOE que parece prepararse para una larga travesía del desierto en la oposición.

Lo que las fuentes consultadas no se atreven a pronosticar es si Zapatero aprovechará su presencia estelar en ese mitin multitudinario para dar a conocer, por fin, la decisión sobre su candidatura para 2012. Prácticamente ningún dirigente socialista duda en privado de que el secretario general del partido dará un paso atrás y cederá el testigo a otro aspirante -todas las miradas están puestas en el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba-, y algunos hasta lo expresan ya en público.

Al vicepresidente tercero del Gobierno y presidente del PSOE, Manuel Chaves -tan poco dado a revelar secretos-, muy probablemente se le escapó de los labios, pero lo que dijo ayer es bien elocuente: "Yo hubiera preferido que hubiera seguido José Luis Rodríguez Zapatero, pero hay que afrontar con absoluta normalidad el supuesto de otro candidato".

Comité Federal en marzo

Las fuentes socialistas consultadas tampoco descartan que Zapatero anuncie su decisión unas semanas antes del mitin de Vista Alegre, aprovechando la reunión del Comité Federal -el máximo órgano de decisión del PSOE entre congreso y congreso- prevista para el próximo mes de marzo, y que aún no ha sido convocada.

Ese Comité Federal será el que dé el visto bueno definitivo a las listas electorales para las autonómicas y municipales del 22 de mayo; y en ese escenario, ante casi 300 dirigentes del partido, Zapatero podría optar por seguir al pie de la letra la ortodoxia interna para comunicar a sus compañeros que no será candidato. De ser así, el líder socialista se daría pocos días después un baño de multitudes -esta vez de despedida- en el ya mítico Vista Alegre.

Leer más...

España un país de pesadilla...

Sí; “ésta nación de naciones; este reino de taifas, esta “lo que sea ya”; creo que es ya un ente medio descompuesto y que anda loco de desastre en desastre”... pequeños o grandes, pero desastres encadenados, que ya faltan palabras para calificarlos y pese al riquísimo idioma que poseemos los españoles, el que igualmente es combatido desde dentro de la geografía hispana, cosa que también dudo ocurra en otro país ni aunque sea más que bananero.

¿Imagina quién esto lea y sea de la nacionalidad que sea? ¿Qué en una asamblea nacional y donde todos los que allí se sientan pidan (y se les conceda) el que hay que dotar a la misma con traductores de lenguas vernáculas para que los asambleístas se puedan entender entre ellos? No, no se lo imaginan, puesto que pensarán y pensarán bien, que eso sería de locos, de idiotas, de necios, de... incalificables, por lo ridículo de la situación, existiendo un idioma común y que todos los allí reunidos hablan y entienden.

¿Imaginan algo así en cualquier otro país del mundo... medio civilizado? No. Tampoco, por cuanto eso es inimaginable. Pues bien, eso ha ocurrido en una sede senatorial y en España, que por si alguien lo ignora, es la primera nación que se conforma como tal en Europa y hace ya más de medio milenio; por lo que igualmente es de las pocas tan antiguas que existen en este pobre mundo con tal antigüedad.

En el Senado Español, que dicho sea de paso, no sirve para nada en absoluto y que lo reinventaron y se mantiene, sólo para tener “apoltronados y muy bien pagados”, a políticos que debieran estar en la calle y trabajando de verdad para buscarse la vida; pero a los que aparte de todo ello, los tienen hasta “con sauna”; y no sabemos si también con masajes “más o menos orientales” y que les pagamos el contribuyente.

Pues bien... “éstas señorías”, deben aburrirse enormemente en su actividad inactiva (pues nada pintan, ya que si allí aprueban una cosa en el parlamento se la echan a la basura y no pasa nada) y pidieron esas traducciones, de otras (dicen que) naciones “nacionales”, por cuanto los senadores vernáculos, no les sale “de los bemoles”, hablar y parlar o parlamentar en la lengua común, en que allí mismo en el senado, tienen que pedirle un café al camarero de turno, o hablarle al ujier para que les traiga... “una aspirina, para el insufrible dolor de cabeza que deben padecer de tanto pensar en España”.

Aparte de lo que haya costado la instalación de todo este “circo”; resulta que por cada sesión senatorial, el dinero público que pagamos todos los españoles que pagamos impuestos... tiene que soportar el inconmensurable gasto de... ¡¡DOCE MIL EUROS!! Sumemos a todo ello, los gastos de mantenimiento anual y a la vista de todo ello... “dan ganas de entrar allí con una buena escoba y echarlos a todos a escobazos hacia la dura vida de la calle y que sepan lo que vale un peine... amén de comer y demás gastos habituales de cada españolito de a pie, que tiene que trabajar (si es que encuentra trabajo) para proporcionárselos.

¿Habrán pensado estos inútiles parlamentarios lo que so podría hacer con ese dinero en la actual y muy empobrecida masa de españoles? ¿Habrán calculado estas señorías la cantidad de comidas calientes que se pueden costear con esas cantidades tan inútilmente malgastadas en caprichos de niños tontos? ¿Tienen idea estos senadores (yo no los considero nuestros puesto que obrando así mejor que ni existan como tales) de la cantidad de gente que cada día hace colas en los comedores de caridad, que tanto la Iglesia Católica como infinidad de otras organizaciones no estatales, están manteniendo en España sin que el Estado les de ni un euro?

No, no piensan en otra cosa que en acumular sueldos, prebendas, buenas jubilaciones y no complicarse la vida, puesto que para mas sarcasmo, tienen que votar “a la voz de su amo”... son simples apretabotones y poco más.

Y ni se les ocurra decirme que esto “es una gota de agua o el chocolate del loro”; esta es “la gota que puede colmar el vaso”, puesto que hay tantos derroches en estos inútiles que no han sabido gobernar, que lo que digo es una muestra, sólo una muestra y efectivamente muy minúscula para la totalidad de las masas de dinero, derrochadas en cosas así, que por lo inútiles nunca debieron ser realizadas.

El día que esto escribo... “los tunecinos han salido de nuevo a la calle y siguen la rebeldía violenta que ha motivado que el impresentable jefe de gobierno anterior haya salido huyendo (dicen que llevándose tonelada y media de oro: aparte del que ya tenga en lugares seguros)... pues a los tunecinos los han apretado tanto, que “han saltado”... ¿por qué los canallas gobernantes llegan a apretar tanto... para esto... es que piensan aplastarlos de nuevo y con ese pretexto volverlos a sujetar? Pobre mundo, siempre igual. ¿Dónde están todos esos que hablaban de progreso... y dónde el progreso?

La rebelión tunecina ya ha sido imitada en Egipto, donde hoy ya se contabilizan varias docenas de muertos y cientos de heridos, el ejército está en la calle amén de toda la policía, para sostener en definitiva a un gobernante del que el pueblo está harto y el que y como ocurre en España, se apalanca en “su trono” y no se va, que es lo que se le está pidiendo hasta la saciedad... ¿por qué se llega a estos límites? Inexplicable.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)
Leer más...
Los tres guerreros vencedores.

Foto:http://www.bolinf.es/wp/?p=28047

Hace 48 horas que el presidente Zapatero se reunió en una cena con los líderes sindicales de CC.OO. y UGT, y se ha acordado -aún sin firmar- en fin de una guerra que pierden los trabajadores.

Poco se puede añadir, la prensa habla de 35 años cotizados para los 65 años, y serán 38 para los 67 años para algunas profesiones habrá adelanto, pero esto salvo algún denominado fleco de última hora, los citados serán los definitivos.

Casi uno por edad en época dictatorial, recuerda aquél parte de guerra de Franco:

Cautivos y derrotados el ejército mudo los trabajadores, los sindicatos y el gobierno han alcanzado sus últimos objetivos de la reforma laboral, ¡esta guerra ha terminado!

Una vez más la clase trabajadora, pierde las batallas y la guerra, de la mano de sus representantes políticos y sindicales.

leganés, 28 de enero de 2010 - leganés con minúscula no puede ser de otro modo-

JOSé MANuel García García (JOSMAN)
--
Publicado por JOSMAN para JOSMAN (JOSé MANuel García García) el 1/28/2011 11:47:00 AM
Leer más...