Los españoles y la enfermedad del miedo
José Antonio Zarzalejos -
Los españoles tenemos miedo al presente y al futuro inmediato. Estos son los datos que avalan el diagnóstico: el 44,3% de los encuestados por la Fundación Pfizer, que desde 1999 se dedica a la investigación de temas relacionados con los sistemas de protección social, alberga el temor a perder su trabajo en el próximo año mientras que el 86% de los desempleados consultados ve difícil encontrar una ocupación laboral en un plazo razonable. Lo que es coherente con el hecho de que el 86% de los empresarios y autónomos interrogados al efecto aseguren que la situación irá a peor en 2011. Estos datos proceden de un estudio demoscópico para medir el impacto de la crisis en los sistemas de protección social y en la salud y calidad de vida de los españoles. La muestra es amplia -1.200 entrevistas- y el sondeo fue elaborado durante el mes de octubre.
El patriotismo consiste habitualmente no en decisiones épicas o heroicas, sino en otras eficaces como es la renovación política a través de una convocatoria adelantada a las urnas
2. FELIPE GONZÁLEZ Y NARCÍS SERRA, LOS GAL.
Rafael del Barco Carreras
Barcelona 11-11-10. Si Garzón citó a Franco (dejaría la papeleta en el Valle de los Caídos) algún juez o fiscal, o simple comisario, debería citar a Felipe González por la evidente confesión sobre su participación en varios asesinatos y el secuestro de Segundo Marey.
En cuanto a lo del secuestro la citación de oficio podría ampliarse a la exaltación del terrorismo, en este caso de Estado, ya que en sus declaraciones se lee bien claro que está por aclarar si Marey tenía contactos con la ETA. O sea, que quien tuviera contactos con quien él considerara enemigos de su Estado o “delincuentes” podrían ser secuestrados y torturados hasta la muerte, como sucedió.
Ateniéndome a la relatividad de las prescripciones podrían ser juzgados González, su segundo y encubridor Narcís Serra y varios más, cerrándose la primera Macro Corrupción de nuestra llamada Democracia. Después deberá juzgarse la segunda Macro Corrupción, la Macro Estafa Inmobiliario-Financiera, donde si no hay crímenes de Estado ¿¿?? se concentran todas las figuras de nuestro Código Penal, con la inclusión en ese hipotético juicio también de Narcís Serra por presidente ejecutivo de CatalunyaCaixa, antes Caixa Catalunya.
Todos los grandes corruptos se han atrincherado en grandes causas; los hay desde meapilas de misa diaria hasta charlatanes con utópicos socialismos, o patriotismos catalanistas y españolistas, y no es que se atrincheraran es que a través de sus excelsos idealismos, acompañados con el Poder, han acumulado grandes fortunas. Y tras su demagogia siempre hay un enemigo, en este caso el real de la ETA, del que también sacarán dinero “fondos reservados”.
Pero el primer enemigo del Estado Español es la Gran Corrupción. No tenemos estadísticas de muertos ni asociaciones de víctimas, pero ha conducido al País al abismo de una quiebra por el momento atenuada y salvada por Europa.
Con mucho menos que las actuales declaraciones de González se ha condenado en juicios de todo tipo, y supongo que jurídicamente una prueba tan crucial podría iniciar la revisión de una sentencia por asesinato o secuestro y torturas.
Se lee en la prensa, y en concreto Libertad Digital:
“Laura Martín es la viuda de Juan Carlos García Goena, última víctima de los GAL, y tras leer las declaraciones de Felipe González ha exigido que el ex presidente acuda a la Justicia a contar todo lo que sabe tras sus palabras en El País. De hecho, le señala directamente y llega a afirmar que "fue el responsable directo del asesinato de mi marido".”García Goena fue asesinado en Hendaya el 24 de junio de 1987 tras haberse trasladado allí en 1980 para no hacer el servicio militar puesto que se declaraba antibelicista y objetor.”
Más prensa: “El vicesecretario de Comunicación de PP, Esteba González Pons, ha defendido la apertura de una investigación por las manifestaciones del ex presidente del Gobierno Felipe González en las que admite sus dudas con respecto a ETA. "En cualquier otro país democrático, unas palabras como ésas conllevarían una profunda investigación".
Y los juzgados y condenados por el caso GAL… ¿lo eran todos o añadieron alguno para salvar a González? Al igual que en el juicio pendiente de sentencia, el caso Hacienda de Barcelona, donde a aquel Gobierno en pleno lo han sustituido por conocidos o amigos de simples inspectores de Hacienda. Un caso éste que enlaza en el tiempo con la total corrupción financiera del Gobierno de Felipe González… con RUMASA, KIO, Roldán, terrenos de la Villa Olímpica… etc.etc.
González, sibilino, tras calibrar la gravedad de sus palabras, nombra las Olimpíadas de Barcelona en que aquella cúpula de ETA, que él se negó a volar, podría haber atentado.
“El ex presidente del gobierno español afirmó que tuvo la posibilidad de eliminar a la cúpula del grupo en la década de 1990 y no lo hizo. "Todavía no sé si hice lo correcto”, afirmó.
El ex presidente dijo que fue informado de que los máximos dirigentes de ETA se reunirían Francia para preparar un atentado en los Juegos Olímpicos de Barcelona…”
Añade El Confidencial: “Tan amortizado que se permite pensar en voz alta, sin complejos, sobre los dos baldones que le llevaron a la bancarrota política y electoral en 1996: la corrupción y la guerra sucia. Con tres años de retraso. No hubieran sido igual las cosas si las urnas de 1993 hubieran dado la razón a las encuestas, que auguraban un triunfo del PP. Aquellos tres annus horribilis fueron los de la metástasis. De Roldán a Vera, de Mariano Rubio a los GAL.”
Y con solo leer las infinitas etiquetas de GOOGLE sobre Felipe González y la guerra sucia tenemos una visión casi total de uno de los temas cruciales de estos días:
1. Vera aviva la polémica de la guerra sucia contra ETA al señalar a ...
10 Nov 2010 ... Primero fue Felipe González y ahora Rafael Vera. La guerra sucia a ETA y los GAL se empeñan en resurgir dos décadas después por boca de los ...
1. Duran recuerda al PP que el "enemigo" no es Felipe González sino ETA
1. FELIPE GONZALEZ:"Tuve que decidir si volaba la cúpula de ETA. Dije ...
¿Y también decidió como se repartían los despojos de RUMASA o se distribuían decenas de miles de millones de KIO…?
Sin duda el tema continuará…
VIVÍA CON SU MUJER Y SU HIJA MENOR DE EDAD
Un obrero en paro se ahorca en plena calle tras ser desahuciado.
El parque de las setas (Google Maps) @El Confidencial.-
EL SECTOR HABLA DE "CACICADA" DE LA CNC
Prisa salva su ruina financiera tres semanas después de llegar Rubalcaba
Foto de archivo del ex presidente Felipe González junto a Juan Luis Cebrián (EFE). @D.Toledo.-
“Es la cacicada más importante de los últimos años”, asegura un ejecutivo con larga experiencia en los medios de comunicación. La decisión de la Comisión Nacional de Competencia (CNC) de dar vía libre sin apenas condiciones a la entrada de Telefónica y Telecinco en Digital+ ha provocado la indignación en lo que queda de sector, que ve como se crea sin oposición un gigante que concentrará el 80% de la televisión de pago. Eso sí, la venta permite ingresar a Prisa cerca de 1.000 millones de euros y cumplir una de las condiciones impuestas por sus bancos acreedores para refinanciar su deuda hasta 2013.
“Ha sido una operación pilotada por Rubalcaba –explican a El Confidencial fuentes conocedoras de los movimientos entre bambalinas de los últimos días-. Antes, con Felipe González, Alfredo lo hacía para asentar el dominio de Prisa, ahora ha intervenido para evitar la desaparición de la compañía”. Como ya adelantó este periódico, el consejero delegado de Prisa, Juan Luis Cebrián, y Paolo Vasile, capo de Telecinco, estaban moviendo sus influencias en el Gobierno y en la propia CNC para que las condiciones al pago, que eran la clave, fueran asequibles y aceptables. También fueron apremiados Elena Salgado y José Blanco. Al final, prueba superada. Claro que con daños colaterales: la Mediaset de Silvio Berlusconi gana peso en el mercado televisivo español.
Más allá de las conversaciones a media luz, los hechos son tozudos. A finales de octubre este diario publicaba las duras restricciones que el supervisor proponía a los implicados en un Borrador de Condiciones; entre ellas, compartir con otros operadores de pago al menos el 50% de los canales de su oferta mayorista. También obligaba a Telefónica a abrir sus redes a otros operadores. La propia CNC admitía en julio que la concentración Prisa/Telefónica/Telecinco podía hacer que la teleco y Digital+ coordinaran estrategias en la televisión de pago. Un escenario que podía tener “efectos considerables sobre los mercados minoristas de comunicaciones electrónicas”. Y que demandaba medidas.
Sin embargo, apenas días después, el 3 de noviembre, el supervisor se conformaba en su decisión final con aceptar la renuncia de Telefónica y Telecinco a sus derechos de veto sobre decisiones estratégicas, entendiendo que esta abdicación anula su posibilidad de ejercer una influencia decisiva sobre Digital+. Toda una farsa. “Van a seguir estando en el Consejo de Administración. Nadie se cree que no vayan a intervenir en la gestión. El veto se utiliza muy pocas veces”, aseguraban tras conocer la noticias fuentes del sector. Una más que confortable limitación que allana el camino para que el Gobierno dé luz verde a la integración. “Es un paripé escandaloso”, remachan estas fuentes.
¿Qué ha pasado en esos 15 días para que la fiera CNC se convirtiera en un gato asustado? “Estaba previsto que el dictamen pudiera prolongarse hasta finales de este año o principios del que viene. Todo se ha precipitado en las últimas semanas. El cambio de Gobierno se produjo el 20 de octubre. No hay que atar muchos cabos ¿Quién tenía prisa?”, lanzan fuentes conocedoras de las conversaciones en clara alusión a la fecha límite del 30 de noviembre que los bancos habían dado a la compañía de los Polanco. “Desde que Alfredotomó el Ejecutivo no había dudas de que la operación se resolvía por la vía rápida y sin el más mínimo problema. Y hasta ha conseguido que Prisa siga mandando en Digital+ mientras otros ponen el dinero”, aseguran estas fuentes con una mezcla de desencanto e ironía.
Todos los afectados ganan
Y es que parece difícil que Prisa pueda sacar más rédito de los que le concede la decisión de la CNC. Las condiciones impuestas le otorgan sobre el papel todo el control de la gestión, lo que le permitirá implementar su estrategia para la plataforma. Un escenario interesante a la hora de cerrar contratos de contenidos y acuerdos de comercialización con rivales de Telefónica. Con la inyección de capital de Liberty a punto y la venta de una participación en Santillana al fondo DLJ South American Partners, la compañía de los Polanco sólo necesita desinvertir en su filial portuguesa Media Capital para cumplir con la banca. “Estaban al borde del default y en año y medio han parcheado la situación con ayuda de bancos y Gobierno”, explican fuentes del sector.
Para Telefónica, la operación son peanuts. De los casi 500 millones que desembolsa para tomar un 22% de Digital+, paga en cash menos de 250, ya que el resto se abona mediante la cancelación de deuda subordinada que Prisa le pagaba. El beneficio neto de la compañía rozó en 2009 los 7.800 millones de euros. Como advierten fuentes del mercado, merece la pena pagar ese canon aunque sólo sea porque impide que otros operadores de telecomunicaciones como Vodafone, Orange o Ono entren en el futuro en Digital Plus y lo agreguen a su plataforma para convertirlo en un triple play más potente que el de Telefónica con Imagenio.
En el caso de Telecinco, se trata de un peaje en sentido estricto para tomar Cuatro. Y además se ha guardado las espaldas. Prisa y la cadena de Mediaset han acordado una opción para restablecer las condiciones iniciales del acuerdo y volver a pasar por Competencia en el plazo de un año. En ese caso, si la decisión de la CNC hace inviable la operación, Telecinco se queda con Cuatro y desestima la compra del 22% de Digital Plus. Es ahí donde entraría la opción de Vivendi/Canal+ Francia, que en este momento ni se plantea Prisa. Todo dependerá de si Telecinco puede paliar el déficit de sinergias que le genera la limitación a la explotación de contenidos y la venta de publicidad de la televisión de pago. Nada insalvable.