Un inspector imputado en el caso Carioca declara mañana por retirar multas

Lugo, 30 jun (EFE).- Un inspector de la Policía Local de Lugo imputado en la Operación Carioca tendrá que declarar mañana, también como imputado, ante la titular del Juzgado de Instrucción número 3 por el supuesto sobreseimiento irregular de sanciones en este cuerpo policial.

El inspector se encuentra actualmente en el módulo de seguridad para agentes de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado por su implicación en el caso que investiga otro juzgado lucense sobre supuestos delitos relacionados con la prostitución.

Este mando policial fue uno de los que tuvo intervenido su teléfono en el transcurso de la investigación previa a la apertura del secreto de sumario para determinar su supuesta implicación en la retirada de multas.

Junto con este inspector también prestará declaración otro policía local que es delegado sindical y un tercero que ya había acudido a declarar con anterioridad, pero que tiene que pasar de nuevo ante la jueza para responder a cuestiones relacionadas con algunos boletines de sanción que por error se habían vinculado con otro agentes.

Por este juzgado ya pasaron una veintena de agentes -están inicialmente imputados 77-, quienes declararon por un presunto delito de tráfico de influencias, excepto en el caso de quien ostentó la responsabilidad de la unidad de sanciones que también lo hizo por los supuestos delitos de prevaricación y falsedad documental.

Recientemente prestó declaración el actual director general de la Policía Local, aunque en este caso no lo hizo bajo ninguna imputación concreta por parte de la instructora.

Un registro en las dependencias policiales y escuchas telefónicas posteriores pusieron sobre la pista a la jueza de la existencia de posibles irregularidades.

© EFE 2010. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de todo o parte de los contenidos de los servicios de Efe, sin previo y expreso consentimiento de la Agencia EFE S.A.

Leer más...

A mis víctimas que les den… o que se jodan

No se sorprenda por tan contundente titular; considero que lo merece y aún más acentuado, todo lo que estoy leyendo en este momento y que ha sido publicado; puesto que es el colmo de lo que puede manifestar un delincuente degenerado y que incluso desde la privilegiada cárcel de que disfruta, se expansiona en sus bajos instintos ya carentes de todo escrúpulo o disimulo, puesto que sabe que va a morir en esa cadena perpetua a que fue condenado y a la que yo añadiría trabajos forzados y vida espartana, por lo duro de la misma, dentro de ya digo… “sanidad o salud espartana”.

Me estoy refiriendo al judío Bernard Madoff, considerado el mayor estafador de toda la historia conocida y el que hoy se encuentra en una penitenciaría norteamericana, pero que de penitenciaría tiene poco, puesto que este indeseable, vive en un módulo, donde las ventanas ni tienen barrotes carcelarios; dónde cuenta con gimnasio, biblioteca, sauna y otras cosas que para mí, no merece en absoluto. Y si he dicho judío, no es por nada contra estos, puesto que sé que innumerables judíos han pasado a la historia humana por sus grandes aportes a la misma, pero por igual razón los que denigran a este pueblo, deben pasar a la misma y por una simple equidad, puesto que sabemos que “en todas partes cuecen habas”. Este es un indeseable mundial.

El diario ABC en sus páginas de economía del domingo 13-06-2010, le dedica una página y de la que copiaré algunos sueltos; puesto que no sólo me indigna lo que este individuo realizó, sino que dentro de esa penitenciaría y vete a saber hasta donde llegará su deleznable fama… puesto que está siendo admirado por sus hechos; y por cuanto dice el periódico, en ese penal norteamericano, se “estudian” los hechos de tan brillante carrera delictiva, para que cuando salgan algunos de esos discípulos, aprovechar las enseñanzas allí recibidas para poder aplicarlas en nuevos delitos; puesto que ya es más que sabido, que las cárceles son un fracaso más de la nueva sociedad actual. En general no sirven para la reinserción, sino para todo lo contrario, o al menos eso entendemos viendo la proliferación y gran aumento de la delincuencia de todo tipo.

Se llega incluso, a que los grandes delincuentes, dirijan desde dentro de las cárceles a sus organizaciones en el exterior y desde allí la controlan perfectamente.

Veamos los párrafos que arriba les indico.

“A mis víctimas, que les den… (Imaginen el resto) Bernard Madoff no se corta ni se arrepiente de nada –Allí no es un apestado de la sociedad sino el ídolo de muchos criminales que le admiran y le consideran un ejemplo a seguir – Madoff gana 14 centavos a la hora y vive con 290 dólares al mes, con lo que compra cosas que le apetecen para completar el menú carcelario – tuvo el coraje de presentarse para llevar el presupuesto de la cárcel, pero a las autoridades carcelarias se les pusieron los pelos de punta ante la mera idea. – Toda clase de mafiosos y mangantes se apresuran a pedir consejos financieros a Madoff. No está claro que los de gratis. Madoff no regala un dólar a nadie. Se dedica a cultivar un ego esplendoroso después de tantos años de clandestinidad. Lo felicitan por haber sido capaz de estafar tantos millones a lo que Madoff dice que no son millones sino billones. Lo consideran tanto que los que hacen de “criados” entre los presos, le rebajan las tarifas establecidas por sus servicios. Preguntado por sus víctimas dice… que se j… yo ya las aguanté veinte años y ahora estoy cumpliendo 150”.

Todo esto nos da una idea, de los pudrideros que son las cárceles y la gangrena que las inunda, por lo que cada cual se haga su propia composición de una realidad que es repugnante; puesto que esstos despreciables seres llegan a tener la notoriedad que se les da, directa o indirectamente y además crean escuela, para que otros los imiten o incluso traten de superarlos, imaginemos los resultados.

La vida fácil y a costa de lo que sea y como sea, es el principal motivo de la situación actual, que está claro que no da sólo “un Madoff”; los hay a cientos, a miles, a decenas de miles y los peores son los que parapetados tras el poder o en connivencia con el mismo, hacen lo que mejor les viene en gana, quedan impunes y además se reirán a mandíbula batiente del resto de los mortales.

Y por cuanto sabemos de la historia… esto va para largo y al decir largo, estoy pensando no sólo en siglos, sino en milenios… pues milenios llevamos de podrida historia y el hombre poco ha o… hemos cambiado; “sálvese el que pueda”.

Antonio García Fuentes

(Escritor y filósofo)

www.jaen.ciudad.org (allí más)
Leer más...

Traballadoras/es do Comercio e Textil da provincia convocan unha xornada de folga para o vindeiro xoves día 1 de xullo

O sector protestará o primeiro día de rebaixas polo bloqueo nas negociacións dun convenio que afecta a unhas 4.000 persoas

As traballadoras e traballadores do sector do Comercio e Textil da provincia de Pontevedra participarán na xornada de folga convocada polos sindicatos CIG, CCOO e UGT para protestar polo bloqueo nas negociacións do convenio colectivo. O paro, que se prolongará durante todo o día, afectará a unhas 600 empresas e a arredor de 4.000 empregados/as.

Comercios, mercerías e tendas de roupa pecharán as súas portas o vindeiro xoves día 1 de xullo, coincidindo co inicio das rebaixas de verán, para denunciar o inmobilismo da patronal tras máis de ano e medio sen avances na negociación do convenio. O paro afectará tamén a grandes multinacionais do sector como Inditex, H&M ou Cortefiel. O anuncio foi feito hoxe en rolda de prensa por representantes dos tres sindicatos.

Dende as centrais sindicais convocantes explican que as conversas suspendéronse o pasado 31 de decembro de 2008, sen que en 2009 e 2010 se teñan producido avances. “A oferta que fai a patronal é un convenio de tres anos cun incremento salarial do 1,5% en 2009, 2% en 2010 e 2,5% en 2011, o que na práctica supón uns 12 euros de subida, tendo en conta que o salario medio son 834 euros”, indica María do Tránsito Fernández, secretario comarcal da CIG-Servizos de Vigo. A representante sindical lembra que as pretensións que manexan as tres centrais contemplan chegar aos 1.000 euros en dous anos, nun sector con maioría de mulleres e moi precarizado, onde os contratos a tempo parcial son masivos.

Pola súa banda, a responsábel de Acción Sindical de CCOO, Rosa Pérez, incidiu en que se trata dun sector ao que non lle está a afectar a crise económica e cuxas multinacionais rexistraron beneficios “incluso superiores aos dalgúns bancos”. A representante sindical censura que, a pesar desta situación, “as empresas seguen a manter unhas condicións laborais indignas”. Nesta liña, apostou tanto por conseguir mellorar os salarios como por “regular o sector no que respecta a contratacións, condicións laborais e categorías profesionais”.

Finalmente, a responsábel de Acción Sindical da UGT da provincia de Pontevedra, Eva María Rojas, quixo deixar claro que non van renunciar ao carácter retroactivo do convenio e reclamarán os 18 meses de atrasos unha vez aprobado o documento.

Leer más...
ROSA GARICANO, DIRECTORA GENERAL DEL PALAU, DECLARA ANTE EL COMITÉ DEL PARLAMENT DE CATALUNYA
Y FÉLIX MILLET CAMBIA DE ABOGADO, BUFETE PIQUÉ ABOGADOS ASOCIADOS.

Rafael del Barco Carreras

29-06-10. Ayer, festival socialista en sus teles catalanas. La retransmisión en directo de la declaración de la directora general del Palau, y miembro de todos sus comités y asambleas, consiguió lo que se proponía: el ventilador contra CIU. Hija de un denostado gobernador civil y ministro de Gobernación del franquismo y casada con Javier Ribó, hermano del Defensor del Pueblo, y de la rancia burguesía catalana, metido también de lleno en los órganos del Palau, y hasta directivo antaño de su principal patrocinador, Ferrovial, negando su conocimiento del destino de los fondos, por lo demás natural, pues de lo contrarío debería haber salido detenida, se mostró un blanco perfecto.

Ferrovial, 11 millones de euros no ingresados en la contabilidad de los que la directora general no sabía nada. Ella solo se dedicaba a captar patrocinadores para el Palau, cobrando un 1%. Su negativa incitaba a que le preguntaran si tenía conocimiento de que esos fondos hubieran podido derivarse a la Fundación Trías Fargas, o sea, CIU. Innecesario que añadieran que la constructora pagaba las comisiones por obras públicas a través de facturas del Palau. Repitiendo una y otra vez que ella no gestionaba ni sabía el destino de esos y demás fondos desaparecidos, reafirmaba las acusaciones de unos socialistas para quienes este caso les viene como anillo al dedo. Y aunque quizá les vuelva a la boca, conseguido el efecto mediático.

Pero para mí la noticia más significativa tras la declaración de Rosa Garicano fue el anuncio del abogado de Millet; su defendido cambiaba la defensa por la de Mireia Astor, socia del bufete Piqué Abogados Asociados, y por tanto le otorgaba su venia. !Qué casualidad, Barcelona con 18.000 abogados colegiados!

¡Don Giobanni, el que faltaba! Si Montserrat de Vehí declaró que hacía 26 años advirtiera sobre las cuentas del Palau, vuelve el pasado. Nadie como él y su maletín para estos casos. Defenderá a Millet (Renta Catalana) o de nuevo a Pujol (Banca Catalana), o a los Ribó, su clásica clientela de hace 30 años, ¿se puede defender a todos a la vez, o como a mí me venderá a su mejor cliente y socio el entonces poderosísimo y pródigo con el dinero ajeno Javier de la Rosa?

Quizá me exceda, me dicen que el bufete lo dirige sus hijos, aunque yo no me lo creo. Además la callada en el juicio caso Hacienda, Mireia Astor, que asistiera en comisaría a su socio cuando en 2006 le detuvieron y procesaron por blanqueo del narcotráfico, no tiene nada que ver con los delitos (sobornos, extorsiones y supuesto blanqueo) de su jefe durante muchos años y ahora socio. Puede que no actúe con los métodos Piqué, y se trate de una excelente profesional a la que acude el inculpado y encarcelado más célebre de Cataluña. Una celebridad que no merece si nos atenemos a las cantidades robadas, el caso Pretoria le oscurecería si se aplicaran los mismos métodos que en ese Comité del Parlament.

Me dice un comentarista que Piqué ya no ejerce (está inhabilitado por sentencia, aunque figura en Internet y se anuncia en prensa como presidente de ese bufete) y además está desacreditado. ¡El maletín no se desacredita nunca! Lo demostró, cuando condenado a 7 años, en dos meses ¡tercer grado y a la calle! Aunque posteriormente un Tribunal revocara la graciosa concesión de la ¡Generalitat socialista! Millet recordará los métodos de quien con seguridad fuera su amigo. Y excelente conocedor de su ciudad, desde la cárcel se dispondrá a repartir a diestro y siniestro para obtener la libertad con fianza, y después eternizar el proceso. A su edad a poco que eternice ¡tema solucionado! Los herederos gozarán de ese y otros expolios.
Leer más...

NOTA DE PRENSA

Redactaráse unha moción para ser debatida en todas as corporacións locais

A FEMP PEDIRÁ AO GOBERNO QUE EN 2011 PERMITA INVESTIR AOS CONCELLOS MÁIS SANEADOS

Ø Der ser aprobada a medida o Concello de Vigo podería seguir o seu ritmo de investimentos no vindeiro ano ao ser un dos Concellos máis saneados de España

Ø O que se pretende é que o Goberno á hora de establecer os límites teña en conta o nivel de endebedamento á vez que a solvencia económica e a financeira

Ø A FEMP considera que a limitación de solicitar cretos a longo prazo, tal e como recolle o Real Decreto, non debe aplicarse de xeito indiscriminado

Vigo, 29 de xuño de 2010.– A Federación Española de Municipios e Provincias (FEMP) aprobou hoxe por unanimidade pedir ao goberno central que permita investir aos concellos máis saneados o ano que ven. Así o asegurou o alcalde de Vigo, Abel Caballero, tras asistir esta mañán en Madrid á Comisión Executiva da Federación Española.

“Non é xusto nin axeitado que ningún Concello poida proceder a executar as inversións o vindeiro ano porque non todos somos iguais e polo tanto non podemos ser tratados de igual xeito”, asegurou Caballero. Tal e como apuntou o mandatario vigués se a medida resultara aprobada permitiría que Vigo, un dos Concellos menos endebedados de España, podería manter o seu ritmo de inversións en 2011. “No 2011 Vigo podería preseguir na senda de inversións dos últimos anos e podería humanizar outras 50 rúas”, engadiu o alcalde.

O acordo da comisión executiva refírese á eliminación da limitación do endebedamento no próximo ano para os proxectos xa iniciados, os cofinanciados con outras institucións ou organismos autónomos e os que teñan carácter plurianual, así coma os gastos de reposición, establecida no Real Decreto sobre a reducción do déficit público. O que se busca é que se teña en conta o nivel de endebedamento á vez que a solvencia económica e financeira á hora de establecer límites ao endebedamento.

A FEMP considera que a limitación de solicitar crétos a longo prazo, tal e como recolle o Real Decreto, non debe aplicarse do xeito indiscriminado a todos os Concellos por igual xa que as circunstancias e a solvencia de cada un deles non é idéntica.

Para facer efectiva a proposta a FEMP redactará unha moción que se remitirá a todos os gobernos locais para que aproben nos seus plenos no mes de xullo e remitan despóis os acordos ao Goberno e aos grupos parlamentarios do Congreso e do Senado para que os contidos sexan recollidos na Ley dos orzamentos xerais do Estado de 2011.

Leer más...
Leire Pajín, de compras en horario laboral y en coche oficial por la "milla de oro" de Madrid

Pinche en la foto para verla ampliada
Calle Claudio Coello en Madrid

Austeridad, recorte, esfuerzo unas palabras que no dejan de escucharse en la boca de los miembros del Gobierno, y si nos centramos en Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE se le añade la insolidaridad de la oposición. Curiosamente cuando Pajín, la número tres del PSOE, añade a su sueldo como secretaria de Organización del partido el de ex secretaria de Estado de Cooperación Internacional, y la de senadora por la Comunidad Valenciana. En total, Pajín, de 32 años, se embolsa cerca de 20.000 euros mensuales, más de 3,3 millones de las antiguas pesetas.

Todo un ejemplo de austeridad que le permite que dedique sus horas laborales, y por tanto pagadas con nuestros impuestos a pasear y realizar compras en la “milla de oro” de Madrid. Concretamente en una de las calles principales, Claudio Coello, paralela a Serrano y con tiendas y boutiques de las más caras y conocidas, pasó Pajín la mañana del 25 de mayo, con coche oficial incluido.

Clienta VIP

Pero Pajín no es una clienta más ya que después de comprar se tomó un café invitada por los dueños de la tienda en las que acababa de realizar las compras. Mientras a las 11:30 de la mañana millones de españoles trabajaban para pagar el sueldo a Pajín y otros más desafortunados haciendo cola en las oficinas del INEM.

Austeridad, recorte y esfuerzo, ya saben.

Leer más...
La garganta profunda del caso Bono, que investiga quién fue su delator

El PSOE utiliza el escándalo como una maniobra de distracción ante los graves problemas que atraviesa España.

Pinche en la foto para verla ampliada Pinche en la foto para verla ampliada
Miguel Boyer José María Álvarez del Manzano

Lo del patrimonio del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, parece la historia interminable. Sino todos los días, sí todas semanas se conoce un nuevo dato de sus aventuras empresariales e inmobiliarias y las de su familia. Pero un hecho es cierto: ni el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido -a petición del PP-, ni el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero –que fue quien le designo para tan alto cargo-, han adoptado iniciativa alguna en su contra. Quizás sea que el secretario general del PSOE ha encontrado en Bono una beta inagotable para desviar la atención sobre los problemas que acucian cada vez más a nuestro país.
Y para alargar la historia de unos bienes casi ya incalculables se ha empezado a especular sobre quién podría ser la fuente de información que hizo estallar el escándalo. Recientemente, Luis María Ansón, en su columna del diario El Mundo, aventuraba que Dolores González de Cospedal, candidata a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha por el Partido Popular, podría ser el artífice de la maniobra informativa y mediática. Pues si fuera, así flaco favor le ha hecho a su partido si con ello ha desviado la atención de la mayoría de los medios de comunicación.

El Consejo, todo un elenco

Lo cierto es que pocos se han detenido a analizar quiénes integran el Consejo de Administración de la constructora Reyal Urbis, una de las empresas que más y mejor favoreció, supuestamente, a José Bono. Estos son sus integrantes: Presidente, Rafael Santamaría Trigo; vicepresidentes, Inmobiliaria Lualca, S.L. (representada por Luis Canales Burguillo) y S.A.R. D. Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón-Parma; como consejeros Ángel Luis Cuervo Juan, Emilio Novela Berlín, BQ Finanzas, S.L. (representada por Francisco Javier Porras Díaz), José Antonio Ruiz García, José María Álvarez del Manzano y López del Hierro y la Corporación Financiera Issos, S.L. (representada por Miguel Boyer Salvador). Y, por último, como secretario no consejero, Juan Carlos Salas Lamamie de Clairac.
Todo un elenco. La amistad y complicidad en los negocios de Bono y del presidente Santamaría Trigo, descarta a éste último como presunto delator. Pero dos figuras emergen entre el resto: José María Álvarez del Manzano, presidente de IFEMA y ex alcalde Madrid, y Miguel Boyer, ex ministro de Economía con Felipe González y directivo de renombradas empresas de este país. Los dos tendrían sus razones partidistas para alumbrar este escándalo informativo. Y si alguno hubiera sido habría que agradecérselo por la transparencia informativa y la salud democrática de España. Pero seguro que uno de los fue. Sabían que con lanzar la primera piedra todo lo demás saldría a la luz.

Lo que sucede es que, quizás, ninguno de los dos sea consciente que donde las dan, las toman. Y no hay que olvidar que José Bono fue ministro de Defensa y bajo su control estuvo el CESID, hoy CNI. Y por ahí van las pistas que sigue el hasta ahora presidente del Congreso de los Diputados.
Leer más...
La garganta profunda del caso Bono, que investiga quién fue su delator

El PSOE utiliza el escándalo como una maniobra de distracción ante los graves problemas que atraviesa España.

Pinche en la foto para verla ampliada Pinche en la foto para verla ampliada
Miguel Boyer José María Álvarez del Manzano

Lo del patrimonio del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, parece la historia interminable. Sino todos los días, sí todas semanas se conoce un nuevo dato de sus aventuras empresariales e inmobiliarias y las de su familia. Pero un hecho es cierto: ni el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido -a petición del PP-, ni el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero –que fue quien le designo para tan alto cargo-, han adoptado iniciativa alguna en su contra. Quizás sea que el secretario general del PSOE ha encontrado en Bono una beta inagotable para desviar la atención sobre los problemas que acucian cada vez más a nuestro país.
Y para alargar la historia de unos bienes casi ya incalculables se ha empezado a especular sobre quién podría ser la fuente de información que hizo estallar el escándalo. Recientemente, Luis María Ansón, en su columna del diario El Mundo, aventuraba que Dolores González de Cospedal, candidata a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha por el Partido Popular, podría ser el artífice de la maniobra informativa y mediática. Pues si fuera, así flaco favor le ha hecho a su partido si con ello ha desviado la atención de la mayoría de los medios de comunicación.

El Consejo, todo un elenco

Lo cierto es que pocos se han detenido a analizar quiénes integran el Consejo de Administración de la constructora Reyal Urbis, una de las empresas que más y mejor favoreció, supuestamente, a José Bono. Estos son sus integrantes: Presidente, Rafael Santamaría Trigo; vicepresidentes, Inmobiliaria Lualca, S.L. (representada por Luis Canales Burguillo) y S.A.R. D. Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón-Parma; como consejeros Ángel Luis Cuervo Juan, Emilio Novela Berlín, BQ Finanzas, S.L. (representada por Francisco Javier Porras Díaz), José Antonio Ruiz García, José María Álvarez del Manzano y López del Hierro y la Corporación Financiera Issos, S.L. (representada por Miguel Boyer Salvador). Y, por último, como secretario no consejero, Juan Carlos Salas Lamamie de Clairac.
Todo un elenco. La amistad y complicidad en los negocios de Bono y del presidente Santamaría Trigo, descarta a éste último como presunto delator. Pero dos figuras emergen entre el resto: José María Álvarez del Manzano, presidente de IFEMA y ex alcalde Madrid, y Miguel Boyer, ex ministro de Economía con Felipe González y directivo de renombradas empresas de este país. Los dos tendrían sus razones partidistas para alumbrar este escándalo informativo. Y si alguno hubiera sido habría que agradecérselo por la transparencia informativa y la salud democrática de España. Pero seguro que uno de los fue. Sabían que con lanzar la primera piedra todo lo demás saldría a la luz.

Lo que sucede es que, quizás, ninguno de los dos sea consciente que donde las dan, las toman. Y no hay que olvidar que José Bono fue ministro de Defensa y bajo su control estuvo el CESID, hoy CNI. Y por ahí van las pistas que sigue el hasta ahora presidente del Congreso de los Diputados.
Leer más...
La garganta profunda del caso Bono, que investiga quién fue su delator

El PSOE utiliza el escándalo como una maniobra de distracción ante los graves problemas que atraviesa España.

Pinche en la foto para verla ampliada Pinche en la foto para verla ampliada
Miguel Boyer José María Álvarez del Manzano

Lo del patrimonio del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, parece la historia interminable. Sino todos los días, sí todas semanas se conoce un nuevo dato de sus aventuras empresariales e inmobiliarias y las de su familia. Pero un hecho es cierto: ni el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido -a petición del PP-, ni el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero –que fue quien le designo para tan alto cargo-, han adoptado iniciativa alguna en su contra. Quizás sea que el secretario general del PSOE ha encontrado en Bono una beta inagotable para desviar la atención sobre los problemas que acucian cada vez más a nuestro país.
Y para alargar la historia de unos bienes casi ya incalculables se ha empezado a especular sobre quién podría ser la fuente de información que hizo estallar el escándalo. Recientemente, Luis María Ansón, en su columna del diario El Mundo, aventuraba que Dolores González de Cospedal, candidata a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha por el Partido Popular, podría ser el artífice de la maniobra informativa y mediática. Pues si fuera, así flaco favor le ha hecho a su partido si con ello ha desviado la atención de la mayoría de los medios de comunicación.

El Consejo, todo un elenco

Lo cierto es que pocos se han detenido a analizar quiénes integran el Consejo de Administración de la constructora Reyal Urbis, una de las empresas que más y mejor favoreció, supuestamente, a José Bono. Estos son sus integrantes: Presidente, Rafael Santamaría Trigo; vicepresidentes, Inmobiliaria Lualca, S.L. (representada por Luis Canales Burguillo) y S.A.R. D. Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón-Parma; como consejeros Ángel Luis Cuervo Juan, Emilio Novela Berlín, BQ Finanzas, S.L. (representada por Francisco Javier Porras Díaz), José Antonio Ruiz García, José María Álvarez del Manzano y López del Hierro y la Corporación Financiera Issos, S.L. (representada por Miguel Boyer Salvador). Y, por último, como secretario no consejero, Juan Carlos Salas Lamamie de Clairac.
Todo un elenco. La amistad y complicidad en los negocios de Bono y del presidente Santamaría Trigo, descarta a éste último como presunto delator. Pero dos figuras emergen entre el resto: José María Álvarez del Manzano, presidente de IFEMA y ex alcalde Madrid, y Miguel Boyer, ex ministro de Economía con Felipe González y directivo de renombradas empresas de este país. Los dos tendrían sus razones partidistas para alumbrar este escándalo informativo. Y si alguno hubiera sido habría que agradecérselo por la transparencia informativa y la salud democrática de España. Pero seguro que uno de los fue. Sabían que con lanzar la primera piedra todo lo demás saldría a la luz.

Lo que sucede es que, quizás, ninguno de los dos sea consciente que donde las dan, las toman. Y no hay que olvidar que José Bono fue ministro de Defensa y bajo su control estuvo el CESID, hoy CNI. Y por ahí van las pistas que sigue el hasta ahora presidente del Congreso de los Diputados.
Leer más...
La garganta profunda del caso Bono, que investiga quién fue su delator

El PSOE utiliza el escándalo como una maniobra de distracción ante los graves problemas que atraviesa España.

Pinche en la foto para verla ampliada Pinche en la foto para verla ampliada
Miguel Boyer José María Álvarez del Manzano

Lo del patrimonio del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, parece la historia interminable. Sino todos los días, sí todas semanas se conoce un nuevo dato de sus aventuras empresariales e inmobiliarias y las de su familia. Pero un hecho es cierto: ni el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido -a petición del PP-, ni el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero –que fue quien le designo para tan alto cargo-, han adoptado iniciativa alguna en su contra. Quizás sea que el secretario general del PSOE ha encontrado en Bono una beta inagotable para desviar la atención sobre los problemas que acucian cada vez más a nuestro país.
Y para alargar la historia de unos bienes casi ya incalculables se ha empezado a especular sobre quién podría ser la fuente de información que hizo estallar el escándalo. Recientemente, Luis María Ansón, en su columna del diario El Mundo, aventuraba que Dolores González de Cospedal, candidata a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha por el Partido Popular, podría ser el artífice de la maniobra informativa y mediática. Pues si fuera, así flaco favor le ha hecho a su partido si con ello ha desviado la atención de la mayoría de los medios de comunicación.

El Consejo, todo un elenco

Lo cierto es que pocos se han detenido a analizar quiénes integran el Consejo de Administración de la constructora Reyal Urbis, una de las empresas que más y mejor favoreció, supuestamente, a José Bono. Estos son sus integrantes: Presidente, Rafael Santamaría Trigo; vicepresidentes, Inmobiliaria Lualca, S.L. (representada por Luis Canales Burguillo) y S.A.R. D. Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón-Parma; como consejeros Ángel Luis Cuervo Juan, Emilio Novela Berlín, BQ Finanzas, S.L. (representada por Francisco Javier Porras Díaz), José Antonio Ruiz García, José María Álvarez del Manzano y López del Hierro y la Corporación Financiera Issos, S.L. (representada por Miguel Boyer Salvador). Y, por último, como secretario no consejero, Juan Carlos Salas Lamamie de Clairac.
Todo un elenco. La amistad y complicidad en los negocios de Bono y del presidente Santamaría Trigo, descarta a éste último como presunto delator. Pero dos figuras emergen entre el resto: José María Álvarez del Manzano, presidente de IFEMA y ex alcalde Madrid, y Miguel Boyer, ex ministro de Economía con Felipe González y directivo de renombradas empresas de este país. Los dos tendrían sus razones partidistas para alumbrar este escándalo informativo. Y si alguno hubiera sido habría que agradecérselo por la transparencia informativa y la salud democrática de España. Pero seguro que uno de los fue. Sabían que con lanzar la primera piedra todo lo demás saldría a la luz.

Lo que sucede es que, quizás, ninguno de los dos sea consciente que donde las dan, las toman. Y no hay que olvidar que José Bono fue ministro de Defensa y bajo su control estuvo el CESID, hoy CNI. Y por ahí van las pistas que sigue el hasta ahora presidente del Congreso de los Diputados.
Leer más...
La garganta profunda del caso Bono, que investiga quién fue su delator

El PSOE utiliza el escándalo como una maniobra de distracción ante los graves problemas que atraviesa España.

Pinche en la foto para verla ampliada Pinche en la foto para verla ampliada
Miguel Boyer José María Álvarez del Manzano

Lo del patrimonio del presidente del Congreso de los Diputados, José Bono, parece la historia interminable. Sino todos los días, sí todas semanas se conoce un nuevo dato de sus aventuras empresariales e inmobiliarias y las de su familia. Pero un hecho es cierto: ni el Fiscal General del Estado, Cándido Conde Pumpido -a petición del PP-, ni el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero –que fue quien le designo para tan alto cargo-, han adoptado iniciativa alguna en su contra. Quizás sea que el secretario general del PSOE ha encontrado en Bono una beta inagotable para desviar la atención sobre los problemas que acucian cada vez más a nuestro país.
Y para alargar la historia de unos bienes casi ya incalculables se ha empezado a especular sobre quién podría ser la fuente de información que hizo estallar el escándalo. Recientemente, Luis María Ansón, en su columna del diario El Mundo, aventuraba que Dolores González de Cospedal, candidata a la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha por el Partido Popular, podría ser el artífice de la maniobra informativa y mediática. Pues si fuera, así flaco favor le ha hecho a su partido si con ello ha desviado la atención de la mayoría de los medios de comunicación.

El Consejo, todo un elenco

Lo cierto es que pocos se han detenido a analizar quiénes integran el Consejo de Administración de la constructora Reyal Urbis, una de las empresas que más y mejor favoreció, supuestamente, a José Bono. Estos son sus integrantes: Presidente, Rafael Santamaría Trigo; vicepresidentes, Inmobiliaria Lualca, S.L. (representada por Luis Canales Burguillo) y S.A.R. D. Carlos de Borbón Dos Sicilias y Borbón-Parma; como consejeros Ángel Luis Cuervo Juan, Emilio Novela Berlín, BQ Finanzas, S.L. (representada por Francisco Javier Porras Díaz), José Antonio Ruiz García, José María Álvarez del Manzano y López del Hierro y la Corporación Financiera Issos, S.L. (representada por Miguel Boyer Salvador). Y, por último, como secretario no consejero, Juan Carlos Salas Lamamie de Clairac.
Todo un elenco. La amistad y complicidad en los negocios de Bono y del presidente Santamaría Trigo, descarta a éste último como presunto delator. Pero dos figuras emergen entre el resto: José María Álvarez del Manzano, presidente de IFEMA y ex alcalde Madrid, y Miguel Boyer, ex ministro de Economía con Felipe González y directivo de renombradas empresas de este país. Los dos tendrían sus razones partidistas para alumbrar este escándalo informativo. Y si alguno hubiera sido habría que agradecérselo por la transparencia informativa y la salud democrática de España. Pero seguro que uno de los fue. Sabían que con lanzar la primera piedra todo lo demás saldría a la luz.

Lo que sucede es que, quizás, ninguno de los dos sea consciente que donde las dan, las toman. Y no hay que olvidar que José Bono fue ministro de Defensa y bajo su control estuvo el CESID, hoy CNI. Y por ahí van las pistas que sigue el hasta ahora presidente del Congreso de los Diputados.
Leer más...